Ik voel hier een 'als het op de computer is gedaan is het niet echt tekenen' aankomen...quote:Op donderdag 20 maart 2008 20:53 schreef Principessa het volgende:
Heb je dit op papier of op de computer getekend?
Dat hangt ervan af hoe je het doet.quote:Op donderdag 20 maart 2008 21:02 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Ik voel hier een 'als het op de computer is gedaan is het niet echt tekenen' aankomen...
Nee, dat zal ik niet zo snel zeggen. Ik wilde alleen zeggen dat als je het op papier had getekend, dat je er dan beter een foto van had kunnen maken, omdat het inscannen niet zo goed overkomt..quote:Op donderdag 20 maart 2008 21:02 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Ik voel hier een 'als het op de computer is gedaan is het niet echt tekenen' aankomen...
Jammer genoeg is die van de spiegel het meeste overtrek van allemaal...maar ik schat dan ook van mezelf in dat ik over tien jaar oefenen pas echt wat kan op dit gebied. En post hier omdat kritiek op en praten over je werk je doet groeien. Kritiek is niet leuk, maar wel goed voor je ontwikkeling.quote:Op donderdag 20 maart 2008 21:58 schreef Principessa het volgende:
Oh oeps, het antwoord geef je al.
De handen van 'Lady Mirror' zijn goed gelukt.Veel kunstenaars hebben moeite met handen.
Otto den Besten was zijn naamquote:Op donderdag 20 maart 2008 23:26 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Damn, had vandaag een discussie met iemand over hoe de naam van de 'oud leraar duits' uit van Kooten en Bie eigenlijk was...en daar ben jij met jouw avator...Jemig de Pemig!
Geen enkel probleem hoorquote:Op donderdag 20 maart 2008 22:28 schreef Captain_Fabulous het volgende:
schaamteloos egotopic wat mij betreft ;-)
Da dacht ik ook!quote:Op vrijdag 28 maart 2008 13:30 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Geen enkel probleem hoor
Sterker nog, het zou mooi zijn als er meer egotopics in TTK kwamen
Eigenlijk was ik eerst te aardig vind ik...als je een vrouw tekent, en zeker een mooie, wat is er dan tegen om 'fijntjes' te tekenen? Er is al voldoende gekrabbel. Waaronder die telefoonkrabbels van jou die zoals de naam het al zegt 'krabbels' zijn, dus gedachteloos gedoedel. Post eerst eens zelf iets waar je echt wat moeite in heb gestoken, voor je mij verwijt datik niet 'los' genoeg ben.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 18:52 schreef Ringo het volgende:
Veel vaker los gaan schetsen, je moet meer willen dan alleen fijntjes natekenen.
Niks, maar als je vanaf het begin al 'fijntjes' wil tekenen en niet vanuit de losse hand durft te schetsen, dus rechtstreeks op het papier neerzetten wat je ziet, dan blijft het zielloos gepriegel. Het heeft altijd iets angstigs, dat nette "natekenen".quote:Op dinsdag 20 mei 2008 11:57 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Eigenlijk was ik eerst te aardig vind ik...als je een vrouw tekent, en zeker een mooie, wat is er dan tegen om 'fijntjes' te tekenen?
quote:Op donderdag 8 mei 2008 21:23 schreef Jed1Gam het volgende:
Je laatste tekening vind ik het meest interessant, het absurde aspect maakt het boeiender dan de andere tekeningen.
Naar mijn mening kan je meer leren door gewoon met potlood/papier er op uit te gaan en echte dingen te schetsen, inplaats van 2D afbeeldingen na te tekenen. Het mooie van reallife natekenen is dat je beter begrijpt hoe objecten/personen zijn opgebouwd, zodat je na oefenen makkelijker eigen composities kan creeeren.
[..]
Mijn toevoeging
Eens. Je tekent best leuk, maar de rug op de eerste tekening, dat is geen huid. Het zou van alles kunnen zijn, zelfs een een stof. Mooie tekeningen hebben vaak een spanning die komt door observatie en de vertaling naar papier. Ook al zijn de verhoudingen misschien niet meteen zo realistisch als op een foto, tekeningen zijn daardoor krachtiger. Ditzelfde viel me bijv ook op bij fanvanheteersteuur, die Roy Lichtenstein namaakt. Je ziet dat die gezichten zijn nagetekend. Ik dan tenminste. Maar hey idd, als jij er plezier in hebt..quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:48 schreef Ringo het volgende:
Niks, maar als je vanaf het begin al 'fijntjes' wil tekenen en niet vanuit de losse hand durft te schetsen, dus rechtstreeks op het papier neerzetten wat je ziet, dan blijft het zielloos gepriegel. Het heeft altijd iets angstigs, dat nette "natekenen".
Maar goed, als jij er lol in hebt.
Eerlijk gezegd weet ik niet of ik werk als 'professioneel' zou bestempelen puur op basis dat het te verkopen is. Zoals je zelf al zegt, voor elk ding is wel een gek te vinden. Bij professioneel denk ik eerder aan een bepaald vaardigheidsniveau en inzicht, die een beetje verder gaat dan waar de gemiddelde hobbyist zich mee bezig houdt.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 22:17 schreef Manono het volgende:
Gebrek aan professionaliteit slaat nergens op. Je kan het goede tekeningen vinden of niet, maar zelfs slechte spuuglelijke werken worden soms verkocht. Mbt de negroide man ben ik het wel met je eens, dat vond ik ook de leukste tekening van de Captain.
Je kan er van houden of niet, maar de tekeningen van Jed1Gam zijn toch echt wel goed. Volg jij misschien een technisch georienteerde kunstopleiding of iets als architectuur Jed1Gam?
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 22:42 schreef Ceylon het volgende:
Bij professioneel denk ik eerder aan een bepaald vaardigheidsniveau en inzicht, die een beetje verder gaat dan waar de gemiddelde hobbyist zich mee bezig houdt.
Ik zou me sowieso niet teveel doodstaren of iets wel of niet professioneel is, maar eerder of iets authentiek en interessant is. En naar mijn mening zitten er tussen de geplaatste schetsen van Jed1Gam zeker wel aardig werk.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:00 schreef Manono het volgende:
[..]
Dan zou ik de tekeningen van Jed1Gam niet onprofessioneel noemen.
quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:15 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Alsjeblieft geen grote discussies over wat professioneel is hier...ik ben een IT'er die tekent als hij er zin in heeft. Voor mij is een professional iemand die als je hem of haar belt, binnen de dealine een tekening of schilderij levert die het geld waard is, dat ervoor betaald wordt. Daarop reken ik mensen af binnen mijn dagelijkse werk.
Ik snap niet zo goed waarom een tekening van een neger kennelijk minder goed overkomt op papier, aangezien papier wit is, vond ik het juist makkelijker dan een blanke.
Mijn indruk/mening is dat aan kunstacademies juist veel te weinig aan het 'ambachtelijke' wordt gedaan. Mischien heb ik het helemaal mis, maar ik krijg de indruk dat er vooral wordt gevraagd om iets origineels en baanbrekends te maken, voordat mensen daarvoor het juiste materiaal hebben. Mijn zus heeft de kunstacademie in Utrecht gedaan voor modeontwerp, en uit haar verhalen over de sfeer die daar heerst kreeg ik die indruk. Mode is natuurlijk geen tekenen, dus iemand van de academie hier?quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:14 schreef Ringo het volgende:
Ach, definities. Veel mensen interpreteren 'professioneel' graag als 'ambachtelijk' en ambachtelijkheid is juist weer iets dat veel 'professionele' kunstenaars willen vermijden of overstijgen.
Abstract werk van Daliquote:Op woensdag 11 juni 2008 09:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Mijn indruk/mening is dat aan kunstacademies juist veel te weinig aan het 'ambachtelijke' wordt gedaan. Mischien heb ik het helemaal mis, maar ik krijg de indruk dat er vooral wordt gevraagd om iets origineels en baanbrekends te maken, voordat mensen daarvoor het juiste materiaal hebben. Mijn zus heeft de kunstacademie in Utrecht gedaan voor modeontwerp, en uit haar verhalen over de sfeer die daar heerst kreeg ik die indruk. Mode is natuurlijk geen tekenen, dus iemand van de academie hier?
Wat mij betreft, als je regels wil breken moet je ze eerst tenminste een beetje beheersen vind ik. Als je naar het Dali museum in Spanje gaat bijvoorbeeld, kun je een aantal schilderijen zien die technisch heel mooi zijn, en heel realistisch. Juist daarom is zijn abstracte werk volgens mij zo goed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |