WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat ze beiden kunnen beschikken over het geld wil nog niet zeggen dat het geld ook van haar is. Er moet dan dus gewoon belasting over betaalt worden.quote:Op donderdag 20 maart 2008 15:13 schreef saul_tigh het volgende:
Dit kun je toch ook doen? heeft mij vriendin gedaan, gezamelijk rekening met haar pa.
Precies. Ook al boek je het 3 maanden voor ze overlijden naar je rekening, belasting betaal je er toch wel over. En 5 minuten na iemands dood geld van zijn rekening halen is strafbaar. Na een overlijden wil de bank namelijk een overlijdensverklaring van je hebben, en als daarop staat dat de rekeninghouder om 13u00 is overleden en er is om 13u05 geld van de rekening gehaald ben je de lul.quote:Op donderdag 20 maart 2008 12:06 schreef MikeyMo het volgende:
grote transacties worden zowiezo al in de gaten gehouden en zodra je boven de 4000,- zit, zit je boven het schenkingsrecht en wordt er alsnog belasting geheven
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Tot 2020 (dan word je 35) mogen ze je ook eenmalig EUR 22.379,- schenken, bovenop de jaarlijkse schenkingquote:Op donderdag 20 maart 2008 15:57 schreef cultheld het volgende:
Ik vraag me af wat ze er dan wel niet op gevonden hebben. Maar we hebben nog alternatieven genoeg. M'n vader kan er natuurlijk ook voor kiezen om elk jaar het maximale schenkingsbedrag aan ons te geven (mijn ouders willen graag dat wij hun kapitaal overnemen) nadat ie z'n huis heeft verkocht.
dat dusquote:Op donderdag 20 maart 2008 12:07 schreef koudhier het volgende:
alsof op schenkingen geen hoge belasting zit...
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Alleen dan heb je meestel niet de toegang tot de rekening van de ouderquote:Op donderdag 20 maart 2008 12:02 schreef Dezzzperado het volgende:
[..]
uiteraard, als je ouder nog maar 3 maanden te leven heeft o.i.d. kan je dat van te voren wel regelen.
Maar stel je ouder is nog springlevend maar loopt per ongeluk onder de bus of trein....
Dan heeft m'n truukje wellicht wel zin.
bankquote:Op donderdag 20 maart 2008 13:52 schreef worldpimber het volgende:
[..]
Wie nam de pas in, de bank of het bedrijf achter de crematie/uitvaart?
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
hangt van situatie tot situatie af. Mijn ouders hebben volmachten op al mijn rekeningen, en ik op al hun rekeningen. Nog zo gemakkelijk als er eens iets geregeld moet worden.quote:Op donderdag 20 maart 2008 19:59 schreef emileuitapeldoorn het volgende:
[..]
Alleen dan heb je meestel niet de toegang tot de rekening van de ouder
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Interessant topic. Mijn ouders hebben het ook al eens gedaan. Ging op een verre reis. Pasje bij m'n zus achter gelaten en de pincode bij mij. Mocht er iets gebeuren, konden we éénmalig die grote schenkingssom overboeken. Hadden een schenkingsverklaring op papier staan. Op die manier kun je dan proberen in elk geval voor die 20.000 euro onder de belasting uit te komen.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Als je maximaal wil profiteren werkt het als volgt:
De ouder schenkt tijdens zijn leven (op papier) ieder jaar het maximale bedrag dat een ouder belastingvrij mag schenken aan zijn kind(eren).
Slechts op papier. Het geld blijft op de rekening van de ouder. Na het overlijden staan de ouders dus in schuld bij het kind, vervolgens wordt dit bedrag inclusief de opgelopen rente belastingvrij betaald.
Als je dit bijvoorbeeld 20 jaar achter elkaar doet kan het bedrag aardig oplopen.
Over de rest van de nalatenschap betaal je uiteraard wel successierechten.
De ouder schenkt tijdens zijn leven (op papier) ieder jaar het maximale bedrag dat een ouder belastingvrij mag schenken aan zijn kind(eren).
Slechts op papier. Het geld blijft op de rekening van de ouder. Na het overlijden staan de ouders dus in schuld bij het kind, vervolgens wordt dit bedrag inclusief de opgelopen rente belastingvrij betaald.
Als je dit bijvoorbeeld 20 jaar achter elkaar doet kan het bedrag aardig oplopen.
Over de rest van de nalatenschap betaal je uiteraard wel successierechten.
Controleer de Belastingdienst juist niet via de rekeningen, of zou het gewoon mogen op deze manier?quote:Op vrijdag 21 maart 2008 13:22 schreef koudhier het volgende:
Slechts op papier. Het geld blijft op de rekening van de ouder.
Als dat kan zou het ideaal zijn, maar ik vrees dat zo'n lening ook dmv transacties onderbouwd dient te worden...quote:Op vrijdag 21 maart 2008 13:22 schreef koudhier het volgende:
Als je maximaal wil profiteren werkt het als volgt:
De ouder schenkt tijdens zijn leven (op papier) ieder jaar het maximale bedrag dat een ouder belastingvrij mag schenken aan zijn kind(eren).
Slechts op papier. Het geld blijft op de rekening van de ouder. Na het overlijden staan de ouders dus in schuld bij het kind, vervolgens wordt dit bedrag inclusief de opgelopen rente belastingvrij betaald.
Als je dit bijvoorbeeld 20 jaar achter elkaar doet kan het bedrag aardig oplopen.
Over de rest van de nalatenschap betaal je uiteraard wel successierechten.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Je vrees is ongegrond. Men noemt dit een c.p. levering.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 13:49 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Als dat kan zou het ideaal zijn, maar ik vrees dat zo'n lening ook dmv transacties onderbouwd dient te worden...
Normaal gesproken gaat levering via bezitsverschaffing, vandaar dat op papier geleverd wordt, de feitelijke overdracht kan dan later plaatsvinden.
Dit mag gewoon. Er is niks illegaals of dubieus aan. Een ouder mag jaarlijks tot een bepaald bedrag belastingvrij schenken aan zijn kind.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 13:30 schreef Piles het volgende:
[..]
Controleer de Belastingdienst juist niet via de rekeningen, of zou het gewoon mogen op deze manier?
Of de levering al dan niet direct plaatsvind doet er verder niet toe. Het wordt juist aantrekkelijker wanneer niet direct geleverd wordt, omdat dan een schuld van de ouder naar het kind ontstaat. Over deze schuld mag je vervolgens wettelijke rente rekenen.
Ja maar die rente moet wel elk jaar daadwerkelijk overgemaakt worden.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 14:19 schreef koudhier het volgende:
[..]
Dit mag gewoon. Er is niks illegaals of dubieus aan. Een ouder mag jaarlijks tot een bepaald bedrag belastingvrij schenken aan zijn kind.
Of de levering al dan niet direct plaatsvind doet er verder niet toe. Het wordt juist aantrekkelijker wanneer niet direct geleverd wordt, omdat dan een schuld van de ouder naar het kind ontstaat. Over deze schuld mag je vervolgens wettelijke rente rekenen.
Ik begreep van de lokale bankmedewerker hier dat men heel vaak het geld opneemt voordat zij van iets weten. Scheelt veel gezeur.quote:Op donderdag 20 maart 2008 13:30 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Dan kom je in de problemen, mijn pa is afgelopen november overleden en toen ik de rekening van de
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
TS verdient een Fok!Darwin Award 
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik zie het al helemaal voor me:quote:Op donderdag 20 maart 2008 12:02 schreef Dezzzperado het volgende:
[..]
uiteraard, als je ouder nog maar 3 maanden te leven heeft o.i.d. kan je dat van te voren wel regelen.
Maar stel je ouder is nog springlevend maar loopt per ongeluk onder de bus of trein....
Dan heeft m'n truukje wellicht wel zin.
De politie belt naar TS om door te geven dat zijn ouders onder de trein gekomen zijn en of hij even op het buro kan komen, waarop TS zegd tegen de agent:
Heeft u even een moment, ik moet even het internet op.
Klopt, wou ik ook gaan posten..quote:Op donderdag 20 maart 2008 15:13 schreef saul_tigh het volgende:
Dit kun je toch ook doen? heeft mij vriendin gedaan, gezamelijk rekening met haar pa.
[..]
Lijkt er wel opquote:Op donderdag 20 maart 2008 11:59 schreef Muncky het volgende:
Wat is dit nou weer voor kuttopic..?? Ga je je pa of ma opruimen?
Ik lees ook geen enkele emotie ofzo, ts is een op geld belust typeschijnbaar
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Je eerste zin klopt niet... Bij een en/of rekening is het geld wel degelijk van beide personen anders zou zo'n rekening weinig nut hebben he.quote:Op donderdag 20 maart 2008 16:07 schreef CraZaay het volgende:
Dat ze beiden kunnen beschikken over het geld wil nog niet zeggen dat het geld ook van haar is. Er moet dan dus gewoon belasting over betaalt worden.
Je betaald hier geen successierechten over volgens mij aangezien je een en/of rekening hebt. Jij hebt beschikkings en beheersrechten over de rekening, oftewel het is van jou en/of de overledene. Er wordt wel gewoon belasting berekend in box 3, maar dat is normaal.
[ Bericht 11% gewijzigd door Poit- op 22-03-2008 02:21:54 ]
Dan zou je alle ingewikkelde constructies met stichtingen e.d. kunnen laten zitten en zou heel Nederland een en/of rekening openen. Of denk je echt dat de Belastingdienst zegt "ah, mevrouw de dochter heeft een en/of rekening met haar vader, die is dood, dus die 3 miljoen die erop staat is niet belast met successierecht, ook al is dit geld ingebracht door vader"?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 02:15 schreef Poit- het volgende:
[..]
Je eerste zin klopt niet... Bij een en/of rekening is het geld wel degelijk van beide personen anders zou zo'n rekening weinig nut hebben he.
Een volmacht komt bij overlijden automtisch te vervallen.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 13:13 schreef Athmozz het volgende:
[..]
hangt van situatie tot situatie af. Mijn ouders hebben volmachten op al mijn rekeningen, en ik op al hun rekeningen. Nog zo gemakkelijk als er eens iets geregeld moet worden.
Ik heb overigens wel dezelfde dag nog de lopende rekening leeggehaald (zonder machtiging oid maar simpel de pas en pincode van mams) en ben nergens tegen problemen aangelopen, niet van de belastingdienst en niet van de betreffende bank zelf.
Daarentegen ging het ook niet over bedragen waarbij de belastingdienst om de hoek komt kijken.
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
You can't pay me enough to be nice to you...
Hoe het dan met succssierecht zit zal ik dan toch eens navragen. Maar ik denk dat veel mensen er helemaal niet zo bij nadenken als onze lieve TSquote:Bij en/of-rekeningen mogen de banken de rekening niet blokkeren als er nog een nabestaande is die recht heeft op het gebruik van de rekening (het is dus niet raadzaam de banken in te lichten). Wordt de rekening geblokkeerd dan zijn de pasjes, creditcards en pincodes van de overledene niet meer bruikbaar.
Bron: http://www.uitvaartinfotheek.nl/bijzonderheden/financien.html
De meeste mensen zijn bezig met het verwerken van de overledene en of ze nou 2 miljoen of 1,7 miljoen erven dat zal ze op dat moment een zorg wezen volgens mij. Het tarief wordt trouwens verlaagd van 68% naar 50%, heeft van de week in de krant gestaan.
Borreltafelpraat over wat er niet allemaal kan met stichtingen, terwijl dat in de praktijk zwaar tegenvalt. De wet geeft aan dat stichtingen geen uitkeringen aan oprichters of andere personen mogen doen, tenzij degene die de uitkeringen ontvangt, daarmee een ideële of sociale strekking hebben. (Art. 2:285 BW)quote:Op donderdag 20 maart 2008 15:18 schreef Nachtdier het volgende:
Nee hoor, gewoon een stichting oprichten. Daar het geld naar toe storten en met de stichting afspraken maken dat het terugbetaald wordt aan jouw.
Zoiets kan, is legaal en bespaart klauwen met geld.
Jouw nieuwe Aston Martin valt daar helaas niet onder
goed topic..
mijn vader heeft vroeger gezegd mochten hen wat overkomen op vakantie.
al het geld (dat is nooit meer als een salaris geweest) van de rekening moet halen..
zodat mijn zusje en ik dan gewoon eten konden halen ipv. wachten tot het vrijgegeven word..
mijn vader heeft vroeger gezegd mochten hen wat overkomen op vakantie.
al het geld (dat is nooit meer als een salaris geweest) van de rekening moet halen..
zodat mijn zusje en ik dan gewoon eten konden halen ipv. wachten tot het vrijgegeven word..
Hell To The Liars
...maar dat van die gezamenlijke rekening, kan dat eigenlijk?
"De bloemetjes en de byte-jes"
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
True. Daarom moet je een nalatenschap ook gewoon bij leven goed regelenquote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:42 schreef Poit- het volgende:
De meeste mensen zijn bezig met het verwerken van de overledene en of ze nou 2 miljoen of 1,7 miljoen erven dat zal ze op dat moment een zorg wezen volgens mij.
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 02:09 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Lijkt er wel op
schijnbaar
Is het niet mogelijk om, in het geval van een 'verwacht' overlijden, iedere dag het maximale bedrag te pinnen gedurende een x aantal weken?
Kun je je ouders niet gewoon overhoop steken dan weet je precies het moment van overlijden, wat ga je dan kopen voor die 300 euro??
Maar stel dat je 100.000 euro zou erven dan gaat er 12.000 euro vanaf
Je vader mag ook ieder jaar 100.000 schenken dan moet hij 10.000 euro afdragen
[ Bericht 20% gewijzigd door henkway op 24-03-2008 16:26:32 ]
Maar stel dat je 100.000 euro zou erven dan gaat er 12.000 euro vanaf
Je vader mag ook ieder jaar 100.000 schenken dan moet hij 10.000 euro afdragen
[ Bericht 20% gewijzigd door henkway op 24-03-2008 16:26:32 ]
ja, dat is mogelijk.quote:Op maandag 24 maart 2008 16:11 schreef Sloggi het volgende:
Is het niet mogelijk om, in het geval van een 'verwacht' overlijden, iedere dag het maximale bedrag te pinnen gedurende een x aantal weken?
Maar dit topic gaat over een plotseling overlijden, en wat zou je dan doen...
Ik vind successierecht maar belachelijk, belasting over geld waar al belasting over is betaald. Eigenlijk gewoon gelegaliseerde maffia.
Over harteloos gesproken. Er gaat iemand familielid dood en binnen 5 dagen ligt er een blauwe enveloppe in de busquote:Op donderdag 20 maart 2008 12:01 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Wat voor harteloze figuur ben jij, dat jij, 5 minuten nadat 1 van je ouders is overleden, je hun geld naar jouw rekening gaat overmaken?
Jatten van de doden, das pas harteloos.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
In geval van verwacht overlijden kan je misschien als kind zijnde een eigen zaak opstarten en dan je vader al zijn geld laten investeren in het bedrijf. Vervolgens dan je bedrijf daarna weer opheffen....
Is zoiets niet mogelijk dan?
Is zoiets niet mogelijk dan?
Jawel, alleen die investering (zijn aandelen) zijn van hem, en die vormen dus gewoon onderdeel van de belastte nalatenschapquote:Op zondag 30 maart 2008 17:46 schreef Accordtje het volgende:
In geval van verwacht overlijden kan je misschien als kind zijnde een eigen zaak opstarten en dan je vader al zijn geld laten investeren in het bedrijf. Vervolgens dan je bedrijf daarna weer opheffen....
Is zoiets niet mogelijk dan?
Ja dat snap ik. Maar dan op de manier zonder dat hij aandeel heeft in de zaak. Dus gewoon zegt: ik investeer mijn geld in jouw bedrijf, maar ik hoef geen rendement ervan....quote:Op zondag 30 maart 2008 18:12 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Jawel, alleen die investering (zijn aandelen) zijn van hem, en die vormen dus gewoon onderdeel van de belastte nalatenschap
Voor de duidelijkheid: ik roep ook maar wat hoor, heb totaal geen idee of zoiets kan. Maar je zou denken dat er wel een of andere legale aparte constructie zou moeten zijn waarop zoiets kan.
Dan is het geen investering, want op een investering verwacht je altijd rendement. Verwacht je dat niet, dan is het dus een gift en ook dat is belastquote:Op zondag 30 maart 2008 18:34 schreef Accordtje het volgende:
Ja dat snap ik. Maar dan op de manier zonder dat hij aandeel heeft in de zaak. Dus gewoon zegt: ik investeer mijn geld in jouw bedrijf, maar ik hoef geen rendement ervan....
Dus je moet het eigenlijk een benaming zien te geven waar geen rendement of belasting uit voort komt...quote:Op zondag 30 maart 2008 22:02 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Dan is het geen investering, want op een investering verwacht je altijd rendement. Verwacht je dat niet, dan is het dus een gift en ook dat is belast
Het maakt niet echt hoe je het noemtquote:Op dinsdag 1 april 2008 19:47 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dus je moet het eigenlijk een benaming zien te geven waar geen rendement of belasting uit voort komt...
Investeren = aandeel krijgen en dat is geld waard. Geld geven zonder aandeel te willen is schenken en dokken
Krijg zelf anders even kanker zeg.quote:Op zondag 30 maart 2008 09:13 schreef Salvad0R het volgende:
kanker belasting dienst.
Ik vind dit trouwens gewoon een normaal topic. De users die zo reageren met "harteloos figuur dat je bent!' snappen het nog niet helemaal. De overheid is harteloos!
normaal gesproken worden bank rekeningen direct geblokkeerd indien een persoon overlijd. Dus je kan inderdaad de rekeningen nog even overboeken.
btw: Een PRIMA vraag en al die zeiksnorren moeten maar eens niet reageren.
btw: Een PRIMA vraag en al die zeiksnorren moeten maar eens niet reageren.
Jemig de pemig. Wat een kutkick.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
|
|
