GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Wat je zou kunnen doen is een + voor het woord zetten dat je zoekt. Dus bijv: +mooi +weer of "De leeuw".quote:Op zaterdag 12 april 2008 23:50 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja, maar ik was pas bijvoorbeeld opzoek naar alle MooiWeerDeLeeuw-topics, en als je daar op zoekt krijg je vanalles
Maar heeft geen haast
Dan krijgt dat woord een hogere waardering zeker?quote:Op zondag 13 april 2008 00:09 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Wat je zou kunnen doen is een + voor het woord zetten dat je zoekt. Dus bijv: +mooi +weer of "De leeuw".
Ze weten er wel van hoorquote:Op zaterdag 12 april 2008 23:53 schreef Yashaaaaa het volgende:
Beetje apart alleen dat ik nog geen rood heb gezien in dit topic
Nope, met een + moet verplicht voorkomen. Een soort van AND operatorquote:Op zondag 13 april 2008 00:13 schreef Piles het volgende:
[..]
Dan krijgt dat woord een hogere waardering zeker?
Even een kleine update, ik heb namelijk het volgende aangepast:
-Zoekterm alleen in het topicdata veld zoeken en niet in het topicstarter veld.
-Betere uitleg bij bepaalde opties geplaatst.
-Zoeken naar meerdere topicstarters toegevoegd, dit geldt ook voor het veld met de topicstarter(s) die niet mag/mogen voorkomen.
-Zoekterm alleen in het topicdata veld zoeken en niet in het topicstarter veld.
-Betere uitleg bij bepaalde opties geplaatst.
-Zoeken naar meerdere topicstarters toegevoegd, dit geldt ook voor het veld met de topicstarter(s) die niet mag/mogen voorkomen.
quote:Warning: Division by zero in /srv/www/htdocs/foksearch/search.php on line 361
Dit was de link.
[edit]
repareren pls.
Ik moet zoeken
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Fixed.quote:Op maandag 14 april 2008 02:22 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Dit was de link.
[edit]
repareren pls.
Ik moet zoeken
wow, dat was snelquote:
thnx.
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
quote:Op maandag 14 april 2008 02:22 schreef Jegorex het volgende:
[Warning: Division by zero in /srv/www/htdocs/foksearch/search.php on line 361]
Props voor deze search, TT! Jammer dat er dan weer gezeik is, en dat hij niet gewoon op FOK! wordt gezet, maar fok dat, zo werkt hij ook prima
.
Het is tijd voor taart, bier en joints!
Alle topics zijn namelijk geïndexeerd (met uitzondering van topics in besloten fora), en dit is wel iets om trots op te zijn vind ik
1095308 topics in de index die meer dan een gig groot is, een paar maand om alles binnen te halen en 64328791 geïndexeerde woorden. Echter ben ik nog niet klaar aangezien ik nog niet de status van alle topics heb, echter zou dit over een paar week ook volledig moeten zijn.
Veel zoekplezier, en als deze search het niet vind bestaat het simpelweg niet!
Alle topics zijn namelijk geïndexeerd (met uitzondering van topics in besloten fora), en dit is wel iets om trots op te zijn vind ik
1095308 topics in de index die meer dan een gig groot is, een paar maand om alles binnen te halen en 64328791 geïndexeerde woorden. Echter ben ik nog niet klaar aangezien ik nog niet de status van alle topics heb, echter zou dit over een paar week ook volledig moeten zijn.
Veel zoekplezier, en als deze search het niet vind bestaat het simpelweg niet!
Huldequote:Op zondag 20 april 2008 00:37 schreef The_Terminator het volgende:
Het is tijd voor taart, bier en joints!
Alle topics zijn namelijk geïndexeerd (met uitzondering van topics in besloten fora), en dit is wel iets om trots op te zijn vind ik
1095308 topics in de index die meer dan een gig groot is, een paar maand om alles binnen te halen en 64328791 geïndexeerde woorden. Echter ben ik nog niet klaar aangezien ik nog niet de status van alle topics heb, echter zou dit over een paar week ook volledig moeten zijn.
Veel zoekplezier, en als deze search het niet vind bestaat het simpelweg niet!
Het duurde gewoon meer dan 3 uur om de MySQL data om te zetten naar een bruikbare Lucene indexquote:
Maargoed, voor wat hoort wat
. Puick werck.
Ja, met deze account wel. Boefje.quote:Op zondag 20 april 2008 00:58 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Wat dit: ( klaag *hier* over wk ) jouw eerste topic?
Even de search testenquote:
Als je namelijk op een TS zoekt zonder zoekopdracht zou hij namelijk met de datum oplopend als eerste resultaat het eerste topic van die ts moeten weergeven.
Gaat idd snel zeg 
Maar zou je ook een kolom kunnen maken met het aantal posts in een topic? Want soms klik je een topic aan met 2 replies...schiet niet op
Maar zou je ook een kolom kunnen maken met het aantal posts in een topic? Want soms klik je een topic aan met 2 replies...schiet niet op
(:
Dat is te variabel. Het kan wel, echter kan het dan zeer onnauwkeurig worden. Dit betekend dat ik elke dag zeer veel topics moet indexeren en verwerken in de zoekindex, iets dat op mijn manier van indexeren gewoon niet mogelijk is.quote:Op zondag 20 april 2008 01:38 schreef nein het volgende:
Maar zou je ook een kolom kunnen maken met het aantal posts in een topic? Want soms klik je een topic aan met 2 replies...schiet niet op
En versie 1.1 is hierbij vrijgegeven
Deze versie bevat zoals eerder vermeld de grotere index, hiernaast heb ik ook wat verbeteringen aangebracht wat betreft het specifiek zoeken. Je kunt nu ook het subforum aanklikken bij de gevonden resultaten, dan wordt er alleen in dat subforum gezocht naar de opgegeven zoekopdracht. Hetzelfde kan bij de TS, dan wordt er specifiek op die TS gezocht gecombineerd met de gegeven zoekopdracht en (als opgegeven) ook het subforum.
Verder heb ik de eerdervermelde 'division by zero' fout verholpen, dit werd veroorzaakt door het niet goed verwerken van de URL, dit ging echter wel goed bij de paginaparser en die wou pagina's verwerken die er niet waren.
Dat was het wel zo'n beetje, mocht je bugs tegenkomen wees dan niet bang om het hier te vermelden
Deze versie bevat zoals eerder vermeld de grotere index, hiernaast heb ik ook wat verbeteringen aangebracht wat betreft het specifiek zoeken. Je kunt nu ook het subforum aanklikken bij de gevonden resultaten, dan wordt er alleen in dat subforum gezocht naar de opgegeven zoekopdracht. Hetzelfde kan bij de TS, dan wordt er specifiek op die TS gezocht gecombineerd met de gegeven zoekopdracht en (als opgegeven) ook het subforum.
Verder heb ik de eerdervermelde 'division by zero' fout verholpen, dit werd veroorzaakt door het niet goed verwerken van de URL, dit ging echter wel goed bij de paginaparser en die wou pagina's verwerken die er niet waren.
Dat was het wel zo'n beetje, mocht je bugs tegenkomen wees dan niet bang om het hier te vermelden
Waarom wordt deze "pure porno snelle zoek" niet eingezetzt als standaard zoekfunctie van Fok! ? Ben benieuwd hoe de zoek het onder zwaardere load doet namelijk. Will it break or triumph?
Hoe staat de crew eigenlijk tegenover deze zoek TT? Daar al iets van vernomen?
Hoe staat de crew eigenlijk tegenover deze zoek TT? Daar al iets van vernomen?
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Volgens mij mag die search gewoon, maar wat ik ervan begreep zijn ze ook bezig voor een search in RDEquote:Op zondag 20 april 2008 14:12 schreef neo2000 het volgende:
Waarom wordt deze "pure porno snelle zoek" niet eingezetzt als standaard zoekfunctie van Fok! ? Ben benieuwd hoe de zoek het onder zwaardere load doet namelijk. Will it break or triumph?
Hoe staat de crew eigenlijk tegenover deze zoek TT? Daar al iets van vernomen?
Ja, sinds jaar en dag. Alleen heeft dat project weinig prioriteit (Danny: "Als je wilt zoeken gebruik je google.fok.nl maar, of de search lite") en derhalve duur het al "even". Waraom dan niet in de tussentijd een beter product gebruiken wat het al doet, en nog goed ook?quote:Op zondag 20 april 2008 14:14 schreef JortK het volgende:
[..]
Volgens mij mag die search gewoon, maar wat ik ervan begreep zijn ze ook bezig voor een search in RDE
De zoekfunctie (of thuisserver.net) ligt er even uit schat ik..quote:
Al met al is de downtime van de zoek altijd nog minder dan de downtime van fok in het algemeen, dus geen reden tot klagen..
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Daar zijn ze helemaal niet mee bezig, dat was slechts een kutsmoes.quote:Op zondag 20 april 2008 14:14 schreef JortK het volgende:
[..]
Volgens mij mag die search gewoon, maar wat ik ervan begreep zijn ze ook bezig voor een search in RDE
Ah. Dat had ik nog niet meegekregenquote:Op zondag 20 april 2008 14:26 schreef Farenji het volgende:
[..]
Daar zijn ze helemaal niet mee bezig, dat was slechts een kutsmoes.
Tja, dit soort dingen kunnen gebeuren. Nu heb ik er wel een UPS tussen zitten, echter zorgt die ervoor dat de server veilig af kan sluiten en werkt de site nog steeds nietquote:
Danny weet hiervan, ik heb hem immers moeten vragen of ik zijn layout mocht gebruiken. Als ze deze search standaard in willen bouwen mogen ze van mij, echter wordt er volgens Breuls al aan een andere zoekfunctie gewerkt en zou dit niet zo heel lang meer op zich mogen laten wachten.quote:Op zondag 20 april 2008 14:14 schreef JortK het volgende:
[..]
Volgens mij mag die search gewoon, maar wat ik ervan begreep zijn ze ook bezig voor een search in RDE
Niet volgens Breuls hier:quote:Op zondag 20 april 2008 15:17 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
..echter wordt er volgens Breuls al aan een andere zoekfunctie gewerkt en zou dit niet zo heel lang meer op zich mogen laten wachten.
Dus ik zeg, er in rammen dat ding..!quote:Op zondag 20 april 2008 14:26 schreef Farenji het volgende:
[..]
Daar zijn ze helemaal niet mee bezig, dat was slechts een kutsmoes.
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Tja, hier vermeld Breuls weer heel iets anders: Zoekfunctie, tijdelijk etcquote:Op zondag 20 april 2008 15:21 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Niet volgens Breuls hier:
[..]
Dus ik zeg, er in rammen dat ding..!
Het is allemaal een beetje tegenstrijdig, en ook ik weet niet meer wat ik nou moet geloven.
quote:Op zondag 20 april 2008 15:17 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Danny weet hiervan, ik heb hem immers moeten vragen of ik zijn layout mocht gebruiken. Als ze deze search standaard in willen bouwen mogen ze van mij, echter wordt er volgens Breuls al aan een andere zoekfunctie gewerkt en zou dit niet zo heel lang meer op zich mogen laten wachten.
"Er komt een search! En die zal de beste van allemaal komen! En hij komt er binnen een maand! Echt waar! Daarom ondersteunen we geen enkel ander initiatief, want er komt namelijk heel snel een officiele search. Die zal beter zijn dan alle andere searches! Er is alleen niemand aan bezig en prioriteit heeft ie ook niet! We hebben het namelijk te druk met de oneindig krachtige servers en onze geweldige supersnelle forumsoftware. Die gaat zo snel en het forum heeft daardoor zo weinig downtime, die moeten we een beetje afremmen! Dan heeft de vijand ook nog wat kans! Maar berg je maar voor de search want hij komt! Echt!"
Aldus Breuls Al'Sahhaf.
Waarschuwing: ik ben totaal geen database kenner!!quote:Op zondag 20 april 2008 01:57 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dat is te variabel. Het kan wel, echter kan het dan zeer onnauwkeurig worden. Dit betekend dat ik elke dag zeer veel topics moet indexeren en verwerken in de zoekindex, iets dat op mijn manier van indexeren gewoon niet mogelijk is.
Maar..zou het dan niet mogelijk zijn om alleen de titel op jouw manier te indexeren, en zodra je zoekmachine de titels (+URLs dus) heeft gevonden, dat dan op dat moment de meest recente data van het aantal posts eruit vist en dat dan in de zoekresultaten zet? Want als je iets realtime eruit vist, hoeft dat toch niet geindexeert te worden?
Of ben ik nu gewoon onwetend aan het lullen
(:
quote:Op zondag 20 april 2008 15:45 schreef Farenji het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"Er komt een search! En die zal de beste van allemaal komen! En hij komt er binnen een maand! Echt waar! Daarom ondersteunen we geen enkel ander initiatief, want er komt namelijk heel snel een officiele search. Die zal beter zijn dan alle andere searches! Er is alleen niemand aan bezig en prioriteit heeft ie ook niet! We hebben het namelijk te druk met de oneindig krachtige servers en onze geweldige supersnelle forumsoftware. Die gaat zo snel en het forum heeft daardoor zo weinig downtime, die moeten we een beetje afremmen! Dan heeft de vijand ook nog wat kans! Maar berg je maar voor de search want hij komt! Echt!"
Aldus Breuls Al'Sahhaf.
prachtig
(:
Dat kan wel, echter moet ik dan voor elke pagina een stuk of 40 requests doen op het forum, ik denk niet dat Danny hier heel blij mee is aangezien dat een enorme belasting voor de database is.quote:Op zondag 20 april 2008 19:47 schreef nein het volgende:
[..]
Waarschuwing: ik ben totaal geen database kenner!!
Maar..zou het dan niet mogelijk zijn om alleen de titel op jouw manier te indexeren, en zodra je zoekmachine de titels (+URLs dus) heeft gevonden, dat dan op dat moment de meest recente data van het aantal posts eruit vist en dat dan in de zoekresultaten zet? Want als je iets realtime eruit vist, hoeft dat toch niet geindexeert te worden?
Of ben ik nu gewoon onwetend aan het lullen
Oow..jeumig, das idd wel erg zwaar ja!quote:Op zondag 20 april 2008 22:46 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dat kan wel, echter moet ik dan voor elke pagina een stuk of 40 requests doen op het forum, ik denk niet dat Danny hier heel blij mee is aangezien dat een enorme belasting voor de database is.
(:
Komt nog bij dat FOK! soms erg langzaam is en het dan een eeuwigheid duurt om al die data op te halen. Op het moment gaat het wel weer lekker snel, maar als ik voor elke zoekopdracht 40 requests ga versturen kan dat negatieve gevolgen hebben.quote:
Dit zou alleen mogelijk zijn als de zoekfunctie op de FOK! servers zelf draait, dan is het namelijk periodiek mogelijk om die data in de index weg te schrijven, laten we zeggen van de laatste 10000 topics.
Top T_Tquote:Op zondag 20 april 2008 00:37 schreef The_Terminator het volgende:
64328791 geïndexeerde woorden.
Wat is het meestgebruikte woord op FOK?
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Hierbij de top 10:quote:Op maandag 21 april 2008 02:46 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Top T_T
Wat is het meestgebruikte woord op FOK?
1. niet 444725
2. maar 407241
3. voor 377922
4. zijn 314873
5. naar 228756
6. door 225080
7. hier 223782
8. mijn 209076
9. 2003 204018
10. heeft 196037
Hoe doe je dat eigenlijk met smilies, levert dat geen shit op, of converteer je die terug naar de UBBcode?
Smilies worden verwijderd bij het indexeren, die zie je dus nooit meer terug in de index.quote:Op maandag 21 april 2008 15:55 schreef JortK het volgende:
Hoe doe je dat eigenlijk met smilies, levert dat geen shit op, of converteer je die terug naar de UBBcode?
Kan Danny geen kopietje van de benodigde tabellen voor je regelen, ouderwetsch op DVD bijvoorbeeld, zodat jij thuis een index t/m April 2008 kunt maken? En daarna de boel op een eigen fok search server zetten die nieuwe topics toevoegt en die iedereen naar hartelust laat zoeken zonder de rest te belasten?quote:Op zondag 20 april 2008 23:18 schreef The_Terminator het volgende:
Komt nog bij dat FOK! soms erg langzaam is en het dan een eeuwigheid duurt om al die data op te halen. Op het moment gaat het wel weer lekker snel, maar als ik voor elke zoekopdracht 40 requests ga versturen kan dat negatieve gevolgen hebben.
De database is een gig of 75, dus dat zouden dan 10 DVD'tjes worden, en dan moeten het nog dual layers zijn ookquote:Op maandag 21 april 2008 16:26 schreef dvr het volgende:
[..]
Kan Danny geen kopietje van de benodigde tabellen voor je regelen, ouderwetsch op DVD bijvoorbeeld, zodat jij thuis een index t/m April 2008 kunt maken? En daarna de boel op een eigen fok search server zetten die nieuwe topics toevoegt en die iedereen naar hartelust laat zoeken zonder de rest te belasten?
Dan nog zit ik met het probleem dat ik nog steeds de huidige status moet ophalen via http requests van de laatst geupdate topics, anders kun je met DVD's blijven slepenquote:Op maandag 21 april 2008 16:26 schreef dvr het volgende:
[..]
Kan Danny geen kopietje van de benodigde tabellen voor je regelen, ouderwetsch op DVD bijvoorbeeld, zodat jij thuis een index t/m April 2008 kunt maken? En daarna de boel op een eigen fok search server zetten die nieuwe topics toevoegt en die iedereen naar hartelust laat zoeken zonder de rest te belasten?
Op zich heb ik de benodigde data al, ik heb namelijk alle openingposts al geïndexeerd. Ik mis alleen alle reacties, echter gaat het hier om bijna 60000000 berichten (juist, 60 miljoen), ik ben bang dat zelfs Lucene het daar moeilijk mee gaat krijgen en er een andere engine benodigd is.
Sommige mensen hebben niet door hoe groot FOK! eigenlijk is... Als je de statistieken zou zien dan zou je ook meteen weten waarom er nog geen volledige search is en waarom het soms heel traag is.quote:Op maandag 21 april 2008 16:32 schreef JortK het volgende:
[..]
De database is een gig of 75, dus dat zouden dan 10 DVD'tjes worden, en dan moeten het nog dual layers zijn ook
Iets meer dan een gig, echter zijn het alleen openingposts die ik geïndexeerd heb, en veelvoorkomende woorden zijn hier ook nog eens uitgehaald.quote:
Ik begrijp het wel, heb zelf ook dagelijks met dit soort omgevingen te maken dusquote:Op maandag 21 april 2008 16:39 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben niet door hoe groot FOK! eigenlijk is... Als je de statistieken zou zien dan zou je ook meteen weten waarom er nog geen volledige search is en waarom het soms heel traag is.
Gesloten gedeeltes zeker ook niet meegenomen?quote:Op maandag 21 april 2008 16:41 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Iets meer dan een gig, echter zijn het alleen openingposts die ik geïndexeerd heb, en veelvoorkomende woorden zijn hier ook nog eens uitgehaald.
