GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Wacht maar even, bouw ik wel ff in (als het me nog lukt, heb bier en een joint opquote:Op zaterdag 12 april 2008 23:33 schreef Piles het volgende:
Wordt / is het ook mogelijk om alleen op TT te zoeken?
) 
Edit: laat eerst maar even, gaat nu niet lukken. Ik ga wel een functie inbouwen dat het met de operator 'title:' mogelijk is om alleen dat in de titel te zoeken. Nu wordt er standaard ook in de titel gezocht.
[ Bericht 16% gewijzigd door The_Terminator op 12-04-2008 23:43:25 ]
Ja, maar ik was pas bijvoorbeeld opzoek naar alle MooiWeerDeLeeuw-topics, en als je daar op zoekt krijg je vanallesquote:Op zaterdag 12 april 2008 23:37 schreef The_Terminator het volgende:
Nu wordt er standaard ook in de titel gezocht.
Maar heeft geen haast
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:20:42 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:20:42 ]
Wat je zou kunnen doen is een + voor het woord zetten dat je zoekt. Dus bijv: +mooi +weer of "De leeuw".quote:Op zaterdag 12 april 2008 23:50 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja, maar ik was pas bijvoorbeeld opzoek naar alle MooiWeerDeLeeuw-topics, en als je daar op zoekt krijg je vanalles
Maar heeft geen haast
Dan krijgt dat woord een hogere waardering zeker?quote:Op zondag 13 april 2008 00:09 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Wat je zou kunnen doen is een + voor het woord zetten dat je zoekt. Dus bijv: +mooi +weer of "De leeuw".
Ze weten er wel van hoorquote:Op zaterdag 12 april 2008 23:53 schreef Yashaaaaa het volgende:
Beetje apart alleen dat ik nog geen rood heb gezien in dit topic
Nope, met een + moet verplicht voorkomen. Een soort van AND operatorquote:Op zondag 13 april 2008 00:13 schreef Piles het volgende:
[..]
Dan krijgt dat woord een hogere waardering zeker?
Even een kleine update, ik heb namelijk het volgende aangepast:
-Zoekterm alleen in het topicdata veld zoeken en niet in het topicstarter veld.
-Betere uitleg bij bepaalde opties geplaatst.
-Zoeken naar meerdere topicstarters toegevoegd, dit geldt ook voor het veld met de topicstarter(s) die niet mag/mogen voorkomen.
-Zoekterm alleen in het topicdata veld zoeken en niet in het topicstarter veld.
-Betere uitleg bij bepaalde opties geplaatst.
-Zoeken naar meerdere topicstarters toegevoegd, dit geldt ook voor het veld met de topicstarter(s) die niet mag/mogen voorkomen.
quote:Warning: Division by zero in /srv/www/htdocs/foksearch/search.php on line 361
Dit was de link.
[edit]
repareren pls.
Ik moet zoeken
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Fixed.quote:Op maandag 14 april 2008 02:22 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Dit was de link.
[edit]
repareren pls.
Ik moet zoeken
wow, dat was snelquote:
thnx.
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
quote:Op maandag 14 april 2008 02:22 schreef Jegorex het volgende:
[Warning: Division by zero in /srv/www/htdocs/foksearch/search.php on line 361]
Props voor deze search, TT! Jammer dat er dan weer gezeik is, en dat hij niet gewoon op FOK! wordt gezet, maar fok dat, zo werkt hij ook prima
.
Het is tijd voor taart, bier en joints!
Alle topics zijn namelijk geïndexeerd (met uitzondering van topics in besloten fora), en dit is wel iets om trots op te zijn vind ik
1095308 topics in de index die meer dan een gig groot is, een paar maand om alles binnen te halen en 64328791 geïndexeerde woorden. Echter ben ik nog niet klaar aangezien ik nog niet de status van alle topics heb, echter zou dit over een paar week ook volledig moeten zijn.
Veel zoekplezier, en als deze search het niet vind bestaat het simpelweg niet!
Alle topics zijn namelijk geïndexeerd (met uitzondering van topics in besloten fora), en dit is wel iets om trots op te zijn vind ik
1095308 topics in de index die meer dan een gig groot is, een paar maand om alles binnen te halen en 64328791 geïndexeerde woorden. Echter ben ik nog niet klaar aangezien ik nog niet de status van alle topics heb, echter zou dit over een paar week ook volledig moeten zijn.
Veel zoekplezier, en als deze search het niet vind bestaat het simpelweg niet!
Huldequote:Op zondag 20 april 2008 00:37 schreef The_Terminator het volgende:
Het is tijd voor taart, bier en joints!
Alle topics zijn namelijk geïndexeerd (met uitzondering van topics in besloten fora), en dit is wel iets om trots op te zijn vind ik
1095308 topics in de index die meer dan een gig groot is, een paar maand om alles binnen te halen en 64328791 geïndexeerde woorden. Echter ben ik nog niet klaar aangezien ik nog niet de status van alle topics heb, echter zou dit over een paar week ook volledig moeten zijn.
Veel zoekplezier, en als deze search het niet vind bestaat het simpelweg niet!
Het duurde gewoon meer dan 3 uur om de MySQL data om te zetten naar een bruikbare Lucene indexquote:
Maargoed, voor wat hoort wat
. Puick werck.
Ja, met deze account wel. Boefje.quote:Op zondag 20 april 2008 00:58 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Wat dit: ( klaag *hier* over wk ) jouw eerste topic?
Even de search testenquote:
Als je namelijk op een TS zoekt zonder zoekopdracht zou hij namelijk met de datum oplopend als eerste resultaat het eerste topic van die ts moeten weergeven.
Gaat idd snel zeg 
Maar zou je ook een kolom kunnen maken met het aantal posts in een topic? Want soms klik je een topic aan met 2 replies...schiet niet op
Maar zou je ook een kolom kunnen maken met het aantal posts in een topic? Want soms klik je een topic aan met 2 replies...schiet niet op
(:
Dat is te variabel. Het kan wel, echter kan het dan zeer onnauwkeurig worden. Dit betekend dat ik elke dag zeer veel topics moet indexeren en verwerken in de zoekindex, iets dat op mijn manier van indexeren gewoon niet mogelijk is.quote:Op zondag 20 april 2008 01:38 schreef nein het volgende:
Maar zou je ook een kolom kunnen maken met het aantal posts in een topic? Want soms klik je een topic aan met 2 replies...schiet niet op
En versie 1.1 is hierbij vrijgegeven
Deze versie bevat zoals eerder vermeld de grotere index, hiernaast heb ik ook wat verbeteringen aangebracht wat betreft het specifiek zoeken. Je kunt nu ook het subforum aanklikken bij de gevonden resultaten, dan wordt er alleen in dat subforum gezocht naar de opgegeven zoekopdracht. Hetzelfde kan bij de TS, dan wordt er specifiek op die TS gezocht gecombineerd met de gegeven zoekopdracht en (als opgegeven) ook het subforum.
Verder heb ik de eerdervermelde 'division by zero' fout verholpen, dit werd veroorzaakt door het niet goed verwerken van de URL, dit ging echter wel goed bij de paginaparser en die wou pagina's verwerken die er niet waren.
Dat was het wel zo'n beetje, mocht je bugs tegenkomen wees dan niet bang om het hier te vermelden
Deze versie bevat zoals eerder vermeld de grotere index, hiernaast heb ik ook wat verbeteringen aangebracht wat betreft het specifiek zoeken. Je kunt nu ook het subforum aanklikken bij de gevonden resultaten, dan wordt er alleen in dat subforum gezocht naar de opgegeven zoekopdracht. Hetzelfde kan bij de TS, dan wordt er specifiek op die TS gezocht gecombineerd met de gegeven zoekopdracht en (als opgegeven) ook het subforum.
Verder heb ik de eerdervermelde 'division by zero' fout verholpen, dit werd veroorzaakt door het niet goed verwerken van de URL, dit ging echter wel goed bij de paginaparser en die wou pagina's verwerken die er niet waren.
Dat was het wel zo'n beetje, mocht je bugs tegenkomen wees dan niet bang om het hier te vermelden
Waarom wordt deze "pure porno snelle zoek" niet eingezetzt als standaard zoekfunctie van Fok! ? Ben benieuwd hoe de zoek het onder zwaardere load doet namelijk. Will it break or triumph?
Hoe staat de crew eigenlijk tegenover deze zoek TT? Daar al iets van vernomen?
Hoe staat de crew eigenlijk tegenover deze zoek TT? Daar al iets van vernomen?
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
