GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dan nog zit ik met het probleem dat ik nog steeds de huidige status moet ophalen via http requests van de laatst geupdate topics, anders kun je met DVD's blijven slepenquote:Op maandag 21 april 2008 16:26 schreef dvr het volgende:
[..]
Kan Danny geen kopietje van de benodigde tabellen voor je regelen, ouderwetsch op DVD bijvoorbeeld, zodat jij thuis een index t/m April 2008 kunt maken? En daarna de boel op een eigen fok search server zetten die nieuwe topics toevoegt en die iedereen naar hartelust laat zoeken zonder de rest te belasten?
Op zich heb ik de benodigde data al, ik heb namelijk alle openingposts al geïndexeerd. Ik mis alleen alle reacties, echter gaat het hier om bijna 60000000 berichten (juist, 60 miljoen), ik ben bang dat zelfs Lucene het daar moeilijk mee gaat krijgen en er een andere engine benodigd is.
Sommige mensen hebben niet door hoe groot FOK! eigenlijk is... Als je de statistieken zou zien dan zou je ook meteen weten waarom er nog geen volledige search is en waarom het soms heel traag is.quote:Op maandag 21 april 2008 16:32 schreef JortK het volgende:
[..]
De database is een gig of 75, dus dat zouden dan 10 DVD'tjes worden, en dan moeten het nog dual layers zijn ook
Iets meer dan een gig, echter zijn het alleen openingposts die ik geïndexeerd heb, en veelvoorkomende woorden zijn hier ook nog eens uitgehaald.quote:
Ik begrijp het wel, heb zelf ook dagelijks met dit soort omgevingen te maken dusquote:Op maandag 21 april 2008 16:39 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben niet door hoe groot FOK! eigenlijk is... Als je de statistieken zou zien dan zou je ook meteen weten waarom er nog geen volledige search is en waarom het soms heel traag is.
Gesloten gedeeltes zeker ook niet meegenomen?quote:Op maandag 21 april 2008 16:41 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Iets meer dan een gig, echter zijn het alleen openingposts die ik geïndexeerd heb, en veelvoorkomende woorden zijn hier ook nog eens uitgehaald.
Besloten fora zijn idd niet geïndexeerd, gearchiveerde fora echter wel.quote:Op maandag 21 april 2008 16:42 schreef JortK het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, heb zelf ook dagelijks met dit soort omgevingen te maken dus
[..]
Gesloten gedeeltes zeker ook niet meegenomen?
En, wat vinden jullie van de search in de huidige staat? Ik ben wel benieuwd naar het volgende; is de snelheid voldoende? Vind je wat je zoekt? Weet je verbeterpunten (buiten het feit dat de subfora nog even op alfabetische volgorde moeten en dat er eventueel meer velden met data beschikbaar komen)?
Uiteraard mag je gerust kritiek leveren. Ik krijg maar weinig feedback in dit topic, en dat kan of een goed teken zijn, of een slecht teken omdat maar weinig deze search blijken te gebruiken (mijn statistieken laten namelijk zien dat er wel degelijk veel gebruik van wordt gemaakt).
Als iemand overigens weet hoe ik die rare tekens in titels om kan zetten naar de juiste tekens hoor ik het graag, trema's en sommige andere tekens worden namelijk niet goed weergegeven op het moment.
Uiteraard mag je gerust kritiek leveren. Ik krijg maar weinig feedback in dit topic, en dat kan of een goed teken zijn, of een slecht teken omdat maar weinig deze search blijken te gebruiken (mijn statistieken laten namelijk zien dat er wel degelijk veel gebruik van wordt gemaakt).
Als iemand overigens weet hoe ik die rare tekens in titels om kan zetten naar de juiste tekens hoor ik het graag, trema's en sommige andere tekens worden namelijk niet goed weergegeven op het moment.
HTML entities?quote:Op dinsdag 22 april 2008 17:26 schreef The_Terminator het volgende:
En, wat vinden jullie van de search in de huidige staat? Ik ben wel benieuwd naar het volgende; is de snelheid voldoende? Vind je wat je zoekt? Weet je verbeterpunten (buiten het feit dat de subfora nog even op alfabetische volgorde moeten en dat er eventueel meer velden met data beschikbaar komen)?
Uiteraard mag je gerust kritiek leveren. Ik krijg maar weinig feedback in dit topic, en dat kan of een goed teken zijn, of een slecht teken omdat maar weinig deze search blijken te gebruiken (mijn statistieken laten namelijk zien dat er wel degelijk veel gebruik van wordt gemaakt).
Als iemand overigens weet hoe ik die rare tekens in titels om kan zetten naar de juiste tekens hoor ik het graag, trema's en sommige andere tekens worden namelijk niet goed weergegeven op het moment.
Had ik al geprobeerd, dit lost het probleem helaas niet op.quote:
Het probleem is dat bijv. wél wordt weergegeven als: wél
Heeft dat niet met UTF-8 te maken?quote:Op dinsdag 22 april 2008 18:10 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Had ik al geprobeerd, dit lost het probleem helaas niet op.
Het probleem is dat bijv. wél wordt weergegeven als: wél
foei T_T
Parse error: parse error, unexpected ',' in /srv/www/htdocs/foksearch/searchcore/search.php on line 42
Parse error: parse error, unexpected ',' in /srv/www/htdocs/foksearch/searchcore/search.php on line 42
Idd, ik was net ff aan het experimenteren (vandaar ook die foutquote:
) en kwam erachter dat utf8_decode het oplost 
Thanks voor de hulp.
Experimenteren op een live omgevingquote:Op dinsdag 22 april 2008 18:26 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Idd, ik was net ff aan het experimenteren (vandaar ook die fout
Thanks voor de hulp.
Ah, mooi. Het zelf testen is altijd wat moeilijk, dus ben ik afhankelijk van de ervaringen van anderenquote:
Zo, even de OP geupdate, weg met die lange lappen tekst. Sowieso was de OP ook al behoorlijk outdated.
Goed werkquote:Op dinsdag 22 april 2008 19:31 schreef The_Terminator het volgende:
Zo, even de OP geupdate, weg met die lange lappen tekst. Sowieso was de OP ook al behoorlijk outdated.
Zijn er nog bepaalde zaken welk je van plan bent in te bouwen?
Ik ga proberen het aantal reacties en laatste post in te bouwen, echter heeft dit wel als nadeel dat die informatie na verloop van tijd niet meer up-to-date is. Als ik dit in ga bouwen dan zou ik elke avond de laatste 10000 topics op moeten halen en daarvan de status updaten, opzich wel te doen, echter is het nooit 100% synchroon te krijgen omdat ik geen directe DB toegang heb.quote:Op dinsdag 22 april 2008 19:42 schreef JortK het volgende:
[..]
Goed werk
Zijn er nog bepaalde zaken welk je van plan bent in te bouwen?
Is het niet mogelijk om bijvoorbeeld elke 5 minuten deze pagina op te halen en dan alleen de topics die daarin voorkomen te updaten?
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Inderdaad,m et Active en New topics moet je een aardig eind komen denk ikquote:Op woensdag 23 april 2008 03:31 schreef Jegorex het volgende:
Is het niet mogelijk om bijvoorbeeld elke 5 minuten deze pagina op te halen en dan alleen de topics die daarin voorkomen te updaten?
Het ophalen van de laatste 10000 topics is, los van de belasting, niet genoeg.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:31 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik ga proberen het aantal reacties en laatste post in te bouwen, echter heeft dit wel als nadeel dat die informatie na verloop van tijd niet meer up-to-date is. Als ik dit in ga bouwen dan zou ik elke avond de laatste 10000 topics op moeten halen en daarvan de status updaten, opzich wel te doen, echter is het nooit 100% synchroon te krijgen omdat ik geen directe DB toegang heb.
Op die manier zou je posts in oudere topics missen.
Je zou dit, zoals reeds aangegeven, met de Active Topics kunnen doen, maar dan moet je elk halfuur een update draaien om niets te missen. Ook de index van elk subforum kan je helpen, maar dan moet je weer alle subforums aflopen.
"Directe" DB toegang zou ik ook wel willen voor het maken van stats.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Ik ben op dit moment bezig met het indexeren zodat ik stats kan brengen zoals JeRa dat deed, maar ik heb de frequentie behoorlijk laag staan, zodat ik het forum bijna niet belastquote:Op woensdag 23 april 2008 09:13 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Het ophalen van de laatste 10000 topics is, los van de belasting, niet genoeg.
Op die manier zou je posts in oudere topics missen.
Je zou dit, zoals reeds aangegeven, met de Active Topics kunnen doen, maar dan moet je elk halfuur een update draaien om niets te missen. Ook de index van elk subforum kan je helpen, maar dan moet je weer alle subforums aflopen.
"Directe" DB toegang zou ik ook wel willen voor het maken van stats.
ik heb al een aantal jaar redelijk wat gegevens voor het maken van stats.quote:Op woensdag 23 april 2008 09:15 schreef JortK het volgende:
[..]
Ik ben op dit moment bezig met het indexeren zodat ik stats kan brengen zoals JeRa dat deed, maar ik heb de frequentie behoorlijk laag staan, zodat ik het forum bijna niet belast
Maar met een ietwat directere toegang zou het er iets makkelijker op worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bruce117 op 23-04-2008 09:46:57 ]
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Bij mij ging het ophalen van de data ook niet heel snel, dat was ook de reden dat het zo lang duurde voordat ik eindelijk alles had. En dat met die AT zou een optie kunnen zijn, elk half uur die ophalen zou geen extra belasting vormen voor FOK!, en kan gewoon gedaan worden door even een simpele cronjob in te stellen.quote:Op woensdag 23 april 2008 09:15 schreef JortK het volgende:
[..]
Ik ben op dit moment bezig met het indexeren zodat ik stats kan brengen zoals JeRa dat deed, maar ik heb de frequentie behoorlijk laag staan, zodat ik het forum bijna niet belast
Even een kleine aanpassing gedaan, de geselecteerde fora blijven nu ook daadwerkelijk geselecteerd na het verzenden van de zoekopdracht of het klikken op een andere pagina met resultaten.
Het valt me nog mee dat niemand dit heeft opgemerkt:
Stond in de bron verstopt, ik zag het omdat ik toevallig even in de bron keek. Het probleem is nu in iedergeval verholpen.
| 1 |
Stond in de bron verstopt, ik zag het omdat ik toevallig even in de bron keek. Het probleem is nu in iedergeval verholpen.
quote:Op woensdag 19 maart 2008 23:46 schreef The_Terminator het volgende:
Ja, je leest de TT goed, ik ben namelijk al een tijdje bezig om een werkende search voor FOK! te maken. Dit is een geheel eigen project, ik heb alleen wat hulp gehad van Breuls om het inloggen op FOK! goed te laten verlopen, ik had nogal wat problemen met het wegschrijven van de benodigde cookies en het beheren van de sessies voor mijn indexeer script.
Deze search zoekt in meer dan een miljoen topics, om de 2 dagen zorg ik ervoor dat de index weer up-to-date wordt gemaakt. Om de snelheid op orde te houden indexeer ik alleen de OP van een topic, reacties veroorzaken alleen maar ruis en dat komt de zoekresultaten niet ten goede, ook zou ik als ik de reacties meeindexeer gigantisch veel data in mijn database weg moeten schrijven. Ook belast dit FOK! minder aangezien ik het topic inlaad met alleen de OP zichtbaar, 1 post per pagina.
Op het moment heb ik het forum volledig geindexeerd (met uitzondering van besloten fora natuurlijk). Verder maakt deze zoekfunctie gebruik van Lucene, een zoekengine geschreven in Java die zonder enig probleem miljoenen topics zou moeten kunnen doorzoeken in een zeer korte tijd.
Nu moet de search natuurlijk wel getest worden, dit is de URL: http://www.thuisserver.net/foksearch/
Mocht je rare dingen tegenkomen of als de search uitzonderlijk traag gaat kun je dat hier vermelden, ben benieuwd wat jullie er van vinden. Mochten er problemen zijn met betrekking tot beveiligingfouten dan ontvang ik dat het liefst per PM.
Aan degene die dit zocht:
Zoals je ziet check ik ze inderdaad goedquote:hey tt, check je je statistieken wel goed?
quote:Op vrijdag 25 april 2008 22:43 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Wou je verder nog een reactie geven?
Misschien moet je hem ff een PM sturenquote:Op zondag 27 april 2008 21:43 schreef The_Terminator het volgende:
Schop!
Dat was ikquote:Op maandag 28 april 2008 01:37 schreef The_Terminator het volgende:
Aan degene die dit zocht:
[..]
Zoals je ziet check ik ze inderdaad goed
_ word niet meegenomen in een zoekopdracht?
Ik dacht dat ik "T_T" had ingevoerd ipv "tt"
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Jup, een underscore wordt idd niet meegenomen aangezien dat bij het indexeren ook al verwijderd is, als de underscore dan wel wordt meegenomen in de zoekopdracht wordt er niets gevonden.quote:Op maandag 28 april 2008 09:06 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Dat was ik
_ word niet meegenomen in een zoekopdracht?
Ik dacht dat ik "T_T" had ingevoerd ipv "tt"
Ik heb trouwens denk ik een bug gevonden.
Ik was op zoek naar een topic waarvan ik wist dat die door tuvai.net geopend is.
Ik zoek op topicstarter 'tuvai.net', no results.
Voer ik hem gewoon in het zoekopdrachtscherm in dan krijg ik wel results, met als topicstarter... tuvai.net !
Ik was op zoek naar een topic waarvan ik wist dat die door tuvai.net geopend is.
Ik zoek op topicstarter 'tuvai.net', no results.
Voer ik hem gewoon in het zoekopdrachtscherm in dan krijg ik wel results, met als topicstarter... tuvai.net !
Bedankt voor het melden, opgelost.quote:Op maandag 28 april 2008 16:35 schreef JortK het volgende:
Ik heb trouwens denk ik een bug gevonden.
Ik was op zoek naar een topic waarvan ik wist dat die door tuvai.net geopend is.
Ik zoek op topicstarter 'tuvai.net', no results.
Voer ik hem gewoon in het zoekopdrachtscherm in dan krijg ik wel results, met als topicstarter... tuvai.net !
Het is een enorme vooruitgang t.o.v. Fok's eigen zoekfunctie! De grootste beperking is natuurlijk dat alleen in openingsposts wordt gezocht, maar Fok's eigen search geeft alleen resultaten op topicniveau in plaats van berichtniveau, wat erg onpraktisch is en veel onzinresultaten geeft. Dus wat dat betreft geen klachten en alle lof. Maar heb je op dat punt nog plannen - wil je je ooit aan een volledige index wagen, met alle berichten en op berichtniveau, gesteld dat je de hoeveelheid data aankunt? Het zou natuurlijk het mooist zijn als een searchsysteem lokaal kon draaien en rechtstreeks toegang tot Fok's eigen database had (via ODBC) om de indexen 's nachts bij te werken met de nieuwe berichten..quote:Op dinsdag 22 april 2008 17:26 schreef The_Terminator het volgende:
En, wat vinden jullie van de search in de huidige staat?
Het is me nog niet helemaal duidelijk wat er qua syntax mogelijk is in jouw search. Aanhalingstekens voor strings van meerdere woorden lijken te werken, maar haakjes () en operators als AND en NOT niet. Klopt dat?
nb: de eenvoudigste en meest veelzijdige vind ik die van eBay, waar je bijvoorbeeld dit soort phrases kunt ingeven: CD +(funk,rock,jazz,punk) -(disco, "new age") (waarbij de komma's als OR worden geinterpreteerd).
Ik weet niet of het "zonder topicstarter" veld erg handig is.. zou het niet beter zijn als je gewoon "-Tong80" (bv
) kon ingeven in het topicstarter veld? Scheelt weer een regel in de interface.Wat ik verder praktisch zou vinden is de mogelijkheid om een datum range mee te geven. Als je een topic terugzoekt dat je ooit gezien hebt, heb je vaak wel een idee van wanneer die ongeveer was. Je kunt per maand zoeken ("december 2007"), maar iets als "tussen juli 2006 en januari 2007" is nog niet mogelijk. Een aparte dropdown met Laatste "dag, week, maand, kwartaal, halfjaar, jaar, twee jaar" zou trouwens ook handig zijn.
Bedankt voor de feedbackquote:
Standaard wordt er naar alle woorden gezocht, dus OR. Een + of een - voor een woord betekend dat het sowieso voor moet komen of niet voor mag komen. Uiteraard kun je ook tussen aanhalingstekens zoeken en kun je een gedeelte zoeken dmv. het plaatsten van een * achter een woord. Als je bijv. alle woorden met topic wil zoeken doe je als zoekopdracht: 'topi*', dan wordt er gezocht op woorden als topicstarter, topics, topique etc.
Zonder topicstarter is gewoon een extra toevoeging zodat het ook meteen opvalt dat het mogelijk is om een TS uit te sluiten, sommige mensen weten niet dat een - inhoudt dat het woord niet voor mag komen
En dat met die datum ben ik een oplossing voor aan het zoeken. Ik moet even iets maken dat automatisch de tijd berekend tussen 2 opgegeven data, hier ben ik al mee bezig overigens en komt voor de volgende release beschikbaar.
Ik heb even een nieuwe functie toegevoegd, namelijk het zogenaamde 'proximity search', dit betekend dat je kunt zoeken op nabijgelegen woorden. Als je bijv. zoekt op 'bier' en 'tieten' en deze woorden mogen maximaal 2 woorden van elkaar afliggen kun je als zoekopdracht het volgende opgeven: "bier tieten"~2 (waar de 2 aangeeft dat de woorden maximaal 2 woorden van elkaar mogen liggen).
Overigens heb ik plannen om het 'zonder topicstarter' veld te verwijderen aangezien dit niet veel toegevoegde waarde heeft (zoals hierboven al vermeld). Mochten er mensen zijn die toch heil in deze functie zien graag hier even vermelden, mocht ik hier weinig respons op krijgen gaat het veld richting dev/null.
Overigens heb ik plannen om het 'zonder topicstarter' veld te verwijderen aangezien dit niet veel toegevoegde waarde heeft (zoals hierboven al vermeld). Mochten er mensen zijn die toch heil in deze functie zien graag hier even vermelden, mocht ik hier weinig respons op krijgen gaat het veld richting dev/null.
Er werkt iets niet goed bij u:quote:Op maandag 28 april 2008 21:21 schreef The_Terminator het volgende:
Ik heb even een nieuwe functie toegevoegd, namelijk het zogenaamde 'proximity search', dit betekend dat je kunt zoeken op nabijgelegen woorden. Als je bijv. zoekt op 'bier' en 'tieten' en deze woorden mogen maximaal 2 woorden van elkaar afliggen kun je als zoekopdracht het volgende opgeven: "bier tieten"~2 (waar de 2 aangeeft dat de woorden maximaal 2 woorden van elkaar mogen liggen).
Overigens heb ik plannen om het 'zonder topicstarter' veld te verwijderen aangezien dit niet veel toegevoegde waarde heeft (zoals hierboven al vermeld). Mochten er mensen zijn die toch heil in deze functie zien graag hier even vermelden, mocht ik hier weinig respons op krijgen gaat het veld richting dev/null.
quote:Warning: fsockopen(): unable to connect to 192.168.0.11:8080 in /srv/www/htdocs/foksearch/searchcore/luceneparser.php on line 262
Klopt, ik weet dat. De voeding van de zoekserver is kapot, en dit kan ik niet zo even 123 repareren. Overigens vraag ik mij af of het überhaupt de moeite, laat staan het geld waard is om te doen, ik ontvang verder geen respons meer in dit topic, zelfs niet als ik vraag of ik iets zonder problemen weg zou kunnen halen. Ook is de search in 2 dagen tijd maar 1x gebruikt en wordt her en der door mensen die weten dat deze search bestaat gewoon Google aanbevolen. Opzich geen probleem, maar het is een beetje een signaal naar mij dat mijn search eigenlijk maar overbodig is en dat de lite search en Google het stukken beter doen. Ik vind het dan een beetje jammer om er dag en nacht een extra pc voor te moeten laten draaien of geld aan te spenderen.quote:
Daar heb jij gelijk in, maar ik vind het zonde dat er idd niet meer mee gedaan wordt. Google vind echt twee maal niets vergeleken met jouw Search.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 00:42 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Klopt, ik weet dat. De voeding van de zoekserver is kapot, en dit kan ik niet zo even 123 repareren. Overigens vraag ik mij af of het überhaupt de moeite, laat staan het geld waard is om te doen, ik ontvang verder geen respons meer in dit topic, zelfs niet als ik vraag of ik iets zonder problemen weg zou kunnen halen. Ook is de search in 2 dagen tijd maar 1x gebruikt en wordt her en der door mensen die weten dat deze search bestaat gewoon Google aanbevolen. Opzich geen probleem, maar het is een beetje een signaal naar mij dat mijn search eigenlijk maar overbodig is en dat de lite search en Google het stukken beter doen. Ik vind het dan een beetje jammer om er dag en nacht een extra pc voor te moeten laten draaien of geld aan te spenderen.
De beste stuurlui staan aan wal is een gezegde, en dat geldt voor veel users die denken het licht gezien te hebben mbt Google.
Google zuigt enorm, en jouw Search is perfect. Zou standaard op Fok! moeten worden.
Ik kan begrijpen dat jij er geen moeite meer in wilt steken op deze manier, en dat is toch jammer gezien de tijd en moeite die jij er al in hebt gestoken.
Dat dus.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 00:43 schreef Piles het volgende:
Beetje jammer dat FOK! hier niet meer mee doet
Klopt, maar van de stats wordt ik ook niet echt blij. Mensen zitten altijd te zeuren dat er geen search is (ja, hier zijn al tig topics over geopend), echter zie je die mensen nooit terug als er een search beschikbaar komt. Dit topic is een beetje incrowd geworden, met een paar betatesters (wat ik uiteraard erg waardeer) die zo nu en dan een bug submitten. Echter wordt het ook met de vaste groep mensen steeds minder (de search is uiteraard ook bijna klaar), en zie je geen nieuwe mensen in het topic posten. In het begin zag ik ook echt een piek in het aantal zoekopdrachten, maar dat neemt steeds verder af als er niet in het topic gereageerd wordt (en ik ga het zelf niet elke dag kicken), het houdt zichzelf niet zo in stand op deze manier en na een tijd gebruikt helemaal niemand het meer. Dit zag ik nu ook gebeuren en ik had er eigenlijk wel een beetje genoeg van, zeker als je ziet dat mensen (als ze de kans krijgen mijn search wat bekender te maken) toch gewoon Google of de lite search aanbevelen.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 01:03 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ik kan begrijpen dat jij er geen moeite meer in wilt steken op deze manier, en dat is toch jammer gezien de tijd en moeite die jij er al in hebt gestoken.
Als er dan vervolgens iets kapot gaat dan heb ik ook geen zin meer om er geld aan te spenderen. Een beetje fatsoenlijke voeding kost al snel 40 euro, en dan te bedenken dat ik ook nog 2x een gig aan geheugen in de server heb gezet en een extra HDD. Dat was allemaal om de search zo goed mogelijk te laten lopen, echter met dit gebruik kun je het zelfs nog op een p2 draaien.
De search doet het weer, voeding uit een andere kast gesloopt en de boel draait weer.
Het is gewoon zonde om zoveel werk verloren te laten gaan, en waar problemen opgelost kunnen worden moet je elke kans grijpen.
Het is gewoon zonde om zoveel werk verloren te laten gaan, en waar problemen opgelost kunnen worden moet je elke kans grijpen.
Laat je niet ontmoedigen - jouw search is beter dan de andere, en als mensen die aan Fok verbonden zijn hem negeren, lijden die waarschijnlijk aan het "not invented here" syndroom.
Wat kunnen wij doen - zullen we hem allemaal in onze signatures opnemen? Hem in alle recente topics over de search ter sprake brengen?
Wat kunnen wij doen - zullen we hem allemaal in onze signatures opnemen? Hem in alle recente topics over de search ter sprake brengen?
Ik zoek vrijwel nooit, maar jouw search is op dit moment wel de beste op fok
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
