Veel vreemder is die blauwe smurf met een paasei op z'n hoofdquote:Op woensdag 19 maart 2008 19:33 schreef ThinAir het volgende:
Het is vooral waarom die vrouw in zo'n vreemde badpak gekleed is
Geen geld meer om de stoep schoon te makenquote:Op woensdag 19 maart 2008 21:36 schreef Sugar het volgende:
Ik vind het wel een duidelijk verhaal inderdaad, maar de foto heeft op mij niet de uitwerking die didotcicero beschrijft. maar het verhaal is wel duidelijk in deze foto,.
Zien jullie hierin ook een verhaal?
[ afbeelding ]
Natuurlijk. Avondje stappen! Flink lopen kotsen en portomonnee vergeten.quote:Op woensdag 19 maart 2008 21:36 schreef Sugar het volgende:
Ik vind het wel een duidelijk verhaal inderdaad, maar de foto heeft op mij niet de uitwerking die didotcicero beschrijft. maar het verhaal is wel duidelijk in deze foto,.
Zien jullie hierin ook een verhaal?
[ afbeelding ]
wat heeft autisme hier mee te maken?quote:Op woensdag 19 maart 2008 22:17 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Natuurlijk. Avondje stappen! Flink lopen kotsen en portomonnee vergeten.Tuurlijk ziet iedereen dit. Je moet wel een behoorlijke autist zijn om geen verhalen in deze foto's zien. En het is maar wat je ervan maakt, iedereen interpreteert het op zijn eigen manier.
Die kunnen over het algemeen ook minder makkelijk emoties aflezen van iemand's gezicht dus laat staan een foto.quote:Op woensdag 19 maart 2008 22:58 schreef prupke het volgende:
[..]
wat heeft autisme hier mee te maken?
reageer dan een beetje genuanceerder... als je reageerd
Nou jij ziet braaksel... en ik zie urinequote:Op woensdag 19 maart 2008 23:01 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Die kunnen over het algemeen ook minder makkelijk emoties aflezen van iemand's gezicht dus laat staan een foto.
En een ander ziet weer bloed en dat iemand daar beroofd is. Ieder zijn eigen interpretatie en verhaal. En mijn interpretatie van het braaksel was lichtelijk sarcastisch.quote:Op woensdag 19 maart 2008 23:07 schreef prupke het volgende:
[..]
Nou jij ziet braaksel... en ik zie urine
Ik zag je sarcasme even niet...quote:Op woensdag 19 maart 2008 23:28 schreef LasTeR het volgende:
[..]
En een ander ziet weer bloed en dat iemand daar beroofd is. Ieder zijn eigen interpretatie en verhaal. En mijn interpretatie van het braaksel was lichtelijk sarcastisch.
Ik zit nog steeds te twijfelen van de hoogte van het sarcasme in jouw post.quote:
quote:Op woensdag 19 maart 2008 23:35 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Ik zit nog steeds te twijfelen van de hoogte van het sarcasme in jouw post.
Maar dat is jouw beleving bij deze foto. Ik zie een foto waarbij een vrouw op een graf ligt, zonder dat ik enige vorm van emotie bij haar kan bespeuren. Het is maar net hoe je "er in staat"quote:Op woensdag 19 maart 2008 19:31 schreef didotcicero het volgende:
@ Tha_Erik: ogenschijnlijk is het maar een snapshot. Maar ik kreeg meteen een knoop in mijn maag van het enorme verdriet dat ik in de foto zag. Zonder dat er ook maar 1 traan te zien is. En da's knap.
Het lijkt me duidelijk dat ze op bezoek is bij haar gevallen man. Echter zie ik in haar houding geen emotie, en ook niet in haar zelf.quote:Op donderdag 20 maart 2008 10:48 schreef didotcicero het volgende:
Ja, voor mij is het klip en klaar, maar blijkbaar is dat niet zo voor iedereen. Vraag je je dan niet af waaróm ze daar zo ligt?
Hier het verhaal uit het oogpunt van de fotograaf zelf.
Ik vind het een intrigerende foto. Het vertelt mij wel een verhaal In tegenstelling tot overigens de foto van Sugar.. Ik denk echter dat je deze op groot formaat moet zien. Dan zie je meer details en kan zich ook makkelijker een verhaal vormen.quote:Op woensdag 19 maart 2008 19:02 schreef didotcicero het volgende:
[ afbeelding ]fotocredits:John Moore, Memorial Day at Arlington National Cemetery / Getty Images
Ongelofelijk knap hoe je een (in dit geval schrijnend) verhaal in één beeld kan vangen. Iedereen ziet meteen wat hier gebeurd is. Ik zou dit soort reportagefotografie niet willen doen (te emotioneel en geestelijk belastend) maar ik wou dat ik dit kon.
bron
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 20 maart 2008 09:17 schreef dutchie het volgende:
Ik zou 'm aan de rechterkant wat gecropped hebben.
Zodat die 'ramptoeristen' er niet op staan. Nu is dat een beetje een storende factor.
Ze ligt met haar hoofd/gezicht in haar handen. Ik zie daar wel verdriet in..quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:34 schreef sanger het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat ze op bezoek is bij haar gevallen man. Echter zie ik in haar houding geen emotie, en ook niet in haar zelf.
Eerlijk gezegd dacht ik in eerste instantie dat dit een model-shoot was. Kan ook mijn afwijking zijn natuurlijkquote:Op donderdag 20 maart 2008 09:52 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dat is jouw beleving bij deze foto. Ik zie een foto waarbij een vrouw op een graf ligt, zonder dat ik enige vorm van emotie bij haar kan bespeuren. Het is maar net hoe je "er in staat"
Ik kreeg er bij nader inzien meer het gevoel dat ze staan te wachten tot ze er langs mogen van de fotograaf. Die man die zo op die rolstoel hangt met zijn hand in de zij zo van: Zijn ze nu al eens klaar daar?quote:Op donderdag 20 maart 2008 16:22 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd dacht ik in eerste instantie dat dit een model-shoot was. Kan ook mijn afwijking zijn natuurlijkOverigens doet dat niets af aan het verhaal, je kan dit verhaal ook met een geënsceneerde foto vertellen.
ETA: ik denk overigens dat de 'ramptoeristen' rechts ook rouwende familieleden zijn, maar vanwege de rolstoel wat minder makkelijk naar de steen van hun keuze kunnen komen.
Ik zie het ook niet zo erg in jouw foto, eerlijk gezegd. Er mist iets, hij is grauw, vies, en niet bijv. ragscherp op de portemonnee. Het "is" het gewoon niet helemaal. Ik vind het verhaal ook niet echt duidelijk, wat wil je er precies mee zeggen?quote:Op donderdag 20 maart 2008 18:40 schreef Sugar het volgende:
PdeHoog, kun je uitleggen hoe het komt dat je geen verhaal ziet in mijn foto? Of is dat niet uit te leggen?
Dat dusquote:Op donderdag 20 maart 2008 18:51 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet zo erg in jouw foto, eerlijk gezegd. Er mist iets, hij is grauw, vies, en niet bijv. ragscherp op de portemonnee. Het "is" het gewoon niet helemaal. Ik vind het verhaal ook niet echt duidelijk, wat wil je er precies mee zeggen?
Ik zeg ook nergens dat de kwaliteit een rol speelt. Alleen dat het duidelijker is wat de focus is, als die bijv. duidelijk superscherp is.quote:Op donderdag 20 maart 2008 18:55 schreef Sugar het volgende:
Oh, maar de kwaliteit van de foto is toch niet het dicussiepunt hier, maar of er een verhaal uit spreekt?
Voor mij was en is dat verhaal glashelder: gerolde portemonnee, leeggehaald en weggegooid. Maar wel geinig dat er blijkbaar mensen geen idee hebben bij het zien van dit beeld.![]()
quote:Op donderdag 20 maart 2008 16:20 schreef RonaldV het volgende:
Ik zie niet wat een hogere resolutie toevoegt, behalve meer namen op de stenen en hun leeftijd erbij. Ik zie het verhaal wel, maar ik mis het drama in de foto. Ik zie een dame die op haar buik ligt, maar de pose is net zo dramatisch als die van een studente die op een zonnige dag op haar buik in het Vondelpark ligt te leren in de voorjaarszon. Zonnig jurkje, schoenen uit, flesje water erbij... Op zijn best kun je denken dat ze een "gesprek" voert met een overleden dierbare, maar dramatisch vind ik het allemaal niet. En wat Dutchie zegt: de toerist rechts op de achtergrond had er niet op moeten staan.
Nou...ik kan ook bedenken dat iemand die portomonnee heeft weggegooid omdat-ie kapot was of misschien omdat-ie hem gewoon kwijt wildequote:Op donderdag 20 maart 2008 18:55 schreef Sugar het volgende:
Oh, maar de kwaliteit van de foto is toch niet het dicussiepunt hier, maar of er een verhaal uit spreekt?
Voor mij was en is dat verhaal glashelder: gerolde portemonnee, leeggehaald en weggegooid. Maar wel geinig dat er blijkbaar mensen geen idee hebben bij het zien van dit beeld.![]()
Dat vind ik ook best euhm...knap.
![]()
![]()
Iemand heeft vroeg op de zondagochtend met zn zatte klote in een portiekje staan te kotsen, is daarna in de hoek in zn eigenste kots in slaap gevallen en is vervolgens wakker geworden rond een uurtje of acht, half negen zondagochtend en is naar huis gestrompeld.quote:
Mwjah...ik mis hier dus de rest van de omgeving. Juist dat hele wide-angle vind ik zo bij de foto passen. Een iets lager standpunt zou ik wel beter vinden.quote:Op donderdag 20 maart 2008 20:12 schreef -Robbedoes- het volgende:
Ik zelf vind het beeld ook beter worden als de dame wat meer in beeld komt.
Heb even een simpele crop gedaan
[ afbeelding ]
En dan met wat scherptediepte spelen. Die extra grafstenen zijn wel leuk, maar dan mogen ze wegvallen in de scherptediepte.quote:Op donderdag 20 maart 2008 20:22 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Mwjah...ik mis hier dus de rest van de omgeving. Juist dat hele wide-angle vind ik zo bij de foto passen. Een iets lager standpunt zou ik wel beter vinden.
Nou ja, er wordt dus het het blog waar ik de foto vond (zie OP) ook driftig gediscussieerd over deze foto.quote:Op donderdag 20 maart 2008 19:41 schreef veldmuis het volgende:
Ik heb er nog eens over nagedacht en ik denk dat de compositie bij bovenstaande foto het toch wel het meest verneukt, voor mij dan.
Het hoge standpunt maakt dat het afstandelijk wordt, en de groothoek zorgt ervoor dat het een stukje van het geheel is, terwijl die vrouw met die grafsteen eigenlijk het geheel al is. Al die storende elementen eromheen maken het imo niet beter.
Vind ik.
Met een kerkhof is de link nogal gauw gelegd, zo knap vind ik dat niet.quote:Op donderdag 20 maart 2008 20:28 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Nou ja, er wordt dus het het blog waar ik de foto vond (zie OP) ook driftig gediscussieerd over deze foto.
Zo werd er in de NY Times een gecropte versie geplaatst:
[afbeelding] (bron)
en zou je de foto zelfs verdedigbaar nog verder tot -min of meer de- de essentie kunnen terugcroppen:
[afbeelding]
of de "storende kleuren" die in de foto aanwezig zijn kunnen verwijderen door er een z/w-versie van te maken:
[afbeelding]
Ondanks die alternatieven vind ik de originele foto nog het best. Het standpunt geeft je/mij het gevoel een machteloze toeschouwer te zijn, de afstand laat de leegte van de begraafplaats zien en voegt daardoor meer drama toe aan het beeld. Hou wel in je achterhoofd dat dit reportagefotografie is en geen fotoshoot.
Maar daar ging het me in de OP niet om. Ik vond het knap dat je dus in 1 oogopslag een compleet verhaal weet achter wat een (ogenschijnlijk) simpele foto lijkt. Dat iemand dat kan, vind ik erg knap.
Ik zou alles z/w maken behalve het vlaggetjequote:Op vrijdag 21 maart 2008 15:35 schreef shoo148 het volgende:
Wat denken jullie hiervan?
[ afbeelding ]
Mijn mening: niet wéér die bewerking.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 15:35 schreef shoo148 het volgende:
Wat denken jullie hiervan?
[ afbeelding ]
Ik vind ze allemaal niet beter dat het origineel wat je postte.quote:Op donderdag 20 maart 2008 20:28 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Nou ja, er wordt dus het het blog waar ik de foto vond (zie OP) ook driftig gediscussieerd over deze foto.
Zo werd er in de NY Times een gecropte versie geplaatst:
[ afbeelding ] (bron)
en zou je de foto zelfs verdedigbaar nog verder tot -min of meer de- de essentie kunnen terugcroppen:
[ afbeelding ]
of de "storende kleuren" die in de foto aanwezig zijn kunnen verwijderen door er een z/w-versie van te maken:
[ afbeelding ]
Ondanks die alternatieven vind ik de originele foto nog het best. Het standpunt geeft je/mij het gevoel een machteloze toeschouwer te zijn, de afstand laat de leegte van de begraafplaats zien en voegt daardoor meer drama toe aan het beeld. Hou wel in je achterhoofd dat dit reportagefotografie is en geen fotoshoot.
Maar daar ging het me in de OP niet om. Ik vond het knap dat je dus in 1 oogopslag een compleet verhaal weet achter wat een (ogenschijnlijk) simpele foto lijkt. Dat iemand dat kan, vind ik erg knap.
Net wat ik dacht! Die vent staat daar maar gewoon een beetje ongeintresseerd te kijken of ze al naar huis kunnen gaan...quote:Op donderdag 20 maart 2008 09:17 schreef dutchie het volgende:
Ik zou 'm aan de rechterkant wat gecropped hebben.
Zodat die 'ramptoeristen' er niet op staan. Nu is dat een beetje een storende factor.
Eens.quote:Op maandag 31 maart 2008 13:52 schreef ..bennie het volgende:
Hij is hiermee photojournalist of the year geworden... http://www.nppa.org/news_and_events/news/2008/03/bop_07.html eerlijk gezegd vind ik dat te veel eer voor deze foto.
Het gaat hier om een Amerikaanse prijs, vergelijkbaar met de Zilveren Camera in NL.quote:Op maandag 31 maart 2008 13:52 schreef ..bennie het volgende:
Hij is hiermee photojournalist of the year geworden... http://www.nppa.org/news_and_events/news/2008/03/bop_07.html eerlijk gezegd vind ik dat te veel eer voor deze foto.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 2 april 2008 02:23 schreef KD-fotografie het volgende:
Ik denk dat "wij" als fotofanaten er ook anders naar kijken als leken.
Ik zag de foto en ik dacht ook idd aan croppen en dergelijke, mijn man zag de foto en zag meteen leed en verdriet..
Dat is het nadeel als je zelf fotografeerd vind ik, je bekijkt foto's op een andere manier.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |