Goh.. ben benieuwd wie die beleggers allemaal zijn die 44 dollar per aandeel neerleggen voor een bedrijf dat waarschijnlijk door de kredietcrisis in flinke moeilijkheden zit ivm niet aflosbare leningen.quote:WASHINGTON - Visa heeft met een opgehaald bedrag van 17,9 miljard dollar de grootste Amerikaanse beursgang ooit beleefd. Beleggers betaalden 44 dollar per aandeel.
Het is echt 'volg het geld' hequote:Op woensdag 19 maart 2008 08:01 schreef Perrin het volgende:
Visa haalt recordbedrag op met beursgang
[..]
Goh.. ben benieuwd wie die beleggers allemaal zijn die 44 dollar per aandeel neerleggen voor een bedrijf dat waarschijnlijk door de kredietcrisis in flinke moeilijkheden zit ivm niet aflosbare leningen.
edit: Ah, het ziet er naar uit dat de Kuwait Investment Authority er waarschijnlijk (veel) geld in heeft gestoken, KIA is 't fonds van de overheid van Koeweit waarmee olie-inkomsten worden geinvesteerd... En dat geld van de IPO gaat voornamelijk naar JPMorgan en Goldman Sachs. Dus 't ziet er naar uit dat geld dat Koeweit heeft verdiend met olieverkopen wordt gebruikt om zowel VISA te helpen in deze crisis, alsmede JPM en GS te spekken. En het geeft de Amerikaanse burger natuurlijk moed, zo'n succesvolle IPO in deze tijden.
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=1043111quote:Peter Recourt | woensdag 31 oktober 2007 (12:03)
Nog niet meegenomen:
Caracas, januari 2010: Venezuela's president Hugo Chavez wil voortaan, om de Amerikanen te stangen, voortaan alleen nog Euro's voor de Venezolaanse olie. 1 Eur = 2,50 USD
kan iemand toelichten wat beide nou eigenlijk precies inhouden, en het verschil ertussen, toelichten? ik kom het vaker tegen......quote:Jim Rogers, Jim Puplava, Peter Schiff, Marc Faber hebben een Austrian economics perspective.
De meeste anderen Keynsian.
haha.. geweldig systeem zeg..quote:Op woensdag 19 maart 2008 08:01 schreef Perrin het volgende:
Visa haalt recordbedrag op met beursgang
[..]
Goh.. ben benieuwd wie die beleggers allemaal zijn die 44 dollar per aandeel neerleggen voor een bedrijf dat waarschijnlijk door de kredietcrisis in flinke moeilijkheden zit ivm niet aflosbare leningen.
edit: Ah, het ziet er naar uit dat de Kuwait Investment Authority er waarschijnlijk (veel) geld in heeft gestoken, KIA is 't fonds van de overheid van Koeweit waarmee olie-inkomsten worden geinvesteerd... En dat geld van de IPO gaat voornamelijk naar JPMorgan en Goldman Sachs. Dus 't ziet er naar uit dat geld dat Koeweit heeft verdiend met olieverkopen wordt gebruikt om zowel VISA te helpen in deze crisis, alsmede JPM en GS te spekken. En het geeft de Amerikaanse burger natuurlijk moed, zo'n succesvolle IPO in deze tijden.
Dat weet dus niemandquote:Op woensdag 19 maart 2008 10:06 schreef MarinusWA het volgende:
Wat ik me afvraag is of KIA nu echt geld ziet in zulke investeringen of dat het plan is om Amerika economisch te onderwerpen.
Wat ik er zo van heb opgepikt (de wiki is best duidelijk hierover, trouwens): De bottom line is zo'n beetje 'moet je als overheid nou wel of niet ingrijpen dmv een centrale bank of bestedingen, in de economie, of moet je erop vertrouwen dat de markt altijd uit zichzelf z'n optimum vindt.'. Keynesianen gaan ook voor een (door overheidsingrijpen) 'uitgedempte' business cycle, terwijl austrians booms en busts accepteren als onderdeel van de business cycle.quote:Op woensdag 19 maart 2008 09:29 schreef simmu het volgende:
[..]
kan iemand toelichten wat beide nou eigenlijk precies inhouden, en het verschil ertussen, toelichten? ik kom het vaker tegen......
De VS hebben Koeweit in de 1e Golfoorlog uiteindelijk ook gered van Saddam.. Koeweit heeft er op allerlei manieren belang bij dat de VS financieel niet verder aftakelt. Of ze ook denken een goede investering te hebben met die aandelen VISA, geen idee.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:06 schreef MarinusWA het volgende:
Wat ik me afvraag is of KIA nu echt geld ziet in zulke investeringen of dat het plan is om Amerika economisch te onderwerpen.
Mwoa, ik denk dat de Arabieren en Chinezen nu hun kans schoon zien om dat in handen te krijgen wat al dertig jaar niet lukt: grote financials in de VS. Het is ook best historisch wat er nu gebeurt, geen enkele grote financiële instelling in de VS is niet ten minste voor een aanzienlijk deel in handen van of het MO of van een stel Aziaten.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VS hebben Koeweit in de 1e Golfoorlog uiteindelijk ook gered van Saddam.. Koeweit heeft er op allerlei manieren belang bij dat de VS financieel niet verder aftakelt. Of ze ook denken een goede investering te hebben met die aandelen VISA, geen idee.
.....quote:Op woensdag 19 maart 2008 09:29 schreef simmu het volgende:
[..]
kan iemand toelichten wat beide nou eigenlijk precies inhouden, en het verschil ertussen, toelichten? ik kom het vaker tegen......
Of de VS laat de meeste financiele instellingen klappen op een paar na die ze met FED-geld in leven hebben gehouden.. dan zijn de buitenlanders blij gemaakt met een dode mus dode papagaai.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:26 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Mwoa, ik denk dat de Arabieren en Chinezen nu hun kans schoon zien om dat in handen te krijgen wat al dertig jaar niet lukt: grote financials in de VS. Het is ook best historisch wat er nu gebeurt, geen enkele grote financiële instelling in de VS is niet ten minste voor een aanzienlijk deel in handen van of het MO of van een stel Aziaten.
Dus die investeringen in de VS zijn feitelijk het defensiebudget van Koeweitquote:Op woensdag 19 maart 2008 10:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VS hebben Koeweit in de 1e Golfoorlog uiteindelijk ook gered van Saddam.. Koeweit heeft er op allerlei manieren belang bij dat de VS financieel niet verder aftakelt. Of ze ook denken een goede investering te hebben met die aandelen VISA, geen idee.
quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:43 schreef freud het volgende:
[..]
Dus die investeringen in de VS zijn feitelijk het defensiebudget van Koeweit [afbeelding]
quote:
Lekkere domme uitlegquote:Escalating food costs could present a greater problem than soaring oil prices for the national economy because the average household spends three times as much for food as for gasoline. Food accounts for about 13 percent of household spending compared with about 4 percent for gas.
http://www.z24.nl/bedrijv(...)id_Bear_Stearns.htmlquote:Triest einde zelfstandigheid Bear Stearns
17-03-2008 | Gepubliceerd 16:44
Bear Stearns overleefde de Grote Depressie en de moeilijke naoorlogse jaren op de financiële markten, maar moest in de jongste kredietcrisis zijn meerdere erkennen. De zakenbank is door branchegenoot JPMorgan Chase gekocht voor een kwart van de waarde van het hoofdkantoor.
Opgericht in 1923 door Joseph Bear, Robert Stearns en Harold Mayer als effectenkantoor, groeide Bear Stearns in ruim tachtig jaar uit tot de op vier na grootste zakenbank van de Verenigde Staten.
Handel in aandelen, valuta en (staats)obligaties, financiële dienstverlening aan bedrijven en particulieren en het begeleiden van fusies en overnames vormden de belangrijkste activiteiten van de bank.
Tussen 2005 en 2007 stond de bank nog hoog op het lijstje van meest bewonderde bedrijven van het blad Fortune, dat een lijst samenstelt op basis van de kwaliteiten van het management, prestaties, innovatie en talent binnen het bedrijf.
In januari 2006 had de bank, met een hoofdkwartier in New York en kantoren in meer dan tien landen, nog een marktwaarde van zeker 17 miljard dollar.
De ellende begon voor Bear Stearns in juni 2007, toen de bank bekendmaakte dat twee van zijn investeringsfondsen, die belegden in Amerikaanse hypotheken, miljarden aan extra kapitaal nodig hadden.
Bear Stearns was onder meer diep verwikkeld in de handel in zogenoemde collateralized debt obligations (CDO's), ingewikkelde beleggingsproducten, die in veel gevallen ook gebonden zijn aan de markt van hypotheken voor Amerikanen met een laag inkomen. Doordat deze markt ineenstortte, kwamen veel financiële instellingen die daarbij betrokken waren in de problemen.
Tot de grote smak van afgelopen vrijdag verloor Bear Stearns de afgelopen maanden al ruim de helft van zijn beurswaarde. De bank boekte in het vierde kwartaal van vorig jaar voor het eerst in zijn geschiedenis een verlies (854 miljoen dollar). De schadepost van de kredietcrisis bedroeg toen al 1,9 miljard dollar.
Twee weken geleden circuleerden de eerste berichten als zou Bear Stearns problemen hebben met zijn liquiditeit om de dagelijkse activiteiten te financieren. De bank sprak de geruchten tegen, maar angst om hun geld niet op tijd terug te krijgen, dreef verscheidene grote partijen ertoe hun investeringen van Bear Stearns terug te eisen. Hierdoor zag de bank zich genoodzaakt een noodkrediet bij de Federal Reserve, het stelsel van Amerikaanse centrale banken, aan te vragen.
Daarop keerden de beleggers zich massaal van de bank af, met als gevolg dat de koers opnieuw kelderde. Beleggers die de storm dachten uit te zitten, zien de waarde van hun aandelen nu gewaardeerd op 2 dollar.
JPMorgan Chase neemt Bear Stearns over voor een bedrag van circa 236 miljoen dollar (150 miljoen euro), nog geen kwart van de waarde van het hoofdkwartier van de bank in Manhattan.
"De afgelopen week was een uiterst zware tijd'', maakte topman Alan Schwartz in een verklaring bekend. "Deze transactie is naar omstandigheden de beste uitkomst voor alle partijen.''
Hahahaha!quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:34 schreef 2Drix het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ieuws_uit_de_vs.html
Vooral op 4:00![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |