Dierenartsen nemen stelling tegen ritueel slachten

Halal slachten moet natuurlijk per metteen worden verboden uit 2 redenen.

1) het staat in onze wet dat bij het slachten van een dier een dier niet onnodig mag lijden.
De meningen of een dier wat halal wordt geslacht lijd, is een absluut gegeven. Hiervoor zijn in Duitsland en Zwitserland meerdere wetenschapelijke onderzoekingen gedaan welke allemaal met dezelfde uitslag kwamen.

Wanneer pluimvee halal wordt geslacht kan er geen enkel verschil worden vast gesteld!
Bij Kalveren en schapen is van een duidelijke stress situatie voor de slacht te spreken , wat te maken heeft met de omstandigheden en veelal de optische waarnemening van de slacht door de andere dieren . De slacht aan zich levert een verschil op.

Bij koeien is er duidelijk sprake van lijd. In doorsnee kan bij een koe ca 30 sekonden lang enorme stress worden vastgesteld nadat de keel is doorgesneden.

BIj een stier wordt het pas echt erg. Bij een 2 jaar oude stier duurt de doodsstrijd ca 2 minuten.

Ik ben 1 van die mensen die dit met eigen ogen heeft mogen zien en kan vraag me nog steeds af hoe bepaalde mensen het in hun hoofd halen te zeggen , dat een dier niet lijdt, of dat dit niet kan worden vastgesteld. Iedere boerenlul met ogen en oren in zijn kop weet dat zo´n beest enorm lijd. Het is echt de hel op aarde.

( Ik kan graag op navraag de redenen leveren waarom het van dier tot dier zo verschillend is)

en nu reden 2
Onnodig was het woordje.
2) in de Koran staat alleen maar dat de mens geen bloed van een dier mag eten.Daarom wordt zo geslacht. Dit in tegenstelling tot het koschere slachten wat als een soort heilige handeling precies beschreven staat. Nergens in de Koran staat hoe een dier Halal moet worden geslacht. ER staat alleen maar WAT Halal is. Vlees zonder bloed.
Vroeger was het zo dat met onze slacht methode idd bloed in een karkas bleef . Tegenwordig is onze methode precies zo bloedlegend als de halal methode.

Daarom zeg is dat het moet worden verboden
Bij halal slachten lijdt een dier en het is onnodig. Daamee wordt aan de letter en de geest van onze wetgeving voldaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 18-03-2008 12:35:23 ]

quote:

Op maandag 17 maart 2008 07:35 schreef Kadesh het volgende:
Waarom hoor ik hier de partij voor de dieren helemaal niet over?

Omdat je niet goed luistert. De PvdD heeft dit al meerdere keren aan de orde gesteld, op de site en in het parlement.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 09:37 schreef CANARIS het volgende:
Halal slachten moet natuurlijk per metteen worden verboden uit 2 redenen.

knip<

Daarom zeg is dat het moet worden verboden
Bij halal slachten leidt een dier en het is onnodig. Daamee wordt aan de leter en is de geest van onze wetgeving voldaan.

Bij vervoer naar het slachthuis lijdt een dier ook. In de bio-industrie lijdt een dier ook. Dat is in principe ook onnodig.
Maar omdat deze grenzen aan het dierenwelzijn bepaald worden door geld is het algemeen geaccepteerd en wordt er nauwelijks over gediscussieerd. Omdat wij te beroerd zijn veel geld voor vlees neer te leggen.

Maar als er grenzen bepaald worden om andere redenen (zoals culturele of religieuze) dan kan dat opeens niet en moet ten koste van alles dierenwelzijn op één.

Ik vind persoonlijk dat een dier laten lijden omdat het vlees anders duurder wordt echt op geen enkele manier beter of legitiemer dan dieren laten lijden vanuit andere menselijke overwegingen.

Uiteindelijk wordt de hele relatie mens-dier in het westen bepaald vanuit menselijke belangen en niet de dierlijke belangen. Waarom het ene menselijk belang dan opeens zwaarder weegt dan het andere menselijke belang dat mag je mij uitleggen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 10:48 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

Bij vervoer naar het slachthuis lijdt een dier ook. In de bio-industrie lijdt een dier ook. Dat is in principe ook onnodig.
Maar omdat deze grenzen aan het dierenwelzijn bepaald worden door geld is het algemeen geaccepteerd en wordt er nauwelijks over gediscussieerd. Omdat wij te beroerd zijn veel geld voor vlees neer te leggen.

Maar als er grenzen bepaald worden om andere redenen (zoals culturele of religieuze) dan kan dat opeens niet en moet ten koste van alles dierenwelzijn op één.

Ik vind persoonlijk dat een dier laten lijden omdat het vlees anders duurder wordt echt op geen enkele manier beter of legitiemer dan dieren laten lijden vanuit andere menselijke overwegingen.

Uiteindelijk wordt de hele relatie mens-dier in het westen bepaald vanuit menselijke belangen en niet de dierlijke belangen. Waarom het ene menselijk belang dan opeens zwaarder weegt dan het andere menselijke belang dat mag je mij uitleggen.

Eigenlijk heb je pas recht van praten als je veganist bent.

Ik heb altijd begrepen dat bij Halal slachten de bloedbaan én zenuwbaan in 1 haal doorgesneden moeten worden.

Daarnaast moet de geestelijke die het gebed op zegt, ook "garanderen" dat eht dier een goed leven heeft gehad.

Dat is dan toch vrijwel hetzelfde als hollandsch biovlees?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 15:11 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik heb altijd begrepen dat bij Halal slachten de bloedbaan én zenuwbaan in 1 haal doorgesneden moeten worden.

Daarnaast moet de geestelijke die het gebed op zegt, ook "garanderen" dat eht dier een goed leven heeft gehad.

Dat is dan toch vrijwel hetzelfde als hollandsch biovlees?

Bij Halal slachten moet
1. de naam van Allah genoemd worden,
2. het doorsnijden van de hals van het dier op zodanige wijze gebeuren dat de luchtpijp en de halsslagaders doorgesneden worden.
3. het dier door een moslim worden geslacht.

Het is aanbevolen om te slachten met het gezicht van het dier richting Mekka gewend.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 09:37 schreef CANARIS het volgende:

-knip-

en nu reden 2
Onnodig was het woordje.
2) in de Koran staat alleen maar dat de mens geen bloed van een dier mag eten.Daarom wordt zo geslacht. Dit in tegenstelling tot het koschere slachten wat als een soort heilige handeling precies beschreven staat. Nergens in de Koran staat hoe een dier Halal moet worden geslacht. ER staat alleen maar WAT Halal is. Vlees zonder bloed.

Hoe kom je hierbij? In de Koran staat heel duidelijk dat een dier op rituele wijze geslacht moet zijn. Er staat o.a. letterlijk:

quote:

Verboden is voor u
het verstorvene en bloed
en zwijnevlees
en wat geslacht is met een aanroep die niet tot Allah was
en het gewurgde en het doodgeslagene
en het afgestorte en het met de hoornen gespieste
en waarvan wilde dieren gegeten hebben...

quote:

"En eet niet van datgene waarover Allahs naam niet vermeld is want dat is waarlijk kwaadbedrijving."

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 16:29 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik heb geen problemen met halal-slachten, ik eet zelf ook vlees.

Ik zie vleesvervangers wel als een Orwelliaans probleem.

Wat is de link tussen Orwelll en vleesvervangers?

Halal slachten lijkt me overigens niet de meest diervriendelijke manier. Een goede zaak dat er nu een discussie aangezwengeld wordt door de dierenartsen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 17:45 schreef 6L6 het volgende:

Halal slachten lijkt me overigens niet de meest diervriendelijke manier. Een goede zaak dat er nu een discussie aangezwengeld wordt door de dierenartsen.

Waar staat eigenlijk dat vlees Haram wordt als het dier voor het (Halal) slachten verdoofd wordt?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 18:52 schreef JohnDope het volgende:

[..]

In dezelfde documenten waar staat dat de vrouw zich met doeken moet bedekken.

Waar dan precies? Ik heb hier toevallig een Nederlandse Koran vertaling liggen. WIjs maar aan welke vers/soera.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 22:39 schreef Castor het volgende:

[..]

Waar dan precies? Ik heb hier toevallig een Nederlandse Koran vertaling liggen. WIjs maar aan welke vers/soera.

Dat diskwalificeert al het een en ander.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:43 schreef Triggershot het volgende:


Wel wil ik graag weten waar ik dat gene kan vinden om te kauwen.

Castor heeft reeds aangegeven waar de grondslag van ritueel slachten vandaan komt; Dierenartsen nemen stelling tegen ritueel slachten .