De naam begon toch met Jo. En liet-ie niet een kind achter?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:24 schreef Dulk het volgende:
[..]
wie heeft dat krantenknipselplaatje nog?
idd, er zijn een heleboel domme vragen en conclusies te vinden hier, maar het was wel een verrassing dat ben het wrack gestaged heeft volgens de kapitein. Al is het wel geinig wie we nu moeten vertrouwen en wie niet, Ben en de boot wijzen constant naar elkaar als de slechterik. Al lijkt in de preview van volgende week wel het e.e.a duidelijk te worden wie nu de échte slechterik isquote:
Dat dacht ik ook ... maar blijkbaar denkt niemand anders dat. Althans ik ben het nog niet tegen gekomen op andere boards.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:17 schreef Ascaroth het volgende:
Michael AKA Kevin Johnson zat natuurlijk in die grafkist uit Jacks flashforward.
We zien over een jaar of 3 vanzelf wel of je gelijk had. Kan me niet voorstellen dat ze al voor ergens halverwege seizoen 6 of zo gaan onthullen welke dooie er in die kist zat.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:52 schreef -MyLove- het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook ... maar blijkbaar denkt niemand anders dat. Althans ik ben het nog niet tegen gekomen op andere boards.
Dat dacht ik ook! Wel heel knap van de makers gedaan, flash-forward en flash-back door elkaar gebruiken, het duurde echt tot het stukje bij het graf dat ik het doorhadquote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:06 schreef Symer het volgende:
Bij de begrafenis viel het kwartje pas, in het ziekenhuis dacht ik nog dat Sun en Jin gescheiden waren, dat Jin weer bij z'n oude baas werkte en dat hij niks met Sun te maken wilde hebben
Wederom: me tooquote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:07 schreef Symer het volgende:Toen hij vroeg of er nog iemand kwam en 'Good' zei toen dat niet zo bleek te zijn met die stiekeme oogjes verwachtte ik een beetje een flinke vrijpartij.
Volgens mij wel, met die golfer. Sayid kwam hem bekend voor ofzo?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:23 schreef Dalamar het volgende:
Bovendien wordt in Episode 3 (waarin we de flash forwards van Sayid zien) voor zover ik me kan herinneren niet 1 keer gesproken over de O6.
Klopt. Sayid vertelde hem dat hij 1 van de Oceanic 6 is waarna die golfer bleek wegtrok.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:26 schreef DaFrenk het volgende:
[..]
Volgens mij wel, met die golfer. Sayid kwam hem bekend voor ofzo?
Dat denk ik nog steeds, ik ben het met TC03 eens dat als Widmore de hele boel zelf gestaged zou hebben dat hij dat dan niet aan de freighties (boaties?) zou vertellen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:40 schreef Treveo het volgende:
Paar quotes van Symer, ik heb het geplakt in mijn notepad:
[..]
[..]
Daarom dacht ik al die tijd dat Widmore dat vliegtuig had gefaked en niet Ben...
Dat is wel goeie raad idd. In principe klopt iets pas 100% als het in een aflevering te zien is geweest.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:46 schreef Treveo het volgende:
[..]
Eigenlijk moet ik ook niet teveel naar de anderen luisteren
Ik heb het even nagekeken, Sayid vertelt inderdaad dat hij een van de O6 is, maar hij wordt niet herkend vantevoren door de andere golfer.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:29 schreef Symer het volgende:
[..]
Klopt. Sayid vertelde hem dat hij 1 van de Oceanic 6 is waarna die golfer bleek wegtrok.
Hij zal wel geweten hebben dat Ben achter hem aan zit en dat hij op dat moment tegenover iemand stond die met Ben zou kunnen samenwerken.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:41 schreef Dalamar het volgende:
[..]
Ik heb het even nagekeken, Sayid vertelt inderdaad dat hij een van de O6 is, maar hij wordt niet herkend vantevoren door de andere golfer.
Waarom de beste man bleek wegtrekt is me nog een raadsel.
Bij die bloedvlek, die bijl en Regina dacht ik steeds dat dit schip eigenlijk precies is hoe ik mij de USS Eldridge had voorgesteld dat ook 'unstuck' in tijd en ruimte was en waarvan de bemanning ook gek werd. Schiet me nu ook te binnen dat ik dit al eens eerder getypt heb in 1 dezer topics en dat daarbij ook een tekenfilm ter sprake kwam van een ruimteschip waar de bemanning ook gek werk. Lollig hoe die theorieën van 2-3 jaar terug nog steeds bruikbaar zijnquote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:18 schreef Addict89 het volgende:
Jin. Had al wel het gevoel dat er iets niet klopte met Jin/Sun, maar pas na een tijdje door dat het flashback/flashforward was. Het verhaal op de boot is interessant, met zelfmoordenaars waar niemand meer van opkijkt..
quote:
Er zaten rond de 350 man in dat kleine Dharma-dorpje waar de Lockies nu zitten?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:53 schreef DaBOON het volgende:
Iemand snapte de link niet met Widmore, de lijken en Ben? Het lijkt mij in ieder geval logisch dat Ben gewoon die hele crash gefaked heeft. Dat kon hij doen door die communicatie ruimte van die gast met dat lapje die Charlie liet verzuipen door zijn granaat. Die lijken had ie nog van z'n oude kamp ergens bewaard ofzo (die mensen die vergast waren)?! En het restaantal had ie in die kuil gegooid waar Locke ook in kwam te liggen.
Ik denk niet dat ik héél veel van de waarheid afzit hier.
Als je er op dat moment nog vanuit gaat dat het een FF is neem je aan dat hij hertrouwd is, lijkt me. Dat deed ik wel iigquote:Dat van die Flash forward/ Flash back werd je toch wel héél duidelijk gemaakt op het moment waar de muziek aanzwengeld en Jin zegt dat hij pas 2 maanden getrouwd is. Toen gaven de makers het op een presenteerblaadje.
Als wij met z'n allen die de moeite nemen om hier op internet over Lost te discussiëren al infantiel zijn, dan is ook niet verwonderlijk meer dat deze aflevering een nieuw kijkcijfer-dieptepunt heeft behaald (11,9M).quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:27 schreef Merkie het volgende:
Sinds wanneer zijn de Lost-kijkers over het algemeen zo infantiel geworden zeg? Wat een hoop domme vragen. "Oh boehoe verwarrende aflevering". Nee niks verwarrend, je bent gewoon dom als je het verwarrend vindt
.
Ja, daar zit elke tv-zender wel op te wachten.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:48 schreef Haunter het volgende:
Volgens mij moet Lost het vooral hebben van het downloadende volk.
lekker figuur heb zequote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:48 schreef Haunter het volgende:
Juliet![]()
Kijkcijfers in Amerika boeien mij totaal niet. Volgens mij moet Lost het vooral hebben van het downloadende volk.
Het zou je wel moeten boeien, want als deze trend zich doorzet kun je je geliefde Lost binnenkort wel vaarwel zeggen.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:48 schreef Haunter het volgende:
Kijkcijfers in Amerika boeien mij totaal niet. Volgens mij moet Lost het vooral hebben van het downloadende volk.
Niks stoers aan.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:51 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Het zou je wel moeten boeien, want als deze trend zich doorzet kun je je geliefde Lost binnenkort wel vaarwel zeggen.
Stoere praatjes vullen geen gaatjes.
Dat dus.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:52 schreef jorienvdherik het volgende:
Zo serie blazen niet voortijdig op hoor.
dvd verkoop enz...
en einde is toch al aangekondigd in 2009 ofzo
Onder downloadend volk reken ik ook dvd-releases, in ieder geval niet live-kijkers in Amerika.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 01:02 schreef Shadowcat het volgende:
"Volgens mij moet Lost het vooral hebben van het downloadende volk" is gewoon een aartsdomme opmerking, omdat dat geen enkele cent oplevert voor de producenten en de zender. Daar moeten ze dus juist helemaal niks van hebben, het kost ze alleen maar.
Dan moet je dat zeggen.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 01:04 schreef Haunter het volgende:
[..]
Onder downloadend volk reken ik ook dvd-releases, in ieder geval niet live-kijkers in Amerika.
Wat dacht je van Las Vegas? Daar is hetzelfde mee gebeurd.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:52 schreef jorienvdherik het volgende:
Zo serie blazen niet voortijdig op hoor.
dvd verkoop enz...
en einde is toch al aangekondigd in 2009 ofzo
Alles moet tegenwoordig via itunes gaan, anders hoor je er als zender er niet bijquote:Op zaterdag 15 maart 2008 07:31 schreef FoXje het volgende:
Waarom kan ik niet tegen betaling downloaden rechtstreeks bij ABC? Dan zou ik dat zeker doen, gegarandeerde kwaliteit en downloadsnelheid.
En volgens mij verkoopt Lost ook best aardig via itunes. Maar dat kan dan weer alleen in de VS. Als ze nou slim zijn verkopen ze de afleveringen ook hier in NL. Anders worden ze sowieso gedownload voor noppes en dan verdien er in ieder geval nog iets aan.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 08:41 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Alles moet tegenwoordig via itunes gaan, anders hoor je er als zender er niet bij
Als ie dat zou doen, dan is meteen zijn cover weg. (op die boot weten ze niet dat hij van het eiland afkomt, of wel natuurlijk, maar dat zien we volgende week)quote:Op zaterdag 15 maart 2008 07:35 schreef FoXje het volgende:
Saaie ep. Maar wat doet Michael op die boot. Valt me mee dat ie niet meteen aan Desmond en Sayid vroeg: Have you seen my booooooooooooy? Where is WALLLLLLLLLLT?
![]()
Ik denk dat ze meer verdienen aan de verkoop van een seizoen aan een buitenlandse tv-zender (in dit geval Net 5). Overigens denk ik niet dat ze er in ieder geval nog iets aan gaan verdienen als ze het zo zouden doen, het blijft Nederland hequote:Op zaterdag 15 maart 2008 10:12 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
En volgens mij verkoopt Lost ook best aardig via itunes. Maar dat kan dan weer alleen in de VS. Als ze nou slim zijn verkopen ze de afleveringen ook hier in NL. Anders worden ze sowieso gedownload voor noppes en dan verdien er in ieder geval nog iets aan.
Daar hoef je eigenlijk niet bang voor te zijn hoor, zon 15 mil vierwers per week ofsow.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 08:49 schreef Isegrim het volgende:
Als ze Lost voordtijdig afblazen, word ik echt boos.Als ze dan maar wel vertellen hoe het afloopt.
Die gast heeft alle survivors misleid, enkele ervan vermoord en nu vertrouwen ze hemquote:Op zaterdag 15 maart 2008 10:20 schreef Nick-GizMo het volgende:
Sayid tegen Michael : "Nice to meet you"
Kwam een beetje over van, Eindelijk iemand hier die we kennen, en we vertrouwen je Micheal..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Die gast heeft echt tijd teveel.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 11:21 schreef solidslayer het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=YMVONkmOqFw
Zie deze gast analyseert elke aflevering scene per scene!![]()
Hij vind zelfs het Hanso Foundation logo op het diploma van Juliet in haar kamer aan de muur![]()
En legt zelfs uit hoe Ben Juliet loopt te "checken"![]()
Wel tof om te zien!quote:Op zaterdag 15 maart 2008 11:21 schreef solidslayer het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=YMVONkmOqFw
Zie deze gast analyseert elke aflevering scene per scene!![]()
Voor zover ik weet heeft Ben Michael gewoon op koers naar die in/uitgang gezet, hij gaf die ook destijds toen Michael met WAAAAAAAALLLTTTT!!!!!! vertrok van de steiger. Aan de andere kant daarvan ligt dat schip, dus gek is het niet dat ze hem opgepikt hebben. Waarom hij daar als schoonmaker werkt weet ik niet, zal wel dwang zijn van de kapitein. Het is alleen vreemd dat ze iedereen die in het vliegtuig zat kennen maar hem niet.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 12:22 schreef Evil_Jur het volgende:
Mensen moeten echt wat beter leren opletten hier
Maarja, het hele Jin-flashback en Sun-flashforward was ook wel flauw van de schrijvers, dat soort dingen vind ik niet echt origineel.
Michael was al duidelijk, en hoewel ik het een kutvent vind wil ik toch weten hoe dat nou zit.
Een ander idee is dus dat Ben de gevonden 815 in scene heeft gezet. Dan is het inderdaad de vraag hoe hij aan 300+ lijken komt. Sowieso vraag ik me dan af hoe hij dat overtuigend heeft kunnen en hoe hij dat heeft kunnen regelen in zo'n korte tijd.
Maar wat is er dan met Michael gebeurd onderweg? Waar is Walt? Hoe staat hij in contact met Ben en waarom? Misschien is Michael eerst thuisgekomen en toen pas door al dan niet direct door Ben is gerecruteerd. Mogelijk uit schuldgevoel voor het vermoorden van Libby en Ana-Lucia.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:02 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft Ben Michael gewoon op koers naar die in/uitgang gezet, hij gaf die ook destijds toen Michael met WAAAAAAAALLLTTTT!!!!!! vertrok van de steiger. Aan de andere kant daarvan ligt dat schip, dus gek is het niet dat ze hem opgepikt hebben. Waarom hij daar als schoonmaker werkt weet ik niet, zal wel dwang zijn van de kapitein. Het is alleen vreemd dat ze iedereen die in het vliegtuig zat kennen maar hem niet.
Maar het lijkt me niet onmogelijk dat Ben nog op en neer kon in die tijd, en dat hij ook een machtig 'front'-bedrijf had in de echte wereld werd duidelijk in die aflevering dat Juliet gerecruteerd werd (Mittelos). Ik zou Ben niet onderschatten, maar het is inderdaad de vraag hoe ze het geloofwaardig gaan maken dat hij dat voor elkaar gekregen heeft. Ik denk overigens niet dat WIdmore de recovery gefaked heeft...quote:Het lijkt me overigens sterk dat Ben die hele shit in scene heeft gezet, op het eiland hebben ze daar de middelen niet voor, buiten dat kom je vanaf dat eiland niet zomaar aan een Oceanic vliegtuig incl. passagiers.
Mwah, lijkt me vrij simpel eigenlijk:quote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:00 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Tja, waar is Walt? Ik hoop wel dat de schrijvers hier een goede verklaring hebben voor het feit dat Micheal voor Ben als spion op de boot werkt. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat Micheal Walt alleen zou laten, maar ik kan me ook niet voorstellen dat hij hem meeneemt op een schip dat weer terug naar het eiland gaat...
Ja dat vindt niemand leuk denk ik (Michael wordt universeel gehaat geloof ik, zeker na al dat gegil om Walt en hij is natuurlijk een moordenaar), maar voor de verhaallijn kan het wel weer een interessante twist opleveren.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:46 schreef -Sum- het volgende:
fijne aflevering, alleen beetje jammer dat michael terug is
quote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:39 schreef Liquidootje het volgende:
Tuurlijk, dat zal het wel zijn. Een boot op een bounty missie pikt een neger op in the middle of nowhere en biedt hem meteen een baantje aan als bloedzwabber.
Logisch.
Dat is waar, maar daarin wordt niet verteld wat zijn rol zal zijnquote:Op zaterdag 15 maart 2008 14:00 schreef Shadowcat het volgende:
Voor de Michael-spoiler hoef je geen spoilerlezer te zijn, want zijn naam staat al sinds aflevering 4x01 gewoon in de opening credits.
Nee, daar mee werd geïllustreerd dat Ben zijn eigen mensen had voorgelogen.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 14:08 schreef solidslayer het volgende:
en herinnert ook iemand het stukje van die russische 1 ooggast (btw leeft hij nog?) toen hij in the looking glass kwam en verbaasd was die 2 chicks daar te zien? Hij zei letterlijk dat ie dacht dat ze op een missie waren in Canada. Dus ik denk niet dat ze persee die duikboot nodig hebben daarvoor..
In Death Proof was ze anders best aardigquote:Op vrijdag 14 maart 2008 18:43 schreef planethugo het volgende:
grappig van die zoë bell, was eigenlijk wel te verwachten aangezien die niet echt kan acteren
Dat denk ik ook ja, domme Amerikanen verpesten het voor onsquote:Op zaterdag 15 maart 2008 15:11 schreef janspj het volgende:
Jammer van de tegenvallende kijkcijfers. Lost is voor de gemiddelde gewoon te moeilijk denk ik..
Nou, als je wat reacties in het begin van dit topic leest lijkt het dat er ook veel domme kijkers in Nederland zijn.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 15:25 schreef Shrien het volgende:
[..]
Dat denk ik ook ja, domme Amerikanen verpesten het voor ons
Daarin was ze vooral stuntvrouw en geen actrice. Nogal een verschil lijkt me.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 14:24 schreef G-Mart het volgende:
[..]
In Death Proof was ze anders best aardig
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |