quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 12:27 schreef GabberKut het volgende:
ik vind het voornamelijk vreemd dat alles wat door een allochtoon tegenover een nederlander gezegt wordt geen discriminatie is, maar bijna alles wat door een nederlander tegen een allochtoon gezegt wordt, opgevat wordt als discriminatie/rascisme

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 13:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat dus.

En ik vind het ongelooflijk dat er onder het mom van 'geloof' gepredikt mag worden dat homo`s dood moeten.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 12:27 schreef GabberKut het volgende:
ik vind het voornamelijk vreemd dat alles wat door een allochtoon tegenover een nederlander gezegt wordt geen discriminatie is, maar bijna alles wat door een nederlander tegen een allochtoon gezegt wordt, opgevat wordt als discriminatie/rascisme

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 13:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat dus.

En ik vind het ongelooflijk dat er onder het mom van 'geloof' gepredikt mag worden dat homo`s dood moeten.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 16:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik vind het verkeerd dat gelovigen anders- en niet-gelovigen proberen te dwingen zich aan hun religieuze regels te houden.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 09:52 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Het is niet gewoon verkeerd, het is tenenkrommend, bloed-onder-de-nagels-vandaan-halend frustrerend.
Laatst stonden er twee van die mutsen op de Grote Markt in Groningen met een 'Bidden helpt'-sjerp om. Val mensen toch niet lastig met dat soort flauwekul .

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 11:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Moet je er gewoon met je brandende kruis Satanische liederen bij gaan zingen

quote:

Ach, als je ziet hoevaak je op de Herenstraat wordt lastiggevallen door krantenverkopers en goede doelen vind ik dit nog wel meevallen.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 00:47 schreef SingleCoil het volgende:
ach lastig vallen, dat is nou ook weer zo iets. Als iemand aan me vraagt of ik Jezus wil leren kennen dan is dat toch geen 'lastig vallen' ? Kom op zeg. Meisjes.
Ik heb er wel repect voor, die mensen die op hun vrije zaterdag het woord gaan verkondigen. Ik hoef het woord zelf niet zo nodig maar ik vind wel dat iedereen de vrijheid moet hebben zijn geloof te beleven en te verkondigen. Dat daarbij niet onnodig mensen lastig gevallen moeten worden lijkt me voor de hand liggend.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 08:48 schreef SingleCoil het volgende:
Ja hè, doodeng, vreemde mensen!

je kunt het ook andersom doen: iedereen die het wel erg vind, plak een briefje op je voorhoofd. Net als bij ongewenste reclame. Een passende tekst zou zijn: "Let op! Heb een erg lage negatieve prikkelingsdrempel als het gaat om het respecteren van een anders godsdienst. Liever dus niet aanspreken."

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 09:52 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Het is niet gewoon verkeerd, het is tenenkrommend, bloed-onder-de-nagels-vandaan-halend frustrerend.
Laatst stonden er twee van die mutsen op de Grote Markt in Groningen met een 'Bidden helpt'-sjerp om. Val mensen toch niet lastig met dat soort flauwekul .

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 11:07 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Dat er twee meisjes met een 'bidden-helpt'-sjerp om op de Grote markt vind jij 'bloed-onder-de-nagels-vandaan-halend frustrerend'?

Pffff... dan zeggen ze dat gelovigen lichtgevoelig zijn.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 11:33 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nou ja, ik snap ook wel weer een deel van die frustratie: er straalt nogal es zo'n "wij zijn gered, nu jullie nog"-sfeertje van zulke mensen. Ik zou het denk ik net zo 'frustrerend' vinden als er 2 atheïsten zouden staan die zouden verkondigen dat elke vorm van religieuze ervaring een illusie is en dat gelovigen zichzelf schromelijk voor de gek zouden houden. Het heeft te maken met superieure pretenties.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 11:56 schreef Ankeiler het volgende:
Ik vind het belachelijk dat irrationele, vaak racistische en fascistoïde ideeën worden bveschermd door de wet als vrijheid van godsdienst en dat door een rationele manier van denken tot stand gekomen inzichten al snel als racisme of extreem-rechts worden gezien.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 00:47 schreef SingleCoil het volgende:
ach lastig vallen, dat is nou ook weer zo iets. Als iemand aan me vraagt of ik Jezus wil leren kennen dan is dat toch geen 'lastig vallen' ?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 12:00 schreef Iblis het volgende:

[..]

Racisme in z'n zuiverste vorm is volgens mij tramelijk irrationeel. Ik wil namelijk graag de eerste racist zien die na uitvoerige bestudering van de rassen erachter komt dat zijn eigen ras het mindere is. Om een of andere reden gebeurt dat nooit. Racisten blijken door stom toeval toch telkens in het goede ras geboren te zijn. Of het nu extreem nationalistische Egyptenaren zijn die zich op de farao’s bogen, Joden die toevallig het uitverkozen volk zijn, Duitsers die een Arisch ideaal nastreven, et cetera.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 11:33 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nou ja, ik snap ook wel weer een deel van die frustratie: er straalt nogal es zo'n "wij zijn gered, nu jullie nog"-sfeertje van zulke mensen. Ik zou het denk ik net zo 'frustrerend' vinden als er 2 atheïsten zouden staan die zouden verkondigen dat elke vorm van religieuze ervaring een illusie is en dat gelovigen zichzelf schromelijk voor de gek zouden houden. Het heeft te maken met superieure pretenties.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 12:24 schreef Triggershot het volgende:
Ben je van mening dat geloof te veel REZPEKT eist, dat je wordt beperkt in je vrijheid van meningsuiting?

Leg dan hier je ei, spuw je gal, empty your chest, whatever, zolang het maar binnen fatsoensgrenzen blijft jegens je andere users en binnen FOK! policy, ga je gang, kunnen we eens kijken wat er heerst onder niet-gelovigen en of gelovigen hier iets aan kunnen veranderen / bijdragen.

Of zie het als een opluchting.

Ik vind dat mensen die hun dochters uithuwelijken eens goed moeten kijken naar wat Mohammed hier over heeft gezegd.

quote:

Ik vind dat 'moslims' die zich zo noemen en hele dag op straat hangen en mensen lastig vallen eens moeten kijken wat Mohammed zei over lastig vallen.

quote:

Ik vind dat als je een Nederlandse paspoort hebt je een verdrag hebt gesloten met Nederland en dus je aan de regels moet houden zolang je vrij bent om te vertrekken als het je niet bevalt.

quote:

En niet-moslims mogen best wel eens zich meer verdiepen in wat nu WEL en NIET door de Islam komt aan overlast van allochtonen die we 'moslim' noemen, zo dat lucht op.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 12:08 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ik erger me niet zo snel aan dingen denk ik. Toevallig werd ik een aantal weken geleden aangesproken door een vrij fanatieke atheïst die mij met vrienden hoorde praten over het geloof. Uiteindelijk hebben we ongeveer 25 minuten op het Leidscheplein staan discussieren over van alles en nog wat. Op een gegeven moment stonden er ook een man of 10 mee te luistern ofzo. Leuk toch?

En als je geen zin hebt in een gesprek zeg je toch gewoon 'nee bedankt' en loop je door, ik snap het niet hoor.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 12:13 schreef Ankeiler het volgende:

[..]

Als de dochter zwijgt als het haasr wiordt gevraagd wordt dat gezien als toestemming.

quote:

Vaak voelen ze zich geïnspireerd door de overvallen op karavanen en verkrachtingen van ontvoerde meisjes die hun idool, vrede was niet met hem, praktiseerde.

quote:

Mo lapte ook meerdere keren een verdrag aan zijn laars, denk aan de hudna van Hudaibiyya,

quote:

de massamoord op de 600 mannen van de Banu Quraiza en de etnische zuivering van Makkah. Ze tonen hiermee aan goede mohammedanen te zijn.

quote:

Dat heb ik gedaan, dank je. We hebben geen allochtonenprobleem maar een moslimprobleem. Ik heb geen moeite (integendeel!) met mijn lieve Hindoestaanse ex-buren, maar zeer veel moeite met de lelieblanke, levensgevaarlijke gek Abdul Jabber née Johannes van de Ven.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 12:13 schreef Ankeiler het volgende:

Vaak voelen ze zich geïnspireerd door de overvallen op karavanen en verkrachtingen van ontvoerde meisjes die hun idool, vrede was niet met hem, praktiseerde.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 14:37 schreef kazakx het volgende:

Dus ik weet niet met wie je omgaat maar het is volkomen een onreele beeld wat je schetst.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 12:08 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ik erger me niet zo snel aan dingen denk ik. Toevallig werd ik een aantal weken geleden aangesproken door een vrij fanatieke atheïst die mij met vrienden hoorde praten over het geloof. Uiteindelijk hebben we ongeveer 25 minuten op het Leidscheplein staan discussieren over van alles en nog wat. Op een gegeven moment stonden er ook een man of 10 mee te luistern ofzo. Leuk toch?

En als je geen zin hebt in een gesprek zeg je toch gewoon 'nee bedankt' en loop je door, ik snap het niet hoor.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 12:13 schreef Ankeiler het volgende:

[..]
Mo lapte ook meerdere keren een verdrag aan zijn laars, denk aan de hudna van Hudaibiyya, de massamoord op de 600 mannen van de Banu Quraiza en de etnische zuivering van Makkah. Ze tonen hiermee aan goede mohammedanen te zijn.
[..]

Dat heb ik gedaan, dank je. We hebben geen allochtonenprobleem maar een moslimprobleem. Ik heb geen moeite (integendeel!) met mijn lieve Hindoestaanse ex-buren, maar zeer veel moeite met de lelieblanke, levensgevaarlijke gek Abdul Jabber née Johannes van de Ven.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 15:32 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Jij doet precies hetzelfde met de evolutietheorie Ik zit midden in een wetenschappelijke omgeving, en de manier hoe bijvoorbeeld bepaalde moslims hier tegen wetenschap aankijken is ook onreeël; daar heb ik laatst nog een topic over geopend.

Het zou je dus sieren als je in zou zien dat die ongenuanceerdheid van 2 kanten komt.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 17:01 schreef kazakx het volgende:

[..]

Dus als ik met je meepraat ben ik wetenschappelijk bezig en als ik wat kritiek heb en vertel dat sommige dingen niet logisch zijn of niet verklarend zijn en dat er heel wat gaten en ogen zitten aan die evolutietherie dan ben ik niet wetenschappelijk bezig?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 17:01 schreef kazakx het volgende:

[..]

Dus als ik met je meepraat ben ik wetenschappelijk bezig en als ik wat kritiek heb en vertel dat sommige dingen niet logisch zijn of niet verklarend zijn en dat er heel wat gaten en ogen zitten aan die evolutietherie dan ben ik niet wetenschappelijk bezig?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 17:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je argumenten zijn gewoon waardeloos en al jaren geleden gedebunked. Als je met solide wetenschappelijke argumenten zou komen zou je de nobel-prijs kunnen winnen. Maar tot nu toe geef je alleen blijk van grote onkunde en onwetendheid.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 19:19 schreef kazakx het volgende:

[..]

Zullen we dan met jou een tegen een de hele evolutietheorie onder de loep nemen in een aparte topic alleen voor ons tweeen. Zonder de hulp van je vriendjes hiero. Ik ben benieuwd wie uit die discussie onkundig en onwetend eruit zal komen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 19:35 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

whahahahah....mag ik wel meelezen dan ?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 19:19 schreef kazakx het volgende:

[..]

Zullen we dan met jou een tegen een de hele evolutietheorie onder de loep nemen in een aparte topic alleen voor ons tweeen. Zonder de hulp van je vriendjes hiero. Ik ben benieuwd wie uit die discussie onkundig en onwetend eruit zal komen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 22:00 schreef Scaurus het volgende:
Wie niet wekelijks naar de kerk gaat en deelneemt aan de gemeenschap der gelovigen, is geen volwaardig christen. Lees de brieven van Paulus er maar op na. Daarin is de gemeenschap onontbeerlijk. Zelf in een kerk opgegroeid zijnde kan ik zeggen dat de kerk als sociaal instituut zijn weerga niet kent in de maatschappij. De waarde van de kerk is moeilijk uit te leggen als je het zelf niet kent. Dat ik, nu ik ongelovig ben, niet meer deel uitmaak van een vrij hechte gemeenschap is iets wat ik betreur.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 22:00 schreef Scaurus het volgende:
Wie niet wekelijks naar de kerk gaat en deelneemt aan de gemeenschap der gelovigen, is geen volwaardig christen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 22:00 schreef Scaurus het volgende:
Wie niet wekelijks naar de kerk gaat en deelneemt aan de gemeenschap der gelovigen, is geen volwaardig christen. Lees de brieven van Paulus er maar op na. Daarin is de gemeenschap onontbeerlijk. Zelf in een kerk opgegroeid zijnde kan ik zeggen dat de kerk als sociaal instituut zijn weerga niet kent in de maatschappij. De waarde van de kerk is moeilijk uit te leggen als je het zelf niet kent. Dat ik, nu ik ongelovig ben, niet meer deel uitmaak van een vrij hechte gemeenschap is iets wat ik betreur.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 19:19 schreef kazakx het volgende:

[..]

Zullen we dan met jou een tegen een de hele evolutietheorie onder de loep nemen in een aparte topic alleen voor ons tweeen. Zonder de hulp van je vriendjes hiero. Ik ben benieuwd wie uit die discussie onkundig en onwetend eruit zal komen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 19:19 schreef kazakx het volgende:

[..]

Zullen we dan met jou een tegen een de hele evolutietheorie onder de loep nemen in een aparte topic alleen voor ons tweeen. Zonder de hulp van je vriendjes hiero. Ik ben benieuwd wie uit die discussie onkundig en onwetend eruit zal komen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:08 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Het gaat er hier toch niet om of je er iemand uit kunt lullen of niet ?

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:08 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Het gaat er hier toch niet om of je er iemand uit kunt lullen of niet ?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 23:10 schreef katerwater het volgende:
Hier ga ik natuurlijk niet mee akkoord.
Ik vind niet dat het christen-zijn enkel volwaardig is als je deel uitmaakt van die gemeenschap. Ik ben sowieso lid van die gemeenschap, want gedoopt. Ik doe er weliswaar niet actief aan mee, maar kan daar natuurlijk elk moment weer mee beginnen, indien ik dat wil.

quote:

Ik ben nogal terughoudend naar gemeenschappen toe, want wij-groepen zijn erg op zichzelf gericht. Het basisidee is openheid, maar kan altijd omkeren naar conservatisme. 1 van mijn bedenkingen:Als je niet-praktiserende christenen al niet tot de wij-groep van christenen zet, wat moet dat dan zijn met niet-gedoopten en anders-gelovigen?

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 09:44 schreef kazakx het volgende:

[..]

Jij weet ook alles heel goed te verdraaien he. Hij beschuldigd mij van onwetendheid en onkundigheid. Nou als je kan oordelen of iemand dat idd is dan mag je dat ook wel aantonen vandaar dat ik hem heb uitgedaagd.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 09:44 schreef kazakx het volgende:
oordelen

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 22:00 schreef Scaurus het volgende:
Wie niet wekelijks naar de kerk gaat en deelneemt aan de gemeenschap der gelovigen, is geen volwaardig christen. Lees de brieven van Paulus er maar op na. Daarin is de gemeenschap onontbeerlijk. Zelf in een kerk opgegroeid zijnde kan ik zeggen dat de kerk als sociaal instituut zijn weerga niet kent in de maatschappij. De waarde van de kerk is moeilijk uit te leggen als je het zelf niet kent. Dat ik, nu ik ongelovig ben, niet meer deel uitmaak van een vrij hechte gemeenschap is iets wat ik betreur.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 09:54 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Als ik lid ben van de voetbalclub, ben ik dan lid van die gemeenschap? Nee. Je bent pas echt lid als je meevoetbalt of achter de bar staat. Participatie is onontbeerlijk, wil je tot een gemeenschap behoren.
[..]

Een groep heeft altijd een eigen identiteit, een 'wij-gevoel'. Een groep zonder dat gevoel is geen groep. Over je bedenking: het is toch logisch dat anders-gelovigen niet tot de 'wij-groep van christenen' behoren? De gemeenschap der gelovigen is een gemeenschap van zij die het christelijk geloof (ook) praktiseren in sociaal verband. Wie het christelijk geloof alleen in de eigen slaapkamer belijd, is geen lid van die gemeenschap. Dat is toch logisch?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 22:32 schreef Sp00k13 het volgende:

[..]

En hoe deden de eerste christenen dat dan zonder kerk? Waren zij daardoor geen volwaardig christen?
Waar heeft Jezus dat gezegd in het NT? Dus niet een discipel maar Jezus zelf.
Waarom laat Jezus dan juist mensen breken met hun oude gemeenschap als gemeenschap zo belangrijk is?
Het frapante is dat zoals Jezus tegen de schriftgeleerden ageerde nu niet echt meer word gezien, want de kerkelijke instituten kijken op dezelfde manier naar de bijbel (OT en NT) zoals de Joodse schriftgeleerde vroeger keken naar de geschriften.
Met de volgende zin:
[..]

Kijkt men duidelijk niet naar de balk in eigen oog.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 10:00 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik ben het ook deels met Monolith eens. Qua evolutietheorie doe je rare uitspraken, die niet veel onderdoen voor de uitspraken die Ankeiler gisteren deed over de Islam. Misschien doet Ankeiler het bewust om te beledigen en heb jij niet door dat je die theorie niet goed begrijpt, maar het idee blijft hetzelfde

Ik heb sterk het idee dat jij veel van je informatie van religieuze sites haalt, maar je mag me corrigeren als dat niet waar is. Eén van die kenmerken is dat dergelijke sites nogal es de boel simpeler laten voorkomen, en die simpele interpretatie gebruiken om hun eigen religieuze gelijk te halen. Je uitspraken gisteren over de thermodynamica lieten dat ook mooi zien, en die argumentatie ben ik trouwens ook vaker tegengekomen op religieuze sites ( om vervolgens te roepen: Da stond ook in de Koran/Bijbel/...! ) Als jij je echt wilt verdiepen in de materie, dan moet je gewoon wetenschappelijke werken gaan lezen. Zonder religieuze interpretatie. Ik weet dat het wellicht lastig is om natuurwetenschappen en je religieuze overtuiging los te koppelen, maar anders zul je er geen goed beeld van krijgen

Maar als jij zo graag een "ik heb de grootste piemel"-topic wilt openen, be my guest.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 10:57 schreef kazakx het volgende:

[..]

Je mist de punt hier.
Je hebt onderzoek naar feiten en theorie (en dus filosofie erachter). Dit zijn twee verschillende dingen en ik heb het idee dat je deze twee dingen door elkaar haalt. Laat ik het proberen duidelijk te maken met een voorbeeld.
Je kan onderzoek doen naar de zonsopgang. Je houd dagelijks bij hoe laat hij opkomt en zet het in een tabel. Deze cijfers zijn een feit. Als je dit ontkent dan ben je gewoon dom, punt. Daarnaast heb je een theorie. Aan de hand van een raamwerk van statements wil je kunnen verklaren waarom de tijd van de zonsopgang dagelijks varieert. Zolang er geen tegenstrijdigheden zitten in je theorie en je kan de nieuwe verschijnselen verklaren binnen je raamwerk en je kan hiermee voorspellingen doen (hoeft niet perse) dan is dat een goede theorie. Dit laatste kan door iedereen gedaan worden mits hij maar in het bezit is van gezond verstand en mits hij maar de feiten kent. Zo een theorie die je hebt opgebouwd kan dus ook door iedereen aangevallen worden die de feiten kennen. Dit komt door het simpele feit dat elke feit soms tot verschillende conclusies kunnen leiden.
Nu heb je bij fok! helaas mensen die deze theorie (met name de evolutietheorie) als absolute waarheid zien. En mocht je dan bezwaar maken op bepaalde mankementen van deze theorie dan ben je opeens niet wetenschappelijk bezig en moet je volgens sommigen die niet eens een school hebben kunnen afmaken natuur- schei- en wiskunde lessen volgen . Dit soort reacties zie je ook bij dogmatische ideeen en dingen waarbij een taboe heerst. Als je mijn posts in de creationisme1 topic hebt gelezen heb ik alleen aanvallen gedaan op labiele plekken van deze evolutietheorie. Ik heb laten zien dat de dingen die zomaar aangenomen worden niet helemaal doordacht zijn maar in de sfeer van het zal wel kloppen want ik geloof niet in een God dus zal deze theorie wel het leven moeten verklaren trand zijn. Ik wil natuurlijk niet iedereen over een kam scheren maar de uitzonderlijke gevallen die wel in God geloven die gaan met deze enorme stroom mee.

Dus vandaar ook mijn uitdaging naar papierversnipperaar. Je zou dan heel makkelijk zien dat er in een theorie in absolute zijn geloofd word zonder maar op de hoogte te zijn van deze mankementen. Dus het zomaar aannemen van. Het is dus niet een strijd van wie heeft de grootste...

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 11:11 schreef Iblis het volgende:

Creationisme en ID gaan van een radicaal andere interpretatie uit, eentje die ze eigenlijk met name baseren op: ‘Je kunt nog niet afdoende verklaren (naar onze zin) hoe ‹…› is ontstaan, b.v. de eerste cel, dus die is door middel van ID ontstaan. Het is een beetje alsof je zegt: ‘Je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, dus hij bestaat wel.’

En dat is een gróót nadeel aan ID. Het is derhalve ook geen theorie in de zin dat het feiten verklaart en voorspelt. Het zegt eigenlijk ‘Het is tovenarij’. En dan kan alles. Hoe bizar en grillig ook het antwoord is: ‘God heeft er vast een bedoeling mee gehad, maar die moeten we nog ontdekken’. Die stoplap past altijd.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 10:57 schreef kazakx het volgende:

[..]

Je mist de punt hier.
Je hebt onderzoek naar feiten en theorie (en dus filosofie erachter). Dit zijn twee verschillende dingen en ik heb het idee dat je deze twee dingen door elkaar haalt. Laat ik het proberen duidelijk te maken met een voorbeeld. Je kan onderzoek doen naar de zonsopgang. Je houd dagelijks bij hoe laat hij opkomt en zet het in een tabel. Deze cijfers zijn een feit. Als je dit ontkent dan ben je gewoon dom, punt. Daarnaast heb je een theorie. Aan de hand van een raamwerk van statements wil je kunnen verklaren waarom de tijd van de zonsopgang dagelijks varieert. Zolang er geen tegenstrijdigheden zitten in je theorie en je kan de nieuwe verschijnselen verklaren binnen je raamwerk en je kan hiermee voorspellingen doen (hoeft niet perse) dan is dat een goede theorie. Dit laatste kan door iedereen gedaan worden mits hij maar in het bezit is van gezond verstand en mits hij maar de feiten kent. Zo een theorie die je hebt opgebouwd kan dus ook door iedereen aangevallen worden die de feiten kennen. Dit komt door het simpele feit dat elke feit soms tot verschillende conclusies kunnen leiden.

quote:

Nu heb je bij fok! helaas mensen die deze theorie (met name de evolutietheorie) als absolute waarheid zien.

quote:

En mocht je dan bezwaar maken op bepaalde mankementen van deze theorie dan ben je opeens niet wetenschappelijk bezig en moet je volgens sommigen die niet eens een school hebben kunnen afmaken natuur- schei- en wiskunde lessen volgen . Dit soort reacties zie je ook bij dogmatische ideeen en dingen waarbij een taboe heerst. Als je mijn posts in de creationisme1 topic hebt gelezen heb ik alleen aanvallen gedaan op labiele plekken van deze evolutietheorie.

quote:

Ik heb laten zien dat de dingen die zomaar aangenomen worden niet helemaal doordacht zijn maar in de sfeer van het zal wel kloppen want ik geloof niet in een God dus zal deze theorie wel het leven moeten verklaren trand zijn. Ik wil natuurlijk niet iedereen over een kam scheren maar de uitzonderlijke gevallen die wel in God geloven die gaan met deze enorme stroom mee.

quote:

Dus vandaar ook mijn uitdaging naar papierversnipperaar. Je zou dan heel makkelijk zien dat er in een theorie in absolute zijn geloofd word zonder maar op de hoogte te zijn van deze mankementen. Dus het zomaar aannemen van. Het is dus niet een strijd van wie heeft de grootste...

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 11:26 schreef kazakx het volgende:
ID houd in dat je eigenlijk nog steeds dezelfde onderzoek doet als iemand die niet in God gelooft maar dat je aan de hand van elke ontdekking die je doet de structuur en intelligentie ziet en dat je die kennis geeft aan God. Ik heb dit eerder duidelijk proberen duidelijk te maken met het klok voorbeeld. Een ID-er heeft zo een klok al uit elkaar gehaald en alle afzonderlijke onderdelen bestudeeerd en het nut van elk onderdeel begrepen en de samenhang van alle onderdelen en komt hiermee tot de conclusie dat die klok gecreeerd is door iemand met veel kennis.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 11:26 schreef kazakx het volgende:
Een ID-er heeft zo een klok al uit elkaar gehaald en alle afzonderlijke onderdelen bestudeeerd en het nut van elk onderdeel begrepen en de samenhang van alle onderdelen

quote:

en komt hiermee tot de conclusie dat die klok gecreeerd is door iemand met veel kennis.

quote:

Dit is een wezenlijk verschil met iemand die een klok ziet, die opent hem en snapt niet hoe hij in elkaar zit en zegt ik snap niet hoe dit perfecte ding werkt dus moet het door iemand gemaakt zijn.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 10:57 schreef kazakx het volgende:

[..]

Je mist de punt hier.
Je hebt onderzoek naar feiten en theorie (en dus filosofie erachter). Dit zijn twee verschillende dingen en ik heb het idee dat je deze twee dingen door elkaar haalt. Laat ik het proberen duidelijk te maken met een voorbeeld.
Je kan onderzoek doen naar de zonsopgang. Je houd dagelijks bij hoe laat hij opkomt en zet het in een tabel. Deze cijfers zijn een feit. Als je dit ontkent dan ben je gewoon dom, punt. Daarnaast heb je een theorie. Aan de hand van een raamwerk van statements wil je kunnen verklaren waarom de tijd van de zonsopgang dagelijks varieert. Zolang er geen tegenstrijdigheden zitten in je theorie en je kan de nieuwe verschijnselen verklaren binnen je raamwerk en je kan hiermee voorspellingen doen (hoeft niet perse) dan is dat een goede theorie. Dit laatste kan door iedereen gedaan worden mits hij maar in het bezit is van gezond verstand en mits hij maar de feiten kent. Zo een theorie die je hebt opgebouwd kan dus ook door iedereen aangevallen worden die de feiten kennen. Dit komt door het simpele feit dat elke feit soms tot verschillende conclusies kunnen leiden.

quote:

Nu heb je bij fok! helaas mensen die deze theorie (met name de evolutietheorie) als absolute waarheid zien.

quote:

En mocht je dan bezwaar maken op bepaalde mankementen van deze theorie dan ben je opeens niet wetenschappelijk bezig en moet je volgens sommigen die niet eens een school hebben kunnen afmaken natuur- schei- en wiskunde lessen volgen .

quote:

Dit soort reacties zie je ook bij dogmatische ideeen en dingen waarbij een taboe heerst. Als je mijn posts in de creationisme1 topic hebt gelezen heb ik alleen aanvallen gedaan op labiele plekken van deze evolutietheorie. Ik heb laten zien dat de dingen die zomaar aangenomen worden niet helemaal doordacht zijn maar in de sfeer van het zal wel kloppen want ik geloof niet in een God dus zal deze theorie wel het leven moeten verklaren trand zijn. Ik wil natuurlijk niet iedereen over een kam scheren maar de uitzonderlijke gevallen die wel in God geloven die gaan met deze enorme stroom mee.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 12:02 schreef ATuin-hek het volgende:
Is het misschien een idee weer een 'doe hier een poging de evolutie theorie aan te vallen' topic te (her)openen?

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 12:06 schreef Doffy het volgende:

[..]

Goed idee. Kunnen we hier weer ontopic

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 12:06 schreef Doffy het volgende:

[..]

Goed idee. Kunnen we hier weer ontopic

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 14:37 schreef kazakx het volgende:

[..]

Ik durf te beweren dat ik midden in die moslimmaatschappij zit waar jij het over hebt. Kan je je voorstellen hoe vreemd dit bij mij overkomt. Dat soort volk waar jij het over hebt hebben meestal geen enkel boek of verhaal gelezen over het leven van Mohammed (vzmh). Dus ik weet niet met wie je omgaat maar het is volkomen een onreele beeld wat je schetst.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 13:25 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ja, daar ga ik ook vanuit ja, als je het recht hebt om te weigeren, maar je zwijgt die ik dat ook als een 'oke'.
[..]

quote:

Bron dat ze zich lieten inspireren tot overvallen en verkrachten door de hadith?
En ja, je eigen bezit proberen te redden is hetzelfde als 'overvallen'
Lees je anders wat de vijanden vervoerden, waarheen ze het vervoerden en waarom ze het vervoerden.
[..]

quote:

Als je het hebt over inname van Mekka die er op volgde, mag je je wel eens inlezen wie zich niet aan de verdragen heeft gehouden.
[..]

quote:

Maar dat de Joden met Qoeraish ging samenwerken negeer je maar effe makkelijk, dat de Joden alliantie verbraken ook meteen?

quote:

Overigens de term 'Mohammedanen' bestaat niet, het is een westers begrip, met geen enkel waarde in de Islamitische wereld.
[..]

quote:

Ow ja, de Antillianen, Polen en Joegoslaven zijn ook onderdelen van een Islamprobleem, offcourse, silly me.

quote:

Ik heb gelukkig ook geen problemen met Hindoestanen, of Moslims, of Nls of Joden, discrimineert niet echt een argument als dat er wel mensen zijn die problemen hebben met Hindoestanen, moslims, joden etc.

quote:

Liever een Van de en dan een wannabe Mozart Wilders.

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 10:15 schreef Ankeiler het volgende:

[..]

hehehe... dat zwijgen zal zeker uit vrije wil tot stand komen ja.

quote:

Oh ja, was ik vergeten. Volgens de islam behoort het bezit van de ongelovigen die niet onder de dhimma vallen tot de moslims. Sorry.

quote:

http://en.wikipedia.org/wiki/Conquest_of_Mecca


Dus omdat - misschien- de leiders van de stam een bondgenootschap verbraken ga je alle mannen en pubers de keel afsnijden? En iemand die dit soort brute oorlogsmisdaden pleegt, waar Slobo een puntje aan kan zuigen, dat is het stralende voorbeeld voor de mensheid waar we ons aan moeten optrekken? Ben je wel goed wijs?

quote:

Mohammedaan is letterlijk: iemand die Mohammed vereert. Het is de meest correcte term voor iemand die Mohammed als de onfeilbare meetlat ziet en zelf in levensstijl probeert een soort Mohammed te worden. Iemand die alleen in de koran gelooft en in de eerdere heilige boeken is dan wel weer een moslim in de qware zin van het woord.

quote:

Er zijn nauwelijks problemen met Polen. Vriendelijke, hardwerkende mensen die hier op een eerlijke manier een bestaan proberen op te bouwen. Alleen de meest criminele Antillianen, zeg maar de Tokkies van Campo Alegre komen hier terecht. En wat de Joego's betreft: ok er zijn een paar criminelen (uitstervend ras overigens) , maar Serviërs en Kroaten voelen zich niet superieur aan de Nederlanders. Overigens maak je hier een bekende redeneerfout. Dat mohammedanen problemen opleveren betekent niet dat niet-mohammedanen geen problemen opleveren.

quote:

Ik heb al, vrij duidelijk wat dat betreft denk ik, uitgelegd waarom problemen met mohammedanen ontstaan.

quote:

Zonder een Van de Ven en fundamentalistische geestverwanten was Geert Wilders nog een onbeduidende politicus binnen de VVD geweest.

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 11:06 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hehehhe... dat onder dwang zwijgen is niet van de Islam nee.
[..]

quote:

Ja, want we leven in een sharia, kalifaat of in een semi moslimstaat, waarin er een onderscheiding is onder het volk van wel/niet-moslim. Heb jij even goed opgelet.
[..]

quote:

Ik zou zeggen lees je eigen link eens ipv onzin te kramen dat pubers en mannen keel zijn afgesneden. Het is namelijk geen Islamitische wet die de Joden beoordeelde of Mohammed die ze bestrafte, in plaats van of ik wel goed wijs ben moet jij je eerst afvragen of je wel weet waar je het over hebt want helaas al je argumenten heb ik jaren op FOK tegengekomen en als het er op aankomt kunnen ze niets terug voeren op Mohammeds bevel, oordeel of een straf van de Koran, integendeel, het was een Joodse wet die is uitgevoerd.
[..]

quote:

Nee hoor, de term 'Mohammedaan' is niets meer dan een Mohammed aanhanger gekozen door mensen in het Westen, in de moslimwereld heeft het totaal geen betekenis, geen waarde of definitie binnen en buiten theologische kringen, het is iets door Europa verzonnen om moslims aan te duiden.
[..]

quote:

Lol, ik weet niet onder welke rots je hebt geleefd, maar problemen met Polen komt steeds vaker voor, lees eens vaker het nieuws dan enkel selectief over moslims te lezen

quote:

, en nee ik maak geen redeneerfout, je hebt een gebrekkig waarneming, je noemt het namelijk een 'moslimprobleem', maar tegelijkertijd erken je criminaliteit onder Antillianen, Serviers etc en associeer je dat niet met het Christendom,

quote:

maar wat Marokkanen doen wel met Islam, is geen redeneerfout van mijn kant is hypocriet van jouw kant.
[..]

quote:

Mwuah enkel wishfull thinking, gezien wat die mensen doen niet in de naam van Mohammed doen danwel met Islam rechtvaardigen, die gasten die jij noemt komen amper in de moskee.
Enige wat jij doet is cirkelredenaties en irrelevante associaties maken bij een groep criminelen en een andere associatie vermijden bij een andere groep criminelen.
[..]

quote:

Ja, zo kan je ook het bestaan van een Van de Ven rechtvaardigen aan hand van een verotte maatschappij in Nederland.

En nu weer terug ontopic.

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 11:43 schreef Ankeiler het volgende:

[..]

De Egyptische christenen die ik ken denken daar anders over.

quote:

Eh eh. Deze crapulen beschouwen zichzelf als mohammedaanse soldaten in vijandig gebied.

quote:

Mohammed noemde de massamoord op de Banu Quraiza een

quote:

Ik heb al uitgelegd waarom mohammedaan een betere term dan islamiet is om de gemiddelde soenniet aan te duiden. Volgens de koran zijn joden, christenen en andere monotheïsten namelijk ook moslims, 'zij die zich overgegeven hebben aan God'. En dat jij het beter weet dan de koran, tsja, dat is nogal dom voor een moslim, want als ik de koran goed begrijp heeft Allah weinig begrip voor dat soort zelfverklaarde profeten.

quote:

Een synoniem voor een moslim is islamiet. Een vrouwelijke moslim wordt meestal een moslima genoemd. Moslims noemen zichzelf meestal moslim. De aanduiding mohammedaan wordt door moslims sterk afgekeurd omdat het zou betekenen dat Mohammed gevolgd wordt, terwijl slechts Mohammeds Goddelijke boodschap gevolgd wordt.

quote:

Wat voor problemen dan? Die Polen kunnen er weinig aan doen dat er geen goede huisvesting voor ze wordt geregeld.

quote:

Logisch, ik heb nog nooit een priester (die mafkees Muskens uitgezonderd) of dominee horen roepen dat zijn schaapjes maar uit stelen moeten gaan. Laat staan moorden of in het rond neuken. Logisch, daar is de bijbel erg duidelijk over dat dat niet mag. Integendeel dus. Maar het lastigvallen of bestelen van niet-moslims waarmee geen onderwerpingsverdrag (dhimma) is, welnu, dat is een andere zaak.

quote:

Tsja, wat kwaakt als een eend, waggelt als een eend en eruitziet als een eend is waarschijnklijk een eend. De achtergestelde positie van vrouwen (hadith: de meerderheid van de hellebewoners) en de antimaatschappelijke houding van veel Marokkanen (koran, onder hadith geinterpreteerd als: verboden vrienden te maken met niet-moslims of die boven moslims te verkiezen) vloeit rechtstreeks voort uit de hadith.

quote:

Elders heb ik een link gepost naar een BBC-artikel over een jeugdbende born-again moslims. Verre van uit de lucht gegrepen dus.
[..]

quote:

De man heeft een beschermde opvoeding gehad, rijke pouders, you name it. Gewoon een rijkeluiszoontje dat nog nooit zijn handen vuil hoefde te maken. Wie in dit land zijn kansen niet weet te grijpen en te benutten verdient ze ook niet. De vergelkijking met Geert Wilders is onzinnig. Door het voortdurende islamitische geweld kreeg de man een voedingsbodem.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 09:54 schreef Scaurus het volgende:
Wie het christelijk geloof alleen in de eigen slaapkamer belijd, is geen lid van die gemeenschap. Dat is toch logisch?

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 12:13 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Vanzelfsprekend dat mensen van andere gedachten anders denken.
[..]

quote:

Bron / link?. Of ga je me nu even vertellen dat jij weet hoe ze denken.
[..]

quote:

Een?
[..]

quote:

Wie is de 'gemiddelde' soeniet dan? Hanafi, Maliki, Hanbeli? Shafie, Wahabi, Salafi, Takfiri?

quote:

Wat doen we met de Shieten dan, diskwalificeren we zo, omdat jij onder 'Mohammedaan' de 'gemiddelde soeniet' ervaart.

quote:

Geweldig, omdat ik als moslim een afwijkende mening heb van een niet-moslim, wordt ik uitgemaakt voor 'zelf verklaarde profeet' en moet ik me daar tegenover ook nog eens verdedigen.

quote:

De Koran is duidelijk in wie moslims zijn, er zijn zelfs mensen die zich 'moslim' noemen (lees Mohammedaan in jouw woorden ) die geen moslim zijn, zo ook onder de joden en christenen, zij zijn niet vanzelfsprekend moslim, enkel de mensen die niet zijn afgeweken van het juiste pad volgens de Koran, iemand die Mohammed niet erkent is per definite geen moslim volgens Islamitische model en de Koran. Wat betreft 'Mohammedaan'

quote:

[..]

Je hebt het nog steeds over je uitleg, maar nogmaals term die jij hanteert heeft onder de moslims en in de moslimwereld geen enkel theologisch/politeke waarde en is enkel in gebruik in het Westen en door de niet-moslim. Als je de Koran hebt gelezen zou je ook weten dat iemand die Mohammed niet erkent ook geen 'moslim' kan zijn, hij die zich aan Allah overgeeft, gezien volgens de Koran Mohammed in eerdere boeken is voorspeld volgens de Koran en de gelovigen van toen en van die boeken dit accepteerden binnen Islamitisch theologie worden ze moslims genoemd.

quote:

[..]

Georganiseerde criminaliteit, fraude?
[..]

quote:

Goh en ik maar denken dat je alleen een verbond mag sluiten als Islamitische staat en alleen met Kalief mag en kan handelen als Islamitische staat en niet als straattuig een geloof van 1.5 miljard kunt vertegenwoordigen,

quote:

maar goed, jij kunt blijkaar geen losse associatie maken tussen Islam en moslim, is niet erg, maar het brengt je argument geen krijgt bij. Gezien geen enkel Marokkaanse crimineel dit of dat doet ten gunste van de moslimwereld en dat is dus wel met Aqd - Al Dhimma, ten gunste van de moslimwereld en namens de moslimwereld.
[..]

quote:

Alleen vergeet je het verhaal van lelijke eend die in staat was te groeien tot een mooie zwaan en dat is ook hetgene wat er van is gekomen, de hadiths over de vrouwen is niet omdat ze vrouwen zijn maar een bepaalde handeling dat ze verrichten,

quote:

overigens als er meer vrouwen op aarde zijn is het ook niet schokkend dat er meer vrouwen hel in gaan.

quote:

Ah, oke.. dus de Marokkanen volgen geen hadith waar het gaat om niet-stelen, wel bidden, niet drinken, niet neuken, maar als het gaat om het gedragen naar vroegen toe is het ineens wel een associatie van Islam en hadith, zoals ik al zei, de associatie is niets meer dan hypocriet.
[..]

quote:

Ja cute, maar in elke groep heb je een bende. En over elke bende heb je wel een BBC artikel.
[..]

quote:

Hoe weet jij nou wat hij persoonlijk allemaal heeft mee gemaakt, omdat hij met een gouden lepel is gevoed betekent niet dat hij het altijd naar zijn zin heeft gehad, wellicht volgens jouw perpectie, maar dit is niet universeel, verre van.

quote:

Wat Wilders betreft, niemand komt op voor de extremisme in de Islam in dit topic, zal ik ook niet toelaten, maar om nu een heel partij te beginnen omdat er massaverkrachtingen zijn onder Antillianen, omdat zij grootste criminelen zijn in Rdam en omstreken omdat als mijn voedingsbron te gebruiken vind ik net zo onnozel als wat Wilders doet.

quote:

Verder ben ik klaar in dit topic, als jij niet het verschil tussen hangende mocrotuig en de Islam kunt zien en maar associaties maakt terwijl je dit met Polen en Christendom of Antillianen en Nederlandse Koninkrijk etc niet blijft doen meet je gewoon met 2 maten en vergelijk je appels met peren.

quote:

Ik ben blij dat Allah mij eerst heeft kennis laten maken met de Islam voor hij me liet kennis maken met de (niet) moslims.

quote:

Waarom laat ik me eigenlijk mee slepen in zulke beperkte discussies waarin vooringenomen standpunt is dat islam een synoniem is aan slecht en waar men toch niet van zijn mening af wil gaan omdat de associates maar blijven komen terwijl de daders dit zelf niet doen en extremisme en (straat)criminaliteit 2 totaal verschillende werelden zijn, in wet, in bestraffing in rechtzaken, in verdediging etc.

quote:

Ik ga terug naar ontopic, als je nog een keer wilt reageren op mij doe dat, maar daarna wordt het weer vrijheid van meningsuiting topic, geen one issue.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 11:53 schreef Doffy het volgende:
Sommigen claimen nogal eens dat geloof iets is voor hele domme mensen, die eigenlijk te dom zijn om de wereld aan te kunnen zoals zij is. Inderdaad, daarvan heb ik de loop der tijd ook vele voorbeelden gezien, maar mijn hoop voor de mensheid hield mij altijd voor dat dat toch een vertekend beeld moest zijn, en dat er toch gelovigen zouden móeten zijn waar wel zinnig mee te praten is.

Ongetwijfeld bestaan die ook, maar je moet ze wel met een lampje zoeken. Want sommige mensen stellen die hoop wel zéér op de proef

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 12:51 schreef koningdavid het volgende:

. Het verbaasde me dat een aantal keer een normale discussie opeens uitliep op stigmatiseringen en beschuldigingen van jouw kant.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 13:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dan zal je wel iets verkeerds gezegd hebben. Dat doen gelovigen wel vaker

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 13:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
. De uitspraak: Atheïsme = communisme = massamoord is wel een paar keer langsgekomen sinds ik op Fok! zit.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 12:51 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Er zijn inderdaad teveel domme gelovigen, althans gelovigen die zichzelf dom houden, maar misschien kun je jezelf er ook eens toe aan zetten kritisch in de spiegel te kijken.
Niet dat je dom bent, integendeel, maar dat jij weinig gelovigen tegenkomt 'waarmee zinnig te praten is' zou misschien ook ten dele aan jouw gebrekkige omgang met gelovigen kunnen liggen.
Althans dat is mijn ervaring met jou op dit vlak. Het verbaasde me dat een aantal keer een normale discussie opeens uitliep op stigmatiseringen en beschuldigingen van jouw kant.

Jammer, en het maakt je zogenaamde zoektocht naar gelovigen waar wel mee te praten valt alleen maar lastiger.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 11:53 schreef Doffy het volgende:
Sommigen claimen nogal eens dat geloof iets is voor hele domme mensen, die eigenlijk te dom zijn om de wereld aan te kunnen zoals zij is. Inderdaad, daarvan heb ik de loop der tijd ook vele voorbeelden gezien, maar mijn hoop voor de mensheid hield mij altijd voor dat dat toch een vertekend beeld moest zijn, en dat er toch gelovigen zouden móeten zijn waar wel zinnig mee te praten is.

Ongetwijfeld bestaan die ook, maar je moet ze wel met een lampje zoeken. Want sommige mensen stellen die hoop wel zéér op de proef

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 14:02 schreef kazakx het volgende:

[..]

Ik geloof dat dat nu wel een bekende truuc van hem is. Je word al snel in de hoek gezet als niet wetenschappelijk, geen opleiding gevolgd of dat je dom bent en/of dat je het niet begrepen hebt e.d. Laats had hij een poging om zich te veranderen waardoor hij mijn respect kreeg, maar hij is weer vervallen in zijn oude gewoontes. Jammer want potentie heeft hij wel.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 11:53 schreef Doffy het volgende:
Sommigen claimen nogal eens dat geloof iets is voor hele domme mensen, die eigenlijk te dom zijn om de wereld aan te kunnen zoals zij is. Inderdaad, daarvan heb ik de loop der tijd ook vele voorbeelden gezien, maar mijn hoop voor de mensheid hield mij altijd voor dat dat toch een vertekend beeld moest zijn, en dat er toch gelovigen zouden móeten zijn waar wel zinnig mee te praten is.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 14:02 schreef kazakx het volgende:

[..]

Ik geloof dat dat nu wel een bekende truuc van hem is. Je word al snel in de hoek gezet als niet wetenschappelijk, geen opleiding gevolgd of dat je dom bent en/of dat je het niet begrepen hebt e.d. Laats had hij een poging om zich te veranderen waardoor hij mijn respect kreeg, maar hij is weer vervallen in zijn oude gewoontes. Jammer want potentie heeft hij wel.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 14:32 schreef Ankeiler het volgende:

[..]

Niet zozeer domme, eerder gemakzuchtige en bange mensen .

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 19:31 schreef Xith het volgende:
Ik vind het stom dat christenen denken dat pasen iets christelijks is van origine!

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 19:26 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Het ligt eraan waar je zoekt Ikzelf kom wekelijks bij het GSp (Groninger studenten platform voor levensbeschouwing ) wat oecumenisch is opgezet, en ik moet zeggen dat ik er ontzettend mooie gesprekken heb. Zowel met de pastoren als studenten. Heb al met verschillende pastoren daar aan de bar met een biertje hele lappen Christelijk gedachtengoed doorgeploegd ( dat zijn overigens niet de enige gespreksonderwerpen, voor de goeie orde ).

Heeft ook misschien te maken met het feit dat het vrijzinnig is opgezet, en de wat strengere Christenen het wel es een laffe bedoening vinden

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 21:37 schreef Sp00k13 het volgende:

[..]

Vraagje komt daar wel eens de vergelijking jezus - buddha voorbij? <-- beetje offtopic

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 21:35 schreef Sp00k13 het volgende:

[..]

Inderdaad tis een joods feest wat jezus ook vierde namelijk pesach.
Aangevuld met heidense gebruiken nee omgetoverd zodat de heidenen lekker mee konden doen.

quote:

Op zondag 23 maart 2008 12:22 schreef Ankeiler het volgende:

[..]

Veel tradities die met pasen samenhangen, zoals eieren eten en het paasvuur, komen voort uit het oud-Keltische Imbolc (lente) feest. De eieren symboliseren de geboorte van de vadergod.