 
		 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Maar wel 'n Nigga lover misschien.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 01:46 schreef matthijst het volgende:
1 punt heeft ie gelijk:
“Hillary can never know that. Hillary ain’t never been called a Nigger"
 
			 
			
			
			Tsja. Dat toont nogmaals hoe McCain-vriendelijk de media zijn. Obama moet zich voor van alles en nog wat verantwoorden, maar John McCain wordt in vergelijking daarmee met rust gelaten, ook al gaat het over antisemieten en anti-islamitische christenfanaten waarvan John McCain zegt dat het goede mensen zijn en dat hij blij is met hun steun.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 01:00 schreef popolon het volgende:
Nou de reli-freak dominee van Obama heeft hem leuk in de problemen gebracht.
Wat een fanatieke mafketel zeg.
Obama struggles to downplay fiery minister
Dat filmpje ook.
 
			 
			
			
			http://talkingpointsmemo.com/archives/183597.phpquote:What drives me crazy is how this could have been avoided so easily if Wright was the slightest bit media-savvy. Had he merely controlled his tongue and limited himself to advocating an attack on Iran to encourage massive worldwide Muslim attacks leading to a fulfillment of the biblical prophecy of end-times and bringing about Armageddon and the summary slaughter of every Jew, Muslim, Catholic, and non-believer on the planet while rapturing him and his flock up to heaven, then followed it up by denouncing Catholics as cult members and blaming Hurricane Katrina on gay people, this story wouldn't be metastasizing like this. One five minute milquetoast repudiation by Obama and it would all be behind him.
But what does Wright do instead? He spews this vile "God damn America" bile. What a psycho.
 
			 
			
			
			Zowel de adviseur van Obama als die van Clinton spraken extemistische onzin, maar de extremistische onzin van die van Obama was tégen de VS gericht; ik denk dat het daarom gaat...quote:Op zaterdag 15 maart 2008 15:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja. Dat toont nogmaals hoe McCain-vriendelijk de media zijn. Obama moet zich voor van alles en nog wat verantwoorden, maar John McCain wordt in vergelijking daarmee met rust gelaten, ook al gaat het over antisemieten en anti-islamitische christenfanaten waarvan John McCain zegt dat het goede mensen zijn en dat hij blij is met hun steun.
 
			 
			
			
			Nou ja, het is geen adviseur,quote:Op zaterdag 15 maart 2008 15:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Zowel de adviseur van Obama als die van Clinton spraken extemistische onzin, maar de extremistische onzin van die van Obama was tégen de VS gericht; ik denk dat het daarom gaat...
 . Maar hoe dan ook, er is een absoluut en duidelijk verschil tussen een voorganger van een kerk waar Obama heenging die zegt "God damn America", of weet ik veel wat voor onzin, en een John McCain die samen tourt met mensen die zeggen dat er een heilige oorlog tegen de Islam moet worden gevochten en dat Joden hun antisemitisme aan henzelf hebben te danken en dan blij is met hun steun. Dat sowieso. Daarnaast zie je dus duidelijk een verschil in kritiek. Obama, nou ja, dit is een "rel" die nergens over gaat. Hoeveel hoor je over McCains fraude met verkiezingsgeld? Zijn lobby-schandalen? Zijn geflipflop? Zijn supporters die extremistisch zijn? Zijn onkunde wat betreft Irak? Wel... af en toe, soms, in een bepaalde mate, maar in geen verhouding met de aandacht die Clinton en Obama krijgen als het gaat om zogenaamde 'schandalen'. Dat is niet zo gek, natuurlijk, want John McCain is al jarenlang de favoriet van de pers, althans, dat lijkt er erg op. Misschien mag je niet meer bij hem barbecueën als je gemene dingen over hem zegt...
. Maar hoe dan ook, er is een absoluut en duidelijk verschil tussen een voorganger van een kerk waar Obama heenging die zegt "God damn America", of weet ik veel wat voor onzin, en een John McCain die samen tourt met mensen die zeggen dat er een heilige oorlog tegen de Islam moet worden gevochten en dat Joden hun antisemitisme aan henzelf hebben te danken en dan blij is met hun steun. Dat sowieso. Daarnaast zie je dus duidelijk een verschil in kritiek. Obama, nou ja, dit is een "rel" die nergens over gaat. Hoeveel hoor je over McCains fraude met verkiezingsgeld? Zijn lobby-schandalen? Zijn geflipflop? Zijn supporters die extremistisch zijn? Zijn onkunde wat betreft Irak? Wel... af en toe, soms, in een bepaalde mate, maar in geen verhouding met de aandacht die Clinton en Obama krijgen als het gaat om zogenaamde 'schandalen'. Dat is niet zo gek, natuurlijk, want John McCain is al jarenlang de favoriet van de pers, althans, dat lijkt er erg op. Misschien mag je niet meer bij hem barbecueën als je gemene dingen over hem zegt... 
			 
			
			
			Ja, maar superdelegates zijn niet gebonden aan delegates, die kijken naar de wil van de kiezer. Daarbij zijn een aantal opties: pledged delegates, popular vote, de eigen staat en het eigen district. Hierbij acht ik de popular vote (al dan niet van een bepaalde staat) belangrijker dan de delegates.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 22:58 schreef Apache4U het volgende:
[..]
Delegates zijn belangrijker hoor, die tellen. Vraag maar aan Al Gore
 
			 
			
			
			Die van Obama zat toch ook in de spirituele advies-commissie van zijn campagne?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 15:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, het is geen adviseur,. Maar hoe dan ook, er is een absoluut en duidelijk verschil tussen een voorganger van een kerk waar Obama heenging die zegt "God damn America", of weet ik veel wat voor onzin, en een John McCain die samen tourt met mensen die zeggen dat er een heilige oorlog tegen de Islam moet worden gevochten en dat Joden hun antisemitisme aan henzelf hebben te danken en dan blij is met hun steun. Dat sowieso. Daarnaast zie je dus duidelijk een verschil in kritiek. Obama, nou ja, dit is een "rel" die nergens over gaat. Hoeveel hoor je over McCains fraude met verkiezingsgeld? Zijn lobby-schandalen? Zijn geflipflop? Zijn supporters die extremistisch zijn? Zijn onkunde wat betreft Irak? Wel... af en toe, soms, in een bepaalde mate, maar in geen verhouding met de aandacht die Clinton en Obama krijgen als het gaat om zogenaamde 'schandalen'. Dat is niet zo gek, natuurlijk, want John McCain is al jarenlang de favoriet van de pers, althans, dat lijkt er erg op. Misschien mag je niet meer bij hem barbecueën als je gemene dingen over hem zegt...
Overigens, Obama heeft het veel gemakkelijker gehad met de pers dan Clinton, dat is zeker waar... En sowieso ook, hij was natuurlijk Die Nieuwe Zwarte Kandidaat. Dat is allemaal waar.
 
											 
			 
			
			
			http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=87961802quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:43 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Waar vind jij eigenlijk die miljoen caucusgangers? Bij CNN zie ik bij de caucus alleen het aantal State Delegates.
 
											 
			 
			
			
			Geen idee, nooit gehoord.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 16:22 schreef Evil_Jur het volgende:
Die van Obama zat toch ook in de spirituele advies-commissie van zijn campagne?
Inderdaad, dat idee heb je. Et voila...quote:En McCain is juist de eerlijskte kandidaat wat betreft verkiezingsgeld heb ik het idee, het is nota bene zijn bill die gerotzooi met verkiezingsgeld en lobbies aan banden legt
 
			 
			
			
			Heb je voorbeelden dan?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 16:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Geen idee, nooit gehoord.
[..]
Inderdaad, dat idee heb je. Et voila...
 
			 
			
			
			Ok, danku. Het ruikt inderdaad niet fris, maar het fraude noemen gaat me momenteel nog te ver.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 16:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uiteraard!
http://tpmmuckraker.talki(...)ains_fec_problem.php
 
			 
			
			
			quote:
http://www.msnbc.msn.com/id/23634881/quote:Obama’s campaign announced that the minister, the Rev. Jeremiah Wright Jr., had left its spiritual advisory committee after videotapes of his sermons again ignited fierce debate in news accounts and political blogs.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:In Monday’s interview, Mr. Wright expressed disappointment but no surprise that Mr. Obama might try to play down their connection.
“When his enemies find out that in 1984 I went to Tripoli” to visit Col. Muammar el-Qaddafi, Mr. Wright recalled, “with Farrakhan, a lot of his Jewish support will dry up quicker than a snowball in hell.” Mr. Wright added that his trip implied no endorsement of either Louis Farrakhan’s views or Qaddafi’s.
quote:"According to the pastor, Mr. Obama then told him, “You can get kind of rough in the sermons, so what we’ve decided is that it’s best for you not to be out there in public.”
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Nu is het 169, mede dankzij delegates van Edwards in Iowa die zijn overgestapt naar Obama, zie: http://www.washingtonpost(...)ml?hpid=sec-politicsquote:Op woensdag 12 maart 2008 21:24 schreef Montov het volgende:
Het verschil in pledged delegates is vergroot naar 161.
 
			 
			
			
			 .
.
											
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |