[US2008] Primaries #18

De Republikeinen slijpen de messen al, tegen Obama

http://www.philly.com/inq(...)feel-good_image.html

Obama is tegen een wet die het doden van levendgeboren babies verbiedt.

TVP'tje

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 17:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

nee dat is strategisch. Als Obama flink wint in staten die bij de verkiezingen kansloos zijn voor de democraten heb je daar als partij vrij weinig aan.


Al denk ik eerlijk gezegd niet dat het wat uitmaakt wie je tegenover McCain zet, volgens mij moet je dan echt je best doen om te verliezen.

Die logica ontgaat me dus volledig.
Als Obama nu verliest (van Hillary) in staten die tijdens de verkiezingen niet kansloos zijn impliceert dat toch op geen enkele wijze dat ie daar ook zou verliezen tijdens de general election (California bijvoorbeeld)? Als ik de peilingen zo zie zou Obama het trouwens beter doen tegen McCain dan Clinton.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 18:10 schreef Supersheep het volgende:
[ afbeelding ]

TVP'tje

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 18:10 schreef Supersheep het volgende:
[ afbeelding ]

TVP'tje

.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 17:50 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Simpele democratie: Grote staten > meer mensen > meer stemmen

Alsof de staten die Clinton gewonnen heeft alsnog niet gewonnen kunnen worden door Obama versus McCain.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 18:41 schreef pberends het volgende:

[..]

Alsof de staten die Clinton gewonnen heeft alsnog niet gewonnen kunnen worden door Obama versus McCain.

Huh?

Barack zou William Fallon zijn VP moeten maken!

http://www.nrc.nl/buitenl(...)trijd_tegen_Petraeus

Obama/Fallon....super sterke combinatie...

Ik zie het niet gebeuren, het zal sowieso iemand moeten zijn met veel politieke ervaring om Obama's gebrek daaraan te compenseren.

Ik zie het juist een voordeel dat iemand minder politieke ervaring heeft...iemand die weet wat er leeft in de samenleving en weet wat er moet gebeuren om de weg vrij te maken voor een oplossing + een hoge militair die voor vrede is.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 15:13 schreef Chewie het volgende:
Oh dan is Obama toch de ultieme flipflopper door het vele (en) onnodige (en) inhoudsloze gebruik van het woord change.

Uhm, Obama gebruikt alleen maar "Change" als motto.
Hillary wisselt elke paar weken en heeft zelfs ook flyers met change gebruikt.
Ze is schijnbaar zo druk met strategietjes aanpassen, dat ze dat alweer vergeten en/of verdrongen heeft... Dat is het niveau van Hillary: Obama blijven aanvallen op zijn "change" en zelf de flyers ervan uitdelen

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 19:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Huh?

Hij bedoelt: al dat gezwets over taktiek en staten zegt niet zoveel: dat Clinton nu een staat wint wil niet automatisch zeggen dat Obama hem straks niet zal winnen.

Als Obama voor blijft staan, al is het met een kleine marge, kan ik me niet voorstellen dat de superdelegates vervolgens Clinton kiezen. Zou daar persoonlijk behoorlijk pissig over zijn. Zelfs reden genoeg om uit protest op Mc Cain te stemmen: jaren lopen ze te zeiken op de gestolen verkiezing van Bush, en nu stuurt Hillary op hetzelfde aan.
OK, superdelegates mogen doen wat ze willen en technisch gezien wordt er niks "gestolen", maar echt blij maak je het volk er niet mee, gok ik

Als Edwards zich nu ff voor Obama uitspreekt, dan kan hij zijn 26 delegates ook meenemen, en kan Hellery weer koekies bakken

The beginning of the end for the Obama campaign:

http://seattletimes.nwsou(...)5_johncarlson12.html

Breaking news:
Senator Obama kreeg de endorsement vandaag, 12 maart 2008, van Admiraals en Generaal van de US Landmacht, Navy en Luchtmacht, die samen dienden onder de laatste negen Presidenten. In onderstaande video ziet u de flag officers van de VS, de hoogste leiders van alle branches van het Amerikaanse leger achter Obama staan terwijl hij zijn speech geeft in Chicago over nationale veiligheid en de oorlog in Irak.
http://my.barackobama.com(...)mgrahamfelsen/gGBTSb

Tot dusver nog geen woord van de corporate media, niets op CNN, MSNBC, FOX ea die anders altijd een wedstrijdje doen wie de eerste is met het laatste nieuws. Dat ze hier geen interesse voor hebben hadden we dan ook niet van ze verwacht.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 16:30 schreef Perico het volgende:
Als ze de redo in Florida en Michigan zou winnen, heeft ze alle grote staten op haar naam staan, Obama niet 1.

Een drogreden om voor Clinton te gaan. Dat Obama van Clinton verliest in de grote staten betekent nog niet dat Clinton meer kans maakt om McCain te verslaan in dezelfde grote staten. Clinton kiezers zullen nauwelijks over stappen naar de Republikeinen als Obama de kandidaat wordt. Obama kiezers zullen echter veel minder voor Clinton stemmen. Allereerst omdat de nieuwe jonge kiezers gewoon niet gaan stemmen, omdat de independents en Republikeinen die Obama trekt eerder naar McCain gaan en niet te vergeten een mogelijke kater onder zwarte kiezers waardoor een klein deel thuis blijft. Gezien de kleine verschillen kan het zo zijn dat een Clinton totaal geen kans maakt, ook niet in de grote staten die ze zo won van Obama.

Ik wil toegeven dat Clinton het zeker beter doet bij de Democratische kiezers en dat Obama het niet had gered als er geen open verkiezingen waren geweest waar niet-democraten ook mochten stemmen maar de democratische partij in veel staten zag dat het niet de geregistreerde democraten waren die de beslissing zullen brengen in de strijd tegen McCain. McCain is een hele gevaarlijke tegenstander voor Clinton. Conservatieve Republikeinen zullen wellicht weinig verschil zien tussen McCain of Obama, maar Clinton heeft de naam zwaar tegen.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 17:23 schreef Chewie het volgende:

[..]

Meerdere redenen, de grote staten geven de meeste kiesmannen en zijn daarom dus belangrijker. De kleinere staten waar Obama heeft gewonnen zitten ook veel staten bij die bij de verkiezingen straks toch naar de republikeinen gaan.

Je kan echter toch wel begrijpen dat het feit dat Clinton de grote staten wint (vaak nipt), nog niet wil betekenen dat Clinton het beter zal doen dan Obama als men tegen McCain moet in diezelfde staten?

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 01:07 schreef Diebold het volgende:
Breaking news:
Senator Obama kreeg de endorsement vandaag, 12 maart 2008, van Admiraals en Generaal van de US Landmacht, Navy en Luchtmacht, die samen dienden onder de laatste negen Presidenten. In onderstaande video ziet u de flag officers van de VS, de hoogste leiders van alle branches van het Amerikaanse leger achter Obama staan terwijl hij zijn speech geeft in Chicago over nationale veiligheid en de oorlog in Irak.
http://my.barackobama.com(...)mgrahamfelsen/gGBTSb

Tot dusver nog geen woord van de corporate media, niets op CNN, MSNBC, FOX ea die anders altijd een wedstrijdje doen wie de eerste is met het laatste nieuws. Dat ze hier geen interesse voor hebben hadden we dan ook niet van ze verwacht.

Als Clinton geen superdelegate voorsprong heeft en met 200 delegates achter staat kan men echt niet meer spreken van een close race en dan gaan de kijkcijfers naar het zuiden.

quote:

Clinton aide quits over race row

A Hillary Clinton adviser has resigned over her comment that Barack Obama would not be ahead in the race for the White House if he were not black.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7292947.stm

Hoe langer dit duurt hoe vervelender het wordt...

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 01:07 schreef Diebold het volgende:
Breaking news:
Senator Obama kreeg de endorsement vandaag, 12 maart 2008, van Admiraals en Generaal van de US Landmacht, Navy en Luchtmacht, die samen dienden onder de laatste negen Presidenten.

Hillary heeft de steun van meer dan 30 generaals en admiraals totnutoe.
Tsjah, dat zijn dingen die je onder ENDORSEMENTS op je pagina zet, maar die niet het nieuws halen.