quote:Voetbal terug bij NOS, eigen kanaal Eredivisie
De eredivisiewedstrijden komen terug om 19.00 uur bij NOS. De bieding op de rechten viel dermate tegen dat de clubs iets nieuws gaan beginnen: onder de vlag van de Eredivisie starten ze een nieuw televisiekanaal waar de livewedstrijden te zien zullen zijn.
quote:NOS neemt voorschot op uitkomst voetbalrechten
De mensen in het land willen gewoon voetbal zien. Dat zei NOS-presentator Tom Egbers maandagochtend in het programma van Edwin Evers op Radio 538. De voorman van Studio Sport nam daarmee een voorschot op de uitkomst van de onderhandelingen over de verdeling van de uitzendrechten van Eredivisie.
De Eredivisie CV heeft voor maandagavond 18.30 uur een persbijeenkomst uitgeschreven in Arnhem. Eerder op de dag vergaderen de achttien Eredivisieclubs over de aanbevelingen van de mediacommissie van de ECV. Volgens diverse publicaties keren de samenvattingen na drie jaar terug bij de NOS.
Egbers: "Ik weet dat de NOS een meer dan gerede kans maakt op het uitzenden van de samenvattingen. Het voetbal zal bij ons zonder reclame-onderbreking te zien zijn. En de volgorde van de wedstrijden, dat heeft Nederland inmiddels wel geleerd hoe dat moet. We moeten het programma zo modern mogelijk houden. Daarom zal het anders zijn dan vier jaar geleden. Voetbal is de hoofdmoot, daar moet je niet te veel toeters en bellen aan hangen."
quote:Samenvatting filmpje VI TV:
De kabelmaatschappijen waren totaal niet interessant en onbetrouwbaar.Bieding twee was Sport1 + NOS voor 45 miljoen euro. Dat zou 25 miljoen euro verlies zijn, wat de kleine clubs niet kunnen opvangen.
Dus zelf een kanaal exploiteren is de enige oplossing, met de samenvattingen op het open net op de NOS. Al moet daar nog helemaal over onderhandelt worden omdat Ajax en AZ het natuurlijk zelf wilden doen, maar dit is eigenlijk de enige optie volgens de ECV om zoveel mogelijk geld te generen. Dat wordt dus een soort nieuwe 'Sport7', in combinatie waarschijnlijk nog steeds met Sport1 en Tele2/KPN, met een financier erachter die het langdurig gaat financieren zodat het dit keer wel een succes gaat worden .
De financier zou dus een bank kunnen zijn (rabobank of fortis werden genoemd) of heel misschien toch weer John de Mol. Zou dan echt om een langdurige periode gaan en dan zou er er contact gezocht moeten worden met de kabelmaatschappijen uiteraard, maar ook met Sport1 en Tele2, zodat de ECV met een basis van +- 400.000 leden dat kanaal kan starten via die bronnen.
Ben erg benieuwd wat er dan uit gaat komen, zeker omdat AZ en Ajax het dus eerst zelf wilde gaan opzetten en het dus misschien dan zelf wel willen gaan doen zodat ze er meer aan over houden. Denk wel dat het nu een betere basis en tijd is dan toendertijd met Sport7.
Geen verschil met RTL dus, aldus Willem van Hanegem.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:14 schreef DarkShine het volgende:
Iedere zondagavond, Studio Ajax.
Heerlijkquote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:14 schreef DarkShine het volgende:
Iedere zondagavond, Studio Ajax.
Inderdaad, RTL is net zoveel studio Ajax als de NOS.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:15 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Geen verschil met RTL dus, aldus Willem van Hanegem.
Dat merkt de rest nog wel die nu pro NOS is en geen fan van de Top3 is (en nu mogelijk ook AZ).quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:15 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Geen verschil met RTL dus, aldus Willem van Hanegem.
Is toch ook logisch?quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Inderdaad, RTL is net zoveel studio Ajax als de NOS.
Ik hoor Willem nog zeggen dat bijna de hele crew stond te juichen als Ajax scoorde smiddags bij het kijken van de wedstrijden.
En volgens mij (weet het niet zeker hoor) is Leo Driessen ook niet vies van Ajax..
Mooi dat de crew staat te juichen.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Inderdaad, RTL is net zoveel studio Ajax als de NOS.
Ik hoor Willem nog zeggen dat bijna de hele crew stond te juichen als Ajax scoorde smiddags bij het kijken van de wedstrijden.
En volgens mij (weet het niet zeker hoor) is Leo Driessen ook niet vies van Ajax..
Joh, wacht nu eerst eens af hoe het er straks allemaal uit gaat zien bij de NOS voordat je nu een oordeel gaat lopen trekken.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:22 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Mooi dat de crew staat te juichen.
Het programma draait echter niet enkel om Ajax. Bij De Wedstrijden komt iedere club aan bod.
quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:15 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Geen verschil met RTL dus, aldus Willem van Hanegem.
Wat kan jij zeiken zeg.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:20 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat merkt de rest nog wel die nu pro NOS is en geen fan van de Top3 is (en nu mogelijk ook AZ).
Als je straks de beelden van je club nog amper een samenvatting durft te noemen.
Inderdaad, de doelpunten van een VVV-Venlo tegen Sparta zijn vaak al voldoende, veel televisiekijkers verliezen hun interesse als er een nietszeggende samenvatting van vijf minuten komt.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat kan jij zeiken zeg.
Zorg je toch gewoon dat Roda inde top 3 komt. Ik vind het zelf volstrekt logisch dat het belangrijkste nieuws meer aandacht krijgt, dat vind ik zelfs goed en terecht. De nummer 1 tegen de nummer 4 mag best wat langer en prominenter dan de nummer 12 tegen de nummer 14, het zou idioot zijn als het anderis. Dat gelijkheidsdenken snap ik niet.
Nou nou, dat is ook een beetje overdreven. Ik ben wel degelijk geinteresseerd in een leuke samenvatting van dat soort wedstrijden. Maar gelukkig is het niet meer mogelijk om alleen de doelpunten van de mindere goden uit te zenden.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:47 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Inderdaad, de doelpunten van een VVV-Venlo tegen Sparta zijn vaak al voldoende, veel televisiekijkers verliezen hun interesse als er een nietszeggende samenvatting van vijf minuten komt.
Alleen als ik een keer in de uitzending kom.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:48 schreef SCH het volgende:
Nou bozerikjes en blijerikjes, stem maar even: www.stand.nl
Zeiken of reëel zijn?quote:
Het is ook logisch dat de top3 meer zendtijd krijgt. Wat echter slecht en onterecht is dat men amper tijd heeft voor de clubs daaronder.quote:Zorg je toch gewoon dat Roda inde top 3 komt. Ik vind het zelf volstrekt logisch dat het belangrijkste nieuws meer aandacht krijgt, dat vind ik zelfs goed en terecht. De nummer 1 tegen de nummer 4 mag best wat langer en prominenter dan de nummer 12 tegen de nummer 14, het zou idioot zijn als het anderis. Dat gelijkheidsdenken snap ik niet.
Er zijn genoeg wedstrijden van Ajax en PSV die dit seizoen werkelijk onder elk niveau waren, terwijl er aan de andere kant genoeg meer vermakelijke wedstrijden waren uit de onderste regioen, dus dat is natuurlijk kul; dat de wedstrijd van een top3 club per definitie leuker, interessanter en meerzeggend is dan die van de nummer 7 tegen de nummer 10 of de nummer 14 tegen de nummer 18.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:47 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Inderdaad, de doelpunten van een VVV-Venlo tegen Sparta zijn vaak al voldoende, veel televisiekijkers verliezen hun interesse als er een nietszeggende samenvatting van vijf minuten komt.
Volgend seizoen gewoon weer de topclubs uitgebreid en de rest (iets) minder.
Waar, maar ook van Sparta-De Graafschap wil ik meer zien dan ankel de doelpunten en bij de NOS kwam het daar vaak wel op neer.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:45 schreef SCH het volgende:
De nummer 1 tegen de nummer 4 mag best wat langer en prominenter dan de nummer 12 tegen de nummer 14, het zou idioot zijn als het anderis.
Atsma in de uitzendingquote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:48 schreef SCH het volgende:
Nou bozerikjes en blijerikjes, stem maar even: www.stand.nl
De man die elke keer zijn waffel opentrekt na voetbalrellen, maar vervolgens tégen een voetbalwet stemt. Wat een held.quote:
Dat is een non-argument BS, het is geen live-(sport)evenement. Daar gaat het om. Maar het wordt idd een blok van 19.00 tot 20.00.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het wordt een blok van 19.00 tot 20.00, Stpan. En de PO mogen geen liveprogramma onderbreken voor reclames.
Naar wie moeten ze dan kijken? ADO zal er de komende jaren niet in te zien zijn.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 12:29 schreef DIGGER het volgende:
Qua tijd beter voor de kleintjes
quote:Op dinsdag 11 maart 2008 12:45 schreef JohnDope het volgende:
En daar gaan weer 21 miljoen euro belastingcenten in rook op, ze geven het uit alsof het monopolygeld is. Het is een schande.
Het is belachelijk om zoveel geld er in te steken. De staat kan die 21 miljoen beter investeren waar het hard nodig is.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 12:48 schreef venomsnake het volgende:
[..]
.
Anders hadden ze dat geld in andere sport evenementen gestoken. Zeurkous.![]()
Ik zou me meer druk maken om die honderden miljoenen die ze in een nutteloos conflict in Afghanistan steken om maar eens wat te noemen. Hier hebben miljoenen mensen tenminste nog plezier van.
Ach ja, ik vind geld in sport en vermaak steken een goede inverstering, hebben veel mensen een hoop plezier van. Nogmaals, als ze nu eens die nutteloze oorlog in Afghanistan zouden staken hebbie weer honderden miljoenen om in te investeren in andere zaken. De NOS betaalt het voetbal gewoon uit het potje die ze ieder jaar te besteden hebben, niets nieuws dus.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 12:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is belachelijk om zoveel geld er in te steken. De staat kan die 21 miljoen beter investeren waar het hard nodig is.
quote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:03 schreef Stpan het volgende:
Ja, want diei 21 miljoen gaat zo 'hop' de put in, en levert de publieke omroep totaal geen voordeel aan reclame inkomsten rondom Studio Sport en de daaropvolgende programma's op.
Voetbal = kijkcijfers. Hoe meer kijkcijfers hoe meer inkomsten, en hoe meer kijkers en geld voor "50 jaar kerkorgels in Oost-Nederland" zullen zijn.
In rook? Er wordt voetbal voor uitgezonden. Daar kan je van alles van vinden maar het is geen rook. Behalve soms op de F-side misschien.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 12:45 schreef JohnDope het volgende:
En daar gaan weer 21 miljoen euro belastingcenten in rook op, ze geven het uit alsof het monopolygeld is. Het is een schande.
Hij heeft in zo verre gelijk dat het ook prima op een commerciële zender uitgezonden kan worden en in die zin is het niet noodzakelijk dat de NOS het uitzendt.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:21 schreef SCH het volgende:
[..]
In rook? Er wordt voetbal voor uitgezonden. Daar kan je van alles van vinden maar het is geen rook. Behalve soms op de F-side misschien.
Dus alles dat op de commerciele komt, hoeft niet op de publieke???quote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:23 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hij heeft in zo verre gelijk dat het ook prima op een commerciële zender uitgezonden kan worden en in die zin is het niet noodzakelijk dat de NOS het uitzendt.
Nee, je kunt volgens mij kiezen tussen een abonnement en ppv, het is dus of, en niet allebei.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:26 schreef Pulu het volgende:
Isen als ik het goed heb begrepen, moet je elke maand een vast tarief betalen en vervolgens per wedstrijd ook een extra bedrag....
Dat zeg je goed, want als het rendabel was geweest, hadden de commercielen het wel gekocht.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:03 schreef Stpan het volgende:
Ja, want diei 21 miljoen gaat zo 'hop' de put in, en levert de publieke omroep totaal geen voordeel aan reclame inkomsten rondom Studio Sport en de daaropvolgende programma's op.
Het nieuws is wat anders, maar voetbal vind ik al twijfelachtiger, zeker als het betrekkelijk duur is.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:26 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Dus alles dat op de commerciele komt, hoeft niet op de publieke???
Dan kunnen we wel meer afschaffen....te beginnen met het nieuws...
Dat is waar - je kunt altijd discussieren over de vraag wat de taak is van de PO. Maar om te zeggen dat het in rook opgaat, is onzinnig.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:23 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hij heeft in zo verre gelijk dat het ook prima op een commerciële zender uitgezonden kan worden en in die zin is het niet noodzakelijk dat de NOS het uitzendt.
Egbers en Van Peperstraten dusquote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:35 schreef Lyzio het volgende:
Weet iemand al wie dit hele circus gaat presenteren?
Als je goed had geluisterd naar de woordvoerder van RTL had je gehoord dat hij met andere programma's MEER geld denkt te kunnen verdienen op de tijdstippen zaterdag- en zondagavond.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat zeg je goed, want als het rendabel was geweest, hadden de commercielen het wel gekocht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |