TRU test topic

Ik ben geen lid van de lotto; dus dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Mocht ik 'm alsnog winnen, dan is hij juist fucking fabulous

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 17:21 schreef SHE het volgende:
Okidoki. Ik ben er klaar voor hoor!

Okee, ik stuur je nog een pm om eea af te stemmen. Als ik dat hier doe dan gaan andere mensen mischien ook op datzelfde tijdstip sturen en dat geeft geen zuiver beeld.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 17:26 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Ja da's mooi, als She nu de loterij wint komt dat ineens door jou ?

Ey, een beetje credit geef je me toch wel?

Ik verwacht dan op zijn minst een bedanktopic van van haar

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 17:33 schreef SHE het volgende:
Ik ben geen lid van de lotto; dus dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Mocht ik 'm alsnog winnen, dan is hij juist fucking fabulous

Fucking én faboulous zal je bedoelen

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 17:26 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Ja da's mooi, als She nu de loterij wint komt dat ineens door jou ?

Nou, dat durf ik dan wel te beweren, dat She niet de loterij gaat winnen dmv de reiki van Vogeltjesdans

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 18:27 schreef maedel het volgende:

[..]

Nou, dat durf ik dan wel te beweren, dat She niet de loterij gaat winnen dmv de reiki van Vogeltjesdans

Nee, dan zou je willen dat ik jou reiki had gestuurd

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 19:17 schreef Metallinos het volgende:
Ik heb nog niemand in deze topic gezien die met astrologie bezig is trouwens. Ik dacht dat dat hier ook best populair zou zijn en dat valt ook prima te testen online.

Tja, ik ben een stier en stieren geloven nou eenmaal niet in astrologie...

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 19:17 schreef Metallinos het volgende:

[..]

En toen je net naar het toilet ging... dat kwam door mij!

Lol net gebeurde er echt wat merkwaardigs op het toilet... het is dat ik niet goedgelovig ben en ik weet dat jij dit als grapje bedoelt...

quote:

Op woensdag 26 maart 2008 10:40 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Tja, ik ben een stier en stieren geloven nou eenmaal niet in astrologie...

Ik moest lachen

quote:

Op woensdag 26 maart 2008 10:40 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Tja, ik ben een stier en stieren geloven nou eenmaal niet in astrologie...

Alle mannen die in mijn klas zitten tijdens de astrologieopleiding zijn stieren

Maar goed, ik werd (door meerdere mensen) op de vraag hier gewezen dat er geen mensen reageerden die aan astrologie doen.
Ik doe inderdaad wel aan astrologie maar ik doe niet mee aan een test

Ten eerste kost het me gewoon veel te veel tijd om een horoscoop uit te werken en buiten mijn huiswerk heb ik gewoon niet genoeg tijd om het goed te doen

Ten tweede vind ik het zelf gewoon geen goed idee om een duiding schriftelijk te doen, ik wil mensen wat vertellen over hoe ik tot uitspraken kom en schriftelijk is dat gewoon niet te doen.

En ik vind het prima om wat te vertellen over astrologie als er een topic over langs komt maar ik ga geen duidingen doen om mensen te overtuigen.
Ik weet voor mezelf gewoon dat astrologie werkt en mensen een hoop te bieden heeft, maar als mensen daar niet in geloven vind ik dat ook prima.

Wellicht dat iemand anders het wel wil doen

Ik heb een paar boeken besteld die over OBE's gaan en hoe die te bewerkstelligen in 90 dagen, dus mocht het me lukken dan laat ik het hier wel weten en dan valt er vast wel een mouw aan te passen qua testen .

quote:

Op zondag 23 maart 2008 23:30 schreef Rasing het volgende:

[..]

En jij van Ero?

Er wordt te veel gepraat en te weinig getest.

Dude, echt. Mochten er testen gedaan worden moet het wel zodanig dichtgespijkerd zijn dat geen van beide partijen achteraf kunnen zeggen dat de parameters niet goed waren afgesteld.

Anders krijg je van die Randiaanse testen waar hij twee flesjes homoepatisch spul naar binnen schrokt en meld dat er niks gebeurt, zonder dus enig verstand te hebben van hoe het zou moeten werken.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 14:17 schreef jogy het volgende:
Ik heb een paar boeken besteld die over OBE's gaan en hoe die te bewerkstelligen in 90 dagen, dus mocht het me lukken dan laat ik het hier wel weten en dan valt er vast wel een mouw aan te passen qua testen .

Oeh, als Erodome nou niet meer over de brug komt met haar remote-viewing beweringen,
wil jij de test dan aan gaan ?

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 14:20 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Oeh, als Erodome nou niet meer over de brug komt met haar remote-viewing beweringen,
wil jij de test dan aan gaan ?

Als ik het hele OBE ding kan laten werken bij mezelf dan wil ik zeker wel wat proberen. En ik bied me ook wel aan met het hele tarot gedoe .

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 14:19 schreef jogy het volgende:
Anders krijg je van die Randiaanse testen waar hij twee flesjes homoepatisch spul naar binnen schrokt en meld dat er niks gebeurt, zonder dus enig verstand te hebben van hoe het zou moeten werken.

Doet Randi dat?

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 14:32 schreef maedel het volgende:

[..]

Doet Randi dat?

De theorie van homeopathie is dat je een stof neemt die bepaalde symptomen opwekt, en die heel erg verdunt.

Randi's punt was dat als dat zo zou zijn en die stof zou er nog werkzaam in zitten met die verdunning,
je die symptomen dus zou moeten krijgen als je heel veel van het middel inneemt.
(Als je het 10000 keer verdunt, maar je neemt er weer 10000 keer zo veel van, komt het netto-effect dus neer op dat er niks gebeurd is en er evenveel werkzame stof in zou moeten zitten als voor de verdunning).

Op zijn denkwijze valt niet zo veel aan te merken naar mijn mening, hij volgt de theorie van de homeopathie.
Op zijn uitvoering misschien wel

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 14:37 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

De theorie van homeopathie is dat je een stof neemt die bepaalde symptomen opwekt, en die heel erg verdunt.

Randi's punt was dat als dat zo zou zijn en die stof zou er nog werkzaam in zitten met die verdunning,
je die symptomen dus zou moeten krijgen als je heel veel van het middel inneemt.
(Als je het 10000 keer verdunt, maar je neemt er weer 10000 keer zo veel van, komt het netto-effect dus neer op dat er niks gebeurd is en er evenveel werkzame stof in zou moeten zitten als voor de verdunning).

Op zijn denkwijze valt niet zo veel aan te merken naar mijn mening, hij volgt de theorie van de homeopathie.
Op zijn uitvoering misschien wel

Ja, en het idee dat je lichaam er verder nog wat mee zou moeten laat hij maar gewoon helemaal buiten beschouwing. Sorry, maar wat een hilarische test. Een beetje praktijk ervaring zou bij mij eerder het vermoeden opwekken dat je van 2 flesjes puur spul gigantisch aan de schijterij zou raken.
Gewoon een beetje praktisch blijven denken hoor....

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 14:40 schreef maedel het volgende:

[..]

Ja, en het idee dat je lichaam er verder nog wat mee zou moeten laat hij maar gewoon helemaal buiten beschouwing.

Helemaal niet ?
Als homeopathie zegt : "1 gram van deze stof geeft dit effect. Dus verdunnen we het tot 1/1000e gram in dit potje hier."
Dan kun je toch gewoon zeggen : "Prima, als ik dan dus 1000 van die potjes heb heb ik weer 1 gram, en dat zou dus datzelfde effect weer moeten hebben!" ?
Wat klopt daar niet aan ?

Als ik mijn knikkerzak met 1000 knikkers over de vloer gooi, en later zoek ik alle knikkers weer bij elkaar en stop ze in de zak, dan heb ik toch weer 1000 knikkers ?

quote:

Sorry, maar wat een hilarische test. Een beetje praktijk ervaring zou bij mij eerder het vermoeden opwekken dat je van 2 flesjes puur spul gigantisch aan de schijterij zou raken.

Precies, dat was Randi's idee dus ook - het zou toch op z'n minst IETS moeten doen !

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 14:43 schreef L.Denninger het volgende:
Als ik mijn knikkerzak met 1000 knikkers over de vloer gooi, en later zoek ik alle knikkers weer bij elkaar en stop ze in de zak, dan heb ik toch weer 1000 knikkers ?

Plus al het stof van de vloer wat op die knikkers geraakt is onderweg...

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 14:49 schreef maedel het volgende:

[..]

Plus al het stof van de vloer wat op die knikkers geraakt is onderweg...

En dat is de reden waarom die 1 gram werkzame stof opeens niet meer zou werken ?
Of zou het kunnen komen doordat het zo ver verdund is dat er geen werkzame stof meer aanwezig is ?
Want dat is natuurlijk het punt dat Randi probeerde te maken.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 14:51 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

En dat is de reden waarom die 1 gram werkzame stof opeens niet meer zou werken ?
Of zou het kunnen komen doordat het zo ver verdund is dat er geen werkzame stof meer aanwezig is ?

Dat neem jij dan aan...
Dat is niet de reden dat het niet meer zou werken, het is misschien de reden dat het andersom niet werkt.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 14:54 schreef maedel het volgende:

[..]

Dat neem jij dan aan...
Dat is niet de reden dat het niet meer zou werken, het is misschien de reden dat het andersom niet werkt.

We doen het in deze test juist andersom.
1 Gram geeft volgens homeopathie een bepaalde werking.
Zij verdunnen hem.
Als we die verdunning weer x aantal keer bij elkaar stoppen heb je weer de originele hoeveelheid van die werkzame stof, toch ?

Dus waarom doet het dan niks als hij in 1 keer die hoeveelheid neemt ?
Volgens de homeopathische regels had die hoeveelheid symptomen bij hem op moeten wekken, maar dat deed het dus niet.

Wat is er dan misgegaan ?

Mij interesseert die test verder weinig, en Randi boeit me ook niet bijzonder,
ik wou alleen even uitleggen wat de logica achter zijn 'test' was, en dat die wel gebaseerd is op de homeopathische stellingen.
Simpelweg roepen dat ie er niks van weet is dus niet helemaal waar, want deze test was juist gebaseerd op die stellingen.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 14:54 schreef maedel het volgende:

[..]

Dat neem jij dan aan...
Dat is niet de reden dat het niet meer zou werken, het is misschien de reden dat het andersom niet werkt.

Er is uit te rekenen hoeveel moleculen (ongeveer) werkzame stof er zijn, en hoeveel er nog over zijn na zo'n verdunning. Vanaf een gegeven moment is dat in zo'n homeopatisch potje gemiddeld genomen veel minder dan 1 molecuul. Daarom speelt de geheugenwerking van water ook een belangrijke rol.

schrijf ik dingen nou zo moeilijk op?
Ik zie allemaal reacties op dingen die ik helemaal niet gezegd heb, en vooral niet op dingen die ik wel gezegd heb.

Een boterham en een plak kaas, maken nog geen boterham met kaas.

Stel, je hebt heel veel pijn.
Je mag per dag bij bijvoorbeeld 1000mg paracetamol nemen.
Wat denk je dat het beste werkt (en dit is wetenschappelijk bewezen wordt veelvuldig toegepast in de reguliere medische wetenschap, dus google maar raak voor een knaak), 4x 250mg, of één keer 1000mg.
En ik heb het nu over langdurige chronische pijn.

Ho. Dit is een test topic. Niet een wellus nietus speletje over homeopathie. Bedankt. Ga maar verder in skeptics .