Kortzichtige anti-voetbal sukkels.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 02:56 schreef De.Kromme het volgende:

[..]

Van dit soort puisterige nerdjes dus .

Hou je eens bij de feiten, meer dan 80 % van de inzet is bedoeld voor het leiden van het verkeer en de in en uitstroom van de mensen. Dat krijg je als je 50.000 mensen op 1 plek hebt.

En natuurlijk zitten er een paar debielen tussen, maar die heb je ook bij het uitgaan. Bovendien is het de fout van de regering dat de clubs deze 'mensen' geen meldplicht mag opleggen, waardoor ze alsnog de stad etc. inkunnen.

Voor de rest : nerdjes, jullie betalen die inzet niet, je vergeet zeker dat de clubs en de supporters zelf ook honderden miljoenen aan belasting betalen. In feit profiteren de nerdjes dus van de voetbalclubs. Als er helemaal geen voetbal meer was, was de schatkist minder vol dan nu.

Volgens mij is het ook behoorlijk krom onder je verkalkte hersenpan.

Ik ben een groot voetballiefhebber. En toch vind ik het van de zotte dat bij zogenaamde risicowedstrijden steeds de politie in groten getale (vaak mét M.E.) moet opdraven.

Wáren het maar een páár debielen, maar dat is nog altijd het dertigvoud van een gemiddelde discohooligan.

Ze hadden een jaar of 25 geleden al gericht mogen schieten op dat nutteloze tuig.

Wat een waardeloze argumenten. Club- en voetballiefde zit niet in je vuisten of in het slopen van complete binnensteden en treincoupés.

Achterlijke lutser

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 21:18 schreef blonchi het volgende:

[..]

Volgens mij is het ook behoorlijk krom onder je verkalkte hersenpan.

Ik ben een groot voetballiefhebber. En toch vind ik het van de zotte dat bij zogenaamde risicowedstrijden steeds de politie in groten getale (vaak mét M.E.) moet opdraven.

Wáren het maar een páár debielen, maar dat is nog altijd het dertigvoud van een gemiddelde discohooligan.

Ze hadden een jaar of 25 geleden al gericht mogen schieten op dat nutteloze tuig.

Wat een waardeloze argumenten. Club- en voetballiefde zit niet in je vuisten of in het slopen van complete binnensteden en treincoupés.

Achterlijke lutser

Als iemand een hekel heeft aan hooligans, dan is het de Kromme wel. Weet waar je over praat.

Je moet mij hebben.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 21:23 schreef Happel het volgende:

[..]

Als iemand een hekel heeft aan hooligans, dan is het de Kromme wel. Weet waar je over praat.

Je moet mij hebben.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 21:23 schreef Happel het volgende:

[..]

Als iemand een hekel heeft aan hooligans, dan is het de Kromme wel. Weet waar je over praat.

Je moet mij hebben.

Reageer liever op de feiten, alvorens jezelf belachelijk te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door blonchi op 08-03-2008 22:00:52 ]

Ajax!

Voetbal

Voetbal. Sinds het verdwijnen van oorlog en religie uit Nederland de enige uitlaatklep voor geesteszieken.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 07:39 schreef Lod het volgende:
Voetbal is gewoon een kutsport voor mensen met een laag beschavingsniveau.

Ik weet niet wie meer serieus te nemen zijn...
Mensen die anti-voetbal zijn of mensen die ((bij wijze van spreken)) hun hele leven wijden aan een balletje in een netje schieten.

Sidenote :
Ik ben niet anti-voetbal, vind het leuk om af en toe te doen, maar shit zoals dit eromheen is R-tarded.


Gevalletje Geen Gezeik, Iedereen Rijk

Voetbal is gewoon een watjes sport...het is in alles een "net-niet-sport".

Er worden soms spelers onderuitgeschoffelt, maar het mag net weer niet, dus zo hard en spectaculair als Aussie Rules Football wordt het nooit...

Vechten doen voetballer ook soms, maar het mag weer niet niet, dus zo bruut als ijshockey wordt het ook nooit....

Een schouderduw mag, maar oh wee als het allemaal te wild is, dus zo fysiek als Rugby gaat ook al niet lukken...

1 doelpunt per 90 minuten en daar wordt de gemiddelde fan nog blij van ook, zoveel aktie als Basketbal zit er ook al niet in...

Voetbal is gemiddeld in alles en is nergens echt goed in...wat dat betreft past het natuurlijk wel bij de Nederlander...dat dan weer wel. Een gemiddelde sport, voor een volk dat van gemiddelden aan elkaar hangt.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 15:57 schreef Semisane het volgende:
Voetbal is gewoon een watjes sport...het is in alles een "net-niet-sport".

Er worden soms spelers onderuitgeschoffelt, maar het mag net weer niet, dus zo hard en spectaculair als Aussie Rules Football wordt het nooit...

Vechten doen voetballer ook soms, maar het mag weer niet niet, dus zo bruut als ijshockey wordt het ook nooit....

Een schouderduw mag, maar oh wee als het allemaal te wild is, dus zo fysiek als Rugby gaat ook al niet lukken...

1 doelpunt per 90 minuten en daar wordt de gemiddelde fan nog blij van ook, zoveel aktie als Basketbal zit er ook al niet in...

Briljant dat je dit bedacht hebt gast

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 15:58 schreef Emimich het volgende:

[..]

Briljant dat je dit bedacht hebt gast

Goed hè en het koste me ongeveer 2 minuten bij elkaar. _{Ik vind mezelf ook best slim én leuk!}

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 15:57 schreef Semisane het volgende:
Voetbal is gewoon een watjes sport...het is in alles een "net-niet-sport".

Volgens mij kan jij beter gaan kijken naar vechtsporten i.pv. balsporten

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 16:19 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Volgens mij kan jij beter gaan kijken naar vechtsporten i.pv. balsporten

Een ware vechtsporter streeft immers naar schoonheid, naar perfectie. Hij beoefent geen sport, maar een kunst. Nee, dan voetbal. Allemaal hard achter de bal aanhollen en elkaar verrot schoppen. Barbarij!

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 16:27 schreef Scaurus het volgende:
Een ware vechtsporter streeft immers naar schoonheid, naar perfectie. Hij beoefent geen sport, maar een kunst. Nee, dan voetbal. Allemaal hard achter de bal aanhollen en elkaar verrot schoppen. Barbarij!

Uhhuh, allemaal. ALLEMAAL inderdaad
_{Voel je gerust aangeproken als je de TT leest...}

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 16:19 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Volgens mij kan jij beter gaan kijken naar vechtsporten i.pv. balsporten

Nee hoor, want de sporten die ik opnoemde Aussie rules, Rugby, Icehocky en Basketball hebben wat ik zoek in sport. Fysiek, bruut, aktie, hard enz...en ergens daartussen een bal, balachtig iets, puck.

En ja vroeger keek ik wel naar de gevechten van Chris Eubank...dat moet ik toegeven.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 16:42 schreef Semisane het volgende:
Nee hoor, want de sporten die ik opnoemde Aussie rules, Rugby, Icehocky en Basketball hebben wat ik zoek in sport. Fysiek, bruut, aktie, hard enz...en ergens daartussen een bal, balachtig iets, puck.

Ik sluit me hier helemaal bij aan. Bij voetbal word je beloond om het watje uit te hangen en toneel te spelen - hoe vaak zie je wel niet een speler schreeuwend van de pijn over het gras rollen, om vervolgens in een seconde weer op te staan omdat de scheids het toch niet ziet...

Geef me dan maar Aussie Rules idd, waarbij spelers al bloedend doorspelen. Idem voor rugby. En ijshockey.

Wat een ophef allemaal.

Elke dag vinden er meer verkeers-gerelateerde geweldsmisdrijven plaats dan dat er bij voetbalwedstrijden iets gebeurt.

Er vinden elk weekend door het hele land meer vechtpartijen en vandalisme plaats in het uitgaansleven dan bij voetbalwedstrijden.

Ooit eens met koninginnedag in een grote stad geweest? Dan is er meer politie en ME op de been dan bij een voetbalwedstrijd.

Verder is voetbal voor heel veel mensen gewoon een grote hobby waarbij sommigen zich sterk identificeren en verbonden voelen met de club zoals sommigen dat ook hebben met hun automerk, of voorkeur voor muziek. De ene gaat naar een concert, en de ander gaat naar een voetbalwedstrijd, soms al van kinds af aan.

Nogal simpel om te denken dat de voorliefde voor voetbal gerelateerd zou zijn aan een beperkt IQ en/of lage sociale klasse.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 18:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een ophef allemaal.

Elke dag vinden er meer verkeers-gerelateerde geweldsmisdrijven plaats dan dat er bij voetbalwedstrijden iets gebeurt.

Er vinden elk weekend door het hele land meer vechtpartijen en vandalisme plaats in het uitgaansleven dan bij voetbalwedstrijden.

Ooit eens met koninginnedag in een grote stad geweest? Dan is er meer politie en ME op de been dan bij een voetbalwedstrijd.

Verder is voetbal voor heel veel mensen gewoon een grote hobby waarbij sommigen zich sterk identificeren en verbonden voelen met de club zoals sommigen dat ook hebben met hun automerk, of voorkeur voor muziek. De ene gaat naar een concert, en de ander gaat naar een voetbalwedstrijd, soms al van kinds af aan.

Nogal simpel om te denken dat de voorliefde voor voetbal gerelateerd zou zijn aan een beperkt IQ en/of lage sociale klasse.

Dus omdat er met koninginnedag veel politie aanwezig is, is het niet raar dat het bij voetbal ook zo is?
En elk weekend meer vechtpartijen en vandalisme plaats in het uitgaansleven dan bij voetbalwedstrijden, ja dat is ze geraden ook. Als dat niet zo was dan mag je per direct elke hooligan een nekschot geven. Omdat in het uitgaansleven vechtpartijen plaatsvinden is nog geen reden dat dat ook bij een voetbalwedstrijd mag gebeuren, je doet net alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Als elke andere sportfan zich zal gedragen als een voetbalfan dan word alles een enorme chaos.

Hoe verklaar je dan dat voetbal een van de weinige, misschien wel de enige sport is, waarbij zoveel politie op de been is om het in goede banen te leiden?

Als er ergens een EK schaatsen is zie je geen rellen.

Als ik je mening zo lees snap je er echt geen kloot van, het is en blijf gewoon niet normaal hoe het er aan toe gaan, daar is geen discussie over mogelijk en als dit wat je hebt getypt serieus je mening is heb ik des te meer reden om te denken dat voorliefde voor voetbal gerelateerd is met een laag IQ.

[ Bericht 10% gewijzigd door McGilles op 13-03-2008 19:28:52 ]

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 19:59 schreef De.Kromme het volgende:

[..]

'Als een voetbalfan' . Geef mij eens een beschrijving van 'de voetbalfan'. Als elke moslim zich zou gedragen als een terrorist, zou het ook een zooitje zijn.
[..]

Omdat het een extreem populaire sport is in Nederland?
[..]


[..]

Ga toch weg met je semi-intelligente gelul joh . Eerst andere mensen van domheid beschuldigen, en daarna lekker gaan generaliseren.

Ga zelf toch weg man, als er jaar in jaar uit, elke keer weer rellen zijn ivm voetbal is het niet meer generaliseren, dan is het gewoon de waarheid. En wat heeft populariteit te maken met rellen ed? Er zijn genoeg sporten in andere landen die net zoveel fans hebben maar met een stuk minder problemen verlopen.

De beschrijving van een voetbalfan, normaal gesproken zeg ik een vrolijk iemand die naar een sport kijkt die hij/zij leuk vind, maar als ik de beelden/verhalen mag geloven zijn er genoeg mensen bij die niet eens daarbij in de buurt komen.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 19:22 schreef McGilles het volgende:

[..]

Dus omdat er met koninginnedag veel politie aanwezig is, is het niet raar dat het bij voetbal ook zo is?
En elk weekend meer vechtpartijen en vandalisme plaats in het uitgaansleven dan bij voetbalwedstrijden, ja dat is ze geraden ook. Als dat niet zo was dan mag je per direct elke hooligan een nekschot geven. Omdat in het uitgaansleven vechtpartijen plaatsvinden is nog geen reden dat dat ook bij een voetbalwedstrijd mag gebeuren, je doet net alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Als elke andere sportfan zich zal gedragen als een voetbalfan dan word alles een enorme chaos.

Hoe verklaar je dan dat voetbal een van de weinige, misschien wel de enige sport is, waarbij zoveel politie op de been is om het in goede banen te leiden?

Als er ergens een EK schaatsen is zie je geen rellen.

Als ik je mening zo lees snap je er echt geen kloot van, het is en blijf gewoon niet normaal hoe het er aan toe gaan, daar is geen discussie over mogelijk en als dit wat je hebt getypt serieus je mening is heb ik des te meer reden om te denken dat voorliefde voor voetbal gerelateerd is met een laag IQ.

Ik zeg niet dat het 'normaal' is dat er politie-inzet nodig is, het liefste zou je politie-inzet helemaal niet nodig hebben uiteraard, al is dat een utopie. Al is het alleen al om de bezoekers-toestroom in goede banen te leiden. Ik wil het ook niet goedpraten, maar ik constateer slechts dat het een maatschappelijk probleem betreft en dat het geweld bij voetbal verhoudingsgewijs ontzettend wordt opgeklopt als je kijkt wat er bij koninginnedag aan politie nodig is, of wat er in het uitgaansleven ieder weekend in elke gemeente gebeurt.

Het is dus zeker niet zo dat geweld iets is dat specifiek aan de voetbalbezoekers kan worden toegeschreven en dat het nergens anders plaatsvindt.

Dan vergeet ik nog dat het vaak dezelfde kleine groep mensen zijn die de confrontatie met anderen zoeken, zowel in het uitgaansleven als in de 'voetbalwereld'.

Maar als er voetbalgeweld plaatsvindt dan staan meteen alle kranten vol en praat heel Nederland er weer over, en een aantal vechtpartijen in het plaatselijke uitgaanscentrum is allang geen nieuws meer, dus daar kijken we niet meer van op en is er dus ook niet zoveel ophef over.

Als het voetbalgeweld weer breed wordt uitgemeten in de media dan lijkt het meteen een probleem van nationaal belang en heeft iedereen er een mening over, en er moeten ook (voorzorgs)maatregelen tegen worden genomen, maar veelal draven mensen daarin door in de waan van de dag en in hun emotie, terwijl het uitgaansgeweld wellicht een veel groter maatschappelijk probleem is en waar veel meer mensen mee te maken hebben. Maar daar hoor je niks over.

Conclusie: het gezeik op voetbalsupporters en voetbalgeweld is dus veelal hypocriet gelul van mensen die niet weten waar ze het over hebben omdat ze nog nooit een wedstrijd hebben bezocht en niet logisch nadenken waardoor ze menen de voetballiefhebber te moeten stigmatiseren.

[ Bericht 6% gewijzigd door Tomatenboer op 13-03-2008 20:42:46 ]

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 20:37 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het 'normaal' is dat er politie-inzet nodig is, het liefste zou je politie-inzet helemaal niet nodig hebben uiteraard, al is dat een utopie. Al is het alleen al om de bezoekers-toestroom in goede banen te leiden. Ik wil het ook niet goedpraten, maar ik constateer slechts dat het een maatschappelijk probleem betreft en dat het geweld bij voetbal verhoudingsgewijs ontzettend wordt opgeklopt als je kijkt wat er bij koninginnedag aan politie nodig is, of wat er in het uitgaansleven ieder weekend in elke gemeente gebeurt.

Het is dus zeker niet zo dat geweld iets is dat specifiek aan de voetbalbezoekers kan worden toegeschreven en dat het nergens anders plaatsvindt.

Dan vergeet ik nog dat het vaak dezelfde kleine groep mensen zijn die de confrontatie met anderen zoeken, zowel in het uitgaansleven als in de 'voetbalwereld'.

Maar als er voetbalgeweld plaatsvindt dan staan meteen alle kranten vol en praat heel Nederland er weer over, en een aantal vechtpartijen in het plaatselijke uitgaanscentrum is allang geen nieuws meer, dus daar kijken we niet meer van op en is er dus ook niet zoveel ophef over.

Als het voetbalgeweld weer breed wordt uitgemeten in de media dan lijkt het meteen een probleem van nationaal belang en heeft iedereen er een mening over, en er moeten ook (voorzorgs)maatregelen tegen worden genomen, maar veelal draven mensen daarin door in de waan van de dag en in hun emotie, terwijl het uitgaansgeweld wellicht een veel groter maatschappelijk probleem is en waar veel meer mensen mee te maken hebben. Maar daar hoor je niks over.

Conclusie: het gezeik op voetbalsupporters en voetbalgeweld is dus veelal hypocriet gelul van mensen die niet weten waar ze het over hebben omdat ze nog nooit een wedstrijd hebben bezocht en niet logisch nadenken waardoor ze menen de voetballiefhebber te moeten stigmatiseren.

Appels en peren.
Je moet voetbalgeweld niet vergelijken met uitgaansgeweld, maar met eh.. hockeygeweld ( ), honkbalgeweld en concertgeweld. Oh nee, die woorden bestaan helemaal niet, want daar kunnen mensen wel lol hebben zonder elkaar de hersens in te slaan.

En dat uitgaansgeweld wordt overigens 9 van de 10 keer veroorzaakt door dezelfde kansarme tokkies die ook in/rond het stadion de zaak verneuken.

quote:

maar veelal draven mensen daarin door in de waan van de dag en in hun emotie

Mooi gesproken, in een voetbaltopic.
Hahaha, volwassen mannen die huilen om dat 11 mensen die ze niet kennen minder vaak het net heben geraakt dan 11 anderen die ze ook niet kennen. En dan gaan vechten.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:54 schreef De.Kromme het volgende:

[..]

'Elke keer weer' . Gast, lul gewoon niet over dingen waar je niets van weet.
[..]

. Vast jongen, hockey trekt ook elke week miljoenen kijkers .
[..]

Welke beelden/verhalen? Die je 3 jaar geleden een keer zag op TV?

Dus jij wilt beweren dat er een afgelopen 10 jaar een jaar is geweest waarin geen rellen ivm voetbal zijn voorgekomen.... dream on..

Tevens is de wereld groter dan alleen Nederland, in sommige landen is voetbal net zo'n kleine kutsport als cricket bijvoorbeeld hier is. Ik ken mensen die in het verleden genoeg rellen hebben meegemaakt en dit ook gefilmt hebben, dus dat zijn de beelden waar ik op doel.

Ik zeg verbieden dat voetbal. Alleen maar gezeik mee. Ze kunnen never nooit normaal doen.

Is er trouwens een soort van anti-voetbal organisatie die zich sterk maakt voor het verbieden ervan? Daar zou ik me graag voor inzetten.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:59 schreef De.Kromme het volgende:

[..]

Waarom? Wie bepaald dat?
[..]

Dat heet gezond verstand, omdat je anders alles wel kan bagatelliseren door naar het geweld in een of andere oorlog te verwijzen.
Mijn hemel, zit ik hier echt de betekenis van "je moet geen appels met peren vergelijken" uit te leggen?

quote:

Bron? Cijfers? Feiten?
[..]

Dat zie je toch meteen aan die shirtjes en sjaals.

quote:

Anders gezegd, in het seizoen 2004-2005 zijn bijna 230 politieambtenaren voltijds, gedurende het gehele kalenderjaar, ingezet ten behoeve van de wedstrijden in het betaald voetbal. Dat is 1 op de 156 politieambtenaren. De kosten van deze inzet van politie bedragen ruim ¤ 21 mln.

_{www.minbzk.nl}

Laat die voetballers eerst maar eens beginnen met zèlf betalen van de politie die het mogelijk maakt dat ze zoveel verdienen. Dan kan die 21 miljoen alvast naar onderwijs of zo, als je een gemiddeld voetbaltopic leest blijkt dat wel nodig.

230 politiemensen op het hele jaar.

Half miljoen mensen die per week een stadion bezoekt.
En volgens jullie ALLEMAAL lompe tokkies zijn die lopen te vechten

Dat zijn dan wel heel erg goede politiemensen

Of het zegt wat over de bezoekers

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 11:37 schreef Pinball het volgende:

[..]

Dat zie je toch meteen aan die shirtjes en sjaals.

Oja, dom, iedereen met een sjaal heeft automatisch het IQ van <80, dat was ik even vergeten.

Ik klaag ook niet over voetbal, heb er alleen zelf niets mee. Mag dat wel?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:24 schreef Syheriat het volgende:
Ik klaag ook niet over voetbal, heb er alleen zelf niets mee. Mag dat wel?

Tuurlijk, niemand kan je toch dwingen er te van houden?

Ik kan ook nog wel begrijpen dat je de sport niks vind en het zelfs haat...
Maar om nou iedereen die het wel leuk vind te omschrijven als dom, homo, geldverspillende tokkie's etc. gaat gewoon te ver.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 11:44 schreef Pinball het volgende:

[..]

_{www.minbzk.nl}

Laat die voetballers eerst maar eens beginnen met zèlf betalen van de politie die het mogelijk maakt dat ze zoveel verdienen. Dan kan die 21 miljoen alvast naar onderwijs of zo, als je een gemiddeld voetbaltopic leest blijkt dat wel nodig.

Kijk ook eens hoeveel mensen er elk weekend naar het stadion gaan, in totaal.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 11:19 schreef McGilles het volgende:

[..]

Dus jij wilt beweren dat er een afgelopen 10 jaar een jaar is geweest waarin geen rellen ivm voetbal zijn voorgekomen.... dream on..

Tevens is de wereld groter dan alleen Nederland, in sommige landen is voetbal net zo'n kleine kutsport als cricket bijvoorbeeld hier is. Ik ken mensen die in het verleden genoeg rellen hebben meegemaakt en dit ook gefilmt hebben, dus dat zijn de beelden waar ik op doel.

Dit seizoen is er nog geen enkele keer gereld.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 11:33 schreef Tournesol het volgende:
Ik zeg verbieden dat voetbal. Alleen maar gezeik mee. Ze kunnen never nooit normaal doen.

Is er trouwens een soort van anti-voetbal organisatie die zich sterk maakt voor het verbieden ervan? Daar zou ik me graag voor inzetten.

Wie is 'ze'? Hoe vaak is 'never nooit'? Er wordt bijna nooit echt ernstig gereld. De laatste keer was bij Feyenoord - Ajax twee of drie jaar geleden.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:28 schreef Agiath het volgende:

[..]

Tuurlijk, niemand kan je toch dwingen er te van houden?

Ik kan ook nog wel begrijpen dat je de sport niks vind en het zelfs haat...
Maar om nou iedereen die het wel leuk vind te omschrijven als dom, homo, geldverspillende tokkie's etc. gaat gewoon te ver.

Meh, als zij het leuk vinden moedig ik ze van harte aan van te genieten. Maargoed, ik begrijp er zelf geen hol van. Snap voornamelijk niet waarom je je kan identificeren met een club, alsof het iets heeft waardoor het bij je past Sommige mensen steunen hun politieke partij minder fanatiek dan hun voetbalclub, en dat is niet erg, maar ik snap het niet.

Jammer dat we in een tijd leven waarin iedereen is geblinddoekt door angst en vooroordelen, inplaats van nieuwsgierigheid en interesse. Dan zou het met allochtonen hier ook een stuk beter werken.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:54 schreef Syheriat het volgende:

[..]


Jammer dat we in een tijd leven waarin iedereen is geblinddoekt door angst en vooroordelen, inplaats van nieuwsgierigheid en interesse. Dan zou het met allochtonen hier ook een stuk beter werken.

Dat is altijd al geweest hoor..

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:57 schreef Agiath het volgende:

[..]

Dat is altijd al geweest hoor..

Internet heeft het toch wel erger gemaakt. Twin Towers al helemaal Vroeger leefden de mensen minder langs elkaar heen, dat lijkt me een leukere tijd. Al zou ik het gamen en de Ipod missen.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:54 schreef De.Kromme het volgende:


. Vast jongen, hockey trekt ook elke week miljoenen kijkers .

Ijshockey trekt idd elke week miljoenen kijkers ja...net als honkbal, American Football..wat is je punt precies?

Ook wellicht grappig om te weten is dat elk jaar de Aussie rules football final game bezocht wordt door meer dan 100.000 man, in 1 stadion....ik denk dat je niet eens 1 hand nodig hebt om de keren te tellen waarbij er rellen zijn geweest. _{En aan de drank kan het niet liggen bij aussies.}

Dus het kan best hoor, sport en geen geweld, enkel heerst er een bepaald idee bij voetbal, dat je geweld tussen de fans niet kan voorkomen, maar dat zit dus eigenlijk gewoon tussen de oren van die "fans" zelf.

Als je bijvoorbeeld naar een American football wedstrijd zou gaan, zou je zien hoe relaxed de mensen daar zijn...voor de wedstrijd buiten het stadion een beetje BBQ-en, biertje er bij en ben jij voor de andere partij? Geen probleem....alleen krijg je dan geen biertje. En je zal hooguit een beetje discusseren over welk team beter is, maar wederom...geweldadigheid? Het zal de laatste 50 jaar nauwelijks op 1 hand te tellen zijn.

Waarom dus er nou zoveel geweld moet zijn tussen voetbalfans in voornamelijk Europa, al kunnen ze er ook wel wat van in Zuid-Amerika, dat klopt is me echt een raadsel, want bij sporten die net zoveel of zelfs meer mensen naar aan stadion trekken, schijnt het wel zonder geweld te kunnen.

Oh ja...extra note: Bij koninginnendag in A'dam is er idd behoorlijk wat politie op de been, maar wees eerlijk, dan heb je het wel over publiekcijfers die vele malen groter zijn dan een wedstrijd PSV/Ajax, om maar wat te noemen.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 17:20 schreef Semisane het volgende:
Waarom dus er nou zoveel geweld moet zijn tussen voetbalfans in voornamelijk Europa, al kunnen ze er ook wel wat van in Zuid-Amerika, dat klopt is me echt een raadsel, want bij sporten die net zoveel of zelfs meer mensen naar aan stadion trekken, schijnt het wel zonder geweld te kunnen.

De verklaring is simpel. Voetbal is een vervanger van oorlog. Waar je vroeger als angry young man tekende voor het oorlog om daar je agressie te uiten, ben je nu veroordeeld tot het passief toekijken hoe 22 man met elkaar oorlogvoeren. Daar een beetje man zich moeilijk afzijdig kan houden van oorlog, ontstaan er rellen: de voetbalsupporters willen net als de voetballers de tegenpartij verslaan.

Voetbal is een voortzetting van oorlog met andere middelen.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 15:32 schreef RTB het volgende:

[..]

Nee, jij houdt je bezig met de belangrijke dingen des levens.

Al die anti-voetballers kunnen het ook alleen maar over rellen hebben he...
Veel ernstige dingen qua geweld bij voetbalwedstrijden gebeuren er toch niet in Nederland, maar blijkbaar denken velen dat er wekelijks honderden mensen met elkaar op de vuist gaan voor hun club

Als er ooit ergens een agentje aan te pas moet komen wordt dat vaak nogal opgeblazen door de media, die vrij snel spreken van 'rellen' en 'hooligans'... Ik heb geen seizoenskaart maar ik ga vaak genoeg naar wedstrijden om te zien dat er vrij weinig gebeurd en de aanwezig politie vaak ook niet veel nuttigs aan het doen is.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 17:20 schreef Semisane het volgende:

[..]

Ijshockey trekt idd elke week miljoenen kijkers ja...net als honkbal, American Football..wat is je punt precies?

Ook wellicht grappig om te weten is dat elk jaar de Aussie rules football final game bezocht wordt door meer dan 100.000 man, in 1 stadion....ik denk dat je niet eens 1 hand nodig hebt om de keren te tellen waarbij er rellen zijn geweest. _{En aan de drank kan het niet liggen bij aussies.}

Dus het kan best hoor, sport en geen geweld, enkel heerst er een bepaald idee bij voetbal, dat je geweld tussen de fans niet kan voorkomen, maar dat zit dus eigenlijk gewoon tussen de oren van die "fans" zelf.

Als je bijvoorbeeld naar een American football wedstrijd zou gaan, zou je zien hoe relaxed de mensen daar zijn...voor de wedstrijd buiten het stadion een beetje BBQ-en, biertje er bij en ben jij voor de andere partij? Geen probleem....alleen krijg je dan geen biertje. En je zal hooguit een beetje discusseren over welk team beter is, maar wederom...geweldadigheid? Het zal de laatste 50 jaar nauwelijks op 1 hand te tellen zijn.

Waarom dus er nou zoveel geweld moet zijn tussen voetbalfans in voornamelijk Europa, al kunnen ze er ook wel wat van in Zuid-Amerika, dat klopt is me echt een raadsel, want bij sporten die net zoveel of zelfs meer mensen naar aan stadion trekken, schijnt het wel zonder geweld te kunnen.

Oh ja...extra note: Bij koninginnendag in A'dam is er idd behoorlijk wat politie op de been, maar wees eerlijk, dan heb je het wel over publiekcijfers die vele malen groter zijn dan een wedstrijd PSV/Ajax, om maar wat te noemen.

TerugVindtArgument

Altijd leuk zo'n discussie tussen computer nerds en voetbal plebs!

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 23:36 schreef MaatjeTho het volgende:
Al die anti-voetballers kunnen het ook alleen maar over rellen hebben he...
Veel ernstige dingen qua geweld bij voetbalwedstrijden gebeuren er toch niet in Nederland, maar blijkbaar denken velen dat er wekelijks honderden mensen met elkaar op de vuist gaan voor hun club

Als er ooit ergens een agentje aan te pas moet komen wordt dat vaak nogal opgeblazen door de media, die vrij snel spreken van 'rellen' en 'hooligans'... Ik heb geen seizoenskaart maar ik ga vaak genoeg naar wedstrijden om te zien dat er vrij weinig gebeurd en de aanwezig politie vaak ook niet veel nuttigs aan het doen is.

Het gaat erom dat die poltiemensen er wel zijn, maar nog niet in actie hoeven te komen. Doordat ze er zijn, hoeven ze niet in actie te komen. Ik durf er mijn beide handen onder te verwedden dat wanneer je de politiemacht bij mgrote wedstrijden opheft, er rellen vallen, waarbij gewonden vallen, minimaal.

Komt het door het aantal mensen wat er staat? Waarom kan het dan bij een concert wél vreedzaam gaan?

Komt het door de rivaliteit? Waarom kan het dan bij ander sporten wél?

Je kunt nu wel zeggen dat jij niet denkt dat die rellen bij een topwedstrijd zonder poltie gebeuren. Maar zeg eens eerlijk: denk jij dat wanneer bij Psv - Ajax morgen de poltie zou staken en de wedstrijd wel doorgaat er hélemaal niks gebeurd?

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:16 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Het gaat erom dat die poltiemensen er wel zijn, maar nog niet in actie hoeven te komen. Doordat ze er zijn, hoeven ze niet in actie te komen. Ik durf er mijn beide handen onder te verwedden dat wanneer je de politiemacht bij mgrote wedstrijden opheft, er rellen vallen, waarbij gewonden vallen, minimaal.

Komt het door het aantal mensen wat er staat? Waarom kan het dan bij een concert wél vreedzaam gaan?

Komt het door de rivaliteit? Waarom kan het dan bij ander sporten wél?

Je kunt nu wel zeggen dat jij niet denkt dat die rellen bij een topwedstrijd zonder poltie gebeuren. Maar zeg eens eerlijk: denk jij dat wanneer bij Psv - Ajax morgen de poltie zou staken en de wedstrijd wel doorgaat er hélemaal niks gebeurd?

Lichte kick

Ik denk ook niet dat een Ajax - PSV zonder agenten kan, al moet ik zeggen dat ik ze bij de vorige editie ook niet veel gezien heb, maar er zijn gewoon veel wedstrijden waar de politie-inzet overdreven is; er worden ook veel teveel combi's gegeven bij wedstrijden als bijvoorbeeld NEC-uit. Als je de supportersgroepen maar uit elkaar blijft houden zullen ze nooit goed met elkaar overweg kunnen.

Ook stelt de politie/ME zich vaak verkeerd op naar mijn mening. Vorige week tegen Tottenham liep ik een kroeg uit waarna de straat volstond met ME'ers. Even later werd zelfs de hele straat dichtgezet terwijl niemand wist wat er aan de hand was. Als je het vriendelijk wilde vragen aan een ME'er werd je lomp weggeduwd door zo'n booskijkende gast. Door dit soort acties wordt de sfeer alleen maar grimmiger ipv beter.

En over die rivalteit bij concerten, nee die zal daar niet zijn, iedereen is dan immers fan van dezelfde muziekgroep dus weinig reden tot scheldpartijen en/of geweld. Dat het bij andere sporten wel kan zal ongetwijfeld te maken hebben met het fanatisme van de supporters; er zitten in Nederland weinig bloedfanatieken van hockeyclubs of basketbalteams op de tribune dus daar zal dan sowieso minder gebeuren.