NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hopelijk niet hetzelfde als de Israëliërsquote:Op maandag 10 maart 2008 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
En wat gaan moslims doen wanneer die film uitkomt?
pleased to meet you
Inderdaad.quote:Op maandag 10 maart 2008 12:59 schreef EdwinHeijmen het volgende:
het aparte is dat de kritiek vanuit die landen niet gericht is op Wilders maar op het land nederland dat deze film toestaat...
op zich protesteren ze dus tegen de vrijheid van meningsuiting....
Daarnaast is het opmerkelijk, dat menigeen de begrippen kwetsen en beledigen als synoniemen zien.
Wat het absoluut niet van elkaar zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En wat doen die Israeliers dan volgens jou?quote:Op maandag 10 maart 2008 13:04 schreef moussie het volgende:
hopelijk niet hetzelfde als de Israëliërs
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
nah, het wordt meer gebruikt om sympathie in het westen te winnen, een soort van 'moet je kijken wat ze nou weer doen met ons arme mishandelde volk .. hoe durven ze te suggereren dat Olmert op Hitler lijkt', waarmee, zoals gewoonlijk, elke kritiek op joods handelen in die oorlog al bij voorbaat tot antisemitisme bestempelt wordtquote:Op maandag 10 maart 2008 13:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk het niet.
Dit wordt als enkel als argument gehanteerd om de hypocrisie binnen de moslimwereld bloot te leggen.
pleased to meet you
Een plaatje van mohammed met bomtulband heeft voor ons ook een andere betekenis dan voor moslims. Zij zien een afbeelding van mohammed en dat op zich vinden zij al beledigend. Wij zien de spot over de MO-oorlog.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:02 schreef moussie het volgende:
[..]
nou hou dan ook op met het gezeik over die arabische prenten, die btw voor een arabier, gezien de andere achtergrond, een totaal andere betekenis hebben als voor ons .. !!
voor ons, met alles wat wij op onze kerfstok hebben, betekenen die plaatjes antisemitisme, de arabier heeft het over een bezetter die dezelfde middelen gebruikt als waarmee hij in het verleden geconfronteerd werd .. mi een verschil van dag en nacht qua invalshoek
Dat moslims zaken anders zien dat wij, wil niet zeggen dat wij daar dan meer rekening mee moeten houden dan andersom. Wat maakt moslims belangrijker dan westerlingen?
Onzin. Ook zonder het CIDI of soortgelijke lobby is het arabisch of islamitisch antisemitisme bekend en onderwerp van talloze onderzoeken en studies.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:11 schreef moussie het volgende:
[..]
nah, het wordt meer gebruikt om sympathie in het westen te winnen, een soort van 'moet je kijken wat ze nou weer doen met ons arme mishandelde volk .. hoe durven ze te suggereren dat Olmert op Hitler lijkt', waarmee, zoals gewoonlijk, elke kritiek op joods handelen in die oorlog al bij voorbaat tot antisemitisme bestempelt wordt
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
nog een paar boomgaarden platwalsen in bezet gebied of zo, in het kader van de beveiliging van nederzettingen op bezet gebied .. de omheinde enclaves met Palestijnen isoleren van de rest van de wereld, so what als die verhongeren en verdorsten ..quote:Op maandag 10 maart 2008 13:08 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En wat doen die Israeliers dan volgens jou?
pleased to meet you
Bullshit. Echt totale bullshit. Ik had hier nog nooit wat over Iraanse anti-zionistische cartoons gezien of gehoord, tot de cartoonrellen begonnen. Toen pas kwamen er een hoop van die cartoons boven water, en dan nog niet eens als huilerige 'kijk hullie nou eens', maar puur als argument dat men in landen als Iran e.d. niet zo moet janken om een paar cartoons die hun geloof nu eens op de hak nemen.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:11 schreef moussie het volgende:
[..]
nah, het wordt meer gebruikt om sympathie in het westen te winnen, een soort van 'moet je kijken wat ze nou weer doen met ons arme mishandelde volk .. hoe durven ze te suggereren dat Olmert op Hitler lijkt', waarmee, zoals gewoonlijk, elke kritiek op joods handelen in die oorlog al bij voorbaat tot antisemitisme bestempelt wordt
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Als Wilders in zijn film een aantal koranteksten aanhaalt, die geweldadig zijn en hij laat daarbij een filmpje zien waar deze regels uit de koran in onze tijd nog steeds worden toegepast, bijvoorbeeld steniging van overspelige, eerwraak, ophanging van homo's e.d. is dat dan beledigend? En zo ja, hoezo? Het is toch gewoon de waarheid. Het gebeurt omdat het in dat boek staat. Dat niet iedere moslim dat doet, wil niet zeggen dat het dan dus okay is dat het in het boek staat.
Ik zie werkelijk niet in hoe het vertonen van waarheidsgetrouwe beelden beledigend kan zijn.
Als iemand het heeft over pedofiele priesters ben ik toch ook niet beledigd omdat slechts een handjevol katholieken dit doen en het gebracht wordt alsof elke katholiek hier medeschuldig aan is. Het gebeurt, het is verschrikkelijk en het moet gestopt worden. Net als de misstanden binnen de islam.
Ik zie werkelijk niet in hoe het vertonen van waarheidsgetrouwe beelden beledigend kan zijn.
Als iemand het heeft over pedofiele priesters ben ik toch ook niet beledigd omdat slechts een handjevol katholieken dit doen en het gebracht wordt alsof elke katholiek hier medeschuldig aan is. Het gebeurt, het is verschrikkelijk en het moet gestopt worden. Net als de misstanden binnen de islam.
Ja, Israel is een kut-staat. Dus? En nu? En wat heeft dat te maken met Wilders?quote:Op maandag 10 maart 2008 13:16 schreef moussie het volgende:
[..]
nog een paar boomgaarden platwalsen in bezet gebied of zo, in het kader van de beveiliging van nederzettingen op bezet gebied .. de omheinde enclaves met Palestijnen isoleren van de rest van de wereld, so what als die verhongeren en verdorsten ..
Oh ja, geen fuck.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Wat een dikke onzin, dat staat allemaal volledig buiten die cartoons. Israel bombardeert echt niet als reactie daar op.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:16 schreef moussie het volgende:
nog een paar boomgaarden platwalsen in bezet gebied of zo, in het kader van de beveiliging van nederzettingen op bezet gebied .. de omheinde enclaves met Palestijnen isoleren van de rest van de wereld, so what als die verhongeren en verdorsten ..
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
En dat hier auto's in de fik worden gestoken en mensen zich weer in de schulden moeten steken om een nieuwe te kopen, omdat de verzekering dit soort acties niet dekt, is uiteraard minder erg en zeker gerechtvaardigd?quote:Op maandag 10 maart 2008 13:16 schreef moussie het volgende:
[..]
nog een paar boomgaarden platwalsen in bezet gebied of zo, in het kader van de beveiliging van nederzettingen op bezet gebied .. de omheinde enclaves met Palestijnen isoleren van de rest van de wereld, so what als die verhongeren en verdorsten ..
Had Wilders maar moeten luisteren.
Ik zal zeker niet ontkennen dat er ook arabisch antisemitisme ontbestaat, maar gezien de situatie daar loopt het allemaal een beetje door elkaar heen, wat is vijandhaat, waarbij die vijand dan toevallig joods is, en wat is antisemitisme, beetje moeilijk om uit elkaar te houden ..quote:Op maandag 10 maart 2008 13:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Onzin. Ook zonder het CIDI of soortgelijke lobby is het arabisch of islamitisch antisemitisme bekend en onderwerp van talloze onderzoeken en studies.
[ Bericht 0% gewijzigd door moussie op 10-03-2008 13:43:49 ]
pleased to meet you
Die "Holocaust-cartoons" waar jij het over hebt waren i.i.g. wel legitiem in het opzicht dat wij hypocriet zijn met het strafbaar stellen van de Holocaust-ontkenning en dat we nogal snel iets antisemitisch vinden en daarmee ook strafbaar, en dat alles terwijl we de mond vol hebben van de vrijheid van meningsuiting als het om de Mohammed-cartoons gaat of islamkritiek. En eigenlijk zit wat beteft de wet godslastering en majesteitsschennis in dezelfde hypocriete hoek.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:16 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Bullshit. Echt totale bullshit. Ik had hier nog nooit wat over Iraanse anti-zionistische cartoons gezien of gehoord, tot de cartoonrellen begonnen. Toen pas kwamen er een hoop van die cartoons boven water, en dan nog niet eens als huilerige 'kijk hullie nou eens', maar puur als argument dat men in landen als Iran e.d. niet zo moet janken om een paar cartoons die hun geloof nu eens op de hak nemen.
O, en by the way, anti-zionistische, anti-semitische - of whatever - cartoons waren er ook al voor de cartoonrellen over de Mohammed-cartoons.
Niet ontstaat, maar bestaat.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik zal zeker niet ontkennen dat ar ook arabisch antisemitisme ontstaat, maar gezien de situatie daar loopt het allemaal een beetje door elkaar heen, wat is vijandhaat, waarbij die vijand dan toevallig joods is, en wat is antisemitisme, beetje moeilijk om uit elkaar te houden ..
De antisemitische cartoons zijn daar een exponent van.
Dit feit wordt aangedragen om de hypocrisie rondom ' het gekwetst worden' van moslims aan te tonen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
tja, de arabieren doen het toch ook werd er gezegd .. het gewone gehuil ..quote:Op maandag 10 maart 2008 13:17 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, Israel is een kut-staat. Dus? En nu? En wat heeft dat te maken met Wilders?
Oh ja, geen fuck.
pleased to meet you
Volgens mij is dat al aan de orde van de dag uitgevoerd door een grote groep "kansenjongeren" in nederland!quote:Op maandag 10 maart 2008 12:32 schreef moussie het volgende:
aah, dus je mag op straat worden uitgescholden voor hoer, dat jij dat beledigend vindt is jouw pakkie aan, en haal het niet in je hoofd om het te verbieden want dat is iemand monddood maken
[..]
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Heej, daardoor zijn achterstandswijken nu wel prachtwijken geworden.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:29 schreef versabommie het volgende:
[..]
Volgens mij is dat al aan de orde van de dag uitgevoerd door een grote groep "kansenjongeren" in nederland!
Nederland kent geen wettelijk verbod op de Holocaust.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:25 schreef FOKwa het volgende:
[..]
Die "Holocaust-cartoons" waar jij het over hebt waren i.i.g. wel legitiem in het opzicht dat wij hypocriet zijn met het strafbaar stellen van de Holocaust-ontkenning en dat we nogal snel iets antisemitisch vinden en daarmee ook strafbaar, en dat alles terwijl we de mond vol hebben van de vrijheid van meningsuiting als het om de Mohammed-cartoons gaat of islamkritiek. En eigenlijk zit wat beteft de wet godslastering en majesteitsschennis in dezelfde hypocriete hoek.
O, en by the way, anti-zionistische, anti-semitische - of whatever - cartoons waren er ook al voor de cartoonrellen over de Mohammed-cartoons.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:"Als moslims zich beledigd voelen, moeten ze daarmee leren omgaan. We leven in een tolerant land. Zo doen we dat hier."
http://www.volkskrant.nl/(...)ilm_gewoon_uitzenden
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustquote:Op maandag 10 maart 2008 13:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nederland kent geen wettelijk verbod op de Holocaust.
"Het ontkennen, bagatelliseren of goedpraten van de Holocaust is verboden en strafbaar in o.a. Nederland, België, Frankrijk, Australië, Canada, Zwitserland en Israël; in Duitsland met vijf jaar gevangenisstraf."
Dat wordt opgehangen aan Artikel 137 c WvS, niet aan een aparte Holocaust-wet.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:33 schreef FOKwa het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust
"Het ontkennen, bagatelliseren of goedpraten van de Holocaust is verboden en strafbaar in o.a. Nederland, België, Frankrijk, Australië, Canada, Zwitserland en Israël; in Duitsland met vijf jaar gevangenisstraf."
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
prachtwijken, zoals kanaleneiland en 020-gaza..waar de jongeren om het hardst voor de tv bleren over respect en beledigingen...en waar ze hollandse meisjes respectvol aanspreken met "hey hoer!" voordat ze de wijk in gaan om protesterend tegen dingen waar ze de ballen verstand van heben auto's van bejaarden in de hens steken!quote:Op maandag 10 maart 2008 13:30 schreef FOKwa het volgende:
[..]
Heej, daardoor zijn achterstandswijken nu wel prachtwijken geworden.
En maar tolerantie tonen mensen!
Als supporter werd ik vroeger in het stadion gewoon voorgesteld aan de lange lat van oom agent die me de tering sloeg...maar onze kansenjongeren moeten ontzien worden van onze Balkie!
Laten we vooral niet beledigen! dat de autochtone ( oeps mag dat woord nog van hirsch? ) nederlander voor ongelovige hond en erger kan worden uitgemaakt, bedreigd mag worden enzovoorts maar kom niet aan de kansenjongeren!
Ik zal de scoop even geven:
Als Balkenende niet zijn kont in de krib gooit moet hij vrezen voor zijn eigen grrrrrrrrrrrristenhondengeloof .....en balkenende wil liever de staat en geloof niet meer scheiden maar wilders inpassen in een prachtplan om nederland weer aan den bijbel te krijgen!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
http://kwetsenmag.nl/
quote:[...]Het recht om te shockeren of te kwetsen valt volgens het Hof met nadruk ook binnen de vrijheid van meningsuiting.
Een politicus moet zich meer laten aanleunen dan een ander individu. En er is meer toegelaten als het een onderwerp van heftige maatschappelijke discussie betreft.[...]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Pas geleden had je die hele Joran discussie....de pro joranners riepen toen in hun oneindige domheid: "geen lijk geen moord"...nu moet ik op mijn handen gaan zitten als ik het woord holocaust voorbij zie komen.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:33 schreef FOKwa het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust
"Het ontkennen, bagatelliseren of goedpraten van de Holocaust is verboden en strafbaar in o.a. Nederland, België, Frankrijk, Australië, Canada, Zwitserland en Israël; in Duitsland met vijf jaar gevangenisstraf."
Begrijip trouwens het verbod erop niet, hoe slecht ook. Waarom daar wel beperkingen in idee en mening en bij andere zaken niet. Riekt naar identiteitscrisis!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
even aangepast, ik bedoel idd bestaat, foutje ..quote:Op maandag 10 maart 2008 13:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Niet ontstaat, maar bestaat.
De antisemitische cartoons zijn daar een exponent van.
Dit feit wordt aangedragen om de hypocrisie rondom ' het gekwetst worden' van moslims aan te tonen.
En mi is die hypocrisie er dus niet, simpelweg omdat het uitgangspunt verschilt .. of is het feit dat je in het verleden door een westers volk massaal vermoord bent een goed excuus om op jouw beurt maar hetzelfde te doen met een oosters volk ?
het is niet dat ons land is ingepikt, wij uit onze huizen zijn gezet etc door de moslims .. dus waarom wij zo nodig miljoenen moslims moeten beledigen met dat plaatje van Mohammed waarmee 'iets' gebeurt ??
Lijkt de Taliban wel, religieuze symbolen van andere culturen aanvallen en willen vernietigen .. geen respect .. hou het dan gewoon bij de compilatie van beelden, daar kan een dialoog uit voortkomen, door het af te sluiten met de bewuste belediging van het heiligste der heiligen maak je een gesprek juist onmogelijk
pleased to meet you
Steun Wilders
Geert Wilders krijgt op internet steun van de website SteunWilders.nl. De initiatiefnemer vindt dat er een heksenjacht op Wilders gaande is.
Overigens is op Axci.nl een andere man begonnen met een digitale handtekeningenactie. De website moet zorgen dat de belastingbetaler niet langer opdraait voor de beveiliging van Wilders. De politicus zou zijn recht op bescherming hebben verspeeld, doordat hij met zijn film de staatsveiligheid in gevaar brengt.
Geert Wilders krijgt op internet steun van de website SteunWilders.nl. De initiatiefnemer vindt dat er een heksenjacht op Wilders gaande is.
Overigens is op Axci.nl een andere man begonnen met een digitale handtekeningenactie. De website moet zorgen dat de belastingbetaler niet langer opdraait voor de beveiliging van Wilders. De politicus zou zijn recht op bescherming hebben verspeeld, doordat hij met zijn film de staatsveiligheid in gevaar brengt.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Vraag me af of je wel weet waar je het over hebt? Mo staat boven Allah ?quote:Op maandag 10 maart 2008 13:42 schreef moussie het volgende:
[..]
even aangepast, ik bedoel idd bestaat, foutje ..
En mi is die hypocrisie er dus niet, simpelweg omdat het uitgangspunt verschilt .. of is het feit dat je in het verleden door een westers volk massaal vermoord bent een goed excuus om op jouw beurt maar hetzelfde te doen met een oosters volk ?
het is niet dat ons land is ingepikt, wij uit onze huizen zijn gezet etc door de moslims .. dus waarom wij zo nodig miljoenen moslims moeten beledigen met dat plaatje van Mohammed waarmee 'iets' gebeurt ??
Lijkt de Taliban wel, religieuze symbolen van andere culturen aanvallen en willen vernietigen .. geen respect .. hou het dan gewoon bij de compilatie van beelden, daar kan een dialoog uit voortkomen, door het af te sluiten met de bewuste belediging van het heiligste der heiligen maak je een gesprek juist onmogelijk
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
EN tot slot: of wilders nu met een film komt of niet, stront komt er toch wel. Lees de koran er op na ..bijvoorbeeld sura 9:5 of sura 65:4
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Dat bedoel ik ook, alleen hoorde er niets over, omdat het mensen hier doorgaans geen ene ruk boeit wat een Iraanse cartoonist produceert. Die cartoons kwamen pas hier onder de aandacht n.a.v. de cartoonrellen. En dan niet omdat men daar zo'n probleem mee had, maar als argument dat landen als Iran niet zo moeten janken om een paar cartoons die hun religie op de hak nemen.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:25 schreef FOKwa het volgende:
O, en by the way, anti-zionistische, anti-semitische - of whatever - cartoons waren er ook al voor de cartoonrellen over de Mohammed-cartoons.
m.b.t. godslastering: 13 maart dient de SP een wetsvoorstel in om godslastering uit het strafrecht te halen. D66 en VVD hebben steun toegezegd. De PvdA heeft dit ook altijd nagestreefd, maar ja dat stamt nog uit de tijd dat ze niet bij CDA/CU op schoot zaten, dus wat er van die steun overblijft laat zich raden....
Majesteitsschennis kent een praktische overweging. Het staatshoofd is in onze wetgeving niet (politiek) verantwoordelijk voor zijn/haar uitspraken, dat is de regering. Uit je kritiek op het staatshoofd, dan kan die daar technisch gezien niet uit eigen verantwoording op reageren, aangezien die reactie dan een regeringsstandpunt zou zijn. Met die kromme verantwoordelijkheidsconstructie is het te verdedigen om kritiek op het staatshoofd in te perken. M.i. zou het gewoon beter zijn om die verschoven verantwoordelijkheden af te schaffen.
Over het geheel gezien zijn de beperkingen die je hier aan meningsuitingen opgelegd krijgt absoluut niet te vergelijken met de beperkingen in Islamitisch georienteerde landen. Ook de gevolgen van het overtreden er van liggen zo ver uit elkaar dat de twee situaties gelijkschakelen onder dezelfde noemer feitelijk te bizar voor woorden is.
Hier word je niet gemarteld of ter dood veroordeeld n.a.v. wat voor kritiek dan ook. Hier worden meningsuitingen niet op voorhand al verboden.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Taliban vallen met geweld aan. Dit is maar een filmquote:Op maandag 10 maart 2008 13:42 schreef moussie het volgende:
Lijkt de Taliban wel, religieuze symbolen van andere culturen aanvallen en willen vernietigen .. geen respect ..
Heilig voor hen ja. Daarmee is het absoluut niet onschendbaarquote:hou het dan gewoon bij de compilatie van beelden, daar kan een dialoog uit voortkomen, door het af te sluiten met de bewuste belediging van het heiligste der heiligen maak je een gesprek juist onmogelijk
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
en dat was 'maar' een beeldquote:Op maandag 10 maart 2008 13:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Taliban vallen met geweld aan. Dit is maar een film
ga dan ook niet piepen als er heilige huisjes van jou onder vuur komen te liggen .. zoals vrijheid van meningsuitingquote:Heilig voor hen ja. Daarmee is het absoluut niet onschendbaar
pleased to meet you
Ik weet niet wat je hiermee bedoelt, maar pogroms tegen Joden waren er al voor de stichting van de staat Israël.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:42 schreef moussie het volgende:
[..]
even aangepast, ik bedoel idd bestaat, foutje ..
En mi is die hypocrisie er dus niet, simpelweg omdat het uitgangspunt verschilt .. of is het feit dat je in het verleden door een westers volk massaal vermoord bent een goed excuus om op jouw beurt maar hetzelfde te doen met een oosters volk ?
het is niet dat ons land is ingepikt, wij uit onze huizen zijn gezet etc door de moslims .. dus waarom wij zo nodig miljoenen moslims moeten beledigen met dat plaatje van Mohammed waarmee 'iets' gebeurt ??
En dat het onderwerp van de discussie de islam of de koran zijn heeft volgens mij te maken met een veranderende bevolkingssamenstelling en de problemen die zich daarbij voordoen, zoals bijvoorbeeld de wijze waarop orthodoxe moslims zich profileren en afwijken van de traditionele Nederlandse omgangsvormen en normen.
Ik vind dat je overdrijft. Bovendien is het de taak van de media alle heilige huisjes onder de loep te leggen al is het maar voor een introspectieve beschouwing op gang te brengen of dissidenten een hart onder de riem te steken en bepaalde krachten binnen groepen of gemeenschappen te stimuleren of te ondersteunen.quote:Lijkt de Taliban wel, religieuze symbolen van andere culturen aanvallen en willen vernietigen .. geen respect .. hou het dan gewoon bij de compilatie van beelden, daar kan een dialoog uit voortkomen, door het af te sluiten met de bewuste belediging van het heiligste der heiligen maak je een gesprek juist onmogelijk
Een dialoog is slechts een van vele doeleinden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Onvergelijkbaar. Wat religieuzen willen is iets afpakken en verbieden, wat Wilders doet is dat niet. Religieuzen mogen wat mij betreft elke dag roepen dat ze vinden dat dingen niet gezegd mogen worden, maar zodra ze gaan proberen voor te schrijven wat anderen wel en niet mogen zeggen is dat een stap te ver.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:58 schreef moussie het volgende:
[..]
en dat was 'maar' een beeld
[..]
ga dan ook niet piepen als er heilige huisjes van jou onder vuur komen te liggen .. zoals vrijheid van meningsuiting
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En een moskee is maar een gebouw.... doordenkertje, he?quote:
Zolang dat vuur spreekwoordelijk is, is er sprake van een gezonde discussie.quote:ga dan ook niet piepen als er heilige huisjes van jou onder vuur komen te liggen .. zoals vrijheid van meningsuiting
Wanneer dat niet zo is en zeker wanneer zelfs onze regering vanwege dreigementen uit angst voor aanslagen vooraf een film wil verbieden dan is het een heel ander verhaal.
Werkelijk.. Ben je nou echt zo dom, of doe je het er om?quote:Op maandag 10 maart 2008 13:58 schreef moussie het volgende:
[..]
en dat was 'maar' een beeld
[..]
ga dan ook niet piepen als er heilige huisjes van jou onder vuur komen te liggen .. zoals vrijheid van meningsuiting
Zie je nou echt het verschil niet tussen een mening uiten, en een mening middels geweld proberen aan anderen op te leggen?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Lees ook meteen 9:1 - 9:2 - 9:3 - 9:4 - 9:6 - 9:7 en 9:8quote:Op maandag 10 maart 2008 13:49 schreef versabommie het volgende:
EN tot slot: of wilders nu met een film komt of niet, stront komt er toch wel. Lees de koran er op na ..bijvoorbeeld sura 9:5
...en neem dan gelijk de overige 25 mee voor de funquote:Op maandag 10 maart 2008 14:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lees ook meteen 9:1 - 9:2 - 9:3 - 9:4 - 9:6 - 9:7 en 9:8
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/9/
"If God didn't want us to masturbate he would've made our arms shorter"
Zalig toch, zo'n selectief geheugen .. dat Wilders hun heilige boek wil verbieden, zelfs in de moskee, vergeten we gewoon eventjes als het toevallig zo uitkomt ..quote:Op maandag 10 maart 2008 14:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar. Wat religieuzen willen is iets afpakken en verbieden, wat Wilders doet is dat niet. Religieuzen mogen wat mij betreft elke dag roepen dat ze vinden dat dingen niet gezegd mogen worden, maar zodra ze gaan proberen voor te schrijven wat anderen wel en niet mogen zeggen is dat een stap te ver.
pleased to meet you
Lees anders heel de Koran zonder markering.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:09 schreef Piemol het volgende:
[..]
...en neem dan gelijk de overige 25 mee voor de fun
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/9/
tja, de rotskoepel is ook maar een gebouwquote:Op maandag 10 maart 2008 14:30 schreef FOKwa het volgende:
En een moskee is maar een gebouw.... doordenkertje, he?
ooh, hebben ze die film verboden dan .. volgens mij zeggen ze alleen maar dat het geen regeringsstandpunten zijn maar dat die film niet verboden wordt omdat vrijheid van meningsuiting hier een heilig huisje isquote:Zolang dat vuur spreekwoordelijk is, is er sprake van een gezonde discussie.
Wanneer dat niet zo is en zeker wanneer zelfs onze regering vanwege dreigementen uit angst voor aanslagen vooraf een film wil verbieden dan is het een heel ander verhaal.
pleased to meet you
Mwuah, hij zou zijn geloofwaardigheid verliezen, heel erg.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:21 schreef PabloLopez het volgende:
film = 1 april
dan wilder: for presidenta zou megastunt zijn whehe
Zo heilig was/is dat huisje niet voor onze religieuze volksvertegenwoordigers. Als je het nieuws gevolgd had, dan had je geweten dat het kabinet serieus heeft laten onderzoeken of het mogelijk was de film vooraf te verbieden.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:20 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, de rotskoepel is ook maar een gebouw
[..]
ooh, hebben ze die film verboden dan .. volgens mij zeggen ze alleen maar dat het geen regeringsstandpunten zijn maar dat die film niet verboden wordt omdat vrijheid van meningsuiting hier een heilig huisje is
Face it, onze fantastische ruggegraatloze pluche-plakkers hadden maar wat graag op voorhand een meningsuiting willen verbieden, want oh jee, we zouden den Muzelman eensch beleedigen.
Werrkelijk, hoeveel doorzichtiger moet die idiote poppenkast worden, voordat men inziet dat we er niet ver van af zitten dat een paar religieuze mafketels aan de andere kant van de wereld kennelijk bepalen wat we hier wel en niet mogen doen, zeggen of denken?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik heb Wilders dat anders alleen maar horen zeggen, niet proberen af te dwingen middels bedreigingen, geweld en aankondigingen van aanslagen.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Zalig toch, zo'n selectief geheugen .. dat Wilders hun heilige boek wil verbieden, zelfs in de moskee, vergeten we gewoon eventjes als het toevallig zo uitkomt ..
Heeeel subtiel verschilletje, maar toch. En of ik het nou met hem eens ben of niet, ik blijf er bij dat hij wel het recht heeft om het te zeggen.
Nogmaals: Kennelijk kan of wil jij het verschil niet zien tussen het uiten van een mening, en die mening afdwingen of opleggen middels geweld. Mag hoor, maar dat zegt meer over jouw vertekende wereldbeeld dan over Wilders.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
En dan? Dan verdwijnen die teksten ineens?quote:Op maandag 10 maart 2008 15:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lees anders heel de Koran zonder markering.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Neehoor, alleen is iets zeggen wat anders dan iets doen. Een verschil wat jij niet lijkt te willen zien.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Zalig toch, zo'n selectief geheugen .. dat Wilders hun heilige boek wil verbieden, zelfs in de moskee, vergeten we gewoon eventjes als het toevallig zo uitkomt ..
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
nou, als een politicus zit te verkondigen dat ik mijn heilige boek maar moet verscheuren of anders is er geen plaats voor mij in Nederland .. ik persoonlijk vind dat nogal dreigend, tast mijn gevoel van veiligheid behoorlijk aan, en zeker gezien het gegeven dat ik dat nooit vrijwillig zou gaan doen neem ik aan dat die voorgestelde maatregel met geweld opgelegd gaat worden ..quote:Op maandag 10 maart 2008 15:32 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik heb Wilders dat anders alleen maar horen zeggen, niet proberen af te dwingen middels bedreigingen, geweld en aankondigingen van aanslagen.
Heeeel subtiel verschilletje, maar toch. En of ik het nou met hem eens ben of niet, ik blijf er bij dat hij wel het recht heeft om het te zeggen.
Nogmaals: Kennelijk kan of wil jij het verschil niet zien tussen het uiten van een mening, en die mening afdwingen of opleggen middels geweld. Mag hoor, maar dat zegt meer over jouw vertekende wereldbeeld dan over Wilders.
het is dus geen kwestie van een vertekend beeld van Wilders hebben maar een zaak van even verder door denken dan je neus lang is
pleased to meet you
Dan kom je op het geheel, dat jij niets met de ongelovigen van Honain te maken hebt ofzo, of kies er voor om te lezen zoals de extremisten, wat jij wilt.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
En dan? Dan verdwijnen die teksten ineens?
