[US 2008] Primaries #17

Opvallend; bijna 20% stemt Uncommited in Hot Springs (100% reporting). Iemand die weet waardoor dat zou komen? In de andere counties ligt dat percentage zo rond de 2%.

70% geteld: nog steeds 58%-41%. Clinton is 0.4% dichterbij gekomen sinds mijn vorige post.

Als Obama wint met 55% is de delegate verdeling 7-5. Wint Obama met 62.5% dan is de verdeling 8-4

Nu bij 78% van de resultaten:

Obama 59%
Clinton 40%

Ziet er goed uit voor Obama

[ Bericht 0% gewijzigd door Eppie_NL op 08-03-2008 21:10:04 ]

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 20:56 schreef Qomolangma het volgende:
Opvallend; bijna 20% stemt Uncommited in Hot Springs (100% reporting). Iemand die weet waardoor dat zou komen? In de andere counties ligt dat percentage zo rond de 2%.

Het gaat om 11 personen die uncommited stemmen op een totaal van 64. In andere gebieden zijn er ook wel een aantal mensen die uncommited stemmen, maar is het totaal aantal kiezers veel groter.

Laramie, de county van hoofdstad Cheyenne, is binnen: 62% voor Obama. Totaal is nu 78% geteld, en 59%-40% voor Obama.

Gelukkig heeft Puerto Rico besloten om ipv een caucus nu een primary te organiseren.

Omdat zo'n caucus allesbehalve eerlijk is.... mensen moeten uren op hun benen staan, gaan daarom maar naar huis (zeker de ouderen), mensen hebben de leiding in lokalen die duidelijk politiek gekleurd zijn, je wordt geintimideerd door de tegenpartij, lokalen worden zomaar op slot gedaan, het is onduidelijk waar de formulieren terechtkomen...

Een caucus had bestaansrecht in de 19e eeuw, maar nu is het een frauduleus lachertje.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 21:10 schreef Perico het volgende:
Gelukkig heeft Puerto Rico besloten om ipv een caucus nu een primary te organiseren.

Omdat zo'n caucus allesbehalve eerlijk is.... mensen moeten uren op hun benen staan, gaan daarom maar naar huis (zeker de ouderen), mensen hebben de leiding in lokalen die duidelijk politiek gekleurd zijn, je wordt geintimideerd door de tegenpartij, lokalen worden zomaar op slot gedaan, het is onduidelijk waar de formulieren terechtkomen...

Een caucus had bestaansrecht in de 19e eeuw, maar nu is het een frauduleus lachertje.

Het was al een tijdje bekend dat Puerto Rico een primary zou houden.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 21:03 schreef Montov het volgende:

[..]

Het gaat om 11 personen die uncommited stemmen op een totaal van 64. In andere gebieden zijn er ook wel een aantal mensen die uncommited stemmen, maar is het totaal aantal kiezers veel groter.

Dat zijn echt het aantal mensen? Ik dacht het aantal deel-counties of hoe ze het ook hebben georganiseerd. Het is natuurlijk geen bijzonder dichtbevolkte staat, maar dat is wel erg weinig!

Afgaande van de inwonersaantallen van de overige counties, denk ik dat het 59%-41% blijft voor Obama. De winst kan Obama eigenlijk al niet meer ontgaan.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 21:19 schreef Qomolangma het volgende:

[..]

Dat zijn echt het aantal mensen? Ik dacht het aantal deel-counties of hoe ze het ook hebben georganiseerd. Het is natuurlijk geen bijzonder dichtbevolkte staat, maar dat is wel erg weinig!

Ik las dat 4 jaar geleden er maar 700 kiezers waren, in de hele staat.

Maar goed, voorverkiezing, heel weinig Democrats in de staat, etc. Maar nu dus wel een vertienvoudiging qua aantal kiezers.

OMG, Karl Rove gaat McCain's campagne opgeilen: Mehlman, Rove boost McCain campaign

Tja, als er 20 man naar de caucus komen, dan ben je snel klaar.

http://www.youtube.com/watch?v=sJMFic1ZL1A

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 23:00 schreef Hooghoudt het volgende:
Tja, als er 20 man naar de caucus komen, dan ben je snel klaar.

Ho ho, 20 man wat kippen en een bos uien.

Obama wint 7 delegates, Hillary 4, er hebben 6000 man danwel paard gestemd, van de 60.000 geregistreerde Democraten in "the great state of Wyoming".

Over tot de orde van de dag, denk dat CLinton niet ontevreden is zelfs met deze uitslag...

Mooi, ondertussen zijn 26e staat gewonnen. Clinton heeft er 13.
Als je Texas nog niet meetelt, en Florida en Michigan erbuiten laat (want nog niks officieel bekend).

Dinsdag Mississipi, waar Obama volgens de laatste polls op 46-40 en 58-34 staat. Uiteraard ook weer een onbelangrijke staat in Clintons boekje, maar het zit er dik in dat het nummer 27 wordt

Voor iemand die zegt dat ze er klaar voor is om het land te leiden, kan ze verdacht slecht rekenen

Jaja, Wyoming, dat al sinds 1964 Republikeins stemt, tis wat!
Obama raapt alleen maar Republikeinse staten met weinig kiesmannen in november... reden ook voor de DNC om aan hem te twijfelen...

Als Florida's gedelegeerden vanwege een of andere reden (bijv. niet erkennen vd uitslag, of geen nieuwe verkiezingen) niet meetellen, dan heeft de Republikeinse gouverneur van Florida al laten weten dat er een wet is die de Democratische presidentskandidaat VERBIEDT om in november in Florida mee te doen.

En omdat het tijd kost om ze ook wettelijk te organiseren, de primaries (90 dagen), moet er maandag uiterlijk een beslissing komen.

Owja, laatste poll in Pennsylvania, nog steeds 12 punten voorsprong voor Clinton.... met 188 gedelegeerden te verdelen, die tellen pas echt!

quote:

Op zondag 9 maart 2008 02:46 schreef Perico het volgende:
Jaja, Wyoming, dat al sinds 1964 Republikeins stemt, tis wat!
Obama raapt alleen maar Republikeinse staten met weinig kiesmannen in november... reden ook voor de DNC om aan hem te twijfelen...

Alsof mensen die voor Clinton stemden in de republikeinse staten ineens voor McCain stemmen in november. Dat is echt iets heel anders.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 02:46 schreef Perico het volgende:
Jaja, Wyoming, dat al sinds 1964 Republikeins stemt, tis wat!
Obama raapt alleen maar Republikeinse staten met weinig kiesmannen in november... reden ook voor de DNC om aan hem te twijfelen...

Als Florida's gedelegeerden vanwege een of andere reden (bijv. niet erkennen vd uitslag, of geen nieuwe verkiezingen) niet meetellen, dan heeft de Republikeinse gouverneur van Florida al laten weten dat er een wet is die de Democratische presidentskandidaat VERBIEDT om in november in Florida mee te doen.

En omdat het tijd kost om ze ook wettelijk te organiseren, de primaries (90 dagen), moet er maandag uiterlijk een beslissing komen.

Owja, laatste poll in Pennsylvania, nog steeds 12 punten voorsprong voor Clinton.... met 188 gedelegeerden te verdelen, die tellen pas echt!

hmm Laten we het eens serieus bekijken, Obama wint meer staten, Hillary wint de grote staten, jij zegt dat de Republikeinse staten toch naar de Republikeinse kandidaat gaan, veel wel inderderdaad MAAR de Democratische staten gaan ook zeker naar een Democraat want het enige wat we opmaken uit het feit dat Hillary die staten wint is dat ze populairder daar is dan Obama, maar het houdt niet in dat hij het af zou leggen tegen Mccain.
We kunnen ook zeggen dat Hillary veel minder populair is dan Obama in de "kleine Republikeinse staten", staten die nooit gewonnen gaan worden door haar,het is nu tijd voor een Democratische president,Mccain zou het land op dit moment meer slecht doen dan goed.
Dus moet je je beseffen hoe belangrijk het is als je een democratische kandidaat hebt die mensen naar de stembussen kan lokken en partijen samen kan brengen.
Hij kan nu staten winnen die Hillary niet kan winnen omdat veel mensen Hillary niet uit kunnen staan en ook veel Democraten een hekel aan haar zullen hebben dus op een Republikein,Nadar of niet zullen stemmen.
Hierdoor zal ze het niet veel beter doen dan de afgelopen Democratische kandidaten en zal de kans op een overwinning in November minder zijn dan wanneer Obama de vertegenwoordiger is.
Ook kunnen we concluderen dat zij hem wat betreft pledged delegates niet meer zal inhalen, behalve zoals team Clinton en jij dus ook willen dat Florida en Michigan meetellen helaas voor julllie is dat niet mogelijk en de partij zit er niet op te wachten omdat het teveel kost, ik vind wel dat de stem van die mensen moet tellen maar er moet dan ook een nieuwe primary plaatsvinden.
Dus we gaan er voorlopig van uit dat die staten niet meetellen,Obama haalt meer pledged delegates maar niet genoeg dus komt het aan op de beslissing van de superdelegates.
Er zijn dan 2 mogelijkheden of ze gaan voor Hillary of voor de persoon die volgens de cijfers de keuze van het volk is.
daar tegen in gaan zou heel ondemocratisch zijn en dus slecht voor de partij waardoor de kansen in November nog meer af zullen nemen.
Dus het beste om nu te doen voor Hillary is om nu te stoppen want deze hele strijd is alleen maar ongunstig voor de Democratische partij als dit doorgaat tot Juni hebben de Republikeinen nog zowaar een redelijke kans.
Helaas zal dit niet gebeuren, Clinton wil te graag de macht hebben, hierdoor is ze bereid haar eigen belangen opzij te zetten voor de belangen van de partij, en zal het dus door gaan tot het eind waarna een verzwakte Obama de kandidaat zal zijn. Alleen een echte leider weet wanneer hij/zij moet stoppen en welke beslissing hij/zij moet nemen, kan zij dat nu ook denk je?soms moet je tegen je hart ingaan.
Hierbij wil ik trouwens wel in het midden laten wie nu de beste kandidaat is voor de partij op basis van standpunten, ik wil alleen duidelijk maken wat het beste is om te doen gezien de stand van zaken op dit moment, als Hillary en Obama precies in dezelfde situatie maar dan omgekeerd zaten zou ik nu precies hetzelfde zeggen ondanks dat ik hoop dat hij president wordt, het belang van de VS en de wereld gaat voor.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 03:51 schreef Cesare-Borgia het volgende:


Dus het beste om nu te doen voor Hillary is om nu te stoppen want deze hele strijd is alleen maar ongunstig voor de Democratische partij als dit doorgaat tot Juni hebben de Republikeinen nog zowaar een redelijke kans.

Het is eerder regel dan uitzondering dat het tot juni doorgaat. Sowieso is het vreemd, er worden spelregels afgesproken, de race mag tot het einde doorgaan, maar impliciet wordt er verwacht dat het na Super Tuesday in februari al gelopen is, anders is het slecht voor de partij? Clinton en Obama staan wel veel meer in de aandacht dan McCain, en er gingen ook veel meer Democraten stemmen.

quote:

Helaas zal dit niet gebeuren, Clinton wil te graag de macht hebben, hierdoor is ze bereid haar eigen belangen opzij te zetten voor de belangen van de partij, en zal het dus door gaan tot het eind waarna een verzwakte Obama de kandidaat zal zijn.

Naja, ze wil net zo graag winnen als Obama, natuurlijk geef je het niet op, je krijgt 1 kans om presidentskandidaat te worden... Bill Clinton zette vandaag wagenwijd de deur open naar een Clinton/Obama ticket.

En om de kosten te drukken, zijn er plannen voor een zogenaamde firehouse caucus in Michigan en men wil zeker niet riskeren dat er straks in november in Florida helemaal geen democraat op het biljet mag staan, dan kun je net zo goed McCain beter de zege schenken.

Het is gewoon zo'n close race, dat beide standpunten steeds erg plausibel zijn, maar eerlijk gezegd is dat gegeven dat iemand maar uit de race moet stappen omdat het slecht is voor de partij of de kansen tegen McCain, alleen op eigenbelang gebaseerd. Het mag best tot juni doorgaan.

Clinton/Obama of Obama/Clinton (want laten we wel wezen, Obama staat voor op Clinton) lijkt mij uitermate onverstandig, dan heb je twee schippers op hetzelfde schip.

Nu blijkt de 3AM clip van Hillary ongevraagd gebruik te maken van 'acteurs'

Het slapende meisje (in de clip is ze jaren jonger omdat het een oude opname is van een ander reclame spotje) is een Obama aanhanger en wenst niets te maken te hebben met Clinton.

How cheap Hillary.

Storm in een glas water, er is gewoon goed geld betaald door de Clinton campagne om die clip te mogen gebruiken. Daar houdt hun verantwoordelijkheid ook op.

En het meisje is nu pas 17... het zij zo, dat zij een Obama aanhanger is, haar ouders beslisten om de beelden te verkopen.

Die beelden zijn verkocht aan de toenmalige reclamespot van jaren geleden. Niet aan Clinton's campagne.

Gewoon jatwerk.

Jatwerk?
Moderne slaverij, tegen je wil in gebruikt worden als kind, kan het nog erger