POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar nemen we een boze Moslim voor in de plaats.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk ook wel een beetje, behalve dat het boze oog niet bestaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben er niet voor om eigendom of het leven van een ander zomaar in te pakken zoals met oorlogen gebeurt. Ik ben tegen het inzetten van mensen onder dwang met geld afgedwongen van de Nederlandse bevolking om mensen ergens anders af te maken. Besef je wel waar je mee instemt door de overheid goed te keuren? Je bent voor guantamo, voor slachtingen in Afghanistan, Irak, etc. Je kan er zelf wel tegen zijn, maar je stemt voor het systeem, je geeft je ok.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:30 schreef du_ke het volgende:
Ja en dat gaat mij een stap te ver. Zo lichtvoetig omgaan met leven en dood enkel omdat iemand b.v. inbreekt spreekt me niet zo aan. Ik stuur zo'n persoon liever naar een rechter en vervolgens het gevang of een andere straf in. Eigenrichting is naar mijn idee niet je van het.
Zie boven.quote:Oh ik heb mezelf volgens mij nooit zoiets echt horen verdedigen.
Water is vrij simpel inderdaad. Ik heb vroeger van alles voor waterbedrijfjes gedaan en de enige tegenwerking is de overheid.quote:Ze? Simpel? je hebt er totaal geen kaas van gegeten blijkbaar. Maar goed blijbkaar snap ik niks van riolen en drinkwater dus leg het maar eens uit.
[..]
Water is slechts een van de taken. Wel een die goed en goedkoop wordt uitgevoerd. Ook in vergelijking met andere landen en beter dan in gebieden zonder overheid
Carpe Libertatem
Het is natuurlijk absurd dat iedereen over heel de fucking wereld er een probleem van maakt. Dat ligt niet aan Wilders. Het is net zo ziek als de vroegere hypocricy over blues, metal, etc etc.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:32 schreef Monidique het volgende:
Wilders blijft natuurlijk een hypocriet. Eerst melden dat hij een controversiële film gaat maken over de fascistische Koran die verboden moet worden, wat kan leiden tot rellen erger dan de Deense cartoonrellen, en nu huilen dat Balkenende er een crisis van heeft gemaakt.
Arme Geert,, wordt niet begrepen door de wereld...
Het is echt absurd! Zeker als ik in een wereld leef waar ik die mafkees moet verdedigen!
Carpe Libertatem
Aha en daarom mogen we jou kinderverkrachtingen aanwrijven? Je bent er immers voor om geen regels op te leggen? Dan mag een vader z'n dochter dus gewoon verkrachtenquote:Op woensdag 5 maart 2008 11:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ben er niet voor om eigendom of het leven van een ander zomaar in te pakken zoals met oorlogen gebeurt. Ik ben tegen het inzetten van mensen onder dwang met geld afgedwongen van de Nederlandse bevolking om mensen ergens anders af te maken. Besef je wel waar je mee instemt door de overheid goed te keuren? Je bent voor guantamo, voor slachtingen in Afghanistan, Irak, etc. Je kan er zelf wel tegen zijn, maar je stemt voor het systeem, je geeft je ok.
[..]
Zie boven.
[..]
. Beetje simplistisch niet 
?Ook nog iets inhoudelijks of enkel met de computer zitten spelen? Maar goed dan wist je ook al dat water allemaal regionaal en bijna volledig onafhankelijk van de rijksoverheid is georganiseerd.quote:Water is vrij simpel inderdaad. Ik heb vroeger van alles voor waterbedrijfjes gedaan en de enige tegenwerking is de overheid.
Je weet overigens wel het verschil tussen waterleidingbedrijven en pakweg waterschappen? Is in dit verband nogal een verschil namelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Poepen kan daarentegen heerlijk zijn.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Poep is vies.
Met een sigaartje en uitzicht is aan te raden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je wapenbezit goedkeurt, dan stem je in met moord. Heb je nog meer drogredenen?quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ben er niet voor om eigendom of het leven van een ander zomaar in te pakken zoals met oorlogen gebeurt. Ik ben tegen het inzetten van mensen onder dwang met geld afgedwongen van de Nederlandse bevolking om mensen ergens anders af te maken. Besef je wel waar je mee instemt door de overheid goed te keuren?
Een erg goed voorbeeld van de waanwereld waarin sommige libertariërs leven. Zo overtuigd van de utopische uitwerking van hun eigen wereldbeeld, dat ze blijkbaar veronderstellen dat andere mensen ook dergelijke utopieën aanhangen. Niemand zal beweren dat het concept 'overheid' zaligmakend heeft en geen enkele onwenselijke bijwerking (nou ja, Rood_Verzet misschien). De relevante vraag is echter of alternatieven wenselijker zijn of op z'n minst functioneel zijn. Libertariërs gaan er altijd vanuit dat op basis van een homo rationalis er vanzelf een stabiele samenleving ontstaat met DROs die elkaar in balans houden en in eigen belang 'geen oorlog gaan voeren'. Voorbeelden van gebieden waar anarchisme heerst of de overheid geen enkele macht heeft laten wel zien dat dit niet bepaald het geval is.quote:Je bent voor guantamo, voor slachtingen in Afghanistan, Irak, etc. Je kan er zelf wel tegen zijn, maar je stemt voor het systeem, je geeft je ok.
Daarnaast laat je de enorm beperkte visie zien van mensen die alleen kunnen denken in 'overheid' en 'geen overheid' zonder in te zien dat er allerlei gradaties en varianten mogelijk zijn. Dawkins noemt het algemene principe achter deze denkwijze 'the tyranny of the discontinuous mind'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar poepen op de koran is melodramatisch en onpraktisch.quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Poepen kan daarentegen heerlijk zijn.
Met een sigaartje en uitzicht is aan te raden
I´m back.
zien jullie ook de rioolproblemen banner ?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Aangezien internet zo langzamerhand synoniem is met riool...quote:Op woensdag 5 maart 2008 12:12 schreef Aoristus het volgende:
zien jullie ook de rioolproblemen banner ?
I´m back.
Zullen we het over maandverband en bikinilijnen hebben dan?quote:Op woensdag 5 maart 2008 12:12 schreef Aoristus het volgende:
zien jullie ook de rioolproblemen banner ?
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
hahaha, dat zeg ik helemaal niet, over drogredenenen gesproken.quote:Op woensdag 5 maart 2008 12:01 schreef Monolith het volgende:
Als je wapenbezit goedkeurt, dan stem je in met moord. Heb je nog meer drogredenen?
hehe, nee dat noemt hij niet zo, tenminste, hij zegt dat wel, maar dat is niet samenhangend met libertarisme of vrije gedachte, dat is juist samenhangend met dwang en gedwongen gedachtes.quote:Een erg goed voorbeeld van de waanwereld waarin sommige libertariërs leven. Zo overtuigd van de utopische uitwerking van hun eigen wereldbeeld, dat ze blijkbaar veronderstellen dat andere mensen ook dergelijke utopieën aanhangen. Niemand zal beweren dat het concept 'overheid' zaligmakend heeft en geen enkele onwenselijke bijwerking (nou ja, Rood_Verzet misschien). De relevante vraag is echter of alternatieven wenselijker zijn of op z'n minst functioneel zijn. Libertariërs gaan er altijd vanuit dat op basis van een homo rationalis er vanzelf een stabiele samenleving ontstaat met DROs die elkaar in balans houden en in eigen belang 'geen oorlog gaan voeren'. Voorbeelden van gebieden waar anarchisme heerst of de overheid geen enkele macht heeft laten wel zien dat dit niet bepaald het geval is.
Daarnaast laat je de enorm beperkte visie zien van mensen die alleen kunnen denken in 'overheid' en 'geen overheid' zonder in te zien dat er allerlei gradaties en varianten mogelijk zijn. Dawkins noemt het algemene principe achter deze denkwijze 'the tyranny of the discontinuous mind'.
En dat jij denkt dat libertariers de mens ziet als zelfvermogend is juist weer een foute deceptie. De mens is dom en daarom willen libertariers niet dat domme mensen over hun leven met dwang beslissen.
Carpe Libertatem
Maandwikkel en boerkinilijnquote:Op woensdag 5 maart 2008 12:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zullen we het over maandverband en bikinilijnen hebben dan?
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Tuurlijk 'debat' met POLSC habituelen leidt tot betere discussie.quote:Op woensdag 5 maart 2008 12:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zullen we het over maandverband en bikinilijnen hebben dan?
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
Maandverband
Bikinilijn
I´m back.
Misschien is het weer tijd voor een razzia op rechts
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat zeg je wel degelijk. Tenminste ik neem aan dat je met 'Besef je wel waar je mee instemt door de overheid goed te keuren?' doelt op het concept overheid en niet een specifieke geïnstantieerde variant zoals de huidige Nederlandse overheid met een CDA / PvdA / CU kabinet. Met wapens worden namelijk mensen vermoord, net als dat 'overheden oorlogen beginnen / steunen'. Met de afwezigheid van wapens verdwijnt moord echter niet, net als met de afwezigheid van overheden oorlog niet verdwijnt. Anderzijds hoeven wapens niet gebruikt te worden voor moord net als overheden niet noodzakelijkerwijs oorlogen voeren.quote:Op woensdag 5 maart 2008 12:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
hahaha, dat zeg ik helemaal niet, over drogredenenen gesproken.
Nee, je snapt er werkelijk geen hol van. Het gaat om het willen discretiseren in een continu spectrum op oneigenlijke gronden. Libertaristen en socialisten hebben daar allebei nogal een handje van. Socialisten zien twee mogelijkheden 'volledige controle van de overheid' of 'alle andere mogelijke variantent'. Libertariërs zijn ook twee mogelijkheden 'Geen overheid' of 'alle andere mogelijke varianten'.quote:[..]
hehe, nee dat noemt hij niet zo, tenminste, hij zegt dat wel, maar dat is niet samenhangend met libertarisme of vrije gedachte, dat is juist samenhangend met dwang en gedwongen gedachtes.
Nee, ik stel dat de mens noodzakelijk slim moet zijn om het libertarisme te kunnen laten functioneren. Deze dient namelijk in te zien dat oorlog voeren niet in hun eigen belang is. Anders komt er vanzelf wel iemand die een legertje idioten bij elkaar weet te slepen met de belofte van geld of macht. Natuurlijk is dat in het geval van overheden niet anders, maar daar heb je in ieder geval nog de natie als redelijk stabiele entiteit. Daarnaast heeft de maatschappij met overheid natuurlijk de kans om te evolueren. Zoals bijvoorbeeld gebeurd is met de Westerse democratieën. Het is overigens ook niet zo veel meer dan een formelere voortzetting van de tribale mens in het agriculturele tijdperk waarbij ook duidelijk een hiërarchische structuur in groepen bestond.quote:En dat jij denkt dat libertariers de mens ziet als zelfvermogend is juist weer een foute deceptie. De mens is dom en daarom willen libertariers niet dat domme mensen over hun leven met dwang beslissen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een beeltenis van paus Benedictus XVI is in vlammen opgegaan.
Totaal respectloos.
Zoiets doe je niet, wat heeft die man misdaan? Zomaar Christenen kwetsen. Bah.
Totaal respectloos.
Zoiets doe je niet, wat heeft die man misdaan? Zomaar Christenen kwetsen. Bah.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op woensdag 5 maart 2008 12:12 schreef Aoristus het volgende:
zien jullie ook de rioolproblemen banner ?
quote:Riolering en afvoer
Verstoppingen verhelpen binnen 24 u Reparatie en aanleg. Vacuumzuigen.
www.dejongriooltechniek.nlOpsporen van een Lekkage?
Onze experts staan voor u klaar ! Gebruik van modernste technieken
www.vonderlieck.nl/lekkagePvc buis 30/50% Goedkoper
levering door geheel nederland afm 32 t/m 630 komo nieuwsgierig ?
www.sanitairadw.nlBROYEUR toiletten.Let op
Complete toiletten met vermaler Voor de helft van de prijs!
www.broyeurspecialist.com
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met dank aan Danny, want ook zijn schoorsteen moet rokenquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ueberlol!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 5 maart 2008 12:12 schreef Aoristus het volgende:
zien jullie ook de rioolproblemen banner ?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is heul geen friendly firequote:Op woensdag 5 maart 2008 12:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een beeltenis van paus Benedictus XVI is in vlammen opgegaan.
Totaal respectloos.
Zoiets doe je niet, wat heeft die man misdaan? Zomaar Christenen kwetsen. Bah.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dadelijk heeft Wilders het voorelkaar gekregen om onze jongens terug te trekken!quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Pas maar op, straks kunnen we onze riekierung nog stalinistische praktijken verwijten. "Niemand doet een stap naar achter, als dat gebeurt, dan schiet je op de man voor je"quote:Op woensdag 5 maart 2008 12:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dadelijk heeft Wilders het voorelkaar gekregen om onze jongens terug te trekken!
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Pa rlementariërs
Bert Wagendorp
Volgens Teletekst stonden maandag ‘tweehonderd parlementariërs’ in Kabul voor de parlementsgebouwen die ‘zwaaiden met de vuist’ tegen de Nederlandse film en de Deense tekeningen.
Als het bericht juist was, valt er in Afghanistan nog veel democratisch zendingswerk te verrichten. De Afghaanse Tweede Kamer (Wolesi Jirga) telt 249 zetels en de Eerste Kamer (Meshrano Jirga) 102. Er stond dus gewoon een meerderheid te ‘zwaaien met de vuist’, en ‘dood aan Nederland’ te roepen.
Nogmaals, ik weet niet of de internationale nieuwsberichten juist zijn vertaald, maar als dat zo is, dan moet iemand de parlementariërs meedelen dat zij geacht worden niet buiten te gaan staan roepen, maar in het parlement. Ook kunnen zij daar een kansrijke motie ‘dood aan Nederland’ indienen.
In de Herald Tribune stond gisteren een stuk over de jeugd van Irak. Die begint volgens het verhaal gloeiend de pest te krijgen aan het religieuze extremisme en vooral aan de baarden die dat prediken.
vooral aan de baarden die dat prediken.
Dat biedt hoop.
Wanneer ik de zin ‘zwaaiden met de vuist’ lees, moet ik onherroepelijk denken aan John Cleese, die in een van de afleveringen van Fawlty Towers het allermooiste staaltje ‘zwaaien met de vuist’ uit de tv-geschiedenis weggaf. Cleese staat buiten het hotel en ‘zwaait met de vuist’ naar twee juist vertrokken gasten, die hem het bloed onder de nagels vandaan hebben getreiterd.
Hij wordt één met zijn vuist en legt zijn hele ziel en zaligheid in een woedend zwaaien. Onvergetelijke scène.
Sindsdien krijg ik de slappe lach van ‘zwaaien met de vuist’. Ik doe het zelf voor de lol ook wel eens. Het beeld van tweehonderd parlementariërs die ‘zwaaiden met de vuist’ – naar wie eigenlijk? – maakt in één klap mijn hele dag goed. Hoe ik ook de schurft heb aan fanatiekelingen en hoe treurig het feitelijk ook is.
Want mede voor die parlementariërs staan onze jongens daar in Kamp Holland wel de hele godganse dag stof te happen en op te letten of er ook een Taliban aankomt die zich vanwege de film wenst op te blazen.
Sinds ‘onze’ Afghanen de journalist Sayed Pervez Kambaksh ter dood hebben veroordeeld omdat hij ‘godslas - terlijke teksten’ zou hebben gedownload wist ik toch al niet meer precies wie we daar nu eigenlijk steunen.
De Taliban in het zuiden schijnen de vijand te zijn, maar hoe zit het dan met de mullah uit het noorden die gisteren in de Volkskrant verklaarde dat iedereen die de islam beledigt moet ‘worden geëxecuteerd?’
Zijn er in Afghanistan eigenlijk ook jongeren die de buik vol hebben van geestelijk leiders met hun godvergeten grote bek, grote woorden en eeuwige gelijk?
In grote lijnen ziet de situatie te Afghanistan er nu als volgt uit. Ten zuiden van Kamp Holland zitten de Taliban, die niks van de film moeten hebben en ons eruit willen schieten. Ten noorden van Kamp Holland zitten de mullahs en de invloedrijke Religieuze Raad, die het ook geen echt goede film vinden en daarom van mening zijn dat onze soldaten moeten ophoepelen.
Ik stel voor dat onze parlementariërs vandaag op Het Plein in Den Haag gaan terugzwaaien met de vuist.
Dat is taal die ze daar begrijpen.
En dan die missie maar eens versneld afbouwen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Cramer heeft er kijk op.
quote:05 Maart 2008
Cramer blijft kernenergie afwijzen
Minister Cramer ziet voorlopig niets in nieuwe kerncentrales. Volgens haar zijn er nog te veel problemen met de veiligheid en het opslaan van afval.
De Sociaal-Economische Raad zou vandaag een advies uitbrengen over kernenergie. Dat is uitgesteld omdat de leden van de SER (vakbonden, werkgevers en een aantal kroonleden namens de overheid) het niet eens konden worden.
In het regeerakkoord staat dat er deze kabinetsperiode geen kerncentrales bij komen. Cramer wil de eisen voor nieuwe centrales aanscherpen. Ze zegt dat het op zijn vroegst in 2030 mogelijk is om echt veilige kerncentrales te bouwen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
