POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politieke café van FOK! Iedereen is welkom van atheïst tot moslim en van SP'er tot Libertariër.
Hier verder.
Hier verder.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ola Ole - Nathalie ft Okama band
Heerlijk nummer om te ontdooien. Nathalie had het eigenlijk moeten winnen 
Wat een mooie vrouw is zij
Die benen 
Heerlijk nummer om te ontdooien. Nathalie had het eigenlijk moeten winnen Wat een mooie vrouw is zij
Die benen
Een maatschappij waarin eenieder "levert naar vermogen en neemt naar behoefte" en bij voorkeur georganiseerd op een zo laag mogelijk niveau in de samenleving.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
HAHAHAHA, communisme = communes? HAHA leer je lesje en probeer het nog eens.
Het is echt niet eens vergelijkbaar ... echt echt echt echt niet.
Zo groot is dat verschil niet hoor. En alles is vergelijkbaar. Dat die vergelijking jou pijn zal doen is bijzaak maar iedere utopische samenlevingsgedachte is vergelijkbaar met de andere utopische ideeën voor samenlevingen en vaak heel erg verwant.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij kijkt idolsquote:Op maandag 3 maart 2008 11:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Ola Ole - Nathalie ft Okama band
Wat een mooie vrouw is zij
. Ik ben verdomme zelfs van Giel Beelen weggezapt naar een foute piraat om die onzin te ontwijken 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Idols.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Ola Ole - Nathalie ft Okama band
Wat een mooie vrouw is zij
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het verschil is en blijft gigantisch. Zie je echt het verschil niet tussen alle knikker inleveren en geeneen inleveren?quote:Op maandag 3 maart 2008 11:37 schreef du_ke het volgende:
Een maatschappij waarin eenieder "levert naar vermogen en neemt naar behoefte" en bij voorkeur georganiseerd op een zo laag mogelijk niveau in de samenleving.
Zo groot is dat verschil niet hoor. En alles is vergelijkbaar. Dat die vergelijking jou pijn zal doen is bijzaak maar iedere utopische samenlevingsgedachte is vergelijkbaar met de andere utopische ideeën voor samenlevingen en vaak heel erg verwant.
Carpe Libertatem
IK heb vooral naar de audities gekeken. Dat heet ramptoerismequote:Op maandag 3 maart 2008 11:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij kijkt idols
Verder heb ik een gedeelte van de finale gezien. Ik zapte er eigenlijk in en toen begon net dit nummer. Ik was meteen diep onder de indruk van deze dame en dit nummer. Ik hou wel van dit soort muziek. Zou dan zo naar de Antillen willen
Er is zelfs een wikipagina van zie ik netquote:Op maandag 3 maart 2008 11:36 schreef Reya het volgende:
Noam Chomsky beschouwt zichzelf toch als libertarisch socialist?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Libertarisch_socialisme
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Idols.
Die finale leek mij nou een mooie tijd & plaats voor een terroristische aanslag
Die finale leek mij nou een mooie tijd & plaats voor een terroristische aanslag
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Het verschil is anders. De knikker inleveren omdat je dat als groepje samen hebt besloten of inleveren omdat je DRO dat voor je bepaalt.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het verschil is en blijft gigantisch. Zie je echt het verschil niet tussen alle knikker inleveren en geeneen inleveren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onnodig kwetsend, Zwaardvisch.quote:
Je hebt dan wel vrijheid van meningsuiting...maarrrrr......
[ Bericht 5% gewijzigd door Autodidact op 03-03-2008 11:54:14 ]
En dan durf jij wat over de moraliteit van anderen te zeggen!?!?!quote:Op maandag 3 maart 2008 11:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
IK heb vooral naar de audities gekeken. Dat heet ramptoerisme
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ja met heel veel vuur en verminkte lichaamsdelen enzoquote:Op maandag 3 maart 2008 11:43 schreef Xtreem het volgende:
Idols.
Die finale leek mij nou een mooie tijd & plaats voor een terroristische aanslag
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Neequote:Op maandag 3 maart 2008 11:43 schreef Xtreem het volgende:
Idols.
Die finale leek mij nou een mooie tijd & plaats voor een terroristische aanslag
Ik ben echt geen Idols fan. Maar die finale was wel van niveau wat de kandidaten betreft. Dit had ik eerder nog niet gezien
Zucht, je wil het gewoon niet snappen of je doet eigenwijs en weigert het te snappen. Een DRO kies je, een overheid niet ... begint het verschil al een beetje te dagen?quote:Op maandag 3 maart 2008 11:43 schreef du_ke het volgende:
Het verschil is anders. De knikker inleveren omdat je dat als groepje samen hebt besloten of inleveren omdat je DRO dat voor je bepaalt.
Carpe Libertatem
quote:Op maandag 3 maart 2008 11:44 schreef Xtreem het volgende:
[..]
En dan durf jij wat over de moraliteit van anderen te zeggen!?!?!
Tja, laten we eerlijk zijn. De meesten kunnen na drie seizoenen toch echt wel weten waar ze aan beginnen. Alleen vond ik het wel fout dat het programma een paar bijna zwakbegaafden niet in bescherming namen. Ook Gordon ging af en toe wel te ver.
klopt al zou je het afwijzen van god ook als vorm van moraal kunnen zien.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij doelt op de continue overtuigingsdrang. Een belangrijk verschil is natuurlijk wel dat er geen 'atheïstische moraal' is die men predikt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
gebruik het op een fatsoenlijke manier. Weten hoe je met vrijheden om kan gaan.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:44 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Onnodig kwetsend, Zwaardvisch.
Je hebt dan wel vrijheid van meningsuiting...maarrrrr......
Allah Al Watan Al Malik
Ze doen er met krabbel aan mee! ...quote:Op maandag 3 maart 2008 11:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Tja, laten we eerlijk zijn. De meesten kunnen na drie seizoenen toch echt wel weten waar ze aan beginnen. Alleen vond ik het wel fout dat het programma een paar bijna zwakbegaafden niet in bescherming namen. Ook Gordon ging af en toe wel te ver.
Carpe Libertatem
Nee, lul je er nou maar niet onderuit!quote:Op maandag 3 maart 2008 11:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, laten we eerlijk zijn. De meesten kunnen na drie seizoenen toch echt wel weten waar ze aan beginnen. Alleen vond ik het wel fout dat het programma een paar bijna zwakbegaafden niet in bescherming namen. Ook Gordon ging af en toe wel te ver.
* Xtreem mailt een linkje naar DS4
Overigens, ik ben het met je eens... Je snapt niet dat de mensen in hun omgeving ze niet voor dit soort acties behoeden.. En blijkbaar hebben veel jongeren totaal geen zelfkennis.
Alleen klaag ik niet over de moraliteit van anderen
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
quote:Op maandag 3 maart 2008 11:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Extremen lijken vaak nogal op elkaar. Gaat overigens ook op voor fanatieke gelovigen en atheïsten. Die lijken verdomde veel op elkaar in hun doen en laten.
Ik moet meteen denken aan bepaalde regio's in China... waarom weet ik niet.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Zucht het idee van communisme op kleine schaal is ook dat je samen met elkaar bepaalt wat het beste is, zeer vergelijkbaar met de DRO dus. De leiders worden uit het midden van die gemeenschap gekozen (of ingehuurd) met een mandaat om bepaalde zaken te reguleren.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zucht, je wil het gewoon niet snappen of je doet eigenwijs en weigert het te snappen. Een DRO kies je, een overheid niet ... begint het verschil al een beetje te dagen?
Dat het op grotere schaal niet werkt is totaal wat anders, maar ook dat gaat voor beide ideologiën op natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ook niet. Maak 'm af.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik moet meteen denken aan bepaalde regio's in China... waarom weet ik niet.
Denkend aan China...
Snap je het principe van dwang du_ke? of wil je dat gewoon niet snappen?quote:Op maandag 3 maart 2008 11:49 schreef du_ke het volgende:
Zucht het idee van communisme op kleine schaal is ook dat je samen met elkaar bepaalt wat het beste is, zeer vergelijkbaar met de DRO dus. De leiders worden uit het midden van die gemeenschap gekozen (of ingehuurd) met een mandaat om bepaalde zaken te reguleren.
Dat het op grotere schaal niet werkt is totaal wat anders, maar ook dat gaat voor beide ideologiën op natuurlijk.
Carpe Libertatem
Nee en dat beweer ik ook nergensquote:Op maandag 3 maart 2008 11:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Tsja, blijkbaar doe ik zoiets volgens du_ke.
. Maar goed je interpretatievermogen wordt niet beter vna het ziek zijn zo te zien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ja dat snap ik en dat komt in beide systemen voor. Of wil je dat gewoon niet snappen? Of is jouw interpretatie van het libertarisme toch een geheel anarchistische waarbij iedereen alles mag en niemand enig bezit heeft (zodat dwang om dat te "beschermen" ook niet meer nodig is...).quote:Op maandag 3 maart 2008 11:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Snap je het principe van dwang du_ke? of wil je dat gewoon niet snappen?
Jij wilt inbrekers of verkrachters dood kunnen schieten of schoppen als dat geen ultieme dwang is
. Ook al mag het van jouw DRO
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mijn interpretatievermogen is wat beperkt, maar verder prima als ik ziekjes ben.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:52 schreef du_ke het volgende:
Nee en dat beweer ik ook nergens
Carpe Libertatem
Wie kan raden wat dit betekend, zonder wiki..of google, krijgt van mij een koekje.
Allah Al Watan Al Malik
Dwang om te stelen of dwang om te verdedigen is voor jou gelijk? Ziek.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:54 schreef du_ke het volgende:
ja dat snap ik en dat komt in beide systemen voor. Of wil je dat gewoon niet snappen? Of is jouw interpretatie van het libertarisme toch een geheel anarchistische waarbij iedereen alles mag en niemand enig bezit heeft (zodat dwang om dat te "beschermen" ook niet meer nodig is...).
Jij wilt inbrekers of verkrachters dood kunnen schieten of schoppen als dat geen ultieme dwang is
Carpe Libertatem
Het lijkt op Loomquote:Op maandag 3 maart 2008 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
[ afbeelding ]
Wie kan raden wat dit betekend, zonder wiki..of google, krijgt van mij een koekje.
Carpe Libertatem
quote:Op maandag 3 maart 2008 11:48 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Nee, lul je er nou maar niet onderuit!
* Xtreem mailt een linkje naar DS4
Dan is ie meteen wel wakker. Volgens mij is ie op vakantie oid.... Als ze er echt heen willen, dan houdt geen lieve moeder ze volgens mij tegen. Zeker puber nietquote:Overigens, ik ben het met je eens... Je snapt niet dat de mensen in hun omgeving ze niet voor dit soort acties behoeden..
Misschien hebben ze we laat zelfkennis....Maar ja, one minut of fame werk magisch......quote:En blijkbaar hebben veel jongeren totaal geen zelfkennis.
Maar ethisch zo af en toe wel over het betamelijke, eerlijk is eerlijk
Wie Weet Wat Wilders Wachtquote:Op maandag 3 maart 2008 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
[ afbeelding ]
Wie kan raden wat dit betekend, zonder wiki..of google, krijgt van mij een koekje.
Coca Cola nu 10 Dirham per fles.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
[ afbeelding ]
Wie kan raden wat dit betekend, zonder wiki..of google, krijgt van mij een koekje.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Fundamentalistische atheisten. Die zijn er nogal!quote:Op maandag 3 maart 2008 11:57 schreef Monidique het volgende:
Een atheïst is een extremist. Logisch.
Allah Al Watan Al Malik
Tjonge jonge, en ik maar denken dat jullie dhimmies die tekst wel zouden begrijpen. Valt me tegen. Het bovenste woord komt erg vaak voor in de islamitische wereld iig.
Allah Al Watan Al Malik
Er tot op het bot van overtuigd zijn dat er geen god is is ook niet zo gek. Knuffeltje.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:59 schreef Mutant01 het volgende:
Fundamentalistische atheisten. Die zijn er nogal!
Carpe Libertatem
quote:Op maandag 3 maart 2008 12:00 schreef Mutant01 het volgende:
Tjonge jonge, en ik maar denken dat jullie dhimmies die tekst wel zouden begrijpen. Valt me tegen. Het bovenste woord komt erg vaak voor in de islamitische wereld iig.
Carpe Libertatem
Niet gelijk wel goed te vergelijken en het kan en zal in veel gevallen op hetzelfde uitdraaien. Ja ook in jouw heilsamenleving zal dwang voorkomen en in grotere mate dan we het nu in Nederland ervaren.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dwang om te stelen of dwang om te verdedigen is voor jou gelijk? Ziek.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat heeft niet veel met fundamentalisme te maken, appeltje. Je kan best tot op het bot overtuigd zijn dat er geen god is, net zoals iemand tot op het bot overtuigd kan zijn dat er wel een god is. Dat maakt diegene ook geen fundamentalist.quote:Op maandag 3 maart 2008 12:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er tot op het bot van overtuigd zijn dat er geen god is is ook niet zo gek. Knuffeltje.
Allah Al Watan Al Malik
Er zijn zeker een aantal atheïsten extremist. Uiteraard niet alle.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:57 schreef Monidique het volgende:
Een atheïst is een extremist. Logisch.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
