TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik vond ze alle 3 niks, ik vond Gerard ook niet boeiend verder... Maar haar opmerkingen, als dat humor moet zijnquote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:50 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Ik vond haar juist wel grappig, beter dan die andere twee mutsen. Zij bedoelde die opmerkingen toch juist cynisch/humoristisch?
Je moet toch wel een bepaalde instellng hebben om die humor in je te hebben zitten.
Un'altra te,
Dove la trovo io...
Dove la trovo io...
.
Kom, probeer jij nou eens uit te leggen waarom je voor Pauline de woorden 'walgelijk wijf' hebt gekozen. Of heb je deze twee woorden zelf te vaak gehoord, en gebruik je ze nu te snel?quote:
Spui maar op!
Dat verandert alles
Frans is blijkbaar niet zo bekend met regeltjes en wetten. Eerst al dat schietincident en nu dit.quote:
Ik hou niet zo van de vorm humor "oh kijk, de geboorte van een fricandeau".quote:Op maandag 10 maart 2008 16:04 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Kom, probeer jij nou eens uit te leggen waarom je voor Pauline de woorden 'walgelijk wijf' hebt gekozen. Of heb je deze twee woorden zelf te vaak gehoord, en gebruik je ze nu te snel?
Spui maar op!
En ze was de enige van alle vrouwen die aan het programma mee gedaan heeft, die ik een 'walgelijk wijf' vond. There you go
Un'altra te,
Dove la trovo io...
Dove la trovo io...
Oké, als je het dan niet kunt uitleggen, zal ik maar concluderen dat het ergens met jaloezie en de kift te maken heeft.
Sterkte ermee!
Sterkte ermee!
Dat verandert alles
Cursus leren lezen wil wel eens helpen.quote:Op maandag 10 maart 2008 19:50 schreef Kiegie het volgende:
Oké, als je het dan niet kunt uitleggen, zal ik maar concluderen dat het ergens met jaloezie en de kift te maken heeft.
Sterkte ermee!
En jaloers op iemand dat meer op een alien lijkt? 
Un'altra te,
Dove la trovo io...
Dove la trovo io...
Ik vond Pauline wel leuk, maar ik vind het altijd zo flauw om iemand die in dit forum iemand anders afkraakt meteen jaloers te noemen, dat gebeurt hier heel vaak. Je kunt toch gewoon een hekel aan iemand hebben of iemand irritant vinden? 
Zeg dan 'irritant' in plaats van dat walgelijk overdreven 'walgelijke wijf'. Volgens mij is dat het punt.quote:Op maandag 10 maart 2008 21:10 schreef bloodymary het volgende:
Ik vond Pauline wel leuk, maar ik vind het altijd zo flauw om iemand die in dit forum iemand anders afkraakt meteen jaloers te noemen, dat gebeurt hier heel vaak. Je kunt toch gewoon een hekel aan iemand hebben of iemand irritant vinden?
En dank aan dwerg. Da's pas écht interessant.
The love you take is equal to the love you make.
Nee, ik zeg het simpelweg zoals ik het vind. We zitten op een forum hé.quote:Op maandag 10 maart 2008 21:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zeg dan 'irritant' in plaats van dat walgelijk overdreven 'walgelijke wijf'. Volgens mij is dat het punt.
En dank aan dwerg. Da's pas écht interessant.
Ik vond het geen irritante opmerkingen, dus waarom moet ik ze zo bestempelen?
Iemand die walgelijke opmerkingen maakt, verdient imo de titel walgelijk.
Grappen maken over dieren, die beneden de gordel gaan, als volwassen vrouw, kom op zeg.
En dan als een klein kind aan gaan stellen, omdat ze geluid maken in een stal
Un'altra te,
Dove la trovo io...
Dove la trovo io...
Oh, dus als iemand walgelijke opmerkingen maakt, ís iemand ook maar direct walgelijk? Tsss.quote:Op maandag 10 maart 2008 21:35 schreef Noisekick het volgende:
[..]
Nee, ik zeg het simpelweg zoals ik het vind. We zitten op een forum hé.
Ik vond het geen irritante opmerkingen, dus waarom moet ik ze zo bestempelen?
Iemand die walgelijke opmerkingen maakt, verdient imo de titel walgelijk.
Grappen maken over dieren, die beneden de gordel gaan, als volwassen vrouw, kom op zeg.
En dan als een klein kind aan gaan stellen, omdat ze geluid maken in een stal
Ik vind jou toch wel een beetje overdreven, forum of niet.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, maar nog flauwer is, als dat je (in dit geval ik) de reden aangeeft, waarom je iemand niet leuk vindt en dan de opmerking krijgt "je kunt het niet uitleggen"quote:Op maandag 10 maart 2008 21:10 schreef bloodymary het volgende:
Ik vond Pauline wel leuk, maar ik vind het altijd zo flauw om iemand die in dit forum iemand anders afkraakt meteen jaloers te noemen, dat gebeurt hier heel vaak. Je kunt toch gewoon een hekel aan iemand hebben of iemand irritant vinden?
Waarom? Omdat de reden je niet aanstaat? Beetje puberaal he.
Un'altra te,
Dove la trovo io...
Dove la trovo io...
jemig
wat een kinderachtige discussie hiero
laat ieder lekker zijn eigen mening hebben
wat een kinderachtige discussie hiero
laat ieder lekker zijn eigen mening hebben
what you see, is what you get!
Dat is dan inclusief een mening over de mening van een ander.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 10:06 schreef IV_Xample het volgende:
jemig
wat een kinderachtige discussie hiero
laat ieder lekker zijn eigen mening hebben
The love you take is equal to the love you make.
Nou, ik wil er ook geen al te lange discussie van maken, maar je geeft geen enkele reden waarom je haar een 'walgelijk wijf' noemt. Nu zeg je dat je haar 'niet leuk' vindt - oké, dat is best. Maar ik vind het nogal 'puberaal', om je maar te quoten, om iemand die je 'niet leuk' vindt een 'walgelijk wijf' te noemen. Dat slaat gewoon nergens op. Ik noem jou toch ook niet een 'ontzettende teringtrut' omdat je me niet aanstaat?quote:Op maandag 10 maart 2008 21:38 schreef Noisekick het volgende:
[..]
Ja, maar nog flauwer is, als dat je (in dit geval ik) de reden aangeeft, waarom je iemand niet leuk vindt en dan de opmerking krijgt "je kunt het niet uitleggen"
Waarom? Omdat de reden je niet aanstaat? Beetje puberaal he.
Gewoon normale gedragsregels, meer niet.
Dat verandert alles
Die klacht in dat artikel dat mensen zo enorm als typetjes worden neergezet klopt denk ik wel. Als je niet uitkijkt kan dat mensen toch wel beschadigen, hier op Fok waren de reacties ook niet mals over Ronella. Zo'n werkwijze is toch wel in tegenspraak met 'wij maken zo'n oprecht en eerlijk programma' dat Yvonne Jaspers overal loopt te verkondigen.quote:Op maandag 10 maart 2008 19:21 schreef dwerg het volgende:
[ afbeelding ]
Interview in het Leidsch Dagblad met bovenstaande schooljuffen.
Inderdaad, mensen oordelen veel te makkelijk.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 11:02 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Die klacht in dat artikel dat mensen zo enorm als typetjes worden neergezet klopt denk ik wel. Als je niet uitkijkt kan dat mensen toch wel beschadigen, hier op Fok waren de reacties ook niet mals over Ronella. Zo'n werkwijze is toch wel in tegenspraak met 'wij maken zo'n oprecht en eerlijk programma' dat Yvonne Jaspers overal loopt te verkondigen.
Ik heb wel eens gelezen op dat BZV forum. Dat waren helemaal een stelletje trieste droeftoeters bij elkaar.
Iedereen werd tot de grond toe afgebrand en ze dachten allemaal dat ze daar een enorme dosis mensenkennis hadden. Ja de deelnemers werden zelfs afgerekend op hun keuze want de andere vrouw/man pastte er veel beter bij. Dat konden zij gewoon veel beter zien op die tien minuutjes tv per boer per week dan de boeren zelf die vijf dagen met de vrouwen doorbrachten.
ik denk dat Yvon het echt echt echt meent, maar dat de regisseurs/producenten graag typetjes neerzetten omdat het programma daardoor aantrekkelijker wordt
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Ik denk dat Yvon prima weet hoe dat programma gemaakt wordt. Over onschuldige typetjes gesprokenquote:Op dinsdag 11 maart 2008 16:43 schreef Etcetera het volgende:
ik denk dat Yvon het echt echt echt meent, maar dat de regisseurs/producenten graag typetjes neerzetten omdat het programma daardoor aantrekkelijker wordt
