Natalee Holloway (in the rebound) #11

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 23:49 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Deze poster is gemaakt op advies van Julia Renfro. Het zou niet verstandig zijn om het woord 'kidnapped' te gebruiken. Vandaar dat gekozen is voor de 'Hootie tekst'. Het telefoonnummer op die poster is het nummer van Julia.

Later heeft men de tekst gewijzigd en zijn de 'kidnapped' posters overal opgehangen. Op die poster stond ook een ander telefoonnummer.

De Hootie poster is de poster waarmee Beth uit het vliegtuig op Aruba aankwam (alleen al een signaal dat ze al veel eerder geinformeerd was dat N. niet thuis zou komen). Renfro heeft later met de tweede poster geholpen, op Aruba,, om die te maken. Renfro heeft dus niets van doen met de eerste poster. Beth zegt niets over de eerste poster in haar boek (maar in haar boek geeft ze ook een veel latere aankomsttijd op Aruba aan) en daar zit em nou net 1 van de vele knepen. Want poster 1 laat zien: 1. Beth wist veel eerder dat N. niet thuis kwam, want Beth kwam er mee het vliegtuig uit 2. Beth gaat op die poster uit van een N. die niet thuis wilde komen. De tekst van poster 1 (please call me o.a. staat er op), geeft aan dat N. vrijwillig wegliep, niet naar huis kwam en moeders smeekt haar.
Pas na deze poster is er een andere gemaakt met een kidnap-tekst er op.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 08:23 schreef Rosite het volgende:

[..]

De Hootie poster is de poster waarmee Beth uit het vliegtuig op Aruba aankwam (alleen al een signaal dat ze al veel eerder geinformeerd was dat N. niet thuis zou komen). Renfro heeft later met de tweede poster geholpen, op Aruba,, om die te maken. Renfro heeft dus niets van doen met de eerste poster. Beth zegt niets over de eerste poster in haar boek (maar in haar boek geeft ze ook een veel latere aankomsttijd op Aruba aan) en daar zit em nou net 1 van de vele knepen. Want poster 1 laat zien: 1. Beth wist veel eerder dat N. niet thuis kwam, want Beth kwam er mee het vliegtuig uit 2. Beth gaat op die poster uit van een N. die niet thuis wilde komen. De tekst van poster 1 (please call me o.a. staat er op), geeft aan dat N. vrijwillig wegliep, niet naar huis kwam en moeders smeekt haar.
Pas na deze poster is er een andere gemaakt met een kidnap-tekst er op.

You are lying bigtime! Beth Twitty : The Kidnapped posters that were made to be put up were not allowed to be used. The Call me Hootie poster idea came from Julia Renfro and that is her phone number on that flyer. FACT

http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=1124.msg154686#msg154686

Julia Renfro has done many cruel hoaxes to Natalee's Family.

[ Bericht 3% gewijzigd door observer777 op 02-03-2008 08:51:12 ]

quote:

Op zondag 2 maart 2008 01:34 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Ik weet het niet; het NWO-INFO forum heeft wel een hoog 'aluminium hoedjes gehalte' Controle over Aruba is misschien wat ver gezocht, maar vanuit de US hebben ze wel erg veel interessen in de olie handel van Valero.

Hier ben ik benieuwd naar, wat bedoel je er mee? Wat wil NWO dan? Ik beschouw het als een maatschappijkritische site, erg goed vind ik die site. Ze behandelen alle mogelijke onderwerpen kritisch en verder geldt gewoon dat je ook rustig voor jezelf af moet wegen wat daar staat. Maar inmiddels is het bespelen van de media en de pers wereldwijd een gigantisch probleem voor ons als gewone burgers, omdat je gewoon verdraaid op je hoede moet zijn ten aanzien van de informatie die je krijgt. Denk maar eens aan de inval in Irak, hoe dat 1 grote leugenbrij is geweest om dat te rechtvaardigen. Hier in Nederland wil het CDA niet dat daar onderzoek naar wordt gedaan en ik vind dat voor een democratisch land zeer treurig, hoop altijd nog dat er journalisten zijn die dat onderzoek wel doen. Er zit een grote macht achter het bespelen van de media, dat is een miljardentoestand inmiddels. Want wie de informatiestroom in de media beheerst, beheerst de publieke opinie, en dus "het volk" . Ik ben dolblij met Internet, waar je in ieder geval de mogelijkheid hebt om heel andere bronnen en visies op zaken te lezen dan wat machthebbers je willen doen geloven. En in deze zaak, daar ben ik persoonlijk van overtuigd geraakt inmiddels, is er ook sprake van een gigantisch bespelen van de waarheid en de werkelijkheid door mensen met macht en geld. En wie weet zijn er inderdaad trollen die betaald worden om een bepaalde visie de wereld in te brengen en te houden.
In ieder geval ben ik gewoon een burger die een baan heeft en probeert om het kaf van het koren te scheiden. Meer dan proberen kun je niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door Rosite op 02-03-2008 08:46:57 ]

Thank You Johan! I am in awe of your quest to find answers and the truth!

Ik ben nu zo ver dat ik SM niet eens meer lees. Ik wilde tot nu toe alle sites een beetje blijven volgen, voor zover de tijd dat toelaat hoor, maar ik besef dat je ze met iedere klik op hun site ondersteunt, geeft ze weer reclame-inkomsten en daar doe ik maar niet meer aan mee. Ik besef bovendien dat de manipulatie van de informatie daar zo groot is, dat ik toch geen objectieve informatie daar meer vandaan kan halen, dus laat maar. Er werd op deze site laatst reclame gemaakt voor SM en er werd gedaan alsof het een eer is dat je daar toegelaten wordt tot het gilde van de mensen die "mogen" posten. Nou, het aantal clicks op die site zal wel afnemen en ze zijn dringend op zoek naar nieuwe aanwas, want anders raken ze in de vergetelheid, dat zal het probleem wel zijn.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 09:23 schreef johan555 het volgende:
ow en is er op fok dan geen reclame ?

Ja, maar ik heb er geen probleem mee om dat te ondersteunen, ze zijn objectiever, het is opener en er kan gediscussieerd worden, dus oke wat mij betreft. Kwestie van nadenken waar geld heen gaat en waar je wil dat het heengaat en ook al is je invloed minimaal met je clicks, het is invloed.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 09:02 schreef Rosite het volgende:
Ik ben nu zo ver dat ik SM niet eens meer lees. Ik wilde tot nu toe alle sites een beetje blijven volgen, voor zover de tijd dat toelaat hoor, maar ik besef dat je ze met iedere klik op hun site ondersteunt, geeft ze weer reclame-inkomsten en daar doe ik maar niet meer aan mee. Ik besef bovendien dat de manipulatie van de informatie daar zo groot is, dat ik toch geen objectieve informatie daar meer vandaan kan halen, dus laat maar. Er werd op deze site laatst reclame gemaakt voor SM en er werd gedaan alsof het een eer is dat je daar toegelaten wordt tot het gilde van de mensen die "mogen" posten. Nou, het aantal clicks op die site zal wel afnemen en ze zijn dringend op zoek naar nieuwe aanwas, want anders raken ze in de vergetelheid, dat zal het probleem wel zijn.

I don't like the pop ups either but there is nothing I can do about it. It's not the way I would have the website formatted either but the truth is they were reporting on this case since June 1st 2005 and have done the most research of anyone on the internet. Enormous amounts of information on this case is there and some very dedicated caring people.

Are you related to Rene'e Gielen? Is that your Mom? Why are you working so hard on what she has to say? She is friends of the Van Der Sloots and most likely being payed by the Aruban Govt. She says Natalee was a drug addict,ran away and Natalee's parents are lying but she was proven that she lied about everything! I looked very hard to see one truth she has told and I could not find one! Why is she even involved in this nightmare? She was right in the middle of the Two Psychics a few months ago in Aruba and bobbing her head in agreement how well she knows the Van Der Sloots. Watch the Video! These are the two people Rudy Croes called detectives who said the step Father Impregnated Natalee,She ran away and it was a conspiracy on behalf of Natalee's Family and Julia Renfro.



=============================

Amigoe.com

ORANJESTAD/WILLEMSTAD – These exclusive pictures are from Renée Gielen, TV-producer and documentary maker, who lives and works in Curacao. She has been following the Holloway-case from the beginning in May of 2005. She was one of the few people that knew that Joran van der Sloot’s flight from the Netherlands to Aruba was going to make a stopover in Curacao last Friday. While at the airport of Aruba, all sorts of camera crew, photographers, and journalists were waiting in vain for his arrival.

Van der Sloot arrived with KLM in Curacao on Friday afternoon. According to reports, he was the first passenger to enter the airplane in Schiphol and was the last one to leave the aircraft after landing in Curacao. He left for Aruba with Dutch Antilles Express (DAE) a few hours later, all this time escorted by the Aruban chief of police Dolphi Richardson.

Gielen, who took the pictures, has also made TV-recordings. She has been working for 2.5 years on this matter and she has witnessed the presence of the American broadcasting stations CNN, Fox News, NBC, and CBS. Gielen announced last week Saturday in the Amigoe that she is working on a documentary on the Holloway-case and that she will also go to the US especially for this. She has hours of visual material. Her statements about the possible drug-addiction past of Natalee – based on declarations of her stepfather Jug Twitty and his friend Mitch to the by now former cabdriver Trina – has caused Gielen a whole lot of criticism; especially from Telegraaf-crime-journalist John van den Heuvel, who swept the floor with her in his column on the website of De Telegraaf. He doesn’t believe anything from her theory and assertions. He literally quotes text from the Amigoe, without naming the Antillean/Aruban newspaper as the source.

Other than Gielen, was Vigilante the only newspaper in Curacao that has pictures of Van der Sloot’s stopover in Curacao. The morning paper Vigilante that is specialized in local police- and justice news, was clever enough to buy a ticket and so get into the departure hall of Curaçao International Airport and recorded Van der Sloot and his escort sitting at a gate. These images were spread through the world via CNN, who also mentioned their source.

This article about Renee Gielen:

In its column in the telegraph John of pine write hillock concerning ' journaliste ' Rénee Gielen, which passes back and forth a very remarkable and dubious role in the reporting Natalee Holloway and it is a lot bitten especially on Natalee's mother. I have there also sometimes concerning written. That such ladies freaked out there walk around which sell in local Caribbean flutkrantjes their brain tenon awl, alla. But that a heading if network leaves reportages by this way someone make says a lot of concerning certain characters at network (unfortunately, because they do also goeie things). The column of John is only for telegraph abonnees, but he also stands on www.crimesite.nl (they will have for that authorisation?)

http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/

[ Bericht 2% gewijzigd door observer777 op 02-03-2008 09:56:13 ]

http://www.geocities.com/dutch_on_aruba/nhposteraruba.jpg

De originele poster, met het telefoonnummer van Beth. Renfro had hier nog niets mee te maken. Beth ontmoette Renfro pas toen ze al op Aruba was en Renfro heeft een paar weken met Beth en de anderen opgetrokken (om haar te helpen!!!), totdat ze op schandalige wijze door hen aan de kant is gezet.

'Joran heeft veel uit te leggen'

ONOPGELOST
Joran van der Sloot heeft volgens Justitiebronnen 'veel uit te leggen'. De Nederlander zal stevig worden verhoord over zijn rol in de vermissing van Natalee Holloway. Naar haar lichaam wordt maandag weer gezocht. De Amerikaanse verdween twee jaar geleden. De nieuwe zoektocht, die maandag start, is een initiatief van vader Dave Holloway, die is ingevlogen nadat hoofdverdachte Joram vrijdagavond door Justitie naar Aruba werd gebracht. Dit meldt De Pers vandaag.



Een rechercheur die is betrokken bij het nieuwe onderzoek naar de rol van Joran van der Sloot zegt zondag in De Telegraaf dat de Nederlander 'op een aantal belangrijke punten nog steeds heel veel uit te leggen heeft'. "Als de gegevens die nu op een rijtje zijn gezet, ook al tijdens de eerste arrestatie bekend waren, dan was hij nooit door de rechter op vrije voeten gesteld. Er zat veel meer in het dossier dan we dachten."

Een andere rechercheur zegt in de krant dat Joran eerder een ex-vriendinnetje zou hebben verkracht. Het meisje zou dat bij een therapeut hebben opgebiecht, maar wilde destijds geen aangifte laten doen omdat ze nog steeds op Joran verliefd was.

Eerdere onderzoeksteams naar de zaak lieten steken vallen. Zo werd niet goed doorgevraagd en werden verslagen van telefoontaps niet volledig uitgewerkt, aldus de rechercheur in De Telegraaf. "Dan werd er over een bepaald gesprek in het proces-verbaal gezet dat het niet relevant was en daarom niet letterlijk weergegeven. Nu we een aantal gesprekken opnieuw beluisteren, zien we – in combinatie met de nieuwe onderzoeksgegevens – wel degelijk nieuwe verdenkingen oprijzen."

Politie en justitie gaan er vanuit dat Joran en zijn vrienden Deepak en Satish K. eerder seks met meisjes hadden gedacht nadat ze ze hadden gedrogeerd.Volgens het Nederlandse Openbaar Ministerie hangt het af van de verklaringen van Joran en de broers K. de komende dagen of ze voor de rechter worden gebracht. Als ze blijven zwijgen zou dat hun zaak volgens OM-woordvoerder Hans Mos 'er ook niet sterker op maken'.

Van der Sloot arriveerde vrijdagavond onder enorme mediabelangstelling op Aruba. Ook zijn twee vrienden Deepak en Satish K. worden gehoord. De drie mogen geen enkel contact meer met elkaar hebben om te voorkomen dat ze opnieuw verklaringen op elkaar afstemmen.

De 20-jarige Van der Sloot, die donderdag in Arnhem werd gearresteerd, wordt maandag voorgeleid. Het OM zegt bewijzen te hebben dat Natalee niet langer in leven is. Ze werd voor het laatst gezien op 30 mei 2005, toen ze in gezelschap van de drie verdachten een bar verliet.

‘Bekentenis was nep’

2 Feb, 2008, 17:52 (GMT -04:00)

HILVERSUM/ORANJESTAD —In het Nederlandse tv-programma Pauw & Witteman heeft Joran van der Sloot gezegd dat zijn ‘bekentenis’, waarvan Peter R. de Vries beeldopnamen heeft, verzonnen was. “Ik zei wat hij wilde horen”, zei Joran. Zijn Arubaanse advocaat, Ariean de Bie, bevestigt het verhaal: “Hij heeft niet geweten dat hij te maken had met een zogenaamde vriend. De man sprak goed Papiaments en komt ook van Aruba. Wat hij tegen hem vertelde was een kletsverhaal.”

Het leek er vrijdag de hele dag op dat de zaak Natalee Holloway was opgelost. Beetje bij beetje ‘onthulden’ verschillende media de ‘ontbrekende’ informatie die reporter De Vries in het bezit zou hebben en morgen uitzendt in zijn programma op de Nederlandse commerciële zender SBS6. Vanwege carnaval en uitzendrechten zijn de beelden dan nog niet op Aruba te zien. Verwacht wordt dat er die dag echter wel fragmenten in het NOS Journaal op BVN te zien zullen zijn.

Gisteren werd duidelijk dat de ‘infiltrant’ geen jonge man is maar dat het om een ‘oudere man’ gaat. Over zijn handelen zei Van der sloot: “Het is zo dom, zo dom. Wat ik verteld heb, klopt niet. Dat is ook makkelijk uit te zoeken.” Op de vraag hoe dat zou moeten, gaf Van der Sloot geen eenduidig antwoord. Ook de vraag waarom hij andermaal heeft gelogen, moest hij onbeantwoord laten. “Dat vraag ik mezelf ook wel af, ja”, zei hij. “Je hebt geen enkele reden om mij te geloven. Ik ben echt gewoon een beetje getruukt”, zei Van der Sloot.

BOOTJE

De bekentenis zou erop neerkomen dat Joran van der Sloot op het strand heeft gevreeën met Natalee Holloway, die mogelijk onder invloed was van drugs, onwel werd en overleed. Waar het onderzoek vorig jaar sloot met zijn verklaring dat hij haar op het strand had achtergelaten, ‘bekende’ hij aan de infiltrant een vriend te hebben gebeld, die met een bootje naar de plek des onheils kwam. De vriend zou het lichaam van Holloway hebben afgevoerd en in zee hebben gedumpt. Op de vraag wie die vriend is, antwoordde Van der Sloot echter niet dat die persoon helemaal niet bestaat, zoals te verwachten bij volstrekte onschuld, maar dat hij kon aantonen dat hij die vriend pas na het verdwijnen van Natalee zou hebben ontmoet. Op de vraag of Joran de ‘infiltrantvriend’ en de ‘bootvriend’ onlangs nog had gesproken, antwoordde hij dat dit het geval was.

Vermoedelijk zijn alle eventuele telefoongesprekken die Joran die avond heeft gevoerd tot in detail nagetrokken. Verschillende juristen wijzen erop dat een dergelijke bekentenis zonder aanvullend bewijs – boot, vriend, telefoongesprekken - de zaak niet oplost.

Peter R. de Vries heeft inmiddels alweer gereageerd en vindt de uitleg Van der Sloot ‘totaal niet indrukwekkend’. De misdaadjournalist was ‘nog minder onder de indruk’ van het interview dat Jeroen Pauw en Paul Witteman afnamen bij Van der Sloot. Volgens hem stelden de twee presentatoren hem geen enkele kritische vraag: “Ze waren blijkbaar zo blij dat hij aan de telefoon wilde komen, dat ze van nederigheid vergaten dat ze journalisten zijn.”

PRIMETIME

De aankondiging van De Vries dat hij de zaak heeft opgelost, veroorzaakte een lawine aan internationale media-aandacht. Het Amerikaanse tv-station ABC heeft de aflevering van het programma van de misdaadverslaggever inmiddels gekocht van producent Endemol, die de uitzendrechten heeft, en zendt het maandag in primetime uit.

Diverse nieuwszenders meldden vrijdag dat Joran van der Sloot al was aangehouden, waaronder CNN. Deze zender kondigde op basis van een anonieme bron aan dat het OM op Aruba al tot aanhouding van Joran van der Sloot had gelast. In Nederland wordt echter bericht dat Van der Sloot is ondergedoken en sinds het telefoontje aan Pauw & Witteman alle media ver van zich afhoudt.

Slechts enkele uren nadat Joran van der Sloot vrijdagavond in het tv-programma Paul en Witteman zei dat zijn bekentenis in de Holloway-zaak een leugen was, berichtten Amerikaanse media over deze nieuwe ontwikkeling. 'Student ontkent Holloway-betrokkenheid' kopte het Amerikaanse persbureau Associated Press. Ook nieuwszender CNN maakt melding van Joran van der Sloots reactie in het gerespecteerde Nederlandse tv-programma Pauw & Witteman. Een foto van de 20-jarige student uit Arnhem prijkte op de voorpagina van de website.

Kort na AP en CNN volgden andere media als de krant International Herald Tribune en de tv-zenders FoxNews en ABC News. Ook zij wijdden uitgebreide nieuwsverhalen aan de Holloway-kwestie op hun websites. ABC News brengt maandag een 90 minuten durend programma over de laatste uren van de destijds 18-jarige Natalee Holloway op Aruba. Sinds het begin van de verdwijningzaak in 2005 zijn er in de Amerikaanse media in totaal honderden artikelen verschenen over de Amerikaanse Holloway en Joran van der Sloot.

‘Officier geeft regie uit handen’
“Welke officier van justitie geeft de regie uit handen en staat een misdaadjournalist toe om vier dagen later met diens ‘bewijs’ naar buiten te komen?”, reageert Renée Gielen. De tv- en documentaireproducent op Curaçao volgt de Holloway-zaak al vanaf het begin en heeft aangekondigd een documentaire te maken over een van de meest spraakmakende verdwijningszaken ooit.


“Dezelfde officier (hoofdofficier Hans Mos, red.) was niet bereid om naar mijn bevindingen te luisteren. Toen ik hem vorige week maandag belde voor een afspraak, zei hij tegen mij: “Ik ben heel druk met het afronden van een zaak en heb dus geen tijd; binnenkort ga ik voor enige weken naar Nederland, belt u mij eind februari maar. Bovendien houdt u er allerlei theorieën op na en de enige juiste theorie is de mijne.”


Gielen“Ik kan mijn bevindingen dus niet kwijt bij het Openbaar Ministerie. Ook niet bij de politie. Ik heb eerder contact opgenomen met Dolphi Richardson en die zei mij dat de politie niets meer mag aannemen en verwees mij vriendelijk naar het OM. Vandaar mijn telefoongesprek met Hans Mos.” De tv-maker zegt tot slot: “De hele wereld denkt dat het stopt bij Joran, maar het begint pas nadat Joran Natalee heeft achtergelaten.”


http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_39389.php

quote:

Op zondag 2 maart 2008 09:34 schreef Rosite het volgende:

[..]

Ja, maar ik heb er geen probleem mee om dat te ondersteunen, ze zijn objectiever, het is opener en er kan gediscussieerd worden, dus oke wat mij betreft. Kwestie van nadenken waar geld heen gaat en waar je wil dat het heengaat en ook al is je invloed minimaal met je clicks, het is invloed.

ik zie op SM helemaal geen reclame/pop-ups met adblock.

From BFN February 24, 2008, 09:46:25 AM

[quote author=KG link=topic=8378.msg326979#msg326979 date=1203868633]
Hello,

I am an American woman who has been living in the Netherlands for 15 years. I have been following this case very closely in the Dutch and the English newspapers and my heart goes out to the family of Natalee. Unfortunately, a Dutch journalist who lives in Aruba has decided to bring the Twitty/ Holloway family into discredit. I speak Dutch fluently and I was infuriated to read what Ms. Gielen had to say about Natalee and her family on the Dutch blogs ( recently). Her sources are anything but credible but unfortunately there is a growing group of people in the Netherlands who accept her word verbatim. She is gaining more and more followers here in the Netherlands with her complot theory against the Twitty/ Holloway family. I know it is painful, but it is imperative that Natalee's reputation is exonerated. Ms. Gielen has claimed that Natalee was in rehab, pregnant and that her mother, Beth had something to hide ( implying that she has something to do with Natalee's disappearance!).
Please, there must be journalist or investigative reporter who could do some investigative reporting on the relationship between Renee Gielen and the Van der Sloot family. Renne Gielen's articles have been published in the Dutch newspaper De Telegraaf and also seen on the Dutch news program Netwerk. Both of these news sources should be sued for slander as well as Renee Gielen. Renee Gielen is obstructing justice through her actions and she must be stopped, now!
The Holloway and Twitty families are in my prayers, I hope there is closure to this case, soon.

[/quote]

http://blogsfornatalee.co(...).msg327023#msg327023

quote:

Op zondag 2 maart 2008 02:31 schreef THEFXR het volgende:

[..]

wat een onzin om iemand via zijn nickname te gaan spelen, daar is dit topic niet voor bedoeld!

Je hebt volkomen gelijk, maar zie mijn voorgaande post, waarin ik aangeef waarom.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 01:32 schreef observer777 het volgende:

[..]

Thats right..The people that know what that truth are all walking around in Holland and Aruba still lying..Why all the protection for Joran and Paul Van Der Sloot?

What are you talking about protection, that's complete nonsense? The guy you're talking about here in Holland is no longer able walking the streets, convicted before any trial. That's what people like you are causing, who don't have the ability to make an educated guess, that things may (I say may) have gone differently than what we all think, looking on the outside. But that's exactly the reason why we have this system, to protect justice against people like you. Back to the dark ages.

Heb die Australische site gelezen. Probeert wel objectief te blijven. Durft ook duidelijk met de vinger naar de begeleiders te wijzen. Als je leest hoe moeder Beth zich gedragen heeft op Aruba en in interviews, en als je dan alle onwaarheden van moeder Beth naast elkaar ziet staan ...... ik denk ze zich samen met Joran in een kliniek moet laten opnemen. Hoe is het toch mogelijk dat Natalee in haar korte leventje twee van die monsters heeft ontmoet? Oh my gosh, oh my gosh, oh my gosh (maal tig)
Ik koop niet het boek van Joran en niet het boek van Beth
1. ik lees nooit boeken van mensen die ivm het verwerkingsproces iets van zich af willen schrijven
2. ik lees nooit biografieën van mensen waar je van weet dat ze graag liegen
3. ik koop nooit boeken van mensen die eigenlijk niet kunnen schrijven: zowel het taalvermogen van moeder Beth als dat van Joran is zo abominabel slecht, dat je wel kunt nagaan dat hun schrijvers heel veel aan het taalgebruik hebben moeten sleutelen. Wat je dan te lezen krijgt is dus allang niet meer echt.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 11:02 schreef bernarde het volgende:
Heb die Australische site gelezen. Probeert wel objectief te blijven. Durft ook duidelijk met de vinger naar de begeleiders te wijzen. Als je leest hoe moeder Beth zich gedragen heeft op Aruba en in interviews, en als je dan alle onwaarheden van moeder Beth naast elkaar ziet staan ...... ik denk ze zich samen met Joran in een kliniek moet laten opnemen. Hoe is het toch mogelijk dat Natalee in haar korte leventje twee van die monsters heeft ontmoet? Oh my gosh, oh my gosh, oh my gosh (maal tig)
Ik koop niet het boek van Joran en niet het boek van Beth
1. ik lees nooit boeken van mensen die ivm het verwerkingsproces iets van zich af willen schrijven
2. ik lees nooit biografieën van mensen waar je van weet dat ze graag liegen
3. ik koop nooit boeken van mensen die eigenlijk niet kunnen schrijven: zowel het taalvermogen van moeder Beth als dat van Joran is zo abominabel slecht, dat je wel kunt nagaan dat hun schrijvers heel veel aan het taalgebruik hebben moeten sleutelen. Wat je dan te lezen krijgt is dus allang niet meer echt.

Your comparing a self admitted Pathological liar that just admitted to seeing Natalee die or go into convulsions and having a friend dump her in the ocean to Beth Twitty? Same guy that said even if they find her sperm in her they cant do anything? Can you name one lie she has ever made? She has no reason to lie about anything and everyone should know that.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 23:14 schreef mrBhimself het volgende:
Hij zal nog wel even hier moeten posten. Op de site van de witmutsen kan hij nog niet terecht. Die site is momenteel uit de lucht.

Noem de Skared Monkeys witmutsen?

Kijk eens naar de geschiedenis van Aruba in relatie met geschiedenis van de VanderSloot familie.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 01:54 schreef Donnie29 het volgende:

[..]

En weer geef ik hm gelijk, want nog steeds denken enkele hier dat het nuttig is om persoonlijke aanvallen te plaatsen.. Ow wat willen we graag de zaak oplossen.. Dus niet, inhoudelijk komt er werkelijk geen zak uit.. Ja witmuts.. uh wat voor briljante opmerkingen nog meer.. ben het vergeten, was ook van zo een hoog niveau.. Maar er zitten hier gelukkig ook mensen die wel normaal heen en weer kunnen lullen van alle kanten en zo hoort t ook.

En wie is degene die het vaakst personen beledigd dan?
Juist, die canadees dus.
Zoals hij een stukje terug schrijft, you're a cancer to this forum.
En dat is dus wel gerechtvaardigd.
Hij mag mensen dus beledigen die het niet met zijn "truth" eens zijn. Dan meet je dus duidelijk wel met 2 maten.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 10:24 schreef nickhs het volgende:

[..]

What are you talking about protection, that's complete nonsense? The guy you're talking about here in Holland is no longer able walking the streets, convicted before any trial. That's what people like you are causing, who don't have the ability to make an educated guess, that things may (I say may) have gone differently than what we all think, looking on the outside. But that's exactly the reason why we have this system, to protect justice against people like you. Back to the dark ages.

You should really start learning about this case because you don't sound like you know anything and here you are trashing me in every post..Unbelievable.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 11:02 schreef bernarde het volgende:
Heb die Australische site gelezen. Probeert wel objectief te blijven. Durft ook duidelijk met de vinger naar de begeleiders te wijzen. Als je leest hoe moeder Beth zich gedragen heeft op Aruba en in interviews, en als je dan alle onwaarheden van moeder Beth naast elkaar ziet staan ...... ik denk ze zich samen met Joran in een kliniek moet laten opnemen. Hoe is het toch mogelijk dat Natalee in haar korte leventje twee van die monsters heeft ontmoet? Oh my gosh, oh my gosh, oh my gosh (maal tig)
Ik koop niet het boek van Joran en niet het boek van Beth
1. ik lees nooit boeken van mensen die ivm het verwerkingsproces iets van zich af willen schrijven
2. ik lees nooit biografieën van mensen waar je van weet dat ze graag liegen
3. ik koop nooit boeken van mensen die eigenlijk niet kunnen schrijven: zowel het taalvermogen van moeder Beth als dat van Joran is zo abominabel slecht, dat je wel kunt nagaan dat hun schrijvers heel veel aan het taalgebruik hebben moeten sleutelen. Wat je dan te lezen krijgt is dus allang niet meer echt.

Ben ik met je eens, ik lees noch het boek van Joran, noch van Beth, noch van pa Holloway (die heeft er ook een geschreven) noch van Patrick van der Eem als dat uit is.
Ik heb niet het idee dat 1 van deze boeken me dichter bij de waarheid zullen brengen. En wat betreft de taal van die boeken, zit je ook goed denk ik. Niet erg interessant. Bovendien vind ik het munt slaan uit deze hele zaak. Geef dan als schrijver al het geld dat je er mee verdient aan een goed doel (een stichting die zich bezighoudt met vermiste kinderen bijvoorbeeld).

quote:

Op zondag 2 maart 2008 11:19 schreef lookinforyou het volgende:

[..]

En wie is degene die het vaakst personen beledigd dan?
Juist, die canadees dus.
Zoals hij een stukje terug schrijft, you're a cancer to this forum.
En dat is dus wel gerechtvaardigd.
Hij mag mensen dus beledigen die het niet met zijn "truth" eens zijn. Dan meet je dus duidelijk wel met 2 maten.

Sure..Tell me what has supergirl brought to this forum? Why don't you read her posts before you ridicule me. How many names does she use in all these forums? All she does is attack and derail and mislead,what should you call someone who sabatages this thread and attacks someone who posts the truth?