FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / anti vlees figuur in nakie gezet door Paul de Leeuw.
gtotepzaterdag 1 maart 2008 @ 20:48
Effe terugkijken op uitzending gemist.
Paul de Leeuw trekt ongewenste actievoerder onderbroek van z`n kont.

En toen was hij niet meer zo trots dat ie bleef actie voeren.
Als je dan echt ergens voor staat wees dan niet zo laf door weg te lopen.
Hij is dus schijnbaar niet trots op z,n eigen actie.

Nu maar hopen dat de media hem niet overal uitnodigen voor uitleg.
Weg met zo,n loser.

Maar gaat hij Paul de Leeuw nu aanklagen voor aanranding?
Als het een meisje was geweest in bikini was de wereld te klein geweest.
Om van een meisje in boerkini nog maar te zwijgen.


http://www.youtube.com/watch?v=OMPyuILv1c0

[ Bericht 33% gewijzigd door gtotep op 02-03-2008 17:19:45 ]
Vector_SLDzaterdag 1 maart 2008 @ 20:56
Goede OP.
Hukkiezaterdag 1 maart 2008 @ 20:58
Zag het net, wel fraaie actie van Paul.
IHVKzaterdag 1 maart 2008 @ 21:20
Paul
Arnold_fanzaterdag 1 maart 2008 @ 21:20
???????????
Mankezaterdag 1 maart 2008 @ 21:21
hij met z'n impulsieve acties altijd
jogyzaterdag 1 maart 2008 @ 21:22
Paul is toch best wel een held .
MissHobjezaterdag 1 maart 2008 @ 21:23
Het was lachen
Super7fighterzaterdag 1 maart 2008 @ 21:26
[edit: kappen. ]

[ Bericht 93% gewijzigd door gronk op 01-03-2008 21:31:53 ]
Gurbie80zaterdag 1 maart 2008 @ 21:44
Wat een kansloos figuur. Echt een hele strakke actie van Paul! Ik heb er enorm om moeten lachen!
rudedeltadudezaterdag 1 maart 2008 @ 22:08
Waanzinnig vette actie van Paul!!!

Paul de Leeuw +1337
Hathorzaterdag 1 maart 2008 @ 22:17
Kan het niet gewoon zijn dat ie hem gewoon effe wilde snuiten? Paul kennende...
Hurmpjezaterdag 1 maart 2008 @ 22:21
Niet gezien, wat is er gebeurd dan?
GewoneManzondag 2 maart 2008 @ 00:38
quote:
Op zaterdag 1 maart 2008 22:21 schreef Hurmpje het volgende:
Niet gezien, wat is er gebeurd dan?
er was een gast in zijn ondergoed met de tekst vlees = moord en die kwam onaangekondigd in de show. paul de leeuw trok zijn onderbroek uit en toen vluchte hij snel.
Dutch_Nelsonzondag 2 maart 2008 @ 00:43
Toen die gast opkwam dacht dat het een streaker was,
maar toen zag ik dat het zo'n dierenvriend was, nou jezus he sterf dan nog maar harder.
Ik ben banger voor de partij van de dieren aan de macht dan dat we een terreur aanval krijgen.
Echt bah, viezee paarde neukers zijn het.

Mooie actie van paul dat hij die gast ff voor lul zette.
Olezondag 2 maart 2008 @ 00:45
vast binnenkort bij dwdd

En het was inderdaad grappig." Nou blijf je staan ook "
Loedertjezondag 2 maart 2008 @ 00:54
Paul kennende zal hij die *gast* wel van te voren het scenario laten lezen
HenkBenzinetankzondag 2 maart 2008 @ 00:55
quote:
Op zondag 2 maart 2008 00:43 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Toen die gast opkwam dacht dat het een streaker was,
maar toen zag ik dat het zo'n dierenvriend was, nou jezus he sterf dan nog maar harder.
Ik ben banger voor de partij van de dieren aan de macht dan dat we een terreur aanval krijgen.
Echt bah, viezee paarde neukers zijn het.

Mooie actie van paul dat hij die gast ff voor lul zette.
rudedeltadudezondag 2 maart 2008 @ 01:13
quote:
Op zondag 2 maart 2008 00:54 schreef Loedertje het volgende:
Paul kennende zal hij die *gast* wel van te voren het scenario laten lezen
dat denk ik eerlijk gezegd niet
rood_verzetzondag 2 maart 2008 @ 01:26
Het was echt geweldig, nu al een van de tv momenten van het jaar
Stroekiezondag 2 maart 2008 @ 01:52
quote:
Op zondag 2 maart 2008 00:54 schreef Loedertje het volgende:
Paul kennende zal hij die *gast* wel van te voren het scenario laten lezen
daar zou ik ook niet vreemd van opkijken
Paul heeft Nederland toch al eens eerder met zie iets bij de neus genomen, of zijn er hier geen mensen meer die zich dat neefje kunnen herinneren dat in de Schreeuw van de Leeuw mocht komen zingen voor Gordon
MinderMutsigzondag 2 maart 2008 @ 02:00
quote:
Op zondag 2 maart 2008 01:52 schreef Stroekie het volgende:

[..]

daar zou ik ook niet vreemd van opkijken
Paul heeft Nederland toch al eens eerder met zie iets bij de neus genomen, of zijn er hier geen mensen meer die zich dat neefje kunnen herinneren dat in de Schreeuw van de Leeuw mocht komen zingen voor Gordon
Was dat dat knulletje dat hij op zijn kop hing maar die gewoon door bleef zingen?
rudedeltadudezondag 2 maart 2008 @ 02:01
ik moet toegeven:
De streakert werkte wel gewillig mee...
Stroekiezondag 2 maart 2008 @ 02:04
quote:
Op zondag 2 maart 2008 02:00 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Was dat dat knulletje dat hij op zijn kop hing maar die gewoon door bleef zingen?
nee was het neefje van iemand van de produktie die fan van Gordon was en graag "ik hou van jou" voor Gordon wilde zingen. Dit was echter verschikkelijk vals, en Paul greep in en schold dat neefje dus helemaal stijf dat het geen gehoor was, en dat Gordon en de rest van Nederland er niet op zat te wachten. Een paar dagen later is toen onthult dat alles doorgestoken kaart was
Stroekiezondag 2 maart 2008 @ 02:05
quote:
Op zondag 2 maart 2008 02:01 schreef rudedeltadude het volgende:
ik moet toegeven:
De streakert werkte wel gewillig mee...
en die slip was nu ook niet van de hoogste kwaliteit, want Paul hoefde ook geen kracht te zetten
F4T4L_3RR0Rzondag 2 maart 2008 @ 02:06
Mooi weer de Leeuw 01-03

Even doorspoelen tot 9:30.

[ Bericht 44% gewijzigd door Drugshond op 02-03-2008 08:30:53 ]
zoalshetiszondag 2 maart 2008 @ 11:46
mooi weer de leeuw gespeeld?
Het_huptzondag 2 maart 2008 @ 11:53
Strakke actie van Paul, dat moet ik hem nalaten
tisauchzondag 2 maart 2008 @ 11:59
quote:
Op zondag 2 maart 2008 02:06 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Mooi weer de Leeuw 01-03

Even doorspoelen tot 9:30.
Phawahahaha!!!
UBER actie van Paul. Een echte komkommerlul!
Corvidaezondag 2 maart 2008 @ 12:19
Ordinaire rotzooi van die gast.
cyber_rebelzondag 2 maart 2008 @ 12:25
Haha dat moet je ook echt bij Paul de Leeuw proberen.
Martijn_77zondag 2 maart 2008 @ 12:30
quote:
Op zondag 2 maart 2008 02:06 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Mooi weer de Leeuw 01-03

Even doorspoelen tot 9:30.
Echt een top actie!!!
dubidubzondag 2 maart 2008 @ 13:21
Zo kan alleen Paul het
Urquhartzondag 2 maart 2008 @ 13:25
Held
Sanderzondag 2 maart 2008 @ 13:36
Tof gedaan van Paul!
Hurmpjezondag 2 maart 2008 @ 14:15
Geweldig .
Dutch_Nelsonzondag 2 maart 2008 @ 14:45
http://www.dumpert.nl/med(...)ker_word_geownt.html
Monidiquezondag 2 maart 2008 @ 14:49
Whehe.
damian5700zondag 2 maart 2008 @ 15:00
Wat een nep streaker
Tismzondag 2 maart 2008 @ 15:06
.. Priceless!!..
Cleesezondag 2 maart 2008 @ 15:24
quote:
Op zondag 2 maart 2008 02:01 schreef rudedeltadude het volgende:
ik moet toegeven:
De streakert werkte wel gewillig mee...
Toch leek Paul hem wel aardig stevig vast te houden toen die worteltjeseter eenmaal op z'n schoot zat.
starlazondag 2 maart 2008 @ 15:34
wat een kneus die streaker
Sanderzondag 2 maart 2008 @ 15:49
quote:
Op zondag 2 maart 2008 02:01 schreef rudedeltadude het volgende:
ik moet toegeven:
De streakert werkte wel gewillig mee...
Je ziet hem pauls hand pakken als paul zijn arm om zijn middel slaat.
Hathorzondag 2 maart 2008 @ 15:55
Ruikt ie nog aan zijn vingers ook.
Ronaldzondag 2 maart 2008 @ 16:01
Ik ben niet zo'n Paul fan maar dit deed ie wel erg grappig
gtotepzondag 2 maart 2008 @ 17:21
Wie Paul de Leeuw van tv wil kan hem nu aangeven wegens aanranding.
Mike.Strutterzondag 2 maart 2008 @ 17:32
quote:
Op zondag 2 maart 2008 17:21 schreef gtotep het volgende:
Wie Paul de Leeuw van tv wil kan hem nu aangeven wegens aanranding.
Dan zal die vast de rest van zijn leven niet meer op TV mogen komen
SCHzondag 2 maart 2008 @ 17:43
quote:
Op zondag 2 maart 2008 17:21 schreef gtotep het volgende:
Wie Paul de Leeuw van tv wil kan hem nu aangeven wegens aanranding.
Olezondag 2 maart 2008 @ 17:55
dit was trouwens de eerste streaker die ik gezien heb mét broek(je) aan
#ANONIEMzondag 2 maart 2008 @ 17:58
quote:
Op zondag 2 maart 2008 17:55 schreef Ole het volgende:
dit was trouwens de eerste streaker die ik gezien heb mét broek(je) aan
Een sukkel dus als je in zo'n programma gaat rennen met onderbroek aan.
SCHzondag 2 maart 2008 @ 17:59
Grote piemel heb ik he
#ANONIEMzondag 2 maart 2008 @ 18:02
quote:
Op zondag 2 maart 2008 17:59 schreef SCH het volgende:
Grote piemel heb ik he
Wat wil je hiermee nu precies duidelijk maken?
HenkBenzinetankzondag 2 maart 2008 @ 18:11
quote:
Op zondag 2 maart 2008 17:59 schreef SCH het volgende:
Grote piemel heb ik he
Ik dacht dat jij ouder en dikker was .
#ANONIEMzondag 2 maart 2008 @ 18:15
quote:
Op zondag 2 maart 2008 18:11 schreef HenkBenzinetank het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij ouder en dikker was .
Met een dikke pens kun je moeilijk de maat en de richting inschatten.
Evil_Jurzondag 2 maart 2008 @ 18:19
quote:
Op zondag 2 maart 2008 17:59 schreef SCH het volgende:
Grote piemel heb ik he
Je enorme tanden vond ik opvallender...
Het_huptzondag 2 maart 2008 @ 18:32
Morgen op straat: "He, ik herkende je haast niet met kleren aan"
SCHzondag 2 maart 2008 @ 19:01
quote:
Op zondag 2 maart 2008 18:19 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Je enorme tanden vond ik opvallender...
#ANONIEMzondag 2 maart 2008 @ 19:40
Paul de Leeuw.
Goeie actie... boontje komt om z'n loontje
HPaynemaandag 3 maart 2008 @ 01:20
Paul de Leeuw
SeLangmaandag 3 maart 2008 @ 10:55
Het is natuurlijk wel gewoon aanranding.
Dat die kerel het er zelf naar heeft gemaakt schijnt geen argument te zijn bij zedendelicten zoals dit.
gronkmaandag 3 maart 2008 @ 11:07
quote:
Op maandag 3 maart 2008 10:55 schreef SeLang het volgende:
Het is natuurlijk wel gewoon aanranding.
Dat die kerel het er zelf naar heeft gemaakt schijnt geen argument te zijn bij zedendelicten zoals dit.
Ik vond vooral de toon van PdL's stem veelzeggend. Als die streakert ballen ( ) had gehad, was-ie blijven staan en na dat afruk-incident rustig iets gezegd had als 'ja, en wat had je nou?'.

Ik vraag me dan ook af of aangifte doen kans maakt. Denk 't wel.
Drugshonddinsdag 4 maart 2008 @ 13:03
quote:
Streaker eerder in elkaar geslagen
Telegraaf

De streaker die door Paul de Leeuw werd uitgekleed, is bij een eerdere actie in elkaar geslagen.

De 22-jarige Peter Janssen vond de actie van Paul de Leeuw 'een vorm van aanranding', zegt hij tegen De Volkskrant. Janssen is 22, autist en werkloos, zo is in de krant te lezen: 'Ik ben tegen het kapitalisme'.

De dierenactivist is pas sinds januari actief als streaker. Daarvoor hield hij zich vooral bezig met marathon lopen. Of hij ooit gewerkt heeft wordt niet duidelijk.

Eerder slaagde hij erin bij Jumping Amsterdam en het ABN tennistoernooi in Rotterdam binnen te komen. 'Bij Jumping ben ik nogal mishandeld. Ik werd door een paar mensen omsingeld en ben geslagen en geschopt'.

Hij wil met zijn acties het dierenactivisme in 'een leuker daglicht' stellen: 'Dat iedereen straks denkt: een dierenactivist, o ja dat is zo'n streaker, leuk'.

Janssen kwam overigens heel simpel binnen bij De Leeuw: via de artiesteningang. 'Ik ben niet gecontroleerd. Uiteindelijk heb ik me op de wc omgekleed'. Tegen een beveiliger die hij tegenkwam zei Janssen in het Engels dat hij een gast was van het programma.

De programmaleiding heeft aangekondigd de beveiliging aan te scherpen.
Monidiquedinsdag 4 maart 2008 @ 13:08
quote:
Of hij ooit gewerkt heeft wordt niet duidelijk.
Wat een minne "krant", .
Drugshonddinsdag 4 maart 2008 @ 13:12
quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 13:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat een minne "krant", .
Viel me ook al op.
Stroekiedinsdag 4 maart 2008 @ 13:22
quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 13:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat een minne "krant", .
is ook net het enige regeltje dat Telegrof aan het "algemene persbericht" heeft toegevoegd
cyber_rebeldinsdag 4 maart 2008 @ 14:41
Het is hem ondertussen wel gelukt om meer aandacht te krijgen dan hij had gehad door enkel op TV te komen. Of hij daar blij mee moet zijn is natuurlijk weer een andere zaak...
Flawless2006dinsdag 4 maart 2008 @ 14:45
Ach.. zn Schwanzenstück was in beeld en daar zal ie ook niet blij geweest mee zijn.. Evenmin de mensen thuis denk ik..
Loedertjedinsdag 4 maart 2008 @ 18:03
quote:
Een streaker is een persoon die bij een openbaar evenement onverwachts naakt ten tonele verschijnt met het doel het evenement te verstoren, te provoceren, of zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen.
De persoon kwam onaangekondigd binnen rennen, stelde zich even later voor als streaker (meerder malen) en wees daarbij op de texten op zijn lijf.
Paul heeft feitelijk niets fouts gedaan aangezien een streaker géén ondergoed draagt en Paul zag dat deze jongen iets was vergeten uit te trekken. Hij heeft hem dus alleen maar geholpen.
SCHdinsdag 4 maart 2008 @ 18:07
Paul de Leeuw wil vast niks liever dan dat die gast aangifte doet.
Wokkeldinsdag 4 maart 2008 @ 18:15
"Ga daar maar even staan, ik ben even aan de telefoon" :)
Jojo_ut_Grundinsdag 4 maart 2008 @ 18:17
Ik hoop ook dat hij aangifte doet, het is aanranding

Als het een vrouw was die in bikini ging protesteren en Paul zou haar ondergoed van haar lichaam hebben getrokken , zouden we dat ook niet goed vinden

Valt me op dat veel mensen er toch een dubbele standaard op nahouden
eleusisdinsdag 4 maart 2008 @ 18:25
quote:
Hij wil met zijn acties het dierenactivisme in 'een leuker daglicht' stellen: 'Dat iedereen straks denkt: een dierenactivist, o ja dat is zo'n streaker, leuk'.
Kan hij alsjeblieft oprotten
Cicidinsdag 4 maart 2008 @ 18:27
Joh, wat moet Paul met een blote vrouw, ik bedoel maar.
Paul zou dus nooit een vrouw de kleren van het lijf hebben getrokken.

Miepert.
Het_huptdinsdag 4 maart 2008 @ 18:32
quote:
De 22-jarige Peter Janssen vond de actie van Paul de Leeuw 'een vorm van aanranding', zegt hij tegen De Volkskrant. Janssen is 22, autist en werkloos, zo is in de krant te lezen: 'Ik ben tegen het kapitalisme'.
Waarom verbaasd dat mij niet?
ibaneXdinsdag 4 maart 2008 @ 18:39
PAUL!!!
Super7fighterdonderdag 6 maart 2008 @ 01:19
quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 18:03 schreef Loedertje het volgende:

[..]

De persoon kwam onaangekondigd binnen rennen, stelde zich even later voor als streaker (meerder malen) en wees daarbij op de texten op zijn lijf.
Paul heeft feitelijk niets fouts gedaan aangezien een streaker géén ondergoed draagt en Paul zag dat deze jongen iets was vergeten uit te trekken. Hij heeft hem dus alleen maar geholpen.
Dus je gaat mensen kleren van het lijf af rukken omdat ze niet voldoen aan jouw definitie van streaker? Hoe ziekelijk moet je dan niet zijn.
Een vrouw in mantelpakje die een hotel bar/hotel binnenloopt maar ook maar scheuren, omdat ze niet voor de volledigheid voldoet aan jouw definitie van hoer?

Die jongen is eveneens ziekelijk, maar dat geeft die faggot de Leeuw niet het recht om die andere nicht aan te randen en te molesteren. Een vrouw in een kort rokje die 'aanleiding' geeft ook maar aanranden dan?
Dat kan toch ook niet de bedoeling.
Bovendien vind ik de humor van de gemiddelde Nederlander nou niet echt fijnzinnig en en erover om naar huis te schrijven. Bestempelde de Nederlander het clipje van Hans Teeuwen waarin hij 3 meisjes voor pijpsletten uitmaakt, als het 'grappige' tv-moment van het jaar, nu vindt hij het moment waarin een man in zijn nakie wordt gezet om te bejubelen, gezien de vele reacties waarin men uitzinnig is van blijdschap en euforie en waarin hij Paul de leeuw bombardeert tot nationale held, alsof hij net kinderen uit een put heeft gered. Doe niet zo gek, gestoorde lui.
Dutch_Nelsondonderdag 6 maart 2008 @ 01:21
Super7fighter zoek een leven zodat je je niet druk hoeft te maken over dit soort dingen,
zeker christelijk?

Oei piemel op tv, relluh!!!
Drugshonddonderdag 6 maart 2008 @ 01:29
quote:
Bovendien vind ik de humor van de gemiddelde Nederlander nou niet echt fijnzinnig en en erover om naar huis te schrijven.
Als je semi-naakt je onaangekondigd de aandacht gaat zoeken op een publieke zender. Dan leg je je hoofd wel heel diep in het schavot. En zoiets moet je bij P. de Leeuw niet doen. Die gast heeft een improvisatie talent waar je bang van wordt.

Overigens... Hans Teeuwen is niet beroemd geworden vanwege die 3 pijpsletten...
Super7fighterdonderdag 6 maart 2008 @ 01:30
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 01:21 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Super7fighter zoek een leven zodat je je niet druk hoeft te maken over dit soort dingen,
zeker christelijk?

Oei piemel op tv, relluh!!!
Ik kijk geen nichtenshows, dus ik heb het niet gezien, noch heb ik daar behoefte aan. Maar wanneer (zeden)misdrijven gepleegd worden, moet daar wel werk van gemaakt worden. Zeker als het dit soort perversiteiten betreft. En zeker niet weggelachen worden. Ik kan de humor eigenlijk niet zien. Of moet je soms homo zijn om dit soort humor te waarderen? Ik vind de jongen ook een idioot, die keihard moet worden aangepakt voor verstoring van de openbare orde.

Vele beschavingen zijn verloren gegaan aan decadentie, perversiteit en extreme vulgariteit. Als je dit soort verwerpelijke uitingen niet gaat aanpakken en toelaat, is het einde zoek. En verlaagt de mensheid zich tot beesten zonder enig vorm van bewustzijn of moraal, die slechts gedreven worden door lage begeertes en dierlijke instincten.
Dutch_Nelsondonderdag 6 maart 2008 @ 01:52
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 01:30 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Ik kijk geen nichtenshows, dus ik heb het niet gezien, noch heb ik daar behoefte aan. Maar wanneer (zeden)misdrijven gepleegd worden, moet daar wel werk van gemaakt worden. Zeker als het dit soort perversiteiten betreft. En zeker niet weggelachen worden. Ik kan de humor eigenlijk niet zien. Of moet je soms homo zijn om dit soort humor te waarderen? Ik vind de jongen ook een idioot, die keihard moet worden aangepakt voor verstoring van de openbare orde.

Vele beschavingen zijn verloren gegaan aan decadentie, perversiteit en extreme vulgariteit. Als je dit soort verwerpelijke uitingen niet gaat aanpakken en toelaat, is het einde zoek. En verlaagt de mensheid zich tot beesten zonder enig vorm van bewustzijn of moraal, die slechts gedreven worden door lage begeertes en dierlijke instincten.
En hier viel je door de mand,
je verveelt je gewoon of je bent enorm kwetsbaar.
Kijken of ik je kan laten schrikken...


.


.


.



vieze extreme vulgaritische foto he!
Heiligschennis! dorpen branden af, de Nederlandse cultuur verdwijnt door de PIEMEL!
SuperSharkdonderdag 6 maart 2008 @ 02:00
Mensen die Paul de Leeuw lopen te verdedigen

Hopen dat de volgende keer je moeder ergens tegen gaat protesteren, en dat ze in d'r blote reet wordt gezet.

Lachen, gieren, brullen.

kraakvandaaldonderdag 6 maart 2008 @ 02:06
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 02:00 schreef SuperShark het volgende:
Mensen die Paul de Leeuw lopen te verdedigen

Hopen dat de volgende keer je moeder ergens tegen gaat protesteren, en dat ze in d'r blote reet wordt gezet.

Lachen, gieren, brullen.

En het hele zakie loopt in zijn nakie bij ome Sjakie aan de Middelandse zee.
Ringodonderdag 6 maart 2008 @ 02:31
Telegraaf:
quote:
Janssen is 22, autist en werkloos
Die beschrijving is priceless.

"De Vries is 48, borderliner en gaat zaterdags altijd naar de bingo."
"Meulendijk is 31, incestslachtoffer en verzamelt postzegels."
"Daamen is 59, astmapatiënt en gigolo."
Drugshonddonderdag 6 maart 2008 @ 05:05
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 01:30 schreef Super7fighter het volgende:
Vele beschavingen zijn verloren gegaan aan decadentie, perversiteit en extreme vulgariteit. Als je dit soort verwerpelijke uitingen niet gaat aanpakken en toelaat, is het einde zoek. En verlaagt de mensheid zich tot beesten zonder enig vorm van bewustzijn of moraal, die slechts gedreven worden door lage begeertes en dierlijke instincten.

(MOOOooooooo).
Loedertjedonderdag 6 maart 2008 @ 07:07
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 01:29 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Als je semi-naakt je onaangekondigd de aandacht gaat zoeken op een publieke zender. Dan leg je je hoofd wel heel diep in het schavot.
Daarbij, die viespeuk hoorde dat er net een ZES JARIG meisje zat te kijken en rende vervolgens in beeld, dat is ook behoorlijk discutabel

Dit maakt Paul's impulsieve reactie trouwens ook niet beter
Giadonderdag 6 maart 2008 @ 07:51
Tja, je kunt van Paul de Leeuw natuurlijk niet verwachten dat hij rekening gaat houden met eventuele jonge kinderen die kijken. Hij zegt wel vaker dingen die niet zo netjes zijn. Moet je als ouders je kind maar niet laten kijken.

Heb de uitzending niet gezien, maar net wel via het linkje eerder in dit topic.
Vind het een typische Paul de Leeuw actie. En ergens heeft hij ook wel gelijk. Als je dan wilt streaken, moet je het wel goed doen.
Dutch_Nelsondonderdag 6 maart 2008 @ 14:19
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 07:07 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Daarbij, die viespeuk hoorde dat er net een ZES JARIG meisje zat te kijken en rende vervolgens in beeld, dat is ook behoorlijk discutabel

Dit maakt Paul's impulsieve reactie trouwens ook niet beter
Er werd een 6 jarig meisje gebeld,
Mooi weer de leeuw is niet live het wordt een dag van te voren opgenomen baklap
EricTdonderdag 6 maart 2008 @ 14:39
dat telegraaf stukje
Sanderdonderdag 6 maart 2008 @ 14:52
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 07:07 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Daarbij, die viespeuk hoorde dat er net een ZES JARIG meisje zat te kijken en rende vervolgens in beeld, dat is ook behoorlijk discutabel

Dit maakt Paul's impulsieve reactie trouwens ook niet beter
Kinderen hebben geen seksuele associaties bij piemels en tetten enzo. Kinderen krijgen er pas last van als papa en mama het kind aanpraten dat de zojuist geziene piemel slecht is.
zoalshetisdonderdag 6 maart 2008 @ 15:25
quote:
Op zondag 2 maart 2008 17:59 schreef SCH het volgende:
Grote piemel heb ik he

en dat vond jij een grote piem?
Ronaldzaterdag 8 maart 2008 @ 14:02
Mensen in dit topic die de vegan streaker lopen te verdedigen
Stroekiezaterdag 8 maart 2008 @ 17:24
ik ben wel heel benieuwd hoe en op welke wijze Paul er vanavond op terugkomt. Want gezien de hause aan reakties zal dit niet onvermeld blijven vanavond
Dutch_Nelsonzaterdag 8 maart 2008 @ 17:37
quote:
Op zaterdag 8 maart 2008 17:24 schreef Stroekie het volgende:
ik ben wel heel benieuwd hoe en op welke wijze Paul er vanavond op terugkomt. Want gezien de hause aan reakties zal dit niet onvermeld blijven vanavond
Doet ie wel in de internet uitzending
Giazaterdag 8 maart 2008 @ 18:24
Schijnbaar moet de rijdende rechter oordelen of het hier om aanranding ging.

Tja, puur wettelijk gezien natuurlijk wel. En dan is het ook nog een kwetsbaar persoon, een autist. Maar goed, dat kon Paul natuurlijk niet direct weten.

Ga wel kijken vanavond. Idols is toch afgelopen.
gronkzaterdag 8 maart 2008 @ 19:08
Rijdende Rechter beslist in streakerzaak
Giazaterdag 8 maart 2008 @ 22:42
Paul de Leeuw heeft dus gewonnen. De Vegan Streaker had moeten weten dat Paul een dergelijke actie had kunnen doen.

Vegannetje moet dus excuses maken.

Die vriendin van hem ook!!
DS4zondag 9 maart 2008 @ 10:16
quote:
Op zaterdag 8 maart 2008 22:42 schreef Gia het volgende:

Die vriendin van hem ook!!
Die moet hersencellen laten groeien. Ze verweet Paul de Leeuw dat haar privéleven is geschonden, terwijl het toch echt haar vriend was die de publiciteit op leek te zoeken...

Ik mag overigens hopen dat de uitkering stop wordt gezet bij deze "ik weiger te werken want ik ben tegen kapitalisme"-aandachtshoer (ik heb het nu dus over die vriend). Als je tegen kapitalisme bent, prima. Maar hou dan niet je handje op bij hetzelfde kapitalisme...
Loedertjezondag 9 maart 2008 @ 10:22
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 14:19 schreef Dutch_Nelson het volgende:

[..]

Er werd een 6 jarig meisje gebeld,
Mooi weer de leeuw is niet live het wordt een dag van te voren opgenomen baklap
Joh en gij denkt dat dat meiske niet mag kijken als men het gaat uitzenden

Maar zoals verwacht, die sukkel van een nep-streaker viel er wél over terwijl hij toch ook achter het grodijn hoorde dat Paul ging bellen met dat 6-jarige meiske dus meneer rent direct naar de opnames..

Overigens, zielig dat hij totaal niet door heeft hoe dom hij overkomt .
Loedertjezondag 9 maart 2008 @ 10:24
quote:
Op zondag 9 maart 2008 10:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Die moet hersencellen laten groeien. Ze verweet Paul de Leeuw dat haar privéleven is geschonden, terwijl het toch echt haar vriend was die de publiciteit op leek te zoeken...

Ik mag overigens hopen dat de uitkering stop wordt gezet bij deze "ik weiger te werken want ik ben tegen kapitalisme"-aandachtshoer (ik heb het nu dus over die vriend). Als je tegen kapitalisme bent, prima. Maar hou dan niet je handje op bij hetzelfde kapitalisme...
Vrees idd dat deze jongen zijn hele leven een wajong krijgt (en daar betaal jij fijn aan mee )
SeLangzondag 9 maart 2008 @ 10:32
Toch vind ik dat zelfs linksen niet ongevraagd mogen worden aangerand.
Chadizondag 9 maart 2008 @ 11:00
Hahaha ongevraagd? Je loopt half naakt bij de gekste homo van Nederland zijn show binnen om uitzend tijd te jatten .. Minimaal dat hij je dan in je poepgat vingert

Zoek dan een andere show op waar ze van je schrikken Paul heeft groot gelijk verkrachten die hap

Die kerel moet ook niet zo zeiken hoor zoveel was er niet aan de hand .. zijn tanga werd er af getrokken.. nou wouw
Martijn_77zondag 9 maart 2008 @ 11:27
quote:
Geen straf voor Paul de Leeuw in streakerzaak

HILVERSUM - Paul de Leeuw is zaterdag door de Rijdende Rechter vrijgesproken in de zaak rond een streaker. De presentator krijgt geen straf voor het stuktrekken van de string van 'Vegan Streaker' Peter Janssen.

De streaker uit Vught verstoorde de vorige aflevering door uitsluitend gekleed in een string voor de camera te springen. Op zijn lichaam stond de tekst 'Stop Dierenleed'. Volgens Rijdende Rechter Frank Visser kon de man weten dat Paul de Leeuw ook 'onvoorspelbaar gedrag' vertoont en had hij dat zelf uitgelokt.

Internet
De 'Vegan Streaker' had na zijn actie in binnen- en buitenland veel succes op internet. Het fragment uit het programma verscheen op YouTube en werd een paar honderdduizend keer gedownload en de video verscheen met succes op de populaire Amerikaanse website Liveleak.com.
Bron
Martijn_77zondag 9 maart 2008 @ 11:35
http://www.youtube.com/watch?v=65mnui0TlXY
SeLangzondag 9 maart 2008 @ 11:44
quote:
Volgens Rijdende Rechter Frank Visser kon de man weten dat Paul de Leeuw ook 'onvoorspelbaar gedrag' vertoont en had hij dat zelf uitgelokt.
Sja, als de zaken zo liggen....
Ik zie dit als jurisprudentie die bevestigt dat het voortaan OK is om bij BrEeZahz hun broek of topje naar beneden te trekken

SHEzondag 9 maart 2008 @ 11:49
Ik vond het onomstotelijk bewezen dat veganisme echt slecht voor je is. Zowel die lul als zijn griezelige vriendin waren echt helemaal de weg kwijt.
Ze zullen wel te lang een gevaarlijk gebrek hebben gehad aan essentiele voedingsstoffen.
Wat mij betreft stikken ze in hun noten en zaden.
Martijn_77zondag 9 maart 2008 @ 11:51
quote:
Geen straf Paul de Leeuw in zaak Vughtse streaker

HILVERSUM (ANP) - Paul de Leeuw is door de Rijdende Rechter vrijgesproken in de zaak rond 'Vegan Streaker' Vughtenaar Peter Janssen. De presentator krijgt geen straf voor het stuktrekken van de string van Janssen, zo luidde het oordeel zaterdagavond tijdens Mooi! Weer de Leeuw op Nederland 1.

De streaker uit Vught verstoorde de vorige aflevering door uitsluitend gekleed in een string voor de camera te springen. Op zijn lichaam stond de tekst 'Stop Dierenleed'. Volgens Rijdende Rechter Frank Visser kon de man weten dat Paul de Leeuw ook ,,onvoorspelbaar gedrag'' vertoont en had hij dat zelf uitgelokt.

De 'Vegan Streaker' had na zijn actie in binnen- en buitenland veel succes op internet. Het fragment uit het programma verscheen op YouTube en werd een paar honderdduizend keer gedownload en de video verscheen met succes op de populaire Amerikaanse website Liveleak.com .
Bron
Scauruszondag 9 maart 2008 @ 11:58
Wel triest dat de rechter uitspraak doet in een jolig televisieprogramma.
cyber_rebelzondag 9 maart 2008 @ 11:58
quote:
Op zondag 9 maart 2008 11:49 schreef SHE het volgende:
Ik vond het onomstotelijk bewezen dat veganisme echt slecht voor je is. Zowel die lul als zijn griezelige vriendin waren echt helemaal de weg kwijt.
Had die weirdo zowaar een vriendin? Dat meen je niet...

Denk trouwens dat het eerder is dat je al aardig wereldgestoord moet zjin om veganist te worden.
Lightzondag 9 maart 2008 @ 12:19
quote:
Op zondag 9 maart 2008 11:00 schreef Chadi het volgende:
Hahaha ongevraagd? Je loopt half naakt bij de gekste homo van Nederland zijn show binnen om uitzend tijd te jatten .. Minimaal dat hij je dan in je poepgat vingert

Zoek dan een andere show op waar ze van je schrikken Paul heeft groot gelijk verkrachten die hap

Die kerel moet ook niet zo zeiken hoor zoveel was er niet aan de hand .. zijn tanga werd er af getrokken.. nou wouw
En naderhand heeft hij nog toestemming gegeven voor de uitzending ook. Dan moet'ie helemaal niet zeuren.
Ronaldzondag 9 maart 2008 @ 13:01
quote:
Op zondag 9 maart 2008 11:58 schreef cyber_rebel het volgende:

[..]

Had die weirdo zowaar een vriendin? Dat meen je niet...
Ze zag er van buiten ook nog lekker uit ook, maar ze was wel compleet gestoord dus dat was wel ee afknapper
dubidubzondag 9 maart 2008 @ 13:10
quote:
Op zondag 9 maart 2008 11:49 schreef SHE het volgende:
Ik vond het onomstotelijk bewezen dat veganisme echt slecht voor je is. Zowel die lul als zijn griezelige vriendin waren echt helemaal de weg kwijt.
Ze zullen wel te lang een gevaarlijk gebrek hebben gehad aan essentiele voedingsstoffen.
Wat mij betreft stikken ze in hun noten en zaden.
!
DS4zondag 9 maart 2008 @ 13:36
quote:
Op zondag 9 maart 2008 13:01 schreef Ronaldsen het volgende:

Ze zag er van buiten ook nog lekker uit ook
Ik mag hopen dat je op een laptop zonder bril via uitzending gemist hebt gekeken...

Want anders leg je de lat wel erg laag.
SCHzondag 9 maart 2008 @ 13:47
Leuk opgelost!
sneakypetezondag 9 maart 2008 @ 15:46
quote:
Op zondag 9 maart 2008 11:49 schreef SHE het volgende:
Ik vond het onomstotelijk bewezen dat veganisme echt slecht voor je is. Zowel die lul als zijn griezelige vriendin waren echt helemaal de weg kwijt.
Ze zullen wel te lang een gevaarlijk gebrek hebben gehad aan essentiele voedingsstoffen.
Wat mij betreft stikken ze in hun noten en zaden.
Onzin. Met een goed dieet kom je aan alle stoffen, bovendien laat je dan heel wat verzadigde vetten weg, wat de kans op hart en vaat ziekten drastisch verlaagt.
starlazondag 9 maart 2008 @ 15:47
Wordt die aflevering van de rijdende rechter nog uitgezonden?
Dutch_Nelsonzondag 9 maart 2008 @ 15:53
vanavond, is al gelekt op geenstijl.
DS4zondag 9 maart 2008 @ 16:57
quote:
Op zondag 9 maart 2008 15:46 schreef sneakypete het volgende:
Met een goed dieet kom je aan alle stoffen.
Maar niet in voldoende mate. En dan nog: het is onzin dat hele veganisme. Vlees eten = moord. Nou, dan moeten we bizar snel wat dieren achter slot en grendel zetten. Maar dat mag dan weer niet van die zogenaamde dierenvriendjes.
Dutch_Nelsonzondag 9 maart 2008 @ 17:08
We kunnen ook alle varkens los laten op de snelweg en er dan keihard tegenaan rijden,
zijn ze toch vrij, en hebben wij vleesch.
DS4zondag 9 maart 2008 @ 17:10
quote:
Op zondag 9 maart 2008 17:08 schreef Dutch_Nelson het volgende:
We kunnen ook alle varkens los laten op de snelweg en er dan keihard tegenaan rijden,
zijn ze toch vrij, en hebben wij vleesch.
Het is goedkoper bij de slager dan bij de autoschadeherstel...