Je bedoelt, ook al zou wilders een filmpje uitbrengen wat niet veel schokkender is dan de gemiddelde commercial, dan nog krijg je rellen en gedoe? Tragisch.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat echt de vraag is. Het kwaad is al geschied. De meeste relschoppers destijds hebben die cartoons ook nooit gezien.
Ja, ik denk eerlijk gezegd dat de regering daar eigenlijk van uit gaat inmiddels.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:02 schreef gronk het volgende:
[..]
Je bedoelt, ook al zou wilders een filmpje uitbrengen wat niet veel schokkender is dan de gemiddelde commercial, dan nog krijg je rellen en gedoe? Tragisch.
Nee hoor dat is niet laf, dat is realistisch.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:01 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Tuurlijk, speel de schuld maar naar WIlders door. Dát is pas laf..
Nee maar hij heeft door zijn uitlatingen als volksvertegenwoordiger wel mensen tegen elkaar opgezet,quote:
Hoezo, hij heeft mensen tegen elkaar opgezet? De islam zet zichzelf tegen anderen op, dat is de kern van die religie. Aanpassen, 100%, en anders is er geen plek op deze aardbol volgens de islam.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:14 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
Nee maar hij heeft door zijn uitlatingen als volksvertegenwoordiger wel mensen tegen elkaar opgezet,
en waar dat toe kan leiden hebben we al in het buitenland gezien.
Nogmaals de vrijheid van meningsuiting is voor mij enorm belangrijk, maar ik blijf erbij dat Wilders door zijn manier van optreden de zaak veel ernstiger heeft gemaakt dan nodig is.
Een volksvertegenwoordiger wordt geacht het VOLK te vertegenwoordigen en niet om het te splijten in kampen.
Laf en onverantwoordelijk is is dansen naar de pijpen van extremisten in Verweggistan.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:13 schreef Doc het volgende:
[..]
Nee hoor dat is niet laf, dat is realistisch.
Als je WEET dat je met een daad anderen in gevaar brengt - al sta je in je recht - dan is dat laf en onverantwoordelijk.
Onzin natuurlijk. Laat de regering maar eens opkomen voor het land. Nu verkopen ze de ziel aan de duivel.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:57 schreef Doc het volgende:
[..]
Het recht tot provoceren is voor Wilders blijkbaar een groter goed dat het leven van een willekeurige Nederlander. Hij brengt andere mensen willens en wetens in gevaar zonder dat zij daar enigszins invloed kunnen hebben, terwijl hij zelf beschermt wordt. Dat is laf en onverantwoordelijk.
Wilders is het tegenovergestelde van laf. Ondanks alle dreigingen aan hem, gewoon door blijven gaan en niet buigen. Dat getuigt van moed. Wilders zelf brengt niemand in gevaar. De enige verantwoordelijken zullen de daders zelf zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:13 schreef Doc het volgende:
Nee hoor dat is niet laf, dat is realistisch.
Als je WEET dat je met een daad anderen in gevaar brengt - al sta je in je recht - dan is dat laf en onverantwoordelijk.
Geen enkele religie is tolerant, de Islam is inderdaad een extreem voorbeeld en ik ben er niet gelukkig mee, maar zolang er niet met geweld bekeerd word heb ik vind ik niet het recht om te zeggen dat mag niet, er is hier tenslotte ook nog de vrijheid van godsdienst.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:16 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Hoezo, hij heeft mensen tegen elkaar opgezet? De islam zet zichzelf tegen anderen op, dat is de kern van die religie. Aanpassen, 100%, en anders is er geen plek op deze aardbol volgens de islam.
Dat ook ja. Wellicht zullen er in wat primitieve landen relletjes uitbreken. Dat gaat wel weer over.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:19 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
ik snap dat veel mensen bang zijn voor de negatieve korte termijn gevolgen van de wilders film
maar hoe zit het met de negatieve lange termijn gevolgen als de film onder druk van moslimextremisten niet wordt uitgezonden
moeten we ons daar ook geen zorgen om maken?
Het provoceren van welke groep dan ook is niet "het opkomen voor een land".quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:16 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Laat de regering maar eens opkomen voor het land. Nu verkopen ze de ziel aan de duivel.
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat ook ja. Wellicht zullen er in wat primitieve landen relletjes uitbreken. Dat gaat wel weer over.
Maar nu capituleren kan absoluut niet meer. Dat zou alleen maar weer een teken voor de extremisten zijn dat dreigen loont. En dat mag natuurlijk nooit gebeuren.
Hij provoceert niet. Moslims roepen gewoon dat ze geprovoceerd zijn om hun gedrag enigszins goed proberen te praten, meer niet.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:23 schreef Doc het volgende:
[..]
Het provoceren van welke groep dan ook is niet "het opkomen voor een land".
Ja en? Ik heb ook niet om zo'n slappe regering gevraagd?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:26 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
Hmm onze jongens in Afghanistan ....die lopen wel degelijk gevaar, en hebeen HIER echt niet om gevraagd.
Ik vind dat je daar wat gemakkelijk overheen stapt. Dat geld ook voor mensen die voor bedrijven zijn uitgezonden en ambassadepersoneel.
Ik ben het met je eens dat de film uitgezonden moet kunnen worden,maar waarom op TV ?
Waarom niet praten over achterlijk en barbaars als dit overduidelijk de juiste benamingen zijn?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:22 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
Geen enkele religie is tolerant, de Islam is inderdaad een extreem voorbeeld en ik ben er niet gelukkig mee, maar zolang er niet met geweld bekeerd word heb ik vind ik niet het recht om te zeggen dat mag niet, er is hier tenslotte ook nog de vrijheid van godsdienst.
Volgens mij zeg ik nu bijna hetzelfde als Wilders maar wel op een andere toon, en dat bedoel ik dus.
Dat je een geloof niet ziet zitten OK, maar om dan maar meteen te praten over achterlijk, barbaars, de Koran willen verscheuren; dat is provoceren en daar reageren de Islamieten dus weer op.
Gevolg ; Christenkamp vs Islamietenkamp...
Er is een wereld tussen "naar de pijpen dansen" en " mensen nonstop provoceren".quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:16 schreef Jalu het volgende:
[..]
Laf en onverantwoordelijk is is dansen naar de pijpen van extremisten in Verweggistan.
Atheisten zijn de meest extremistische gelovigenquote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:30 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Waarom niet praten over achterlijk en barbaars als dit overduidelijk de juiste benamingen zijn?
Vrijheid van godsdienst? Dat is het slechtse en meest discriminerende regeltje in het NL recht. Er zijn maar een paar religies die er van profiteren en als atheist sta je mooi in een hoekje.
Hij provoceert weldegelijk. Ik ben geen moslim en ik vind het ook provocerend.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:27 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Hij provoceert niet. Moslims roepen gewoon dat ze geprovoceerd zijn om hun gedrag enigszins goed proberen te praten, meer niet.
Ik ook!quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:36 schreef Doc het volgende:
[..]
Hij provoceert weldegelijk. Ik ben geen moslim en ik vind het ook provocerend.
Het punt is dat je bij bijna iedere groep mensen kan vinden die je zodanig over de zeik kan helpen dat ze geweld gaan gebruiken als je er een levenstaak van maakt om die groep te provoceren. Met name groepen die je wilt pakken op iets wat belangrijk voor ze is: de voetbalclub, het geloof, of de auto ... Dat geldt echt niet alleen voor moslims.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:26 schreef Kanjer het volgende:
Je hebt provoceren en provoceren natuurlijk.
Ik roep BOE!! en jij begint met een kapmes om je heen te slaan want ik was aan het provoceren.
Op grotere schaal is dit wat er nu speelt.
hoe kan een film, die je nog niet gezien hebtquote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:36 schreef Doc het volgende:
[..]
Hij provoceert weldegelijk. Ik ben geen moslim en ik vind het ook provocerend.
Als je met een botte bijl gaat hakken krijg je geheid zelf ook splinters in je oog.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:30 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Waarom niet praten over achterlijk en barbaars als dit overduidelijk de juiste benamingen zijn?
Vrijheid van godsdienst? Dat is het slechtse en meest discriminerende regeltje in het NL recht. Er zijn maar een paar religies die er van profiteren en als atheist sta je mooi in een hoekje.
Of je het provocerend wilt noemen is je eigen zaak. Die moslims mogen het gerust als provocerend beschouwen. Maar dat rechtvaardigt nog steeds geen geweld.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:36 schreef Doc het volgende:
Hij provoceert weldegelijk. Ik ben geen moslim en ik vind het ook provocerend.
Jij doet hier echt je best het gelijk van Wilders aan te tonen. Creep.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:39 schreef Super7fighter het volgende:
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
De waarschuwing is gegeven. De consequenties zijn op rekening van Wilders. Zolang ze mijn trein maar niet opblazen, vind ik alles best.
Maar andere treinen zou je wel ok vinden?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:39 schreef Super7fighter het volgende:
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
De waarschuwing is gegeven. De consequenties zijn op rekening van Wilders. Zolang ze mijn trein maar niet opblazen, vind ik alles best.
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:39 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ik herhaal maar weer eens: je laten provoceren is een keuze.
Ze maken ook (en dit zeg ik als niet-atheïst!) de grootste kans in een hoekje gedrukt te worden.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Atheisten zijn de meest extremistische gelovigen
Eh, nee. Maar als men toch dingen gaat opblazen, dan liever niet mijn trein.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar andere treinen zou je wel ok vinden?
Je zou ook inhoudelijk kunnen reageren ipv een smileypost.quote:
Wilders heeft niemand iets misdaan. Waarom precies mag hij gedood worden?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:45 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Eh, nee. Maar als men toch dingen gaat opblazen, dan liever niet mijn trein.
Zelf hoop ik natuurlijk dat de massa's Wilders geen aandacht schenken, maar als ze toch willen en gaan doden, doodt Wilders dan ipv onschuldige mensen.
Ik ben beledigt!quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Atheisten zijn de meest extremistische gelovigen
Eum.. het is beledigd. Je kunt niet spellen! Ga je mij nu ook bedreigen? Ik provoceer je door te zeggen dat je niet kunt spellen!quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben beledigt!Je vraagt om rellen en bloedbaden! Neem die opmerking terug of sterf een gruwelijke kieteldood!
Wilders is de meest beveiligde persoon in Nederland. In tegenstelling tot de vele onbeschermde Nederlanders die in vele Moslimlanden werkzaam zijn. Als de extremisten de aldaar wonende Nederlanders gaan doden, dan heb ik liever dat ze Wilders doden, als je kijkt hoe groot zijn bek is in verhouding met zijn security. Met zo'n beveiliging geweld uitlokken en onschuldige Nederlanders in het buitenland laten doden, zo'n persoon verdient zelf een bermbom of een onthoofding.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:46 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wilders heeft niemand iets misdaan. Waarom precies mag hij gedood worden?
Natuurlijk mag hij niet gedood worden. Iemand met geweld de mond snoeren mag NOOIT.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:46 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wilders heeft niemand iets misdaan. Waarom precies mag hij gedood worden?
Geweld kun je niet uitlokken. Zeker niet met woorden. Alleen mensen met lange tenen laten zich tot geweld uitlokken met woorden.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:51 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Wilders is de meest beveiligde persoon in Nederland. In tegenstelling tot de vele onbeschermde Nederlanders die in vele Moslimlanden werkzaam zijn. Als de extremisten de aldaar wonende Nederlanders gaan doden, dan heb ik liever dat ze Wilders doden, als je kijkt hoe groot zijn bek is in verhouding met zijn security. Met zo'n beveiliging geweld uitlokken en onschuldige Nederlanders in het buitenland laten doden, zo'n persoon verdient zelf een bermbom of een onthoofding.
Geweld uitlokken.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:51 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Wilders is de meest beveiligde persoon in Nederland. In tegenstelling tot de vele onbeschermde Nederlanders die in vele Moslimlanden werkzaam zijn. Als de extremisten de aldaar wonende Nederlanders gaan doden, dan heb ik liever dat ze Wilders doden, als je kijkt hoe groot zijn bek is in verhouding met zijn security. Met zo'n beveiliging geweld uitlokken en onschuldige Nederlanders in het buitenland laten doden, zo'n persoon verdient zelf een bermbom of een onthoofding.
Onzin, ga maar eens kijken op een zaterdagavond op het Leidse Plein...quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:53 schreef Jalu het volgende:
[..]
Geweld kun je niet uitlokken. Zeker niet met woorden. Alleen mensen met lange tenen laten zich tot geweld uitlokken met woorden.
Oh, ik maak me ook zeker zorgen om de gevolgen. Maar die angst mag geen reden zijn om onze grondrechten in te knotten; ook al gebruikt iemand ze om moslims of eender wie dan ook te beledigen...quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:51 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
Natuurlijk mag hij niet gedood worden. Iemand met geweld de mond snoeren mag NOOIT.
Helaas is het vuurtje inmiddels wel zo ver opgestookt dat ik wel bang ben voor de gevolgen,wat de inhoud van de film ook mag zijn.
En dan heb je het niet over lange tenen?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:55 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
Onzin, ga maar eens kijken op een zaterdagavond op het Leidse Plein...
Daar proberen een aantal users ons de laatste maanden wel van te overtuigen.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:54 schreef Luutgaert het volgende:
[..]
Geweld uitlokken.Alsof het normaal is dat er gewelddadig gereageerd wordt door een filmpje!
Het is nu zo ver opgestookt dat de film terugtrekken absoluut geen optie meer is. Integendeel. Elke nieuwe bedreiging rechtvaardigt het uitkomen van de film alleen nog maar meer.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:51 schreef Tmaatje het volgende:
Natuurlijk mag hij niet gedood worden. Iemand met geweld de mond snoeren mag NOOIT.
Helaas is het vuurtje inmiddels wel zo ver opgestookt dat ik wel bang ben voor de gevolgen,wat de inhoud van de film ook mag zijn.
Jij vernederd en bespot alle papierversnipperaars!quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:51 schreef Jalu het volgende:
[..]
Eum.. het is beledigd. Je kunt niet spellen! Ga je mij nu ook bedreigen? Ik provoceer je door te zeggen dat je niet kunt spellen!
Dat ben ik met je eens, maar wat gaat lafbek Balkie doen?? Want eerlijk is eerlijk Wilders wandelt gewoon over die dropl** heen..quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:57 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is nu zo ver opgestookt dat de film terugtrekken absoluut geen optie meer is. Integendeel. Elke nieuwe bedreiging rechtvaardigt het uitkomen van de film alleen nog maar meer.
Zomaar een wilde gok hoor, maar...quote:Op zaterdag 1 maart 2008 22:03 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar wat gaat lafbek Balkie doen?? Want eerlijk is eerlijk Wilders wandelt gewoon over die dropl** heen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |