POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat ligt er maar aan wat je een 'fasoenlijke' boterham vindt. Ik vind een bruto inkomen van 2500 heel behoorlijk en dat is voor mensen met een beetje universitaire studie toch echt wel weggelegd.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 14:56 schreef Celphtitled het volgende:
Het is op dit punt haast onmogelijk geworden om als hoogopgeleide/ondernemer in Nederland nog een fatsoenlijke boterham te verdienen.
[b]@RemiLehmann[/b]
Volgens mij overweegt 10% van de mensen die meer dan 2 keer modaal verdienen om te emigreren. Ook als slechts 20% daadwerkelijk gaat over de komende 4 jaar gaat het om een enorm bedrag aan gederfde belasting-inkomsten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En vrijwel nergens liggen de lonen hoger, zeker niet als je allochtoon bentquote:Op vrijdag 14 maart 2008 15:24 schreef reem het volgende:
[..]
Dat ligt er maar aan wat je een 'fasoenlijke' boterham vindt. Ik vind een bruto inkomen van 2500 heel behoorlijk en dat is voor mensen met een beetje universitaire studie toch echt wel weggelegd.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nou... ik vind dat maar een tikje meer dan modaal (dit is niet echt een mening natuurlijk...). Het is niet dat je dat heel behoorlijk kan noemen. Het volstaat om fatsoenlijk van te leven. Dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 15:24 schreef reem het volgende:
Ik vind een bruto inkomen van 2500 heel behoorlijk
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En als je trouwt net als de meeste Nederlanders?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat dan? (ik ben getrouwd, maar het is niet dat ons dat geld kost, behalve op die ene dag dan)quote:Op vrijdag 14 maart 2008 15:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En als je trouwt net als de meeste Nederlanders?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan heeft je partner normaal gesproken een inkomen van rond de 2000 bruto en rond de 1000-1500 euro in bruto als een iemand in part-time gaat werken
Als je dan met 4000-5000 bruto geen goed leven hebt doe je iets verkeerd
Als je dan met 4000-5000 bruto geen goed leven hebt doe je iets verkeerd
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar als ik nu een echt hoog inkomen heb, een flink vermogen op de bank en een groot huis wil bouwen en een mooie auto wil rijden dan zou ik dat wel in Belgie doen omdat het alleen maar voordelen heeft
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Met alle respect: als iemand vertelt dat hij een "heel behoorlijk" inkomen heeft, dan moet ik aan andere bedragen denken. Maar goed, ieder zijn perspectief. Voor een WO-er is 2500 bruto niet bepaald hoogvliegen. Dat is een feit.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je dan met 4000-5000 bruto geen goed leven hebt doe je iets verkeerd
Voor de goede orde: in NL kan iedereen een goed leven hebben. Kwestie van de verwachtingen realistisch houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In België is het grote huis voordeliger, maar geen HRA. VWB autorijden kent België ook wel wat nadelen. Het zal je verbazen hoeveel minder voordelig België voor velen is. Een DGA met een kasgeldvennootschap: die kan wel fiks besparen. Maar ook dan moet je aan minimaal 8 cijfers denken om het aan jezelf te verkopen (uitzondering voor diegenen die al tegen de grens wonen en de overstap niet zo veel verandering brengt).quote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar als ik nu een echt hoog inkomen heb, een flink vermogen op de bank en een groot huis wil bouwen en een mooie auto wil rijden dan zou ik dat wel in Belgie doen omdat het alleen maar voordelen heeft
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
8 cijfers is een besparing van 10.000 euro per maand, lijkt me wel interessant(mits je het geld prive hebt, in je kasgeld BV betaal je 0%, zolang je het in die BV laat)
En in Belgie heb je wel HRA, mits je in Nederland werkt
En in Belgie heb je wel HRA, mits je in Nederland werkt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is volgens mij inderdaad maar iets boven het gemiddelde startsalaris voor een WO'er. Daar hoor je na enkele jaren werken wel over heen te gaan. Dit ligt waarschijnlijk alleen anders voor sommige studies die minder commercieel zijn, zoals kunstgeschiedenis.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met alle respect: als iemand vertelt dat hij een "heel behoorlijk" inkomen heeft, dan moet ik aan andere bedragen denken. Maar goed, ieder zijn perspectief. Voor een WO-er is 2500 bruto niet bepaald hoogvliegen. Dat is een feit.
Ik denk overigens dat het ware probleem lang niet is dat alle hoogopgeleiden naar het buitenland wegtrekken, daar zijn we allemaal, zelfs de hoogopgeleiden, toch te kleinburgerlijk voor. Je moet toch gezellig met je familie dingen doen. Het probleem is meer dat het pamperen door de overheid de stimulans voor de hoogopgeleiden wegneemt om er werkelijk voor te gaan. Je nek uitsteken brengt onzekerheid, en door alle zekerheid die ons stelsel biedt, is dat niet erg aanlokkelijk. Zeker niet omdat de kans dat je het ècht maakt, door de sterk progressieve belastingschalen en dure huizen, toch niet erg waarschijnlijk is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Iemand die in 2009 een huis heeft van pak hem beet minimaal 1.500.000 heeft krijgt veel hogere vaste lasten, dat gaat leiden tot een zware waardeverlaging als hij zijn huis wil verkopen en eet zijn besteedbaar inkomen op
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
idd kennis hier kennis daar en vervolgens de btw op schoolboeken naar 19% opschroeven, collegegeld drastisch verhogen en zulke limieten instellen dat je iedereen weg jaagtquote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat valt nog wel mee. Alleen is er geen enkele fatsoenlijke visie ter zake. Ik hoor het kabinet (niet alleen dit kabinet) altijd over Nederland-kennisland, maar feitelijk zie ik niet veel meer voorbij komen als "een slimme meid is op haar toekomst voorbereid". Niet dat de arbeidsparticipatie van vrouwen in NL niet significant slechter is dan in omringende landen, maar met alle respect: als je het met slogans moet doen, dan heb je werkelijk geen idee...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
nee 30% blijft 70% keert terugquote:Op vrijdag 14 maart 2008 15:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
30% keert ongeveer terug, maar de verwachting is dat de laatste golf van emigranten sinds 2001 minder snel terugkeert
Verder is iedereen die zich laat uitschrijven in Den Haag een emigrant, een exchance student zal dat dus waarschijnlijk niet doen, iemand die in Nederland werkt en naar het buitenland gestuurd ook niet
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wrong
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Binnen 8 jaar keert ongeveer de helft terug(ongeveer 20.000) en vertrekken er ongeveer 60.000 autochtonen per jaar. Per jaar ongeveer dus een negatief saldo van 40.000 per jaar. Dat is over 10 jaar gezien ongeveer 400.000, dan zit je te denken aan aantallen zoals bij de laatste emigratiegolf in de jaren 50 en dat leidde tot een grote toestroom van allochtonen.
Ik vermoed, al zijn er geen cijfers van dat de Nederlanders die sinds 2001 zijn vertrokken eerder niet meer terugkeren. De situatie in Nederland is niet wezenlijk veranderd. Er zijn nog steeds files, geen ruimte, salarissen zijn niet wezenlijk hoger geworden en huizen niet meer betaalbaar
Ik vermoed, al zijn er geen cijfers van dat de Nederlanders die sinds 2001 zijn vertrokken eerder niet meer terugkeren. De situatie in Nederland is niet wezenlijk veranderd. Er zijn nog steeds files, geen ruimte, salarissen zijn niet wezenlijk hoger geworden en huizen niet meer betaalbaar
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jij hebt echt geen idee waar ik het over heb, is het niet?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
8 cijfers is een besparing van 10.000 euro per maand, lijkt me wel interessant(mits je het geld prive hebt, in je kasgeld BV betaal je 0%, zolang je het in die BV laat)
Acht cijfers: 10.000.000 euro. Naar privé halen kost 25% (op afgelopen jaar na dan voor een beperkt bedrag). Winst is 2.5 mio. Dan is het iets om over na te denken... misschien. Ik zou zeggen een veelvoud, je laat immers je sociale leven achter je en het verschil tussen 7.5 mio en 10 mio is niet bepaald voor iedereen een reden om dat te doen.
Ja, snuggere: maar dan betaal je gewoon belasting in NL. Wat overigens beter is dan in België, maar meer reistijd, meer reiskosten... woon je dan zoveel beter voor je geld?quote:En in Belgie heb je wel HRA, mits je in Nederland werkt
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die hogere belasting voor grotere woningen is een gotspe, maar het zal geen reden zijn om te vertrekken. Wel een reden om intelligenter om te gaan met het bezit van de woning zeg maar...quote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Iemand die in 2009 een huis heeft van pak hem beet minimaal 1.500.000 heeft krijgt veel hogere vaste lasten, dat gaat leiden tot een zware waardeverlaging als hij zijn huis wil verkopen en eet zijn besteedbaar inkomen op
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij bent de slimste van allemaalquote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij hebt echt geen idee waar ik het over heb, is het niet?
Inderdaad. Maar goed dat jij ervaring hebt in deze situatie en ik niet
Tien cijfers: 10.000.000 euro. Naar privé halen kost 25% (op afgelopen jaar na dan voor een beperkt bedrag). Winst is 2.5 mio. Dan is het iets om over na te denken... misschien. Ik zou zeggen een veelvoud, je laat immers je sociale leven achter je en het verschil tussen 7.5 mio en 10 mio is niet bepaald voor iedereen een reden om dat te doen.
[..]
Als je 10 miljoen prive hebt, scheelt het gewoon 10.000 euro per maand
Ja, snuggere: maar dan betaal je gewoon belasting in NL. Wat overigens beter is dan in België, maar meer reistijd, meer reiskosten... woon je dan zoveel beter voor je geld?
Vanaf een miljoen prive ongeveer is het interessant en al een stuk eerder als je iets koopt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik neem aan wederom dat jij een huis bezit van meer dan 1 miljoen euro en dus weet wat de gevolgen zijn voor de nieuwe plannenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die hogere belasting voor grotere woningen is een gotspe, maar het zal geen reden zijn om te vertrekken. Wel een reden om intelligenter om te gaan met het bezit van de woning zeg maar...
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Linksom of rechtsom kom ik niet tot die berekening. Laat maar eens zien.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je 10 miljoen prive hebt, scheelt het gewoon 10.000 euro per maand
Een miljoen wat? Waarom is het interessant? En waarom maakt het uit als je iets koopt? En waarom houdt iedereen (vooral Kluwer) dit soort interessante bespiegelingen voor mij verborgen?quote:Vanaf een miljoen prive ongeveer is het interessant en al een stuk eerder als je iets koopt
Dat ga ik uiteraard niet betwisten.quote:Jij bent de slimste van allemaal
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ook naiiefste van allemaalquote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Linksom of rechtsom kom ik niet tot die berekening. Laat maar eens zien.
[..]
Nee, doe ik niet. Ik heb geen zin om de discussieren met mensen die er niks van snappen
Een miljoen wat? Waarom is het interessant? En waarom maakt het uit als je iets koopt? En waarom houdt iedereen (vooral Kluwer) dit soort interessante bespiegelingen voor mij verborgen?
[..]
Omdat je besteedbaar inkomen achteruit gaat. Het wordt dus duurder om in zo´n huis te kopen, dus gaat de prijs omlaag
Dat ga ik uiteraard niet betwisten.
Maar goed dat het serieus was
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik leid een fiscale sectie, dus je mag daar zelfs vanuit gaan als ik in een caravan woon. Maar verhuizen naar België lost dat verhaal niet op. Nou ja, een beetje omdat de waarde van een vergelijkbare woning aldaar lager ligt. Maar ook dan zijn er nog wel wat zaken die je niet belicht, die e.e.a. in een ander (ongunstiger) daglicht kunnen zetten.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik neem aan wederom dat jij een huis bezit van meer dan 1 miljoen euro en dus weet wat de gevolgen zijn voor de nieuwe plannen
Kortweg: binnen NL blijven en creatief zijn biedt m.i. meer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, ik leid een fiscale sectie omdat de eerste de beste malloot op Fok! meer van fiscale zaken weet... Man, er klopt geen donder van wat je zegt en als ik naar een toelichting vraag verschuil je jezelf. Wat een wanvertoning!quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, doe ik niet. Ik heb geen zin om de discussieren met mensen die er niks van snappen
Veel te simpel geredeneerd. Al was het maar omdat er mooie structuren te bedenken zijn om de negatieve gevolgen zo veel mogelijk uit te schakelen.quote:Omdat je besteedbaar inkomen achteruit gaat. Het wordt dus duurder om in zo´n huis te kopen, dus gaat de prijs omlaag
Leer het eerst eens spellen...quote:Ook naiiefste van allemaal
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wedden dat je stukken goedkoper uit bent in Belgie als je minimaal een miljoen prive hebt, een huis koopt en in Nederland werkt?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik leid een fiscale sectie, dus je mag daar zelfs vanuit gaan als ik in een caravan woon. Maar verhuizen naar België lost dat verhaal niet op. Nou ja, een beetje omdat de waarde van een vergelijkbare woning aldaar lager ligt. Maar ook dan zijn er nog wel wat zaken die je niet belicht, die e.e.a. in een ander (ongunstiger) daglicht kunnen zetten.
Kortweg: binnen NL blijven en creatief zijn biedt m.i. meer.
Wedden ook dat als je een nieuw huis koopt/bouwt van meer dan 1.500.000 euro en werkt in Nederland je veel goedkoper uit bent in Belgie?
Wedden dat als de Bos wet ingevoerd wordt de kosten voor mensen met een huis van meer dan 1 miljoen euro stukken duurder en hun huizenprijs keldert?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ook de beste van allemaalquote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, ik leid een fiscale sectie omdat de eerste de beste malloot op Fok! meer van fiscale zaken weet... Man, er klopt geen donder van wat je zegt en als ik naar een toelichting vraag verschuil je jezelf. Wat een wanvertoning!
[..]
Ik ben inderdaad de eerste beste maloot
Veel te simpel geredeneerd. Al was het maar omdat er mooie structuren te bedenken zijn om de negatieve gevolgen zo veel mogelijk uit te schakelen.
[..]
Ik denk niet dat ik jou zou inhuren
Leer het eerst eens spellen...
Maar gelukkig voel jij je voor het eerst in je leven superieur
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik weet zeker dat het af hangt van de omstandigheden. In Nederland kom je met vermogen heel goed weg bij hoge rendementen, aangezien het behaalde rendement niet wordt belast, maar het fictieve.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wedden dat je stukken goedkoper uit bent in Belgie als je minimaal een miljoen prive hebt, een huis koopt en in Nederland werkt?
Ik noem maar wat.
Fiscaal gezien? Ook dat is nog maar de vraag. Zoals jij het stelt is dat allesbehalve zeker.quote:Wedden ook dat als je een nieuw huis koopt/bouwt van meer dan 1.500.000 euro en werkt in Nederland je veel goedkoper uit bent in Belgie?
Wat een kromme zin... Maar goed: als je alles bij het oude laat dan zal door de bank genomen je te maken hebben met een hogere fiscale afdracht. Of daardoor ook de prijs van jouw woning daalt is nog maar de vraag. Zou kunnen, maar je gaat VEEL te kort door de bocht.quote:Wedden dat als de Bos wet ingevoerd wordt de kosten voor mensen met een huis van meer dan 1 miljoen euro stukken duurder en hun huizenprijs keldert?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het inzicht is de eerste stap naar herstel.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik ben inderdaad de eerste beste maloot
Ik denk vooral dat jij daar het geld niet voor hebt...quote:Ik denk niet dat ik jou zou inhuren
Die had je al opgebruikt tegen StefkeP... Hij was de eerste keer al niet sterk, maar in hoge frequentie daalt de amusementswaarde toch wel tot het nulpunt.quote:Maar gelukkig voel jij je voor het eerst in je leven superieur
Ook hier geldt dat herhaling e.e.a. ernstig verzwakt.quote:Ook de beste van allemaal
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hij die het verschil niet kent tussen vermaak en afgezeken wordenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het af hangt van de omstandigheden. In Nederland kom je met vermogen heel goed weg bij hoge rendementen, aangezien het behaalde rendement niet wordt belast, maar het fictieve.
Ik noem maar wat.
Gelukkig maar dat je als je in Belgie woont je die rendementen niet meer kan behalen
[..]
Is wel zeker, lagere aanschafprijs of bouwprijs, wel HRA en geen vermogensrendementsheffing
Fiscaal gezien? Ook dat is nog maar de vraag. Zoals jij het stelt is dat allesbehalve zeker.
[..]
Wat een kromme zin... Maar goed: als je alles bij het oude laat dan zal door de bank genomen je te maken hebben met een hogere fiscale afdracht. Of daardoor ook de prijs van jouw woning daalt is nog maar de vraag. Zou kunnen, maar je gaat VEEL te kort door de bocht.
Hogere lasten leidt altijd tot een waardedaling
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hij die een probleem heeft met lezen naast nog vele andere problemenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:56 schreef DS4 het volgende:
Ik denk vooral dat jij daar het geld niet voor hebt...
[..]
Ongetwijfeld niet
Die had je al opgebruikt tegen StefkeP... Hij was de eerste keer al niet sterk, maar in hoge frequentie daalt de amusementswaarde toch wel tot het nulpunt.
[..]
Het was geen vermaak, maar een feit
Ook hier geldt dat herhaling e.e.a. ernstig verzwakt.
O.K.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat ben je toch een lulmuts...quote:Op vrijdag 14 maart 2008 18:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gelukkig maar dat je als je in Belgie woont je die rendementen niet meer kan behalen
Blabla. Nee dus. Ik zou als ik jou was de wet er eens op nalezen. In plaats van maar een beetje blaten.quote:Is wel zeker, lagere aanschafprijs of bouwprijs, wel HRA en geen vermogensrendementsheffing
Dat is volslagen onzin.quote:Hogere lasten leidt altijd tot een waardedaling
Zei de persoon die niet door heeft dat hij er op gewezen wordt dat hij onzin aan het produceren is, dat keer op keer aan het bevestigen is en daarmee zichzelf in de zeik zet...quote:Hij die het verschil niet kent tussen vermaak en afgezeken worden
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan begrijp je neem ik aan wel dat het mij werkelijk zal jeuken dat jij mijn diensten niet wenst af te nemen, net zoals men bij Bugatti niet zo verontrust is als bijstandsgerechtigden aangeven geen trek te hebben in een Bugatti.quote:
Je probeert met deze onzin daadwerkelijk wat te bereiken? Dan is het onbedoeld vermaak!quote:Het was geen vermaak
Gozertje toch...quote:Hij die een probleem heeft met lezen naast nog vele andere problemen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 18:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat ben je toch een lulmuts...
[..]
Als je geen idee waar je het over hebt kan je het ook gewoon zeggen
Blabla. Nee dus. Ik zou als ik jou was de wet er eens op nalezen. In plaats van maar een beetje blaten.
[..]
Gedaan en nu?
Dat is volslagen onzin.
Jij bent de kenner
Zei de persoon die niet door heeft dat hij er op gewezen wordt dat hij onzin aan het produceren is, dat keer op keer aan het bevestigen is en daarmee zichzelf in de zeik zet...
Wat jij wil
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Sterk...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Weet ik, alleen heb je de betekenis van de smilies nog niet uitgevonden. Maakt niet uit, kan best begrijpen dat het best moeilijk is
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat ben je toch een sukkeltje.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 18:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Weet ik, alleen heb je de betekenis van de smilies nog niet uitgevonden. Maakt niet uit, kan best begrijpen dat het best moeilijk is
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ok
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als die topmensen hier inderdaad het geld waard zijn wat ze kosten, waarom worden hier dan zoveel buitenlandse managers heen gehaald en is er in het buitenland geen vraag naar hun Nederlandse equivalenten?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 11:15 schreef speknek het volgende:
Scheepbouwer heeft gelijk, we hebben én loonmatiging, én de hoogste belastingvoet voor de hoogste inkomens, praktisch ter wereld. En als er dan een topmanager zichzelf schandalig verrijkt, is er niemand die denkt "tjoh, dat wil ik ook, laat ik m'n best eens doen", maar beginnen we een lynchmob en valt de Tweede Kamer over elkaar heen om nieuwe verboden in te voeren.
Het hogere echelon is een en al inteelt man.
Wie over een huis van meer dan 1 miljoen beschikt en te stom is om dat belastingvrij te regelen zal zijn geld inderdaad snel kwijt zijnquote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wedden dat je stukken goedkoper uit bent in Belgie als je minimaal een miljoen prive hebt, een huis koopt en in Nederland werkt?
Wedden ook dat als je een nieuw huis koopt/bouwt van meer dan 1.500.000 euro en werkt in Nederland je veel goedkoper uit bent in Belgie?
Wedden dat als de Bos wet ingevoerd wordt de kosten voor mensen met een huis van meer dan 1 miljoen euro stukken duurder en hun huizenprijs keldert?
Natuurlijk zijn ze het geld niet waard wat ze kosten, maar dat zeg ik ook helemaal niet.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:10 schreef Ankeiler het volgende:
Als die topmensen hier inderdaad het geld waard zijn wat ze kosten, waarom worden hier dan zoveel buitenlandse managers heen gehaald en is er in het buitenland geen vraag naar hun Nederlandse equivalenten?
Het hogere echelon is een en al inteelt man.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
idd daarom is het ook de grootst mogelijke onzin dat ze ergens anders heen gaan, niemand wil ze hebbenquote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:10 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Als die topmensen hier inderdaad het geld waard zijn wat ze kosten, waarom worden hier dan zoveel buitenlandse managers heen gehaald en is er in het buitenland geen vraag naar hun Nederlandse equivalenten?
Het hogere echelon is een en al inteelt man.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
OK. Als je bezwaar hebt tegen mensen zwaar belasten die wel productief zijn (i.e. zelfstandig ondernemers, toptechneuten etc.) amen. Maar dat soort topmanagers die risicoloos binnenlopen (de ABN Amro top wilde niet voor niets perse dat ze overgenomen zouden worden door Barclays, dat zou ze tientallen miljoenen hebben opgeleverd) mogen ze van mij fiscaal hard aanpakken.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn ze het geld niet waard wat ze kosten, maar dat zeg ik ook helemaal niet.
Als je ze fiscaal hard aanpakt (wat nu ook al gebeurt), weet je tenminste zeker dat je nooit de echt goede, innovatieve mensen daar krijgt. Dan gaan ze alleen maar nog meer op safe spelen en hun eigen hachie veiligstellen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Interessante theorie. Ik laat 'm even bezinken.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 14:27 schreef speknek het volgende:
Als je ze fiscaal hard aanpakt (wat nu ook al gebeurt), weet je tenminste zeker dat je nooit de echt goede, innovatieve mensen daar krijgt. Dan gaan ze alleen maar nog meer op safe spelen en hun eigen hachie veiligstellen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar goed da jij er kijkt op hebt. blijkt ook wel uit je reactiequote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:13 schreef Ankeiler het volgende:
[..]
Wie over een huis van meer dan 1 miljoen beschikt en te stom is om dat belastingvrij te regelen zal zijn geld inderdaad snel kwijt zijn
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
LOL... zo i dat en ex-politici helemaal man... die splitsen ze de NAVO en de VN alleen in de maag door veel te veel ontwikkelingshulp en door nederlandse jongens af te laten schieten door godsdienstwaanzinnige baarden.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 13:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd daarom is het ook de grootst mogelijke onzin dat ze ergens anders heen gaan, niemand wil ze hebben
Innovatieve mensen krijgen geen hoog salaris, die werken voor zichzelf of worden beloond met patenten of stock options. Spelen dus absoluut niet op safe. Alleen een groot bedrijf kan hoge salarissen betalen, bij een klein bedrijf denk je dan al gauw aan een partnerschap dat je met aanmerkelijk belang e.d. kan regelen.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 14:27 schreef speknek het volgende:
Als je ze fiscaal hard aanpakt (wat nu ook al gebeurt), weet je tenminste zeker dat je nooit de echt goede, innovatieve mensen daar krijgt. Dan gaan ze alleen maar nog meer op safe spelen en hun eigen hachie veiligstellen.
Scheepbouwer kan maar beter zijn arrogante muil dichthouden.
De lul zat in de RvC van KPN toen de beslissing werd genomen om miljarden te betalen voor de UMTS vergunning. Verder de flop van I-mode en Digitale Tv via de telefoonlijn.
Zijn smerige spelletje met KPNQwest, ook belachelijk dat hij daar nog nooit voor ter verantwoording is geroepen.
Heden ten dage lopen er per kwartaal zo'n 250.000 klanten weg bij KPN, daar zitten mensen tussen die al 40 jaar lid zijn geweest.
KPN heeft een gemiddeld rendemend van 3,4 % p/j op de beurs sinds introduktie, Internetsparen bij DSB levert nog meer op.
[ Bericht 6% gewijzigd door NLweltmeister op 15-03-2008 20:05:33 ]
De lul zat in de RvC van KPN toen de beslissing werd genomen om miljarden te betalen voor de UMTS vergunning. Verder de flop van I-mode en Digitale Tv via de telefoonlijn.
Zijn smerige spelletje met KPNQwest, ook belachelijk dat hij daar nog nooit voor ter verantwoording is geroepen.
Heden ten dage lopen er per kwartaal zo'n 250.000 klanten weg bij KPN, daar zitten mensen tussen die al 40 jaar lid zijn geweest.
KPN heeft een gemiddeld rendemend van 3,4 % p/j op de beurs sinds introduktie, Internetsparen bij DSB levert nog meer op.
[ Bericht 6% gewijzigd door NLweltmeister op 15-03-2008 20:05:33 ]
