DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
HEAR HEAR!quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Tuurlijk is dit diplomatie.
Maar ik vind dit té "verstandig". Het gaat hier om een basisprincipe. Men heeft de film nog niet eens gezien, en vraagt al doodleuk of Wilders hem alsjeblieft niet wil publiceren. Bah.
Er is hier vrijheid van meningsuiting. Begrensd door wetten. Zo simpel is het. Worden middels die film wetten overtreden, dan wordt Wilders vervolgd. En anders niet. Zo werkt dat hier. De regering zou daar juist pal voor moeten staan, in plaats van bangelijk te schipperen.
niemand heeft die film nog gezien, ik denk zelfs dat die film niet eens bestaat. Een hoax waarmee strax een flink punt gezet gaat worden!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Ik denk niet dat de inhoud van de film er nog erg veel toe doet, laat staan de artistieke kwaliteit. De toon is al gezet. De film uitbrengen, betekent trouble.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:23 schreef PietjePuk007 het volgende:
Gister in P&W, "stel nou dat Wilders een topregisseur heeft weten te strikken, en met een steengoeie film komt"? De hele wereled is bang voor 't provocerende, maar misschien zit dit er door alle commotie helemaal niet.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ja, strikt genomen heb je 100 procent gelijk.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Tuurlijk is dit diplomatie.
Maar ik vind dit té "verstandig". Het gaat hier om een basisprincipe. Men heeft de film nog niet eens gezien, en vraagt al doodleuk of Wilders hem alsjeblieft niet wil publiceren. Bah.
Er is hier vrijheid van meningsuiting. Begrensd door wetten. Zo simpel is het. Worden middels die film wetten overtreden, dan wordt Wilders vervolgd. En anders niet. Zo werkt dat hier. De regering zou daar juist pal voor moeten staan, in plaats van bangelijk te schipperen.
Los van wetten, is er ook zoiets als moraal. En van een politicus mag je verwachten dat hij geen bevolkingsgroepen tegen elkaar gaat opzetten. Dhr. Wilders heeft daar simpelweg een handje van, ter meerdere glorie van hem zelf
Nuu even een paralel met wat hier vorige week gebeurde, en voor mij voelt dat echt precies hetzelfde.
Een Yavido die zit te dreigen, te schermen met belastende info, maar het niet verspreid. Bjina iedereen zegt dat het niet kan en hij moet opzouten. Strikt genomen heeft hij ook niets fouts gedaan, maar moreel is het verwerpelijk.
Hee, ze mocht haar slipje aan houden, netjes toch?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:28 schreef Talitha het volgende:
[..]
De burka had je voor je eigen gemak maar weggesoept?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik ben er dubbel in. Ik onderken wel de intolerantie van hen daar. Aan de andere kant vind ik niet dat je het niet moet uitlokken onder het mom van "Ik ga het aantonen". Welk doel heeft het? De tijd gaat z'n gang en relevante zaken komen vanzelf wel bovendrijven.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:29 schreef versabommie het volgende:
[..]
denk dat dat teveel eer is..
Mooi voorbeeld: de film the passion of the christ ...stonden er na de premiere auto's in de fik, riepen joodse mensen dat ze intensieve aanvallen op nederlanders gingen doen? Werd het vergoeilijkt dat de pleuris uitbrak door de regering?
Hoe je het wendt of keert op zijn eigen zieke manier heeft wilders zijn gelijk, namelijk de totale intolerantie jegens niet moslims aangetoond en verder ook de geweldadigheid van vele (taliban, egypte, al quaida) n.a.v. een geloof aangetoond. Ik bedoel het heeft ook ff geduurt voor dat het katholieke bolwerk een stop werd gezet ...dit is vergelijkbaar materiaal.
Je gaat in je huwelijk toch ook niet expres allerlei omstandigheden scheppen om te testen of het wel bestendig is?
Volgens mij is dat niet helemaal hetzelfde. Yavido wilde privé-info lekken van mensen die daar geen toestemming voor hadden gegeven. Of denk je dat Wilders ook PM-boxen gaat lekken?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:33 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Een Yavido die zit te dreigen, te schermen met belastende info, maar het niet verspreid. Bjina iedereen zegt dat het niet kan en hij moet opzouten. Strikt genomen heeft hij ook niets fouts gedaan, maar moreel is het verwerpelijk.
Een éénlingweg voert door mijn land
Je zou ze de kost moeten geven.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:40 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Je gaat in je huwelijk toch ook niet expres allerlei omstandigheden scheppen om te testen of het wel bestendig is?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je bent een voorbeeld van tolerantie!quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Hee, ze mocht haar slipje aan houden, netjes toch?
Een éénlingweg voert door mijn land
Wou je het hebben over het pak slaag wat Bommels jullie in hoogsteigen persoon zondag gaat geven?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:45 schreef Manu82 het volgende:
Gaan ze hier ook nog een beetje over Wilders zitten lullen
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:47 schreef Jappie het volgende:
[..]
Wou je het hebben over het pak slaag wat Bommels jullie in hoogsteigen persoon zondag gaat geven?
want dat gaat niet gebeuren denk ik dan. Bommels durft zich toch niet meer in of rond z'n eigen stadion te vertonen 
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Dat is waar.....maar hij lekte niet...Het gaat mij dus om het moment daarvoor. Vertellen dat je belastend materiaal hebt en daar mee dreigen. Dat is ook zo'n beetje wat Wilders doet. Hij weet donders goed dat die moslims hechten aan hun boeken. En hij blijft schermen dat het een Duivels boek is, het verboden moet worden met als klap op de vuurpijl het verwerken van teksten tot film. Tot nu toe niets gezien, misschien is het er inderdaad niet eens, maar hij blijft er over roepen.....het hangt als een zwaard van Damocles boven de markt. Ik vind het strikt genomen uitlokking....quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:43 schreef Talitha het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet helemaal hetzelfde. Yavido wilde privé-info lekken van mensen die daar geen toestemming voor hadden gegeven. Of denk je dat Wilders ook PM-boxen gaat lekken?
Heeft ie een verbod denk je!!?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:48 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Ik blijf het strikt genomen een paardelul vindenquote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat is waar.....maar hij lekte niet...Het gaat mij dus om het moment daarvoor. Vertellen dat je belastend materiaal hebt en daar mee dreigen. Dat is ook zo'n beetje wat Wilders doet. Hij weet donders goed dat die moslims hechten aan hun boeken. En hij blijft schermen dat het een Duivels boek is, het verboden moet worden met als klap op de vuurpijl het verwerken van teksten tot film. Tot nu toe niets gezien, misschien is het er inderdaad niet eens, maar hij blijft er over roepen.....het hangt als een zwaard van Damocles boven de markt. Ik vind het strikt genomen uitlokking....
...scheelt een hoop tekst.
