Ik ben weer helemaal into de conspiricy theorien die ik had verloren sinds het heerste seizoenquote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:34 schreef Foreverblue het volgende:
Toen ik de heading op het compas zag moest ik denken aan het gesprek tussen Ben en Miles. Miles had het over 3.2 miljoen dollar. Ben vroeg: waarom geen 3.3 of 3.4?
Op het compas kan je zien dat de heading tussen de 30 en 31 graden is (3.2 miljoen dollar in code misschien).
[ link | afbeelding ]
Ja... is weer lekker op deze manierquote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:36 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Ik ben weer helemaal into de conspiricy theorien die ik had verloren sinds het heerste seizoen
En 32 is omgekeerd 23, wat dan weer terugverwijst naar de code en misschien timetravel?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:34 schreef Foreverblue het volgende:
Toen ik de heading op het compas zag moest ik denken aan het gesprek tussen Ben en Miles. Miles had het over 3.2 miljoen dollar. Ben vroeg: waarom geen 3.3 of 3.4?
Op het compas kan je zien dat de heading tussen de 30 en 31 graden is (3.2 miljoen dollar in code misschien).
[ link | afbeelding ]
Ja mooiquote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:35 schreef Jackassonline3 het volgende:
You not gonna stick me with that brother!![]()
![]()
Ook een goede acteur.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:55 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja mooi.
Daniel Faraday is nu ook een enorm tof character.
Joh hij is echt super man! hopelijk blijft hij nog een tijdje daar, want we kunnen veel leren van wat hij allemaal van het island weet!quote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:55 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja mooi.
Daniel Faraday is nu ook een enorm tof character.
Wat is de koppeling dan precies, ik snap hem niet...quote:Op vrijdag 29 februari 2008 16:03 schreef Xrenity het volgende:
btw, deze ep koppelt terug naar dit fragment uit e02.
http://www.youtube.com/watch?v=vkC7YlB3yl4
Het viel mij ook pas op het eind op, dat we verder niemand hadden gezien.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:39 schreef Foreverblue het volgende:
[..]
Ja... is weer lekker op deze manierIk vond het een hele goede aflevering. Maar afleveringen met Desmond als centraal figuur zijn altijd de betere, vind ik
En doordat de aflevering zo'n lekkere vaart had (door de tijd heen en weersprongen) heb ik Ben, Locke en de anderen niet eens gemist
Die dokter zegt ook nadat ze betrapt zijn met de telefoon. "Faraday can't even help himself." Dus hij heeft idd waarschijnlijk ook problemen.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 16:17 schreef Hennnn het volgende:
Wat een aflevering![]()
Zou het zo kunnen zijn dat Daniel ook dezelfde soort problemen heeft. Mischien verklaart dat waarom hij zit te huilen voor zijn TV. Daniel zijn constante zou dan ook Desmond zijn omdat hij hem in 1996 al heeft ontmoet, en daar weer spreekt.
De tekst in zijn boek is ook: "if anything goes wrong Desmond hume will be my (onderstreept) constant
Lost
Idd. Bovendien zegt Faraday dat het tijdreizen willekeurig is. Hij kan dus ineens 10 jaar teruggaan, of 2 bijv. In beide gevallen zou hij geen enkele manier hebben om met Desmond in contact te komen.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 16:33 schreef Harajuku. het volgende:
Ja leuk dat Desmond Daniel zijn constant is, maar hij zei toch dat het iets of iemand moest zijn waar je heul veul om geeft, wat geeft Daniel nou om Desmond?
Misschien is die homo.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 16:33 schreef Harajuku. het volgende:
Ja leuk dat Desmond Daniel zijn constant is, maar hij zei toch dat het iets of iemand moest zijn waar je heul veul om geeft, wat geeft Daniel nou om Desmond?
Nouja een 'normaal' iemand zou als constante iemand moeten kiezen waar hij veel om geeft.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 16:33 schreef Harajuku. het volgende:
Ja leuk dat Desmond Daniel zijn constant is, maar hij zei toch dat het iets of iemand moest zijn waar je heul veul om geeft, wat geeft Daniel nou om Desmond?
Dat denk ik dus ookquote:Nouja een 'normaal' iemand zou als constante iemand moeten kiezen waar hij veel om geeft.
Faraday wist in 1996 al dat Desmond een goede constante zou zijn, en is daarom al erg waardevol (zonder Desmond is hij z'n constante kwijt en gaat hij dood.)
Kan me eigenlijk geen betere reden bedenken om veel waarde aan iemand te hechten
Het effect was chaotisch, dus waarschijnlijk was hij die keren niet altijd zolang weg. Dat zag je ook toen hij gebeukt werd door een collega voor de telefooncel, hij kwam bijna op hetzelfde moment terug.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:15 schreef Cypress_Hill het volgende:
Ik heb niet goed kunnen zien of die piloot (Frank toch?) wel precies de koers aanhield die Faraday opschreef. Je kreeg af en toe een close up van dat kompas, dus ik denk dat hij er een paar graden naast zat en Desmond dus die bij werkingen kreeg. Ik bedoel, ze zullen toch niet tot 2 maal toe inzoomen op dat kompas als het allemaal goed gaat?
En volgens de jonge Faraday lag Desmond toch voor iets van 75 minuten buitenwesten? Waarom gaf zijn "baas" op de militaire basis daar dan geen notie van? Ik bedoel als je 75 minuten buitenwesten ligt, denk ik niet dat die kerel daar zo blij mee is. Of heb ik dat gemist?
En gvd, toen ik aan het kijken was, had ik een prima quote voor het volgende deel in mijn hoofd, maar toen ik klaar was met kijken was ik em vergeten.
Het leuke aan lost is juist dat je lekker kunt analyseren, speculeren en nadenken. Een zeldzaam genot in moderne televisie, wat vooral voor kwijlende josti's lijkt bedoeld...quote:Op vrijdag 29 februari 2008 16:51 schreef Happel het volgende:
Waarom wordt alles hier zo 'over-analysed'.
Het is een serie, het is fictie. Geniet er gewoon van.
Om dat de serie daar duidelijk voor gemaakt is. Met al die websites, spellen, hints e.d. is het duidelijk dat de makers verwachten dat kijkers gaan speculeren over wat er precies aan de hand is. En dat is leuk imho.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 16:51 schreef Happel het volgende:
Waarom wordt alles hier zo 'over-analysed'.
Het is een serie, het is fictie. Geniet er gewoon van.
quote:Het leuke aan lost is juist dat je lekker kunt analyseren, speculeren en nadenken. Een zeldzaam genot in moderne televisie, wat vooral voor kwijlende josti's lijkt bedoeld...
Ohja, das waar.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:18 schreef Symer het volgende:
[..]
Volgens mij zei Faraday ook dat de black-outs steeds langer zouden duren. De eerste keer op de basis kan dan heel kort geweest zijn.
Daarmee bedoelt hij denk ik dat het niet zo veilig is om over te steken als je elk moment kan flauwvallen.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 17:09 schreef Hennnn het volgende:
[..]
![]()
Er is toch ook een aflevering met Charlie en een gitaar op straat en Desmond..? Ik kan me niet helemaal meer herinneren hoe en wat. (lang geleden)
Maar ik moest eraan denken toen Daniel in zijn kantoor zei: I wouldn t be carefull crossing the street if I where you
Mischien wordt Desmond zo ook een constante voor Charlie? Als de toekomst toch gemanipuleerd kan worden .
Charlie is dood.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 17:09 schreef Hennnn het volgende:
[..]
![]()
Er is toch ook een aflevering met Charlie en een gitaar op straat en Desmond..? Ik kan me niet helemaal meer herinneren hoe en wat. (lang geleden)
Maar ik moest eraan denken toen Daniel in zijn kantoor zei: I wouldn t be carefull crossing the street if I where you
Mischien wordt Desmond zo ook een constante voor Charlie? Als de toekomst toch gemanipuleerd kan worden .
daar heb je nog eens wat aan, bedanktquote:Op vrijdag 29 februari 2008 12:08 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
in het vorige topic heb ik dit ook al gepost.. (nu zonder spoiler tag, weet eigenlijk niet waarom ik het in het vorige topic in een spoilertag heb gedaan)
Question: Happy birthday! I hope you'll celebrate by giving us some scoop on anything besides Lost. — Lauren
Ausiello: One hot piece of Lost scoop comin' your way, Lauren: Sources confirm what was first reported by my frenemy on Monday: ABC has opted to end the current, pre-strike arc with Episode 8, not 7 as was the original plan. So, just to recap, this is what Lost's revised sked looks like.
Episode 5: Feb. 28
Episode 6: March 6
Episode 7: March 13
Episode 8: March 20
Episode 9: April 24
Episode 10: May 1
Episode 11: May 8
Episode 12: May 15
Episode 13: May 22 (season finale)
Moet dus wel uit te halen zijn, waneer de stop begint
edit : zal wel ff bron bijgeven, die is van 27feb.. : http://www.tvguide.com/ask-ausiello
Verbeter where dan ook even.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 17:22 schreef Cypress_Hill het volgende:
[..]
Daarmee bedoelt hij denk ik dat het niet zo veilig is om over te steken als je elk moment kan flauwvallen.
Van wat ik me herinner (even geen zin om weer terug te kijken) had Daniel het er eerst over dat de muis waarschijnlijk dood ging omdat hij geen 'anchor' meer had in de beide tijdlijnen. Daarna legde hij Desmond uit dat je dus een anchor moet hebben in beide tijdlijnen, dat is de 'constant' in je 'equation' (als ik ff terugdenk zei die dat). Oftewel de constante in elke willekeurige vergelijking, in dit geval dus Penny voor Desmond in twee tijdlijnen. Toen vroeg Desmond zoiets als: could this anchor be a person? En toen zei Faraday: yes. Het kan dus een persoon zijn, maar dat hoeft zeker niet.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 16:33 schreef Harajuku. het volgende:
Ja leuk dat Desmond Daniel zijn constant is, maar hij zei toch dat het iets of iemand moest zijn waar je heul veul om geeft, wat geeft Daniel nou om Desmond?
Naja, Charlie komt wel terug in de flashforward van Hurley. En een andere patient ziet Charlie ook.quote:
Charlie langsgeweest? Charlie heeft Penny gesproken via een videoverbinding in dat station onderwater, remember?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 17:55 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Naja, Charlie komt wel terug in de flashforward van Hurley. En een andere patient ziet Charlie ook.
En als Desmond belt in deze laatste EP met Penny. Dan heeft Penny het erover dat Charlie nog langs is geweest.
Penny had het erover dat ze contact had met Charlie via de beeldtelefoon in het underwater-station.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 17:55 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Naja, Charlie komt wel terug in de flashforward van Hurley. En een andere patient ziet Charlie ook.
En als Desmond belt in deze laatste EP met Penny. Dan heeft Penny het erover dat Charlie nog langs is geweest.
Helemaal mee eens trouwens.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 16:51 schreef Happel het volgende:
Waarom wordt alles hier zo 'over-analysed'.
Het is een serie, het is fictie. Geniet er gewoon van.
Dat is pausibele, maar zou die baby dan ook niet gestorven zijn? maar gezien future kate hem nu heeft...quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:26 schreef Shrien het volgende:
Zoals al veel getyped, ook van mij: Erg sterke aflevering, Des.
Zal Claire ook zo deaud gaan ? Die was wel enigzins vlakbij de implosie van The Hatch..
Hij was goed, maar komop.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:32 schreef JDizzle het volgende:
Net gezien, en WOW!! Beste aflevering ooit! Vond eerst niet zo veel aan het hele science fiction gebeuren, maar dit veranderd echt alles.
Sayid had z'n naam al gezegd en Desmond wist ook al van het eiland (het is iig door Minkowski genoemd, volgens mij nog wel meer).quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:16 schreef TC03 het volgende:
Het is overigens duidelijk dat Desmond zijn geheugen weer terug had. Hij noemde Sayid bij naam, dat vond ik genoeg reden. Maar ten tweede zei hij ook dat hij op een eiland zat, en dat had niemand hem verteld. Toen zag je Sayid ook even kijken. Echt typisch een 'hé er gebeurt wat shot' was dat. Hij vroeg nog: 'Took off from where?!' en toen antwoordde er niemand (zoals gewoonlijk in Lost).
Die was toch op het strand met Bernard en de anderen?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 18:26 schreef Shrien het volgende:
Zal Claire ook zo deaud gaan ? Die was wel enigzins vlakbij de implosie van The Hatch..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |