Gezien door de ogen van Derk Sauer.
http://www.profieltv.nl/u(...)erk_sauer/intro.aspx
Erg interessant.
Wat me opviel is dat men daar maar 13% inkomstenbelasting betaald geen wonder dat men geen probleem heeft met het betalen van belasting.
Hoe kan dat nu dat we hier als modaal 42% en bovenmodaal zelfs 52% betalen over de top.
[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 29-02-2008 19:10:04 ]
quote:afgunstOp donderdag 28 februari 2008 09:08 schreef henkway het volgende:
Gisteren heb ik dit zitten bekijken over teh rise van het kapitalistisch Rusland vanaf Gorbatsjov tot Nu,
Gezien door de ogen van Derk Sauer.
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=6575803&md5=84b6415dc558789d420ef1bd451e6207
Erg interessant.
Wat me opviel is dat men daar maar 13% inkomstenbelasting betaald geen wonder dat men geen probleem heeft met het betalen van belasting.
Hoe kan dat nu dat we hier als modaal 42% en bovenmodaal zelfs 52% betalen.
maar ja, niet meer pvda en sp stemmen dus.
We betalen hier gewoon VEEL, een overheid zou gewoon aan 10-20% genoeg moeten hebben, zodat mensen zelf het grootste deel van hun bestedingen kunnen bepalen.
quote:en nederland heeft geen gas?Op donderdag 28 februari 2008 09:26 schreef Sjoewe het volgende:
Als de staat op niet zo'n hele frisse manier ongeveer de hele gas en olie industrie heeft onteigend dan kan je de belasting ook wel laaghouden.
quote:dat is de toekomst. We zijn nu over het verleden aan het pratenOp donderdag 28 februari 2008 09:29 schreef Sjoewe het volgende:
Lang niet zoveel als Rusland. En het is bijna op.
quote:Je kan gewoon bepalen waarneer een gasbel verbruikt is. Als we het gas zo hard uit de grond hadden gepompt, dat we de inkomstenbelasting ermee hadden kunnen vervangen dan was Groningen allang de grond ingezakt.Op donderdag 28 februari 2008 09:31 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
dat is de toekomst. We zijn nu over het verleden aan het praten
quote:in verhouding heeft nederland vele malen meer gas en het is pas voor een paar procent uit de grond gehaald. nederland hoeft zich de komende eeuw geen enkele zorgen te maken.Op donderdag 28 februari 2008 09:29 schreef Sjoewe het volgende:
Lang niet zoveel als Rusland. En het is bijna op.
wel jammer dat die domme lul den uyl destijds contracten heeft opgesteld om gas te exporteren tegen de prijzen van de jaren 60. zonder inflatieclausule. maar ja dat krijg je als je linkse sukkels iets laat doen.
quote:Moderne infrastructuur, sociaal vangnet, moderne medische zorg voor iedereen, enz. enz. enz. Afgezien van het enorme verschil in welvaart tussen Nederland en Rusland. De armste uitkeringstrekker in Nederland heeft het beter dan de gemiddelde rus.Op donderdag 28 februari 2008 09:31 schreef Xtreem het volgende:
En wij hebben van die kneuterige details in onze maatschappij als een onafhankelijke rechtspraak, niet corrupte politie en een compleet leger aan maatschappelijkwerkers e.d.
Nederland vergelijken met rusland. Dit is volgens mij het domste topic ooit.
quote:En dat het in Rusland slecht gaat, is zeker de schuld van het linkse communismeOp donderdag 28 februari 2008 09:22 schreef zoalshetis het volgende:
dat heeft te maken met het feit dat links ...
Alles wat slecht is links noemen quote:Precies, zonder het communisme had Rusland er nu nog veeel slechter voor gestaan!Op donderdag 28 februari 2008 09:56 schreef MrTorture het volgende:
[..]
En dat het in Rusland slecht gaat, is zeker de schuld van het linkse communisme
quote:Maar ome Reagan leerde ons toch altijd dat rusland vol zat met communistenOp donderdag 28 februari 2008 09:22 schreef zoalshetis het volgende:
dat heeft te maken met het feit dat links denkt dat mensen harder gaan werken als je ze de kans geeft niet of nauwelijks bij te dragen aan een maatschappij.
, en die zijn toch links? Hoe kunnen ze in 'the evil empire' dan toch minder belasting betalen? 
Hier nog een aardig overzicht van belastingen in Rusland: http://www.internationaal(...)teen.asp?bstnum=5153
[ Bericht 0% gewijzigd door Montov op 28-02-2008 10:49:21 ]
quote:En onze doktoren verdienen meer dan 200 euro per maand.Op donderdag 28 februari 2008 09:21 schreef Drugshond het volgende:
infrastructuur.
quote:In verhouding heeft Nederland juist véél minder gas. Bewezen voorraden Rusland 47,5 biljoen cu2 gas Nederland 1,684. Rusland heeft zón 8/9 x meer inwoners dus gewoon onzin wat je zegt.Op donderdag 28 februari 2008 09:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in verhouding heeft nederland vele malen meer gas en het is pas voor een paar procent uit de grond gehaald. nederland hoeft zich de komende eeuw geen enkele zorgen te maken.
wel jammer dat die domme lul den uyl destijds contracten heeft opgesteld om gas te exporteren tegen de prijzen van de jaren 60. zonder inflatieclausule. maar ja dat krijg je als je linkse sukkels iets laat doen.
quote:Ik denk dat het ook te maken heeft met het opkrikken van de belastingmoraal. Bijna alle Russen hebben een laag 'wit' salaris, waar ze dus belasting over betalen en daar bovenop nog een 'zwart' salaris dat cash uitbetaald wordt en waar dus geen belasting over betaald wordt.Op donderdag 28 februari 2008 09:08 schreef henkway het volgende:
Gisteren heb ik dit zitten bekijken over teh rise van het kapitalistisch Rusland vanaf Gorbatsjov tot Nu,
Gezien door de ogen van Derk Sauer.
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=6575803&md5=84b6415dc558789d420ef1bd451e6207
Erg interessant.
Wat me opviel is dat men daar maar 13% inkomstenbelasting betaald geen wonder dat men geen probleem heeft met het betalen van belasting.
Hoe kan dat nu dat we hier als modaal 42% en bovenmodaal zelfs 52% betalen.
Dat is een voordeel voor de werknemer op het moment dat ie werkt, maar het snijd aan twee kanten: op basis van het witte salaris wordt ook de hoogte van het pensioen bepaald en dat is dan dus niet al te hoog.
Een uitdaging voor de regering is om dat zwarte salaris uitgeband te krijgen zodat er meer inkomsten uit belastingen binnenkomen.
quote:In de grote steden heb je een hoop mensen uit de Kaukasus, zijn islamitsch en veroorzaken een hoop overlast om nog maar te zwijgen over hun rol in de georganiseerde misdaad.Op donderdag 28 februari 2008 10:03 schreef Pool het volgende:
Misschien moeten de zeikerds in dit topic gewoon naar Rusland emigreren dan? Ruimte zat, weinig belasting, geen Marokkanen, niet teveel gedoe over mensenrechten enzo. De perfecte rechtse heilstaat toch?
Gras is dus niet altijd groener bij de buren
quote:Ja, zat, maar Nederland heeft een regering die graag miljarden steekt in prestigeprojekten ipv in eigen bevolking.Op donderdag 28 februari 2008 09:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en nederland heeft geen gas?
quote:Van een kale kip kan je niet plukken.Op donderdag 28 februari 2008 10:21 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar ome Reagan leerde ons toch altijd dat rusland vol zat met communisten
Verder vind ik de vergelijking Nederland-Rusland enigszins krom, maar dat wij (door links) veel te veel belasting betalen en ook nog voor infantiele geldverspillende zaken is een feit.
quote:Waren het niet voornamelijk linkse regime's die niet teveel gedoe rond mensenrechten wouden hebben de afgelopen decennia?Op donderdag 28 februari 2008 10:03 schreef Pool het volgende:
Misschien moeten de zeikerds in dit topic gewoon naar Rusland emigreren dan? Ruimte zat, weinig belasting, geen Marokkanen, niet teveel gedoe over mensenrechten enzo. De perfecte rechtse heilstaat toch?
quote:Door links? Jaja. En hoeveel linkse kabinetten hebben we de laatste 40 jaar gehad? 1 zeg je? en die heeft helemaal in zijn eentje de belasting zo hoog gekregen en alle rechtse kabinetten daarna waren zó incompetent dat ze dat niet eens konden terugdraaien? Ja, van rechts moeten we het dan echt hebben.Op donderdag 28 februari 2008 11:08 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Van een kale kip kan je niet plukken.
Verder vind ik de vergelijking Nederland-Rusland enigszins krom, maar dat wij (door links) veel te veel belasting betalen en ook nog voor infantiele geldverspillende zaken is een feit.
quote:Nee hoor, de rechtse evengoed. Maar met "links" in dit topic werd vooral gedoeld op "Nederlands-links" wat in feite neerkomt op sociaal-liberaal. En in die stroming worden mensenrechten juist wel gerespecteerd.Op donderdag 28 februari 2008 11:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waren het niet voornamelijk linkse regime's die niet teveel gedoe rond mensenrechten wouden hebben de afgelopen decennia?
Maar de rek is er bij de werkende mensen ondertussen wel uit.
Dus de overheidsuitgaven inclusief de uitkeringen zullen wel gaan dalen als er straks nog minder werkende mensen zijn om de belasting te gaan betalen.
quote:Een feit zelfs? Dan heb je vast een hele goede bron daarvoor. Vooral voor het stukje dat het door links komt. Ben reuze benieuwd.Op donderdag 28 februari 2008 11:08 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Van een kale kip kan je niet plukken.
Verder vind ik de vergelijking Nederland-Rusland enigszins krom, maar dat wij (door links) veel te veel belasting betalen en ook nog voor infantiele geldverspillende zaken is een feit.
quote:Ik zou Nederlands links niet af willen doen als sociaal liberaal, de grootste stroming ter linkerzijde is sociaal democratisch. Sociaal liberaal kom je alleen tegen bij D66.Op donderdag 28 februari 2008 11:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee hoor, de rechtse evengoed. Maar met "links" in dit topic werd vooral gedoeld op "Nederlands-links" wat in feite neerkomt op sociaal-liberaal. En in die stroming worden mensenrechten juist wel gerespecteerd.
Overigens heb ik een hekel aan de onderverdeling tussen sociaal-liberaal en economisch liberaal (en laten we maar helemaal ophouden met de onzin term neo-liberaal). Je bent liberaal of je bent het niet
quote:Dalende uitkeringen zijn helemaal niet nodig als je meer mensen aan het werk krijgt (bij voorkeur vanuit die uitkeringen) en als de economie maar voldoende groeit. Dat lukt in Nederland vrij aardig. De werkeloosheid is hier minimaal en de economie staat er niet verkeerd voor.Op donderdag 28 februari 2008 11:58 schreef HarryP het volgende:
De uitkeringen zijn veel te hoog.
Maar de rek is er bij de werkende mensen ondertussen wel uit.
Dus de overheidsuitgaven inclusief de uitkeringen zullen wel gaan dalen als er straks nog minder werkende mensen zijn om de belasting te gaan betalen.
quote:Nou een partij als de PvdA kan je toch lastig koppelen aan mensenrechtenschendingen de laatste decennia.Op donderdag 28 februari 2008 12:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik zou Nederlands links niet af willen doen als sociaal liberaal, de grootste stroming ter linkerzijde is sociaal democratisch. Sociaal liberaal kom je alleen tegen bij D66.
quote:Nou zo zwart-wit zou ik het niet willen zien. Dat is ongeveer even simpel als puur in links en rechts denken.Overigens heb ik een hekel aan de onderverdeling tussen sociaal-liberaal en economisch liberaal (en laten we maar helemaal ophouden met de onzin term neo-liberaal). Je bent liberaal of je bent het niet
quote:Niet alles wat slecht is, is links. Maar alles wat links is, is wel slecht! Snap je?Op donderdag 28 februari 2008 09:56 schreef MrTorture het volgende:
[..]
En dat het in Rusland slecht gaat, is zeker de schuld van het linkse communisme
quote:Dat geldt voor praktisch alle partijen in Nederland.Op donderdag 28 februari 2008 12:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou een partij als de PvdA kan je toch lastig koppelen aan mensenrechtenschendingen de laatste decennia.
Nu kun je trouwens wel discusieren over Srebrenica.
[..]
quote:Een echte liberaal maakt geen onderscheidt tussen persoonlijke en economische vrijheden. Partijen die dit wel doen zijn dus niet echt liberaal en echte liberale partijen hebben we dan ook niet in Nederland op dit moment.Nou zo zwart-wit zou ik het niet willen zien. Dat is ongeveer even simpel als puur in links en rechts denken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2008 12:37:10 ]
quote:Rusland is overgegaan van communistisch naar extreem kapitalistisch.Op donderdag 28 februari 2008 10:21 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar ome Reagan leerde ons toch altijd dat rusland vol zat met communisten
De winsten van de aardgas- en oliebronnen komen niet toe aan de staat zoals hier, dus daar onderhouden ze de infrastructuur niet van.
Maar wegen aanleggen kost ook niet zoveel daar.
Ze hebben geen groene hart en subsidiekoeien lopen
Overigens hebben ze ook geen wegebelasting, benzinebelasting, WOZ, WAO, WW, AWBZ, ANW en ZVW
en het openbaar vervoer is bijna gratis
30 eurocent voor de Metro
quote:Hoezo dat dan? Nederland heeft toch geen mensen rechten geschonden daar?Op donderdag 28 februari 2008 12:36 schreef Chewie het volgende:
Nu kun je trouwens wel discusieren over Srebrenica.
quote:Hier 1.50 ofzo.Op donderdag 28 februari 2008 13:08 schreef henkway het volgende:
en het openbaar vervoer is bijna gratis
30 eurocent voor de Metro
quote:De Russische overheid is anders wel een van de grootaandeelhouders van Gazprom.Op donderdag 28 februari 2008 13:08 schreef henkway het volgende:
De winsten van de aardgas- en oliebronnen komen niet toe aan de staat zoals hier, dus daar onderhouden ze de infrastructuur niet van.
quote:En zet beide eens tegenover het gemiddelde inkomen, dan is het OV in Rusland waarschijnlijk relatief duur.
Maar goed, Aangezien TS alleen maar belasting betaald en nooit iets terug ziet van de investeringen van de overheid in infra, diensten, gezondheiszorg, onderwijs etc. lijkt me een ticket naar Rusland snel geboekt toch?
quote:Gelukkig gaat het geld wel naar voedselbanken voor SUV bezitters, schuldsaneringsprojecten voor LCD-tv verslaafden, en natuurlijk ontwenningskuren voor uitkeringstrekkende kettingrokersOp donderdag 28 februari 2008 13:49 schreef DivineJester het volgende:
[..]
En zet beide eens tegenover het gemiddelde inkomen, dan is het OV in Rusland waarschijnlijk relatief duur.
Maar goed, Aangezien TS alleen maar belasting betaald en nooit iets terug ziet van de investeringen van de overheid in infra, diensten, gezondheiszorg, onderwijs etc. lijkt me een ticket naar Rusland snel geboekt toch?
quote:Ja, dat zijn de grootste posten op de rijksbegroting.Op donderdag 28 februari 2008 13:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het geld wel naar voedselbanken voor SUV bezitters, schuldsaneringsprojecten voor LCD-tv verslaafden, en natuurlijk ontwenningskuren voor uitkeringstrekkende kettingrokers
quote:Op donderdag 28 februari 2008 13:57 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind belastingontduiking ook niet meer iets waar je je voor moet schamen.
Maar dan ook niet piepen over de gevolgen als je gesnapt wordt.
quote:Die vraag is sterk afhankelijk van hoeveel inkomen je hebt, en hoeveel geld je ervoor over hebt. Een goede accountant is ook niet gratis.Op donderdag 28 februari 2008 13:57 schreef JohnDope het volgende:
Hoe kan je eigenlijk de mazen in het belastingsysteem zo maximaal uitbuiten dat de staat bijna niks van je af kan pakken?
quote:Een schatkist in je tuin.Op donderdag 28 februari 2008 13:57 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind belastingontduiking ook niet meer iets waar je je voor moet schamen.
Wat is eigenlijk de beste semi-legale manier om geld veilig weg te zetten zonder dat de staat er bij kan
quote:gepakt worden is niet erg, zolang ze maar minder in rekening brengen dan je daadwerkelijk verdiend hebt.Op donderdag 28 februari 2008 13:59 schreef popolon het volgende:
[..]
Maar dan ook niet piepen over de gevolgen als je gesnapt wordt.
quote:Wat mij betreft laten ze je alles terug betalen met een schandalig rentepercentage er overheen!Op donderdag 28 februari 2008 14:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
gepakt worden is niet erg, zolang ze maar minder in rekening brengen dan je daadwerkelijk verdiend hebt.
quote:Dat komt doordat we zoveel belasting zijn gaan innen, dat belasting een handige manier is geworden om dingen aantrekkelijker te maken, dus verzinnen we zoveel uitzonderingsregels totdat we eigenlijk geen idee meer hebben wat aftrekbaar is en wat niet. Daarop installeren we een batterij aan controleurs van de belasting en een batterij op controleurs van de controleurs. Om die te betalen moeten we echter weer meer belasting gaan heffen, en omdat dat nu wel weer wat ondoorzichtig wordt, huren we weer een batterij aan controleurs.. nouja.Op donderdag 28 februari 2008 09:08 schreef henkway het volgende:
Hoe kan dat nu dat we hier als modaal 42% en bovenmodaal zelfs 52% betalen.
quote:waarom?Op donderdag 28 februari 2008 14:12 schreef DivineJester het volgende:
[..]
met een schandalig rentepercentage er overheen!
quote:Omdat wij door dat soort minne grappen meer op moeten hoesten.
quote:Awel nee joh. Iemand die een aantal jaar 52% heeft betaald heeft al meer dan genoeg gedaan voor de staat.Op donderdag 28 februari 2008 14:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat wij door dat soort minne grappen meer op moeten hoesten.
quote:Ja leuk, maar dat bepaal je dus niet zelf.Op donderdag 28 februari 2008 14:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Awel nee joh. Iemand die een aantal jaar 52% heeft betaald heeft al meer dan genoeg gedaan voor de staat.
quote:Ik bepaal dat ook niet zelf, dat is objectief bepaald.Op donderdag 28 februari 2008 14:59 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dat bepaal je dus niet zelf.
En eerlijk is eerlijk; je kan niet alleen maar blijven geven en geven, er moet ook een keertje een tijd van nemen komen.
quote:Degenen die 52% betalen nemen over het algemeen ook meer dan 50% van hun leven (25 jaar school/studie en 25 jaar AOW)Op donderdag 28 februari 2008 15:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik bepaal dat ook niet zelf, dat is objectief bepaald.
En eerlijk is eerlijk; je kan niet alleen maar blijven geven en geven, er moet ook een keertje een tijd van nemen komen.
quote:vandaar mijn kritische toon in dit topic. ik baal er heel erg van. maar gelukkig heb je op fok! genoeg linkse rakkertjes, die zichzelf meer gunnen met niks doen, die mij ervan zullen gaan overtuigen dat ik niet moet zeuren.Op donderdag 28 februari 2008 13:57 schreef JohnDope het volgende:
Je zou maar 52% belasting betalen, dan werk je gewoon voor de staat die het vervolgens uit geeft alsof het monopolygeld is
quote:Wat is dat nou weer voor onzin.Op donderdag 28 februari 2008 15:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Degenen die 52% betalen nemen over het algemeen ook meer dan 50% van hun leven (25 jaar school/studie en 25 jaar AOW)
quote:En dat bepaal jij objectief?Op donderdag 28 februari 2008 15:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik bepaal dat ook niet zelf, dat is objectief bepaald.
quote:En eerlijk is eerlijk; je kan niet alleen maar blijven geven en geven, er moet ook een keertje een tijd van nemen komen.
Zoals pakweg de eerste 20 jaar van je leven bedoel je? Verder 'nemen' mensen die 52% betalen ook. Sowieso wordt van die 52% in de regel een dikke hypotheekrente afgetrokken. En verder hebben mensen met veel inkomen of vermogen ook meer baat bij overheidsdiensten als bescherming van eigendomsrechten, toezicht op en facilitering van het bankwezen, infrastructuur, etc.
quote:omdat hij zijn diefstal goed wil praten konkelen ze in diverse imbiciele krochten. moet allemaal maar kunnen, want zij zijn links, en dan is het goed.Op donderdag 28 februari 2008 15:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin.
quote:Onze tandartsen verdienen 200 euro per uur, maar om dat nou als voordeel te noemen...Op donderdag 28 februari 2008 10:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
En onze doktoren verdienen meer dan 200 euro per maand.
quote:Dat is inderdaad objectief bepaald, volgens mij heb jij geen idee hoeveel 52% is.
quote:Zoals pakweg de eerste 20 jaar van je leven bedoel je? Verder 'nemen' mensen die 52% betalen ook. Sowieso wordt van die 52% in de regel een dikke hypotheekrente afgetrokken. En verder hebben mensen met veel inkomen of vermogen ook meer baat bij overheidsdiensten als bescherming van eigendomsrechten, toezicht op en facilitering van het bankwezen, infrastructuur, etc.
quote:Dat is goochelen met procentjes. De eerste 25 jaar worden betaalt door de staat, ouders en bijbaan, daarna gaat zo iemand heel veel betalen. Dacht je dat die mensen geen belasting over hun pensioen betalen ofzo?Op donderdag 28 februari 2008 15:06 schreef du_ke het volgende:
Degenen die 52% betalen nemen over het algemeen ook meer dan 50% van hun leven (25 jaar school/studie en 25 jaar AOW)
Of wilde je zeggen dat mensen die in de 52% schijf vallen uiteindelijk netto ontvangers zijn?
quote:Dat je niet moet zeuren, dat klopt.Op donderdag 28 februari 2008 15:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vandaar mijn kritische toon in dit topic. ik baal er heel erg van. maar gelukkig heb je op fok! genoeg linkse rakkertjes, die zichzelf meer gunnen met niks doen, die mij ervan zullen gaan overtuigen dat ik niet moet zeuren.
Dat linkse rakkers zichzelf meer gunnen met niks doen, dat klopt niet. Er zijn volop 52%-betalers die toch gewoon links stemmen. Die buitengewoon domme aanname dat mensen alleen maar vóór een 52%-tarief zijn uit jaloezie blijft maar terugkomen, maar het slaat nergens op.
quote:een jaar of 40 werken en dus echt wat bijdragen is gemiddeld genomen wel de max. Zeker degenen die goed verdienen beginnen niet te vroeg en stoppen relatief op tijd met werken.Op donderdag 28 februari 2008 15:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin.
quote:Jaloezie en afgunst speelt zeker ook mee.Op donderdag 28 februari 2008 15:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Die buitengewoon domme aanname dat mensen alleen maar vóór een 52%-tarief zijn uit jaloezie blijft maar terugkomen, maar het slaat nergens op.
quote:Je hebt gelijk dat ze netto zullen betalen. Maar zeker niet netto 52%. Ooit gehoord van aftrekposten enzo?Op donderdag 28 februari 2008 15:11 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat is goochelen met procentjes. De eerste 25 jaar worden betaalt door de staat, ouders en bijbaan, daarna gaat zo iemand heel veel betalen. Dacht je dat die mensen geen belasting over hun pensioen betalen ofzo?
Of wilde je zeggen dat mensen die in de 52% schijf vallen uiteindelijk netto ontvangers zijn?
quote:Weer zo'n onzin verhaaltje.Op donderdag 28 februari 2008 15:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeker degenen die goed verdienen beginnen niet te vroeg en stoppen relatief op tijd met werken.
quote:Klopt jij bent jaloers op al die linkse rakkers hier die wel een opleiding afmakenOp donderdag 28 februari 2008 15:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jaloezie en afgunst speelt zeker ook mee.
quote:Ja, iets meer dan de helft... Maar als 13% objectief beter is dan 52%, dan moet je het op dit moment wel erbarmelijk slecht hebben. Waarom koop je dat enkeltje Rusland nou niet? Of beter nog, Somalië ofzo. Daar betaalt in hele gebieden niemand belasting!Op donderdag 28 februari 2008 15:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is inderdaad objectief bepaald, volgens mij heb jij geen idee hoeveel 52% is.
quote:Ah ik zie het, JohnDope is de DAM van NWSOp donderdag 28 februari 2008 15:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is inderdaad objectief bepaald, volgens mij heb jij geen idee hoeveel 52% is.
[..]
quote:Ik neem mezelf als voorbeeld, heb tot m'n 25e gestudeerd ben daarna gaan werken, verdien leuk (hoef nu nog niet 52% te betalen, maar dat gaat zeker komen), werk straks tot m'n 65e of misschien 70e en ben daarna nog 25 jaar met pensioen of hoe dat dan ook heet.
quote:Ja zoiets, weet alleen niet of die ook in complottheoriën doetOp donderdag 28 februari 2008 15:15 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Ah ik zie het, JohnDope is de DAM van NWS
quote:ja, gast ik heb gehoord van aftrekposten. Woon jij nog bij je mamie of houdt je je hand op bij de staat, want volgens mij heb jij geen idee hoe 'de belasting' werkt. (En als je het wel weet mag je mij even vertellen wat ik allemaal wel niet van de belasting kan aftrekken)Op donderdag 28 februari 2008 15:13 schreef du_ke het volgende:
Je hebt gelijk dat ze netto zullen betalen. Maar zeker niet netto 52%. Ooit gehoord van aftrekposten enzo?
quote:Ja, JohnDope mag blij met ons zijn. Wij linkse rakkers betalen graag 52% om zijn verzorging te betalen als zijn overheidsachtervolgingswaanzin en schizofrenie2.0 hem over een paar jaar de das om hebben gedaan.Op donderdag 28 februari 2008 15:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik neem mezelf als voorbeeld, heb tot m'n 25e gestudeerd ben daarna gaan werken, verdien leuk (hoef nu nog niet 52% te betalen, maar dat gaat zeker komen), werk straks tot m'n 65e of misschien 70e en ben daarna nog 25 jaar met pensioen of hoe dat dan ook heet.
quote:
Je bent net droog achter de oren.quote:Je wordt amper verzorgd in dit land. Hier in Nederland gaat over vissen in vissenkommen, maar dat ze de bejaarden laten verrotten in kleine kamertjes hoor je niemand over.Op donderdag 28 februari 2008 15:17 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, JohnDope mag blij met ons zijn. Wij linkse rakkers betalen graag 52% om zijn verzorging te betalen als zijn overheidsachtervolgingswaanzin en schizofrenie2.0 hem over een paar jaar de das om hebben gedaan.
De belastingcenten van de Burger worden gewoon keihard over balk gesmeten. Als de politiek gewoon efficiënt zou werken dan kan de belasting drastisch omlaag.
quote:En dat pensioen spaar je nu zelf op en betaal je straks gewoon belasting over hoor.Op donderdag 28 februari 2008 15:16 schreef du_ke het volgende:
Ik neem mezelf als voorbeeld, heb tot m'n 25e gestudeerd ben daarna gaan werken, verdien leuk (hoef nu nog niet 52% te betalen, maar dat gaat zeker komen), werk straks tot m'n 65e of misschien 70e en ben daarna nog 25 jaar met pensioen of hoe dat dan ook heet.
quote:Nouja, laat je dan maar in Rusland verzorgen.Op donderdag 28 februari 2008 15:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je wordt amper verzorgd in dit land. Hier in Nederland gaat over vissen in vissenkommen, maar dat ze de bejaarden laten verrotten in kleine kamertjes hoor je niemand over.
Maar goed, ik ben zeker vóór wanneer we een extra schijf van 60% invoeren om daarmee de bejaarden en schizofrenie2.0patiënten beter te verzorgen.quote:Hij zal door de Here worden verzorgdOp donderdag 28 februari 2008 15:17 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, JohnDope mag blij met ons zijn. Wij linkse rakkers betalen graag 52% om zijn verzorging te betalen als zijn overheidsachtervolgingswaanzin en schizofrenie2.0 hem over een paar jaar de das om hebben gedaan.
.quote:Weet je wat het met jou is, je moet niet altijd en eeuwig jouw eigen psychische gesteldheid op anderen projecteren, want zo zal je nooit verder komen in het leven.Op donderdag 28 februari 2008 15:21 schreef Pool het volgende:
[..]
Nouja, laat je dan maar in Rusland verzorgen.
quote:Nou, daar hoor je de SP anders wel over.Op donderdag 28 februari 2008 15:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je wordt amper verzorgd in dit land. Hier in Nederland gaat over vissen in vissenkommen, maar dat ze de bejaarden laten verrotten in kleine kamertjes hoor je niemand over.
quote:Wilders ook, maar beide partijen worden genegeerd.Op donderdag 28 februari 2008 15:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nou, daar hoor je de SP anders wel over.
quote:Natuurlijk zijn er ook grootverdieners die links stemmen. En sommigen zullen links stemmen en vinden dat vrijwel de hoogste belastingen van de westerse wereld dragen een goed idee is. Maar ik denk niet dat het een groot percentage betreft. En ja, ook bij de rijkere mensch zal een gedeelte het op basis van eigenbelang willen terugdringen.Op donderdag 28 februari 2008 15:11 schreef Pool het volgende:
Dat je niet moet zeuren, dat klopt.
Dat linkse rakkers zichzelf meer gunnen met niks doen, dat klopt niet. Er zijn volop 52%-betalers die toch gewoon links stemmen. Die buitengewoon domme aanname dat mensen alleen maar vóór een 52%-tarief zijn uit jaloezie blijft maar terugkomen, maar het slaat nergens op.
quote:MOSLIMS MOSLIMS KORAN KORAN MAROKKANEN bejaarden MOSLIMS FILM VRIJHEIDOp donderdag 28 februari 2008 15:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders ook, maar beide partijen worden genegeerd.
quote:Ik weet wel zeker dat het wèl een groot percentage betreft.Op donderdag 28 februari 2008 15:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er ook grootverdieners die links stemmen. En sommigen zullen links stemmen en vinden dat vrijwel de hoogste belastingen van de westerse wereld dragen een goed idee is. Maar ik denk niet dat het een groot percentage betreft. En ja, ook bij de rijkere mensch zal een gedeelte het op basis van eigenbelang willen terugdringen.
Overigens heeft de VVD vrijwel twee decennia volledig de kans gekregen het terug te dringen, hoor.
En in landen met nog hogere belastingdruk (b.v. Noorwegen) worden verkiezingen gewonnen met de belofte de belastingen te verhogen.
Als de overheid bepaalde taken heeft hoort daar ook een budget bij.
quote:Wanneer had de VVD dan de meerderheid in de 2e kamer? Of wanneer was de VVD dan uberhaupt de grootste partij?Op donderdag 28 februari 2008 15:34 schreef Floripas het volgende:
Ik weet wel zeker dat het wèl een groot percentage betreft.
Overigens heeft de VVD vrijwel twee decennia volledig de kans gekregen het terug te dringen, hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2008 15:36:42 ]
quote:Op donderdag 28 februari 2008 15:34 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
MOSLIMS MOSLIMS KORAN KORAN MAROKKANEN bejaarden MOSLIMS FILM VRIJHEID
quote:du_ke, waar blijft je lijstje met aftrekposten?Op donderdag 28 februari 2008 15:36 schreef du_ke het volgende:
Zou dat percentage zo klein zijn Speknek? Ik wil een betere overheid, die hoeft niet veel goedkoper te zijn. Zolang je ziet dat je voldoende terugkrijgt wil i kbest betalen.
En in landen met nog hogere belastingdruk (b.v. Noorwegen) worden verkiezingen gewonnen met de belofte de belastingen te verhogen.
Als de overheid bepaalde taken heeft hoort daar ook een budget bij.
quote:Als regeringspartij kan je bepaalde voorwaarden stellen aan je deelname. Blijkbaar zijn de overheidsuitgaven of belastingen voor de VVD van marginaal belang.Op donderdag 28 februari 2008 15:36 schreef The_End het volgende:
[..]
Wanneer had de VVD dan de meerderheid in de 2e kamer? Of wanneer was de VVD dan uberhaupt de grootste partij?
Maar goed na WO2 is er meestal wel een centrum rechtse meerderheid geweest in dit land.
quote:Onze verzorgingstaat is dan ook zo ingeburgerd dat niemand nog het probleem ervan inziet. Of durft te uiten. Ook de VVD niet.Op donderdag 28 februari 2008 15:34 schreef Floripas het volgende:
Ik weet wel zeker dat het wèl een groot percentage betreft.
Overigens heeft de VVD vrijwel twee decennia volledig de kans gekregen het terug te dringen, hoor.
quote:Als je niet bij je mammie had gewoond wist je misschien dat je de rente over je hypotheek af mag trekken. Dat is een aardig bedrag over het algemeen. Daarnaast kan je studie en zorgkosten aftrekkenOp donderdag 28 februari 2008 15:38 schreef The_End het volgende:
[..]
du_ke, waar blijft je lijstje met aftrekposten?
. Maar goed regel maar een goed rekenvoorbeeld waaruit blijkt dat iemand daadwerkelijk 52% belasting betaalt.
quote:Je kan niet alle voorwaarden stellen die je wilt. Blijkbaar waren belastingen niet bespreekbaar.Op donderdag 28 februari 2008 15:38 schreef du_ke het volgende:
Als regeringspartij kan je bepaalde voorwaarden stellen aan je deelname. Blijkbaar zijn de overheidsuitgaven of belastingen voor de VVD van marginaal belang.
quote:Als belastingen zo belangrijk zijn waarom dan toch meedoen als daar niets aan gedaan wordt? Zwakke knieën?Op donderdag 28 februari 2008 15:40 schreef The_End het volgende:
[..]
Je kan niet alle voorwaarden stellen die je wilt. Blijkbaar waren belastingen niet bespreekbaar.
quote:Ik denk dat er in Nederland niet zo gestemd wordt omwille van het verhogen of verlagen van de belasting. Van de SP totaan de VVD, het enige verschil is of je het geld in wil zetten om allochtonen te knuffelen of neer te knuppelen. Het ging mij om het percentage van de grootverdieners die je sec vraagt of meer dan de helft van je inkomen inleveren een goede hoeveelheid is. Ik denk dat de meesten zullen zeggen "nouja, dat is wel wat veel". Maar zeker weten doe ik dat natuurlijk niet.Op donderdag 28 februari 2008 15:36 schreef du_ke het volgende:
Zou dat percentage zo klein zijn Speknek? Ik wil een betere overheid, die hoeft niet veel goedkoper te zijn. Zolang je ziet dat je voldoende terugkrijgt wil i kbest betalen.
En in landen met nog hogere belastingdruk (b.v. Noorwegen) worden verkiezingen gewonnen met de belofte de belastingen te verhogen.
Als de overheid bepaalde taken heeft hoort daar ook een budget bij.
quote:Dacht je dat je met je hypotheekrente aftrek er was ofzo? Als je werkt heb je geen studiekosten en zorgkosten mag je alleen bij een bepaalde drempel aftrekken.Op donderdag 28 februari 2008 15:40 schreef du_ke het volgende:
Als je niet bij je mammie had gewoond wist je misschien dat je de rente over je hypotheek af mag trekken. Dat is een aardig bedrag over het algemeen. Daarnaast kan je studie en zorgkosten aftrekken
Maar goed regel maar een goed rekenvoorbeeld waaruit blijkt dat iemand daadwerkelijk 52% belasting betaalt.
Verdiep je eens in de materie voordat je van die domme borrelpraat dingen gaat roepen.
60000 euro per jaar inkomen
25000 euro leaseauto
200000 euro huis + dito hypotheek ~ 12000 euro rente
60000 + 6250 - 12000 = 54250
Wil je nu gaan beweren dat niemand in de 52% schaal zit ofzo?
belastingschijven 2006 en 2007: http://www.hypotheekmagnaat.nl/belastingschijven.html
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2008 15:46:39 ]
Maar goed reken het ons maar voor in plaats van boos te borrelen.
quote:Nee, natuurlijk niet kneus. De hoogste schijf is 52%. Je kan dus nooit meer dan 52% belasting betalen over je inkomen. Je zou de 52% kunnen naderen bij een belachelijk hoog inkomen.Op donderdag 28 februari 2008 15:46 schreef du_ke het volgende:
Niemand (of bijna niemand maar dan doen ze het goed fout) betaalt 52% over z'n hele inkomen.
Maar goed reken het ons maar voor in plaats van boos te borrelen.
Ik heb het net voor je voorgerekend, maar het is duidelijk dat je niet begrijpt wat belastingschijven zijn.
[ Bericht 51% gewijzigd door paddy op 05-03-2008 10:28:35 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door paddy op 05-03-2008 10:29:59 ]
quote:En waar doel je dan op?Op donderdag 28 februari 2008 10:46 schreef longinus het volgende:
[..]
Ja, zat, maar Nederland heeft een regering die graag miljarden steekt in prestigeprojekten ipv in eigen bevolking.
Een HSL-zuid waarmee je straks ff snel naar Parijs treint, een Noord-zuidlijn waarmee je makkelijk Amsterdam doorkruist, een Tweede Maasvlakte om de haven van Rotterdam een nieuwe impuls te geven, een betuweroute die opeens toch wel erg succesvol lijkt of misschien toch over de verbreding van de A2 naar 2 x 5 om de files op te lossen?
Prestigeprojecten zijn altijd zo'n heerlijke term om alles maar af te zeiken maar achteraf blijken de meeste (na wat opstartproblemen) toch wel erg nuttig en succesvol. Volgens mij werd de eerste Amsterdamse metrolijnen, Schiphol en de afsluitdijk/flevopolder ook als prestige afgeschilderd namelijk...
quote:ik beweer dat er niemand 52% belasting betaalt (over z'n hele inkomen natuurlijk wat denk jij dan?) en jij begint als een dolle stier reageren tot je erachter komt dat ik gewoon gelijk heb en dan zou ik wat geslikt hebben
?[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 05-03-2008 10:31:51 ]
quote:Wat gek, want hier claim je dat mensen wel 52% betalen:Op donderdag 28 februari 2008 15:59 schreef du_ke het volgende:
ik beweer dat er niemand 52% belasting betaalt (over z'n hele inkomen natuurlijk wat denk jij dan?) en jij begint als een dolle stier reageren tot je erachter komt dat ik gewoon gelijk heb en dan zou ik wat geslikt hebben
Daarnaast zou ik ook nog even kunnen voorrekenen voor je dat je wel degelijk boven de 52% belasting uit kan komen als je dat zo graag wilt. je betaalt namelijk ook nog btw, accijns, gemeentelijke belastingen, overdrachtsbelasting enz enz enz. Denk dat de 52% erg snel in zicht komt
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 05-03-2008 10:32:59 ]
quote:Netto misschien nog wel meer dan 52%! De inkomstenbelasting is grofweg een kwart van de overheidsinkomsten, de BTW alleen al is net zo groot! Tel daar accijns bij op, en het is al gauw meer dan je aftrekposten wat je extra mag betalen...Op donderdag 28 februari 2008 15:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat ze netto zullen betalen. Maar zeker niet netto 52%. Ooit gehoord van aftrekposten enzo?
En dan is er ook nog het werkgevers-deel van de belastingen...
[ Bericht 5% gewijzigd door RemcoDelft op 28-02-2008 16:14:29 ]
quote:Ok als je had opgelet had je begrepen dat woorden in een zin niet altijd op hetzelfde hoeven te slaan, ook al lijken ze soms best wel veel op elkaar. (snap je het nog? Als ik te snel ga moet je het zeggen hoor!). Iemand kan best 52% over een deel van z'n inkomen betalen zonder dat over z'n hele inkomen te betalen weet je dat is zelfs de praktijkOp donderdag 28 februari 2008 16:02 schreef The_End het volgende:
[..]
Wat gek, want hier claim je dat mensen wel 52% betalen:
[..]
Echt kansloos om jezelf er zo uit proberen te lullen.
(lastig hè?). Daarnaast kan iemand die in de 52% schaal voor een deel van z'n inkomen zit op z'n loonstrookje. Achteraf door een juiste aangifte van de belastingen en daarbij door het opvoeren van aftrekposten best minder dan die 52% hoeven te betalen. maar goed dat voert wat ver voor jou gok ik zou. Waar het op neerkomt is dat er veel geschermd wordt met die 52% maar dat die in de praktijk veelal maar over een bescheiden deel van het inkoment betaald hoeft te worden als men er al aan toekomt.[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 05-03-2008 10:34:21 ]
quote:Efficiency en politiek is haast principieel onmogelijk... Sympelweg door de manier waarop de politiek in elkaar zit: meer geld = meer macht = meer invloed = meer geld = kringetje...Op donderdag 28 februari 2008 15:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je wordt amper verzorgd in dit land. Hier in Nederland gaat over vissen in vissenkommen, maar dat ze de bejaarden laten verrotten in kleine kamertjes hoor je niemand over.
De belastingcenten van de Burger worden gewoon keihard over balk gesmeten. Als de politiek gewoon efficiënt zou werken dan kan de belasting drastisch omlaag.
quote:Reken het netto maar even voor met een goed gefundeerde berekening. De elsevier kwam onder de 40 uit vorig jaar.Op donderdag 28 februari 2008 16:02 schreef The_End het volgende:
Daarnaast zou ik ook nog even kunnen voorrekenen voor je dat je wel degelijk boven de 52% belasting uit kan komen als je dat zo graag wilt. je betaalt namelijk ook nog btw, accijns, gemeentelijke belastingen, overdrachtsbelasting enz enz enz. Denk dat de 52% erg snel in zicht komt
quote:Tot een paar jaar geleden (toen Paars besloot een belastingverlaging en inflatieverhoging in te voeren) hadden we een 60% schijf...Op donderdag 28 februari 2008 15:21 schreef Pool het volgende:
[..]
Nouja, laat je dan maar in Rusland verzorgen.
quote:Aan jou dezelfde opgave. Maak die goed gefundeerde berekening maarOp donderdag 28 februari 2008 16:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Netto misschien nog wel meer dan 52%! De inkomstenbelasting is grofweg een kwart van de overheidsinkomsten, de BTW alleen al is net zo groot! Tel daar accijns bij op, en het is al gauw meer dan je aftrekposten wat je extra mag betalen...
Je betaalt accijns en btw op:
Al je consumtiegoederen.
Je auto.
Benzine.
Sigaretten en Alcohol.
Daarnaast betaal je ook nog eens aan de belastingdienst:
Je rijwegenbelasting
Ik denk dat als je in die 52% zit, je alsnog heeeeeeeul erg veel afdraagt hoor.
quote:zie je wel dat je de boel gewoon niet goed begreep en mijn zin voor jezelf verkeerd uitlegde? Kan gebeuren, de volgende keer beter!Op donderdag 28 februari 2008 16:11 schreef The_End het volgende:
Ja, du_ke dat heb ik je net uitgelegd. Wel goed van je dat je dat kan herhalen!
quote:Bij deze! Het gaat tenslotte om aan te tonen dat het mogelijk is, dus hier een hypothetisch geval van een speedbootliefhebbende veelverdiener:Op donderdag 28 februari 2008 16:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aan jou dezelfde opgave. Maak die goed gefundeerde berekening maar
200.000 euro per jaar bruto.
Nu ga ik even niet alle schijven exact uitpluizen, dus zeg dat er (Elsevier!) gemiddeld 40% wordt betaald aan belasting (en dan ben ik nog optimistisch). Naar de staat: 80.000 euro.
Nu komt de speedboot (aanschaf 40.000 per jaar, waarvan zeg 25% BTW en douaneheffing) ==> naar de staat: nog 10.000 euro. Van de resterende 80.000 euro koopt de beste man eten/kleding e.d. (10000 euro per jaar ==> zeg 1000 euro BTW) en benzine: 70.000 euro, waarvan grofweg 65% naar de staat gaat.
Totaal naar de staat: 80.000 + 10.000 + 1000 + 45.500 = 136.500 euro van de 200.000.
In procenten: ruim 68 % wat duidelijk meer is dan 52%.
Ierland laagste belastingen in EU, hoogste economische groei
Nederland 16de beste land om te wonen
1. Russia 13,0%
2. Ukraine 15,0%
3. Slovakia 19,0%
4. Switzerland 14,6%
5. Japan 18,6%
6. USA 22,1%
7. Estonia 22,4%
8. UK 23,4%
9. Australia 24,3%
10. Spain 24,4%
11. Norway 24,9%
12. Austria 25,1%
13. Canada 26,1%
14. Sweden 30,1%
15. France 30,7%
16. Finland 30,8%
17. Holland 31.2%
18. Italy 33,8%
19. Denmark 36,8%
20. Germany 39,6%
21. Belgium 39,8%
Annual Income level 102,500 euros
1. Russia 13,0%
2. Ukraine 15,0%
3. Slovakia 19,0%
4. Estonia 23,2%
5. Switzerland 25,4%
6. Japan 29,0%
7. USA 35,2%
8. UK 33,4%
9. Spain 36,7%
10. Canada 36,8%
11. Norway 37,4%
12. Australia 39,4%
13. Austria 39,6%
14. France 40,1%
15. Italy 43,6%
16. Holland 43,9%
17. Germany 46,3%
18. Finland 46,8%
19. Sweden 47,0%
20. Denmark 52,5%
21. Belgium 53,0%
quote:Als de 2e grafiek aangeeft dat de overheid 48% van het BNP uitgeeft, dan zegt dat toch dat de gemiddelde Nederlander nog maar net onder de 52% belasting zit...?! Da's best veel!Op donderdag 28 februari 2008 16:27 schreef concac het volgende:
...
Ierland doet het gewoon goed, o.a. juist door de lage belastingen! Ik neem aan dat dat de reden is dat Dell e.d. daar zitten.
quote:Waarschijnlijk moeten ze wel zelf meer betalen voor het ziekenhuis etc dus zo'n grafiek zegt niet zoveelOp donderdag 28 februari 2008 16:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als de 2e grafiek aangeeft dat de overheid 48% van het BNP uitgeeft, dan zegt dat toch dat de gemiddelde Nederlander nog maar net onder de 52% belasting zit...?! Da's best veel!
Ierland doet het gewoon goed, o.a. juist door de lage belastingen! Ik neem aan dat dat de reden is dat Dell e.d. daar zitten.
!quote:Ierland is ook van zeer diep gekomen, dan groeit het ook wat makkelijker. Maar dat doen ze inderdaad wel goed.Op donderdag 28 februari 2008 16:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als de 2e grafiek aangeeft dat de overheid 48% van het BNP uitgeeft, dan zegt dat toch dat de gemiddelde Nederlander nog maar net onder de 52% belasting zit...?! Da's best veel!
Ierland doet het gewoon goed, o.a. juist door de lage belastingen! Ik neem aan dat dat de reden is dat Dell e.d. daar zitten.
quote:Ik had in Dagblad De Pers gelezen over de snelle opbloei in Ierland, maar ik heb hem helaas niet meer bij me.Op donderdag 28 februari 2008 17:20 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik weet alleen dat Ierland van arm EU land is opgeklommen tot de rijkste in korte tijd... Misschien topic-waardig om uit te vissen hoe ze dat gedaan hebben? Hard werken en veel bier drinken of zo?
Als ik het in hun archief kan opzoeken, dan komt er waarschijnlijk een topic over.
quote:Waar komen deze cijfers vandaan? Ze kloppen in ieder geval niet: de flattaks van 13% is niet de enige loonbelasting in Rusland. Die mijn eerdere link hoe er voor sommigen nog wel 30% bijkomt.Op donderdag 28 februari 2008 16:32 schreef concac het volgende:
Annual Income Level 31,400 euros
1. Russia 13,0%
2. Ukraine 15,0%
3. Slovakia 19,0%
4. Switzerland 14,6%
5. Japan 18,6%
6. USA 22,1%
7. Estonia 22,4%
8. UK 23,4%
9. Australia 24,3%
10. Spain 24,4%
11. Norway 24,9%
12. Austria 25,1%
13. Canada 26,1%
14. Sweden 30,1%
15. France 30,7%
16. Finland 30,8%
17. Holland 31.2%
18. Italy 33,8%
19. Denmark 36,8%
20. Germany 39,6%
21. Belgium 39,8%
Annual Income level 102,500 euros
1. Russia 13,0%
2. Ukraine 15,0%
3. Slovakia 19,0%
4. Estonia 23,2%
5. Switzerland 25,4%
6. Japan 29,0%
7. USA 35,2%
8. UK 33,4%
9. Spain 36,7%
10. Canada 36,8%
11. Norway 37,4%
12. Australia 39,4%
13. Austria 39,6%
14. France 40,1%
15. Italy 43,6%
16. Holland 43,9%
17. Germany 46,3%
18. Finland 46,8%
19. Sweden 47,0%
20. Denmark 52,5%
21. Belgium 53,0%
quote:Ga over een maand naar Kiev en de Krim en begin september naar MoskouOp donderdag 28 februari 2008 13:49 schreef DivineJester het volgende:
[..]
En zet beide eens tegenover het gemiddelde inkomen, dan is het OV in Rusland waarschijnlijk relatief duur.
Maar goed, Aangezien TS alleen maar belasting betaald en nooit iets terug ziet van de investeringen van de overheid in infra, diensten, gezondheiszorg, onderwijs etc. lijkt me een ticket naar Rusland snel geboekt toch?
quote:Met heel veel steun en geld van de EU.Op donderdag 28 februari 2008 17:20 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik weet alleen dat Ierland van arm EU land is opgeklommen tot de rijkste in korte tijd... Misschien topic-waardig om uit te vissen hoe ze dat gedaan hebben? Hard werken en veel bier drinken of zo?
quote:Met overige belastingen erbij komen we er nog wel over heenOp donderdag 28 februari 2008 15:48 schreef The_End het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet kneus. De hoogste schijf is 52%. Je kan dus nooit meer dan 52% belasting betalen over je inkomen. Je zou de 52% kunnen naderen bij een belachelijk hoog inkomen.
Ik heb het net voor je voorgerekend, maar het is duidelijk dat je niet begrijpt wat belastingschijven zijn.
ZVW ANW AWBZ AOW WW WIA WGA BTW BPM hondenbelasting benzinebelasting nou er nog wel meer zijn.
http://www.belastingdiens(...)07-09.html#P605_8364
quote:Dan nog, wat klopt er niet? Subsidie tot je het rijkst bent?Op donderdag 28 februari 2008 18:40 schreef henkway het volgende:
[..]
Met heel veel steun en geld van de EU.
quote:Ok nogal hypothetisch maar zo zou het kunnen.Op donderdag 28 februari 2008 16:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Bij deze! Het gaat tenslotte om aan te tonen dat het mogelijk is, dus hier een hypothetisch geval van een speedbootliefhebbende veelverdiener:
200.000 euro per jaar bruto.
Nu ga ik even niet alle schijven exact uitpluizen, dus zeg dat er (Elsevier!) gemiddeld 40% wordt betaald aan belasting (en dan ben ik nog optimistisch). Naar de staat: 80.000 euro.
Nu komt de speedboot (aanschaf 40.000 per jaar, waarvan zeg 25% BTW en douaneheffing) ==> naar de staat: nog 10.000 euro. Van de resterende 80.000 euro koopt de beste man eten/kleding e.d. (10000 euro per jaar ==> zeg 1000 euro BTW) en benzine: 70.000 euro, waarvan grofweg 65% naar de staat gaat.
Totaal naar de staat: 80.000 + 10.000 + 1000 + 45.500 = 136.500 euro van de 200.000.
In procenten: ruim 68 % wat duidelijk meer is dan 52%.
btw Ierland heeft vooral te maken gehad met flinke investeringen in infrastructuur een en qua belastingen en taal aantrekkelijk vestigingsklimaat voor bedrijven.
M.a.w.: stel de overheid in Nederland zou morgen besluiten 5000 km nieuwe snelweg aan te leggen, zou dat dan een economische opleving opleveren of alleen een enorme staatsschuldverhoging?
En ja dat kost een sloot geld maar als je het op die manier in je eigen economie pompt krijg je een groot deel ook weer terug (belasting op arbeid, spinoff enzo).
Als je het over Nederland hebt is het afhankelijk van welke wegen (en andere infra, bv telecom) je aan gaat pakken een stukje A6-A9 van 16 km dat 7 miljard moet kosten kan niet uit maar een goed mobiliteitsplan voor Amsterdam en omstreken waar een dergelijke verbinding in een bepaalde vorm terugkomt kan zeker netto een positief resultaat hebben.
quote:aha, het kan dus toch! misschien fijn om je toon jegens anderen te matigen en je wat minder smurks op te stellen.Op donderdag 28 februari 2008 20:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok nogal hypothetisch maar zo zou het kunnen.
quote:Het is in nogal wat bochten wringen en voor zeker 99% van de mensen niet de realiteit. Het roepen is in de meeste gevallen dus niet meer dan borrelpraat.Op donderdag 28 februari 2008 21:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
aha, het kan dus toch! misschien fijn om je toon jegens anderen te matigen en je wat minder smurks op te stellen.
quote:Zullen wij anders gewoon weer 'es, wortelbroekdragende Dexter?Op donderdag 28 februari 2008 16:20 schreef speknek het volgende:
Jullie falen allebei nogal in het proberen af te zeiken van de ander, hou es op.
quote:En dat betaalt Ierland met EU-geldOp donderdag 28 februari 2008 16:27 schreef concac het volgende:
http://www.russiablog.org(...)ortune_the_tax_r.php
Ierland laagste belastingen in EU, hoogste economische groei
quote:1984 als meetpunt werkt ook wel in het voordeel van Ierland qua statistieken. toen was het nog een tweede wereld landOp donderdag 28 februari 2008 21:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
En dat betaalt Ierland met EU-geld
.quote:jammer dat je elsevier dan als absolute waarheid aannam. en je hooghartigheid als onomstotelijk bewijs voor je eigen krakers borrelpraat.Op donderdag 28 februari 2008 21:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is in nogal wat bochten wringen en voor zeker 99% van de mensen niet de realiteit. Het roepen is in de meeste gevallen dus niet meer dan borrelpraat.
quote:Ierland had het voordeel dat het het enigste arme land binnen de EU was, dus die is helemaal volgestop met bedrijven die bakken vestigingssubsidie kregen, apple voorop.Op donderdag 28 februari 2008 20:55 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dan nog, wat klopt er niet? Subsidie tot je het rijkst bent?
Nu hebben we arme landen genoeg.
Polen , Roemenie , Hongarije, Bulgarije en die 60 miljoen turken zullen er ook wel bij moeten.
Maar punt is dat de idiote graaioverheid aan banden moet, met zijn 500 verschillende heffingen en 90% overbodige provincie gemeente en overheids ambtenaren
quote:die turken kunnen het wel schudden met hun islamisering.Op donderdag 28 februari 2008 21:32 schreef henkway het volgende:
[..]
Ierland had het voordeel dat het het enigste arme land binnen de EU was, dus die is helemaal volgestop met bedrijven die bakken vestigingssubsidie kregen, apple voorop.
Nu hebben we arme landen genoeg.
Polen , Roemenie , Hongarije, Bulgarije en die 60 miljoen turken zullen er ook wel bij moeten
quote:Nee ik heb geen absoluut bewijs. Ik heb wle meerdere berekeningen, o.a. uit de Elsevier, gezien die voor verschillende varianten (van alleenstaand 2 keer modaal, tot modaal gezin met kinderen etc) waaruit een behoorlijke constante bleek.Op donderdag 28 februari 2008 21:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jammer dat je elsevier dan als absolute waarheid aannam. en je hooghartigheid als onomstotelijk bewijs voor je eigen krakers borrelpraat.
quote:Ja de constante is er wel constant 75% heffingen en belastingenOp donderdag 28 februari 2008 21:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee ik heb geen absoluut bewijs. Ik heb wle meerdere berekeningen, o.a. uit de Elsevier, gezien die voor verschillende varianten (van alleenstaand 2 keer modaal, tot modaal gezin met kinderen etc) waaruit een behoorlijke constante bleek.
quote:Sorry, met jou vitten is echt ver beneden m'n niveau.Op donderdag 28 februari 2008 21:22 schreef Floripas het volgende:
Zullen wij anders gewoon weer 'es, wortelbroekdragende Dexter?
quote:maar goed, uiteindelijk ben je nog een hoop extra kwijt aan BMP, accijnzen, wegenbelasting, BTW, etc. ik zou weleens willen weten hoeveel % van mijn salaris uiteindelijk in de schatkist beland. alhoewel, ik denk dat ik het liever niet weet, geen zin in een depressie.Op donderdag 28 februari 2008 15:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat ze netto zullen betalen. Maar zeker niet netto 52%. Ooit gehoord van aftrekposten enzo?
quote:wat er in belandt, is nog niet eens zo erg. waar je pas echt prozac voor moet gaan slikken is wat er mee gedaan wordt. en hoe makkelijk links het vindt om andermans geld slecht te besteden of zelf op te maken.Op donderdag 28 februari 2008 23:49 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
maar goed, uiteindelijk ben je nog een hoop extra kwijt aan BMP, accijnzen, wegenbelasting, BTW, etc. ik zou weleens willen weten hoeveel % van mijn salaris uiteindelijk in de schatkist beland. alhoewel, ik denk dat ik het liever niet weet, geen zin in een depressie.
sorry, slaap toch lekker.
quote:Heeft niets met links te maken, de VVD heeft in het vorig kabinet niets gedaan aan de 800 miljoen subsidie per jaar voor de staatsomroepen en de algemene belastingdruk is zelfs omhoog gegaanOp vrijdag 29 februari 2008 00:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat er in belandt, is nog niet eens zo erg. waar je pas echt prozac voor moet gaan slikken is wat er mee gedaan wordt. en hoe makkelijk links het vindt om andermans geld slecht te besteden of zelf op te maken.
sorry, slaap toch lekker.
En die mislukte Betuwelijn die de concurrentie met de binnenvaart niet kan winnen is voor rekening van de VVD Verkeer en Waterstaat ministers Kroes, Netelebos en Jorritsma
[ Bericht 11% gewijzigd door henkway op 29-02-2008 07:13:12 ]
quote:VVD had toen de absolute macht?Op vrijdag 29 februari 2008 07:05 schreef henkway het volgende:
[..]
Heeft niets met links te maken, de VVD heeft in het vorig kabinet niets gedaan aan de 800 miljoen subsidie per jaar voor de staatsomroepen en de algemene belastingdruk is zelfs omhoog gegaan
by the way volgend jaar gaat de BTW naar 20%
quote:Dat was dus dat gemiddelde percentage van 30-40 meen ik. Maar goed dat zijn lastige berekeningen.Op donderdag 28 februari 2008 23:49 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
maar goed, uiteindelijk ben je nog een hoop extra kwijt aan BMP, accijnzen, wegenbelasting, BTW, etc. ik zou weleens willen weten hoeveel % van mijn salaris uiteindelijk in de schatkist beland. alhoewel, ik denk dat ik het liever niet weet, geen zin in een depressie.
quote:Was dat maar waar... wordt bij de loonbetaling al ingehouden. Alleen de verrekening achteraf gaat nu even wat moeizaam.Op donderdag 28 februari 2008 13:56 schreef Sjoewe het volgende:
Ach voorlopig betaalt er niemand in Nederland inkomstenbelasting..
Overigens betaal je strikt gezien in nederland slechts 2,50% inkomstenbelasting over de eerste 17319 euro, en daarna 10,25% inkomstenbelasting over het gedeelte van 17320 tot 31122 euro. Pas als je meer dan 31223 euro verdient ga je 42% inkomstenbelasting betalen en vanaf 53065 euro is dat 52%.
Het zijn de premies voor de volksverzekeringen die het zo duur maken in de eerste twee schijven (die worden dan weer niet geheven in de 3e en de 4e schijf, maar dat maat het IB tarief rúimschoots goed)
quote:Over een paar jaar zijn we er blij meeOp vrijdag 29 februari 2008 07:05 schreef henkway het volgende:
[..]
Heeft niets met links te maken, de VVD heeft in het vorig kabinet niets gedaan aan de 800 miljoen subsidie per jaar voor de staatsomroepen en de algemene belastingdruk is zelfs omhoog gegaan
En die mislukte Betuwelijn die de concurrentie met de binnenvaart niet kan winnen is voor rekening van de VVD Verkeer en Waterstaat ministers Kroes, Netelebos en Jorritsma
quote:Nee hoor de binnenvaart blijft altijd goedkoper, dat zijn vrije jongens , die werken dag en nacht door met steeds grotere schepen.Op vrijdag 29 februari 2008 13:48 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Over een paar jaar zijn we er blij mee
Dat jkkan de Betuwelijn nooit winnen.
Zelfs het gebruik is niet kostendekkend, laat staan de investering
quote:Binnenvaart zit ook een grens aan. En dan gaat de betuwelijn lopen als een treinOp vrijdag 29 februari 2008 16:21 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee hoor de binnenvaart blijft altijd goedkoper, dat zijn vrije jongens , die werken dag en nacht door met steeds grotere schepen.
Dat jkkan de Betuwelijn nooit winnen.
Zelfs het gebruik is niet kostendekkend, laat staan de investering
En om te groeien is het verschrikkelijk belangrijk (vooral R'dam)quote:Ja, en de geiten van boer willemse zijn ook in de kaas gegeten vorige weekOp donderdag 28 februari 2008 15:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Degenen die 52% betalen nemen over het algemeen ook meer dan 50% van hun leven (25 jaar school/studie en 25 jaar AOW)
quote:Nee binnenvaart zit geen grens aan en vrachtwagens mogen ook dubbellang rijden 24M lengte.Op vrijdag 29 februari 2008 16:24 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Binnenvaart zit ook een grens aan. En dan gaat de betuwelijn lopen als een trein
Afgezien daarvan moeten de containers in duitsland weer afgeladen en dan alsnog met de vrachtwagen naar frankrijk en duitsland
quote:Steeds grotere schepen zal niet kunnen. En ze hebben liever treinen dan vrachtwagens (overheid) en trein is veeeeeeeel sneller.Op vrijdag 29 februari 2008 16:26 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee binnenvaart zit geen grens aan en vrachtwagens mogen ook dubbellang rijden 24M lengte
quote:Belangrijk is ook dat deze strook land tussen Rotterdam en Duitsland nu van de overheid is. Als ze ooit een snellere trein of wat voor vervoersmiddel dan ook willen aanleggen daar, dan hoeven niet nog eens al die onteigeningsprocedures en protesten plaats te vinden. Op lange termijn is het denk ik sowieso een goede zaak, een vervoerscorridor vanuit de haven dwars door het land heen.Op vrijdag 29 februari 2008 16:27 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Steeds grotere schepen zal niet kunnen. En ze hebben liever treinen dan vrachtwagens (overheid) en trein is veeeeeeeel sneller.
quote:Door daarover te praten krijg ik zin in Sim CityOp vrijdag 29 februari 2008 16:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Belangrijk is ook dat deze strook land tussen Rotterdam en Duitsland nu van de overheid is. Als ze ooit een snellere trein of wat voor vervoersmiddel dan ook willen aanleggen daar, dan hoeven niet nog eens al die onteigeningsprocedures en protesten plaats te vinden. Op lange termijn is het denk ik sowieso een goede zaak, een vervoerscorridor vanuit de haven dwars door het land heen.
quote:Dat natuurlijk sowieso.Op vrijdag 29 februari 2008 18:34 schreef SeLang het volgende:
Het is de schuld van de linksen
quote:Er ligt al 100.000 jaar een vervoerscorridor in Nederland een natuurlijke en die kost niets.Op vrijdag 29 februari 2008 16:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Belangrijk is ook dat deze strook land tussen Rotterdam en Duitsland nu van de overheid is. Als ze ooit een snellere trein of wat voor vervoersmiddel dan ook willen aanleggen daar, dan hoeven niet nog eens al die onteigeningsprocedures en protesten plaats te vinden. Op lange termijn is het denk ik sowieso een goede zaak, een vervoerscorridor vanuit de haven dwars door het land heen.
Sterker nog die ligt helemaal tot diep in Duitsland.
En die kost geen belastinggeld
http://www.profieltv.nl/u(...)erk_sauer/intro.aspx
quote:Dan meot Rijkswaterstaat ook maar stoppen met het onderhouden van de dijken, strekdammen, vaargeulen en stuwen van Waal, Rijn en Maas?Op vrijdag 29 februari 2008 18:58 schreef henkway het volgende:
[..]
Er ligt al 100.000 jaar een vervoerscorridor in Nederland een natuurlijke en die kost niets.
Sterker nog die ligt helemaal tot diep in Duitsland.
En die kost geen belastinggeld
quote:Dat komt omdat het land zo verschrikkelijk crimineel en vol met corrupte maffia en overmachtige ex-KGB'ers zit, een hogere belasting helemaal geen zin heeft.Op donderdag 28 februari 2008 09:08 schreef henkway het volgende:
Gisteren heb ik dit zitten bekijken over the rise van het kapitalistisch Rusland vanaf Gorbatsjov tot Nu,
Gezien door de ogen van Derk Sauer.
http://www.profieltv.nl/u(...)erk_sauer/intro.aspx
Erg interessant.
Wat me opviel is dat men daar maar 13% inkomstenbelasting betaald geen wonder dat men geen probleem heeft met het betalen van belasting.
Hoe kan dat nu dat we hier als modaal 42% en bovenmodaal zelfs 52% betalen over de top.
quote:Nee dat is onzin.Op vrijdag 29 februari 2008 19:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat komt omdat het land zo verschrikkelijk crimineel en vol met corrupte maffia en overmachtige ex-KGB'ers zit, een hogere belasting helemaal geen zin heeft.
Je praat poep, wanneer ben je er geweest>??
Ze hebben een economische groei van bijna 7% momenteel
quote:Ik moest lachenOp zaterdag 1 maart 2008 11:26 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee dat is onzin.
Je praat poep, wanneer ben je er geweest>??
!. Anders was de belasting hier sowieso 10% lager.quote:Alsof je met een bezoek aan het land de economie en de maffia door kunt krijgen.Op zaterdag 1 maart 2008 11:26 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee dat is onzin.
Je praat poep, wanneer ben je er geweest>??
Ze hebben een economische groei van bijna 7% momenteel
. Mensen uit Rusland die een jaar in Nederland wonen kunnen ook gemakkelijk de frauderende bouwers missen.En die groei is te danken aan de fossiele brandstoffen, ik nam aan dat je dat wel kon gokken.
quote:En dan?Op zaterdag 1 maart 2008 15:54 schreef concac het volgende:
van alle wereld steden wonen de meeste miljardairs in Moscow.
quote:Bron?Op zaterdag 1 maart 2008 15:54 schreef concac het volgende:
van alle wereld steden wonen de meeste miljardairs in Moscow.
1 000 000 000 Russian rubles = 27 419 673.4 Euros
Denk toch dat er landen zijn met een goedkopere munt waar nog meer miljardairs wonen
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Bron?
1 000 000 000 Russian rubles = 27 419 673.4 Euros
Denk toch dat er landen zijn met een goedkopere munt waar nog meer miljardairs wonen
Het klopt wel dat er de meeste miljonairs van de wereld wonen (in euros of dollars) maar het zegt natuurlijk geen zak. Zij hebben allemaal voor een prikkie olie gekocht of gekregen na het uiteenvallen van de SU.
quote:Dan heb je de uitzending niet gezienOp zaterdag 1 maart 2008 20:48 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Het klopt wel dat er de meeste miljonairs van de wereld wonen (in euros of dollars) maar het zegt natuurlijk geen zak. Zij hebben allemaal voor een prikkie olie gekocht of gekregen na het uiteenvallen van de SU.
Juist de meeste miljonairs ontstaan nu en zijn ook vaak Europeaan of Amerikaan woonachtig in Rusland en weten how to make money
http://www.profieltv.nl/u(...)erk_sauer/intro.aspx
quote:Je zei miljardairs.Op zaterdag 1 maart 2008 21:10 schreef henkway het volgende:
[..]
Dan heb je de uitzending niet gezien
Juist de meeste miljonairs ontstaan nu en zijn ook vaak Europeaan of Amerikaan woonachtig in Rusland en weten how to make money
http://www.profieltv.nl/u(...)erk_sauer/intro.aspx
En natuurlijk komen er nu de meeste miljonairs, tegenwoordig ben je al miljonair als je één of andere kutsite maakt (hyves). Dat was vroeger niet zo.
Moscow 'has most billionaires'
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_cities
bij 52% belasting kan ik me dat wel voorstellen.
iedereen is toch gelijk?, waarom geen gelijke belastingen.
Waarom geen gelijke belasting concac? Tsja, elk land met een flattaks heeft toch weer ergens wat minder zichtbare belastingen waardoor er verschil optreedt. Soms is een ideale situatie niet toepasbaar in de werkelijkheid.
quote:Dat zegt natuurlijk helemaal niets. Het heeft waarschijnlijk meer te maken met het feit dat het erg makkelijk is je bedrijf daar (met wat geld) door allerlei procedures heen te loodsen waarbij rechten van werknemers, burgers en milieu geschonden worden en je zo dus winstgevender kunt zijn.Op zondag 2 maart 2008 15:26 schreef concac het volgende:
volgens Forbes.
Moscow 'has most billionaires'
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_cities
Ik zou overigens wel eens een balansje willen zien van Rusland waarin hun inkomsten en uitgaven tegenover elkaar worden gezet. Je kunt je blind staren op die lage belastingen, maar het is waarcshijnlijk alleen goed leven voor de "better-off" die zich extra voorzieningen kunnen veroorloven.
quote:Hypotheekrenteatrek wordt niet betaald. Huursubsidie wordt betaald. Verdiep je verder even in wat voor belasting huizenbezitters wel betalen en huurders niet; kan je meteen zien dat hypotheekrente aftrek een sigaar uit eigen doos is.Op zaterdag 1 maart 2008 13:54 schreef pberends het volgende:
De hypotheekrenteaftrek moet betaald worden he
[ Bericht 99% gewijzigd door henkway op 05-03-2008 12:50:01 ]
quote:Komt alleen door die miljardairsOp woensdag 5 maart 2008 12:49 schreef henkway het volgende:
Netto inkomen in moskou ligt boven het netto modaal in nederland
quote:De zin slaat nergens op en de vergelijking al helemaal niet.Op woensdag 5 maart 2008 12:49 schreef henkway het volgende:
Netto inkomen in moskou ligt boven het netto modaal in nederland
quote:ja is echt waar, nettoinkomens in moskou zijn relatief hoogOp woensdag 5 maart 2008 13:30 schreef The_End het volgende:
[..]
De zin slaat nergens op en de vergelijking al helemaal niet.
quote:Ik geloof je wel, maar het is een nutteloze vergelijking. Het gemiddelde inkomen in blaricum is waarschijnlijk hoger dan het TOTALE inkomen van een random Russiche dorp.Op woensdag 5 maart 2008 13:49 schreef henkway het volgende:
ja is echt waar, nettoinkomens in moskou zijn relatief hoog
quote:Juist, die vergelijking van een enkele stad met een heel land gaat natuurlijk nergens over. Er leven in Rusland waarschijnlijk meer mensen op/vlakbij de armoedegrens dan Nederland aan inwoners telt.Op woensdag 5 maart 2008 13:56 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik geloof je wel, maar het is een nutteloze vergelijking. Het gemiddelde inkomen in blaricum is waarschijnlijk hoger dan het TOTALE inkomen van een random Russiche dorp.