NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welk geloof?quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:06 schreef Angeliquetje het volgende:
Nee maar dat geloof waar ik het over had die zou dan bijv op zn teentjes getrapt zijn door die nederlander.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Volgens mij neuken de meeste mensen gasten niet automatisch? De 1e generatie marrokanen en turken waren inderdaad gastarbeiders, maar het concept van een gast is dat hun verblijf een tijdelijk karakter heeft, en dat is inmiddels niet meer zo, nog even afgezien van het feit dat lang niet alle vroegere gastarbeiders moslim zijn. (Chinezen en mensen uit India bijvoorbeeld). Ok, even terug naar wilders, die heeft het in mijn ogen wat misplaatste idee dat vrijheid van meningsuiting inhoudt dat je zonder te kijken naar consequenties maar kan en moet mogen zeggen wat je wilt, terwijl er bij die grote vrijheid ook een zekere verantwoordelijkheid is, om dit te doen met in acht name van algemeen geaccepteerde fatsoensregels. Dit geldt overigens ook voor de zogenoemde moslims die deze jihad hebben uitgesproken zonder ook maar iets van de film te hebben gezien. Er zijn prima mogelijkheden om tegen dit soort dingen te ageren, zonder eigen rechter te spelen/ambassades in de fik te steken. Als men dat niet kan/wil begrijpen mogen deze mensen inderdaad terug gestuurd worden naar hun eigen land, dan is er hier geen plaats voor ze naar mijn mening.quote:Op woensdag 27 februari 2008 09:51 schreef Angeliquetje het volgende:
Moslims zijn hier fucking wel te gast!
Overigens zitten er in de sharia ook een aantal erg rechtvaardige straffen die mi best een plek zouden kunnen vinden in ons, soms toch wat slap aanvoelende, rechtssysteem.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Eens is.quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:02 schreef ShaoliN het volgende:
Precies. Gewoon een hype. Eigenlijk precies waar die ezel op uit was. Vooral blijven bedreigen die vent. Zit ie elke dag weer met een stijve lul de krant te lezen.
Je kunt zeggen wat je wilt over wilders, maar respect voor de manier waarop-ie iedere keer zichzelf weer in de picture weet te krijgen. Je zou toch denken dat ze ook bij de media 't trucje wel door krijgen, maar nee...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Goed punt. Nu zijn we ook wel uitgesproken.quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:07 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Volgens mij neuken de meeste mensen gasten niet automatisch? De 1e generatie marrokanen en turken waren inderdaad gastarbeiders, maar het concept van een gast is dat hun verblijf een tijdelijk karakter heeft, en dat is inmiddels niet meer zo, nog even afgezien van het feit dat lang niet alle vroegere gastarbeiders moslim zijn. (Chinezen en mensen uit India bijvoorbeeld). Ok, even terug naar wilders, die heeft het in mijn ogen wat misplaatste idee dat vrijheid van meningsuiting inhoudt dat je zonder te kijken naar consequenties maar kan en moet mogen zeggen wat je wilt, terwijl er bij die grote vrijheid ook een zekere verantwoordelijkheid is, om dit te doen met in acht name van algemeen geaccepteerde fatsoensregels. Dit geldt overigens ook voor de zogenoemde moslims die deze jihad hebben uitgesproken zonder ook maar iets van de film te hebben gezien. Er zijn prima mogelijkheden om tegen dit soort dingen te ageren, zonder eigen rechter te spelen/ambassades in de fik te steken. Als men dat niet kan/wil begrijpen mogen deze mensen inderdaad terug gestuurd worden naar hun eigen land, dan is er hier geen plaats voor ze naar mijn mening.
Overigens zitten er in de sharia ook een aantal erg rechtvaardige straffen die mi best een plek zouden kunnen vinden in ons, soms toch wat slap aanvoelende, rechtssysteem.
quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:07 schreef fruityloop het volgende:
Overigens zitten er in de sharia ook een aantal erg rechtvaardige straffen die mi best een plek zouden kunnen vinden in ons, soms toch wat slap aanvoelende, rechtssysteem.
Handafhakken?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
haha, de media die trucjes doorkrijgen...
De media zijn juist degene die deze trucjes hebben uitgevonden in de first place.
Combineer het met wat leuke corporatieve belangen en je houdt al snel geen objectieve media meer over.
De media zijn juist degene die deze trucjes hebben uitgevonden in de first place.
Combineer het met wat leuke corporatieve belangen en je houdt al snel geen objectieve media meer over.
Kijk dat jij geen respect hebt voor de gevoelens van anderen is tot daar aan toe maar lees jezelf eens gewoon in voordat je dom gaat blaten. Snap je probleem niet helemaal, het gaat hier om Al-Queda, niet ALLE moslims. Je weet nu toch onderhand wat voor idioten dat zijn of niet? Ik ga nu toch ook niet roepen dat alle Nederlanders gezinsmoordenaars zijn of wel? Neej, het gaat om een kleine groep mensen. Als je zo iedereen gaat aanspreken op de daden van een klein groepje ben je net zo fout bezig en draag je niet bij aan het helen van dit volslagen verknipt kutlandje.quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:07 schreef Angeliquetje het volgende:
het geloof van lik alla zijn vestje
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Ik kan neuken, dus ik besta. Altijd de juiste filosofiequote:Op woensdag 27 februari 2008 09:59 schreef Angeliquetje het volgende:
Stel nou dat wij in hun land gingen wonen. En ons bedrijgt zouden vinden omdat allah god niet leuk vind.
Wij gaan dan meteen die mensen vermoorden.
Komop zeg. Wij laten ons niet zo beinvloeden door geloof. Als we dat nog deden dan zaten we nu nog met zn allen in de kerk op zondag ipv lekker neuken op bed.
. Geweldig trouwens dat men nu al om acties vraagt van gematigde moslims, om te tonen dat ze niet bij de Al-Qaida horen
. Want de Al-Qaida spreekt namens iedere moslim, net als dat Wilders spreekt voor iedere Nederlander. Ofzo 
. Iedereen met een goed stel hersenen kan bedenken dat dat niet het geval is dacht ik, maar dat blijkt vies tegen te vallen. En de tig acties die al zijn geweest om Wilders links te laten liggen, om duidelijk te maken dat men niets te maken wil hebben met het geweld, ja, die negeren we voor het gemak.
Iedereen!quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:11 schreef Angeliquetje het volgende:
De media heeft mij beinvloed denk ik.
Maar probeer het zo te zien... er is maar 1 ras; het menselijk ras.
'objectieve media' is een, erm, hoeheetdatookalweer? Naja, net zoiets als 'gezonde sigaretten'.quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:09 schreef Salvad0R het volgende:
haha, de media die trucjes doorkrijgen...
De media zijn juist degene die deze trucjes hebben uitgevonden in de first place.
Combineer het met wat leuke corporatieve belangen en je houdt al snel geen objectieve media meer over.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ITYM 'soort'.quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Iedereen!
Maar probeer het zo te zien... er is maar 1 ras; het menselijk ras.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat probeer ik ook. Nou zou ik t nog t mooist vinden dat dat ene ras geen geloven heeft.
Maarjah ik ben dan ook kieskeurig... Veel eisend. Iig onrealistisch in veel ogen.
Maarjah ik ben dan ook kieskeurig... Veel eisend. Iig onrealistisch in veel ogen.
Omdat Al-Qaeda ook weten hoe ze de media moeten bespelen?quote:Op woensdag 27 februari 2008 09:26 schreef TimmyAsd het volgende:
Waarom zouden er zoveel acties zijn tegen WIlders?
Dus een cartoon tekenen is ook niet goed? Een fictief verhaal schrijven over iemand met dissociatieve identiteitsstoornis die bijna de Booker prijs wint, dat is ook een verkeerde manier van kritiek uiten? Eigenlijk vind ik dat je bijzonder denigrerend over moslims praat, nu je blijk geeft dat het voor hen heer normaal is met dreigementen te komen. Wanneer doorklieft de machete jouw nek?quote:Er zijn meer mensen met kritiek op de Islam/Moslims maar er zijn meerdere manieren om die kritiek te uiten en niet elke manier is goed. Zeker zonder achterliggende gedachte.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dus als je een uberlekkere moslimman ergens ziet rondlopen, laat je hem links liggen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:14 schreef Angeliquetje het volgende:
Dat probeer ik ook. Nou zou ik t nog t mooist vinden dat dat ene ras geen geloven heeft.
Maarjah ik ben dan ook kieskeurig... Veel eisend. Iig onrealistisch in veel ogen.
En nu ga ik echt
Allah Al Watan Al Malik
*zucht* Het geloof is hartstikke goed, maar je moet gewoon niet erin doordraven zoals velen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:14 schreef Angeliquetje het volgende:
Dat probeer ik ook. Nou zou ik t nog t mooist vinden dat dat ene ras geen geloven heeft.
Maarjah ik ben dan ook kieskeurig... Veel eisend. Iig onrealistisch in veel ogen.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
*Mandy Pijnenburg meldtquote:Op woensdag 27 februari 2008 09:59 schreef Angeliquetje het volgende:
Stel nou dat wij in hun land gingen wonen. En ons bedrijgt zouden vinden omdat allah god niet leuk vind.
Wij gaan dan meteen die mensen vermoorden.
Komop zeg. Wij laten ons niet zo beinvloeden door geloof. Als we dat nog deden dan zaten we nu nog met zn allen in de kerk op zondag ipv lekker neuken op bed.
je oogst wat je zaait
Vooral na het verschijnen van de film van wilders zal de ware aard van onze moslimvrienden bloot komen te liggen.
Ben reuze benieuwd.
Ben reuze benieuwd.
Kan ik me wel in vinden, de grote religies zijn eigenlijk wel achterhaald.quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:14 schreef Angeliquetje het volgende:
Dat probeer ik ook. Nou zou ik t nog t mooist vinden dat dat ene ras geen geloven heeft.
Maarjah ik ben dan ook kieskeurig... Veel eisend. Iig onrealistisch in veel ogen.
Alleen je kan niet tegen anderen zeggen waar ze niet in mogen geloven, mensen moeten het zelf weten...
Misdaden worden begaan door individuen, niet door religies.
Als een doorgedraaide Mohammed B. Theo v. Gogh vermoordt, dan is dat zijn individuele zieke geest die die moord heeft gepleegd, niet een hele religie.
Is logica waar zelfs de meest gerespecteerde televisieprogramma's omheen lullen en vervolgens vrolijk meedoen met moslims bashen & oorlogen goedpraten.
Is die ook lid van Al-Qaeda dan?quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Tsjah ik bekijk het dan ook van een heel ander standpunt. Ik heb namelijk nooit echt in een god gelooft ofzo. Ik geloof in iedereen die iets goeds doet!! En zo hoort t.
Niemand heeft het recht hem te vermoorden.
Ze moeten gewoon niet zo debiel doen, POENT.
Ze moeten gewoon niet zo debiel doen, POENT.
KLAAS JAN HUNTELAAR
Dat hebben (oa) de kranten echt wel door hoor. De laatste tijd komt Wilders ook eigenlijk alleen nog in het nieuws naar aanleiding van berichten in De Telegraaf. De Volkskrant bijvoorbeeld vermeldt het niet meer elke keer als Wilders weer een nieuw plan heeft of een mening over iets wat in het nieuws is (bijvoorbeeld het lintje voor die tasjesdiefpletster). Wilders wordt niet genegeerd, staat vandaag zelfs op de voorpagina, maar er wordt geen aandacht meer gegeven aan dat soort uitspraken waarmee hij relletjes probeert uit te lokken.quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:07 schreef gronk het volgende:
Je kunt zeggen wat je wilt over wilders, maar respect voor de manier waarop-ie iedere keer zichzelf weer in de picture weet te krijgen. Je zou toch denken dat ze ook bij de media 't trucje wel door krijgen, maar nee...
Ja, vind ik ook~quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:34 schreef Angeliquetje het volgende:
Tsjah ik bekijk het dan ook van een heel ander standpunt. Ik heb namelijk nooit echt in een god gelooft ofzo. Ik geloof in iedereen die iets goeds doet!! En zo hoort t.
Mensen die slecht doen gaan oogsten wat ze zaaien, sowieso.
Ik begrijp je reactie wel, het is niet cool als mensen met de dood worden bedreigd, zeker niet als mensen dat dat op grond van religie doen, maar bedenk dat Wilders alleen maar baat heeft bij zulke berichten.
Het is ook maar een website, Wilders wordt hier op f0k! iets van 20 x per dag met de dood bedreigd, dus zoveel stof zou dit niet moeten opwaaien.
Is gewoon een mediahype, om mensen van elkaar te scheiden. Heel vies, maar ze doen het.
Nouja, ze kunnen tegenwoordig alleen nog maar geestelijk gehandicapten rekruteren om zelfmoordaanslagen te plegen, dus de moslimwereld is wel bewust van wat er gaande is en laten zich niet misbruiken voor Europese belangen
http://www.foxnews.com/story/0,2933,327445,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,327445,00.html
Een geloof kan je in moeilijke tijden toch wel een handvat geven heb ik zelf ervaren, maar in veel landen met voornamelijk moslims zijn er veel mensen die slechts 1 a 2 generaties verwijderd zijn van het nomadisch bestaan wat ze soms al duizenden jaren hadden, en dan is het ook wel wat kort door de bocht om te verwachten dat ze in zo'n korte tijd hun geloof kunnen nuanceren, zoals dat in het westen in de afgelopen paar honderd jaar is gebeurd in veel landen. Eigenlijk zou je de stand van de islam nu kunnen vergelijken met de middeleeuwen in Europa, toen ridders aangemoedigd door bisschoppen ed al moordend en plunderend op kruistocht gingen. Maar het is nou eenmaal de realiteit, en dus zullen we er met zijn allen toch iets van moeten maken, en ik vrees toch dat de "Wilders methode" veel gematigde moslims de verkeerde kant op drijft, en dus niet echt bijdraagt aan een oplossing. Iedereen is het er wel over eens dat dit soort jihad oproepen niet deugen, maar als je als politicus wéét wat voor effect je film zal hebben (laten we wel wezen dit zag iedereen aankomen), wat voor mens ben je zelf dan? In mijn inziens niet echt veel beter dan de moslims die er net zo hard tegen ageren. Als we iets met z'n allen zouden kunnen leren van het verleden dan zou dat moeten zijn dat het geschreven woord soms net zoveel effect kan hebben als een geweer.quote:Op woensdag 27 februari 2008 10:34 schreef Angeliquetje het volgende:
Tsjah ik bekijk het dan ook van een heel ander standpunt. Ik heb namelijk nooit echt in een god gelooft ofzo. Ik geloof in iedereen die iets goeds doet!! En zo hoort t.
Samenvatting, wilders moet ophouden de boel te polariseren, en die extremisten gaan maar lekker in hun grotten zitten.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Mooi stukje wat ik op een ander forum vond:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nou laat die geloofswaanzinnigen de daad maar eens bij het woord voegen dan.
Ik denk dat er geen moskee meer overeind zal blijven in Nederland.
Want ik kan me nu zo voorstellen dat een hele hoop mensen dat zieke moslimgedoe en de daarmee gepaard gaande vrijheidsbeperkingen die alleen gelden voor 'ons' de autochtone, niet funktionerende, 2e rangs burgers, meer dan zat zijn.
Niemand kan dit toch pikken? Eerst overlopen worden en bespuugd en bedreigd worden door geloofszieke moslims en op de koop toe nog eens gedradeerd worden door onze eigen Premier Nota bene, tot ongelovige niet funktionerende burgers, die hun mond moeten houden, en vooral niet mogen kwetsen.
BAH!
Nu mogen alle moslims, van alles watzeggen, jihads uitspreken en met geweldsdreigingen op de proppen komen, ongelijkheid prediken, handjes weigeren etc. zelfs met behulp van 'onze' staatstelevisie en omroepsgeld, krijgen de moslims ruim baan om duidelijk te maken aan de Nederlanders dat je gewoon afgeslacht zal worden als je gebruikt maakt van de vrijheid van meningsuiting.
Zelfs ziek linkse professoren en kabinetsleden ( zoals H.W. von der Dunk : http://dezwijger.blogspot.com/2008/02/messen-en-optaters.html ) vinden het prachtig en ondersteunen die oplossingen van moord met messen enzo.
Alle slappe partijen in Nederland zullen deze jihaad en doodsbedreigingen nimmer veroordelen, zij willen Wilders maar wat graag weg hebben door toedoen van dat soort geweld, want met argumenten is hij niet meer te bestrijden, omdat Wilders gelijk heeft op alle punten.
En omdat hij de enige is die de problemen te lijf wil gaan, zien de huidge kudtpartijen, die het nu voor het zeggen hebben, hun gesubsidieerde toekomst al verdwijnen. Zij varen er immers wel bij door zoveel mogelijk moslims en problemen de grenzen binnen te halen, om zo veel te verdienen aan de uitgetrokken subsidies die nodig zijn voor het pappen en nat houden.
Hoe meer dreiging en geweld tegen autochtone Nederlanders des te meer vrijheidsbeperking voor de autochtoon en des te meer miljoenen en clubhuizen en moskees voor de geweldadige geloofwaanzinnigen die met dreigen alles kunnen bereiken door dit slappe knieën kabinet.
Het zal mij benieuwen welke partij graag nog wat zetels wil scoren, en zich dus zal uitspreken TEGEN al deze doodsbedreiging en geweld uit naam van de islam.
En openlijke steun aan Wilders doet uitgaan.
Dit zegt alles eigenlijk nu : http://picfu.com/link/2628/3075e2877135b3fb
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nou laat die geloofswaanzinnigen de daad maar eens bij het woord voegen dan.
Ik denk dat er geen moskee meer overeind zal blijven in Nederland.
Want ik kan me nu zo voorstellen dat een hele hoop mensen dat zieke moslimgedoe en de daarmee gepaard gaande vrijheidsbeperkingen die alleen gelden voor 'ons' de autochtone, niet funktionerende, 2e rangs burgers, meer dan zat zijn.
Niemand kan dit toch pikken? Eerst overlopen worden en bespuugd en bedreigd worden door geloofszieke moslims en op de koop toe nog eens gedradeerd worden door onze eigen Premier Nota bene, tot ongelovige niet funktionerende burgers, die hun mond moeten houden, en vooral niet mogen kwetsen.
BAH!
Nu mogen alle moslims, van alles watzeggen, jihads uitspreken en met geweldsdreigingen op de proppen komen, ongelijkheid prediken, handjes weigeren etc. zelfs met behulp van 'onze' staatstelevisie en omroepsgeld, krijgen de moslims ruim baan om duidelijk te maken aan de Nederlanders dat je gewoon afgeslacht zal worden als je gebruikt maakt van de vrijheid van meningsuiting.
Zelfs ziek linkse professoren en kabinetsleden ( zoals H.W. von der Dunk : http://dezwijger.blogspot.com/2008/02/messen-en-optaters.html ) vinden het prachtig en ondersteunen die oplossingen van moord met messen enzo.
Alle slappe partijen in Nederland zullen deze jihaad en doodsbedreigingen nimmer veroordelen, zij willen Wilders maar wat graag weg hebben door toedoen van dat soort geweld, want met argumenten is hij niet meer te bestrijden, omdat Wilders gelijk heeft op alle punten.
En omdat hij de enige is die de problemen te lijf wil gaan, zien de huidge kudtpartijen, die het nu voor het zeggen hebben, hun gesubsidieerde toekomst al verdwijnen. Zij varen er immers wel bij door zoveel mogelijk moslims en problemen de grenzen binnen te halen, om zo veel te verdienen aan de uitgetrokken subsidies die nodig zijn voor het pappen en nat houden.
Hoe meer dreiging en geweld tegen autochtone Nederlanders des te meer vrijheidsbeperking voor de autochtoon en des te meer miljoenen en clubhuizen en moskees voor de geweldadige geloofwaanzinnigen die met dreigen alles kunnen bereiken door dit slappe knieën kabinet.
Het zal mij benieuwen welke partij graag nog wat zetels wil scoren, en zich dus zal uitspreken TEGEN al deze doodsbedreiging en geweld uit naam van de islam.
En openlijke steun aan Wilders doet uitgaan.
Dit zegt alles eigenlijk nu : http://picfu.com/link/2628/3075e2877135b3fb
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
als in goochelaar
wie polariseert er nu?
ik weet niet, hoor, maar wie deelt de wereld nu in 2 groepen, moslims en ongelovigen, haram en halal, wie loopt nu konstant respect te eisen PUUR OP BASIS van geloof, en geloofsuitingen, wie wil er nu aparte scholen, aparte kledingregels, aparte regels voor mannen en vrouwen, wie is er nu zo sexgefixeerd dat men in iedere vent een potentiele verkrachter ziet, en in iedere vrouw een potentiele verleidster, en wie vraagt er dan enkel de vrouw zich aan te passen, door zich te bedekken, tot in het fucking zwembad aan toe
als er 1 aan het polariseren is, is het wel die moslim die zichzelf een uitzonderlijke plek toeeigent, letterlijk of figuurlijk, omdat enkel hij of zij het ware geloof volgt, de ware god aanhangt, het ware normen en waarden pakket bezigt.
Wilders ratelt, meer doet hij niet, hij heeft geen enkele macht.. hij krijgt het niet voor elkaar om regels af te dwingen puur op basis van ZIJN gedachtengoed.
Dat is bij moslims wel anders, jarenlang lopen we te ouweengeziektehoeren over fucking hoofddoekjes, handjesschudden, aparte scholen, zwemuurtjes, fietslessen, naailesjes, burka's, maagdenvliezen, vrouwelijke artsen voor moslima's de ja of nee, gebedsruimtes op scholen/kantoren, de hoogte van minaretten, het tot gebed oproepen middels speakers, de ja of de nee, subsidie hier, werkgroep daar, omroep zus, speciale omgang zo, discriminatie kaarten die te onpas gespeeld worden.
wie polariseert er nou, wie wil er nu om de haverklap een uitzonderingspositie innemen, met respect voor geloof als alibi?
flikker toch op.
Wilders is NIETS, een druppel op een GLOEIEND hete plaat, een symptoom, geen oorzaak, zoveel macht zou de man wel willen hebben, maar heeft hij niet, die wordt KUNSTMATIG opgeroepen door de ophitserij uit landen als Pakistan, de bakermat van complete achterlijkheid, waar verkrachte vrouwen daders zijn en als ze niet al vermoord zijn door hun vaders/broers/ooms/zonen de rest van hun leven moeten onderduiken.
Wilders wordt groter gemaakt dan hij is, als alibi, om te kunnen ageren, agressief, want de Islam wordt bedreigd!!!!!!!!!!!!
door 1 peroxide blondje uit Limburg, right.
Zie dan eens wat WIlders teweeg brengt, milagro???!!!!!!!!!!
Ja, dat is nu precies de bedoeling, stelletje blinden, zoveel mogelijk kabaal maken, is het niet om Wilders, Ayaan of Rushdie, dan komt er wel weer een ander, iets anders, schreeuwen, dreigen, geweld gebruiken, er is altijd wel een reden voor die gasten en hun zwijgzame achterban... het is niet WIlders, het is WIJ, ons allemaal waar het hen om gaat, en WIlders groter maken dan hij is, door nu weer compleet hysterisch te reageren op een NOG NIET uitgebrachte film, is hen precies dat geven om te doen wat ze willen doen, namelijk terrein winnen, kabaal maken, drama schoppen, knievallen teweegbrengen door die laffe angst voor dat geschreeuw voortkomend uit een achterhaald geloof wat de tijd niet kan bijbenen, achterlijkheid, minderwaardigheidscomplex, compleet niet in staat zijnde verbaal tegenwicht te vormen, hetgeen niet zo vreemd is als je enige houvast een eeuwenoud boek is, die je gewoon niet los van de kontext van die tijd kan zien, doe je dat wel, ja dan loop je vast, en is een chronische frustatie je deel.
kabaal maken, roepen, tieren, razen, schreeuwen, dat het allemaal aan die ander ligt, Wilders, was hij er niet geweest dan dan dan dan... ja dan was er een ander dus, ze houden echt niet op, hoor, als WIlders er niet meer zou zijn, of nooit geweest was.
alles is een provocatie, als en wanneer het hen uitkomt, en een ieder die serieus denkt dat Wilders het probleem is , is angstaanjagend naief.
ik weet niet, hoor, maar wie deelt de wereld nu in 2 groepen, moslims en ongelovigen, haram en halal, wie loopt nu konstant respect te eisen PUUR OP BASIS van geloof, en geloofsuitingen, wie wil er nu aparte scholen, aparte kledingregels, aparte regels voor mannen en vrouwen, wie is er nu zo sexgefixeerd dat men in iedere vent een potentiele verkrachter ziet, en in iedere vrouw een potentiele verleidster, en wie vraagt er dan enkel de vrouw zich aan te passen, door zich te bedekken, tot in het fucking zwembad aan toe
als er 1 aan het polariseren is, is het wel die moslim die zichzelf een uitzonderlijke plek toeeigent, letterlijk of figuurlijk, omdat enkel hij of zij het ware geloof volgt, de ware god aanhangt, het ware normen en waarden pakket bezigt.
Wilders ratelt, meer doet hij niet, hij heeft geen enkele macht.. hij krijgt het niet voor elkaar om regels af te dwingen puur op basis van ZIJN gedachtengoed.
Dat is bij moslims wel anders, jarenlang lopen we te ouweengeziektehoeren over fucking hoofddoekjes, handjesschudden, aparte scholen, zwemuurtjes, fietslessen, naailesjes, burka's, maagdenvliezen, vrouwelijke artsen voor moslima's de ja of nee, gebedsruimtes op scholen/kantoren, de hoogte van minaretten, het tot gebed oproepen middels speakers, de ja of de nee, subsidie hier, werkgroep daar, omroep zus, speciale omgang zo, discriminatie kaarten die te onpas gespeeld worden.
wie polariseert er nou, wie wil er nu om de haverklap een uitzonderingspositie innemen, met respect voor geloof als alibi?
flikker toch op.
Wilders is NIETS, een druppel op een GLOEIEND hete plaat, een symptoom, geen oorzaak, zoveel macht zou de man wel willen hebben, maar heeft hij niet, die wordt KUNSTMATIG opgeroepen door de ophitserij uit landen als Pakistan, de bakermat van complete achterlijkheid, waar verkrachte vrouwen daders zijn en als ze niet al vermoord zijn door hun vaders/broers/ooms/zonen de rest van hun leven moeten onderduiken.
Wilders wordt groter gemaakt dan hij is, als alibi, om te kunnen ageren, agressief, want de Islam wordt bedreigd!!!!!!!!!!!!
door 1 peroxide blondje uit Limburg, right.
Zie dan eens wat WIlders teweeg brengt, milagro???!!!!!!!!!!
Ja, dat is nu precies de bedoeling, stelletje blinden, zoveel mogelijk kabaal maken, is het niet om Wilders, Ayaan of Rushdie, dan komt er wel weer een ander, iets anders, schreeuwen, dreigen, geweld gebruiken, er is altijd wel een reden voor die gasten en hun zwijgzame achterban... het is niet WIlders, het is WIJ, ons allemaal waar het hen om gaat, en WIlders groter maken dan hij is, door nu weer compleet hysterisch te reageren op een NOG NIET uitgebrachte film, is hen precies dat geven om te doen wat ze willen doen, namelijk terrein winnen, kabaal maken, drama schoppen, knievallen teweegbrengen door die laffe angst voor dat geschreeuw voortkomend uit een achterhaald geloof wat de tijd niet kan bijbenen, achterlijkheid, minderwaardigheidscomplex, compleet niet in staat zijnde verbaal tegenwicht te vormen, hetgeen niet zo vreemd is als je enige houvast een eeuwenoud boek is, die je gewoon niet los van de kontext van die tijd kan zien, doe je dat wel, ja dan loop je vast, en is een chronische frustatie je deel.
kabaal maken, roepen, tieren, razen, schreeuwen, dat het allemaal aan die ander ligt, Wilders, was hij er niet geweest dan dan dan dan... ja dan was er een ander dus, ze houden echt niet op, hoor, als WIlders er niet meer zou zijn, of nooit geweest was.
alles is een provocatie, als en wanneer het hen uitkomt, en een ieder die serieus denkt dat Wilders het probleem is , is angstaanjagend naief.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Mijn gehoor, wat doe je.quote:Op woensdag 27 februari 2008 11:39 schreef Monidique het volgende:
http://youtube.com/watch?v=cO8V5CBZieQ
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Durka, durka, Mohammed, Jihad!
Ben benieuwd of er wat van komt. Als meneer Bouyeri het beste is wat moslim-terroristisch Nederland te bieden heeft, ben ik er niet bang voor.
Een onbeveiligde gezette columnist op de fiets omleggen lijkt me nou niet zo heel moeilijk.
Ben benieuwd of er wat van komt. Als meneer Bouyeri het beste is wat moslim-terroristisch Nederland te bieden heeft, ben ik er niet bang voor.
Een onbeveiligde gezette columnist op de fiets omleggen lijkt me nou niet zo heel moeilijk.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
maar ze worden op de teentjes getrapt door wilders, bewust zelfsquote:Op woensdag 27 februari 2008 10:06 schreef Angeliquetje het volgende:
Nee maar dat geloof waar ik het over had die zou dan bijv op zn teentjes getrapt zijn door die nederlander.
als een of andere arabier dit over Nederland zou zeggen dan zou ik ook pissig zijn en als Nederland een religieus derde wereldland zou zijn dan zou ik ook roepen dat de spreker vermoord moet worden
ik ben niet heel erg onder de indruk eerlijk gezegd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op woensdag 27 februari 2008 09:17 schreef Jarno het volgende:
En de award voor meest voorspelbare actie 2008 gaat naar...
Lawamena hitihala Lawamena haulala
God, wat een ongelooflijke mongolen zijn het ook, die Moslim-extremisten.
Anno 1700 waren mensen nog verder in hun ontwikkeling.
.
Anno 1700 waren mensen nog verder in hun ontwikkeling.
.
-
quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
God, wat een ongelooflijke mongolen zijn het ook, die Moslim-extremisten.
Anno 1700 waren mensen nog verder in hun ontwikkeling.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Ik neem aan dat jij ook altijd de straat op gaat als christenen of atheisten ergens de fout in gaan of iemand vermoorden? Stel je voor dat je op dezelfde hoop wordt gegooid als die Ajax hooligans, daar moet je natuurlijk tegen protesteren!quote:Op woensdag 27 februari 2008 09:22 schreef FOKwa het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting stopt bij de wet, en ageren doe je middels een aanklacht, niet middels dreigingen met geweld. En ik neem aan dat de gematigde moslims dat ook duidelijk zullen afkeuren, helemaal als de oproep namens zelfbenoemde islamvertegenwoordigers gedaan wordt.
Zo niet dan verdienen deze gematigde moslims het om op 1 hoop gegooid te worden met de terroristische moslims.
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/77/index.htmlquote:Tegenfilm van KRO is kinderachtig en gevaarlijk
dinsdag 26 februari 2008 10:11
Het is allemaal zo kinderachtig aan het worden. Ja, we hebben het alweer over de nu al legendarische film van Geert Wilders. We kunnen er geen genoeg van krijgen. Geert is de grootste obsessie aller tijden.
Terwijl Geert Wilders zelf sinds november vorig jaar niks bijzonders heeft gezegd of gedaan, was Nederland wel dagelijks met hem bezig. Hoe kan dat? Een reconstructie van reacties en acties op een nog niet gemaakte film:
1) Kringen rond de regering lekken de filmplannen. Daarop uiten kabinetsleden hun zorg over een nog niet gemaakte film. daardoor trekt de film in wording ook de aandacht van jihadisten in het Midden-Oosten.
2) Op weg naar zijn werk hoort Doekle Terpstra over de koranfilm. Hij wordt woedend, en daarom verklaart hij Wilders tot een kwaad dat moet worden gestopt.
3) Intussen springen moslims in de bres voor de heilige Koran. Een bedenkelijke delegatie onder leiding van Mohammed Rabbae gaat naar de Iraanse ambassadeur. Ze vragen de ambassadeur om de gemoederen in de islamitische wereld te sussen.
4) Vervolgens gaan een paar ultralinkse figuren in Amsterdam tegen Wilders demonstreren. Er waren uiteraard meer journalisten dan de demonstranten. Gevolg: een paar dagen nationale discussie over Wildersfilm.
5) De politie wil aangiftes tegen de film van Wilders soepel in ontvangst nemen. Zelfs als er geen sprake is van een wetsovertreding. Het begrip Wildersaangever wordt geïntroduceerd.
6) Er gaan stemmen op die een verbod op de nog niet gemaakte film noodzakelijk achten, wegens de nationale veiligheid.
7) En dan nog de anti-Wilders-films. Multiculturele Televisie Nederland (Mtnl) - toegegeven, ik wist niet dat het bestond - maakte een smakeloze film waarin Wilders als een fascist wordt neergezet, niveau Adolf Hitler. Wordt deze tv-zender uit de publieke middelen betaald? Zouden ze straks ook een film tegen Wouter Bos of André Rouvoet willen maken? Waar blijft dan de journalistieke onafhankelijkheid en nuchterheid?
Stoutste dromen
Het begrip ‘tegenfilm’ is inmiddels ingeburgd. Wilders zal zelfs in zijn stoutste dromen nooit op zoveel aandacht hebben gerekend. Nu begrijp ik waarom Wilders met de dag populairder wordt: door zijn domme tegenstanders.
De allerlaatste ontwikkeling is de tegenfilm van de KRO. De KRO werkt aan een film over de gewelddadige Bijbel. Wat zal er gebeuren, als de Bijbelfilm verschijnt? Is het kabinet al bezig met veiligheidsplannen? Worden instructies gestuurd naar de politiekorpsen? Wordt onze ambassade in het Vaticaanontruimd? Heeft de NcTB al vergaderd?
Hoeveel doden en gewonden zullen er vallen? Nul natuurlijk.
Domme mensen
Weer een stelletje domme mensen via belastinggeld Wilders’ gelijk gaat bewijzen. Want als dit alles niet gebeurt, naar aanleiding van deze Bijbelfilm, dan bevestigt dit Wilders’ inzicht dat de Koran en de islam niet deugen en niet passen binnen een westerse samenleving.
Deze onnozelaars weten het niet dat er al bibliotheken vol films en boeken zijn over de Bijbel. Ik noem alleen maar twee bekende films: The Life of Brian en The Da Vinci Code.
Sinds de opstand van de Duitse monnik Luther tegen de ‘moederkerk’, ligt de Bijbel op de snijtafel van wetenschap en satire. De filosoof Nietzsche verkondigde in de 19e eeuw de stelling dat de God, de Bijbelse god, dood is en hoe meer christendom, des te meer misdaad.
De kerk en Bijbel waren voor Marquis de Sade onderdeel van zijn pornografische literatuur. Wat kan KRO nog hieraan toevoegen? Niks.
Bespot
De afgelopen 400 jaar is de Bijbel bestudeerd, bekritiseerd en bespot. Bijbel regeert niet meer, maar de Koran wel. Het is allemaal erg kinderachtig.
Maar ook een beetje gevaarlijk, want de KRO wordt uit publieke middelen gesubsidieerd om onafhankelijk journalistiek werk te produceren.
Dus als KRO een Tegenfilm maakt en uitzendt, dan moet de publieke omroep ook de echte film (de koranfilm) uitzenden. Dat heet gelijke monniken, gelijke kappen.
En dit is, voor zover ik weet, niet de bedoeling. Met zulke domme en kinderachtige vijanden zal Wilders alleen maar groeien en bloeien.
Met spanning wacht ik de volgende Wildersdag af.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Ik vind het zelf ook altijd een belachelijke stelling, maar onderin zit er toch wel een klein puntje. Nou heb ik als atheist geen goed vergelijkingsmateriaal, dus het blijft allemaal bijzonder hypothetisch. Maar stel nou dat er een grote invloedrijke atheiste groepering was, levend in een buitenlandse atheistische staat (zoiets als de Sovjet-Unie, maar dan zonder het communisme), die een oproep deed aan alle weldenkende Nederlandse atheisten om uit naam van Nietzsche een invloedrijke Nederlandse CDAer te vermoorden.. Dan zou ik toch ook zoiets hebben van hohum, not in my name. En dat ook vocaal maken.quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:26 schreef Xith het volgende:
Ik neem aan dat jij ook altijd de straat op gaat als christenen of atheisten ergens de fout in gaan of iemand vermoorden? Stel je voor dat je op dezelfde hoop wordt gegooid als die Ajax hooligans, daar moet je natuurlijk tegen protesteren!
Tegelijkertijd heb ik er wel begrip voor waarom niet veel moslims dat nu doen, misschien omdat ze zich inderdaad niet aangesproken voelen, misschien omdat ze gewelddadige represailles vrezen van mensen die wel met Al-Qaeda sympathiseren (de Islamitische/pan-Arabische cultuur is er niet een van uit de school klappen)... Maar ik zou als atheist toch zeker niet van de daken schreeuwen dat de Atheistische ideologie vredlievend en vroom is. Niet na wat er allemaal op dat moment mee gedaan wordt. Ik zou wat nederiger stellen dat mijn gedachtes vredelievend zijn, en nooit en tenimmer opkomen voor de rest.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Idd, na het westen zijn (bijv) groepen als Al-Quaida en de Taliban de vijand van de gewone moslim man. Moslims in Afganistan werden (en worden nog steeds in sommige gebieden) ongelovelijk onderdrukt. Je kunt dus onmogelijk stellen dat de 'moslimman' het automatisch eens is met zulke radicale groeperingen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Tegelijkertijd heb ik er wel begrip voor waarom niet veel moslims dat nu doen, misschien omdat ze zich inderdaad niet aangesproken voelen, misschien omdat ze gewelddadige represailles vrezen van mensen die wel met Al-Qaeda sympathiseren (de Islamitische/pan-Arabische cultuur is er niet een van uit de school klappen)...
Ik vind dit wel een heel mooi antwoord op die pavlov-vraag (no offense Xith).quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind het zelf ook altijd een belachelijke stelling, maar onderin zit er toch wel een klein puntje. Nou heb ik als atheist geen goed vergelijkingsmateriaal, dus het blijft allemaal bijzonder hypothetisch. Maar stel nou dat er een grote invloedrijke atheiste groepering was, levend in een buitenlandse atheistische staat (zoiets als de Sovjet-Unie, maar dan zonder het communisme), die een oproep deed aan alle weldenkende Nederlandse atheisten om uit naam van Nietzsche een invloedrijke Nederlandse CDAer te vermoorden.. Dan zou ik toch ook zoiets hebben van hohum, not in my name. En dat ook vocaal maken.
Tegelijkertijd heb ik er wel begrip voor waarom niet veel moslims dat nu doen, misschien omdat ze zich inderdaad niet aangesproken voelen, misschien omdat ze gewelddadige represailles vrezen van mensen die wel met Al-Qaeda sympathiseren (de Islamitische/pan-Arabische cultuur is er niet een van uit de school klappen)... Maar ik zou als atheist toch zeker niet van de daken schreeuwen dat de Atheistische ideologie vredlievend en vroom is. Niet na wat er allemaal op dat moment mee gedaan wordt. Ik zou wat nederiger stellen dat mijn gedachtes vredelievend zijn, en nooit en tenimmer opkomen voor de rest.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op woensdag 27 februari 2008 11:38 schreef milagro het volgende:
wie polariseert er nu?
Knap verwoord.
Maar hoe zou je dit vocaal maken ? Waarschijnlijk op een forum als Fok! zeggen dat de persoon die deze oproep maakte een idioot is... Maar is dat niet wat de 'moslims' op dit forum aan het doen zijn (mutant, triggershot bijv)? Zelfs Meki roept niet op tot doden.quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind het zelf ook altijd een belachelijke stelling, maar onderin zit er toch wel een klein puntje. Nou heb ik als atheist geen goed vergelijkingsmateriaal, dus het blijft allemaal bijzonder hypothetisch. Maar stel nou dat er een grote invloedrijke atheiste groepering was, levend in een buitenlandse atheistische staat (zoiets als de Sovjet-Unie, maar dan zonder het communisme), die een oproep deed aan alle weldenkende Nederlandse atheisten om uit naam van Nietzsche een invloedrijke Nederlandse CDAer te vermoorden.. Dan zou ik toch ook zoiets hebben van hohum, not in my name. En dat ook vocaal maken.
Ik zou waarschijnlijk ook zoiets posten in het NWS-topic, maar ik zou niet de straat op gaan, of brieven naar de Metro sturen, of wachten tot Pauw en Witteman mij uitnodigen; oftewel, maar een heel klein deel van nederland zal mijn mening zien, en dat is maar goed ook - verwachten we nou echt 700,000 posts met 'ik ben het niet eens met Osama'?
werder er 300-400 jaar geleden ook niet heel veel aanslagen gepleegd in naam van christenextremisme?
je oogst wat je zaait
