Een gedeelte ervan valt zeker in die categorie.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Bijna alle zwervers zijn schizofreen. Bijna alle zwervers zijn verslaafd aan harddrugs. Bijna alle zwervers hebben hierdoor een hiv-besmetting. We hebben het hier over het gros van de zwervers, hè?
Ik vind het nog knap dat je het kan, maar als je het echt niet meer financieel kan redden, dan moet je gewoon even bij die linkse rijke socialisten zoals Paul Rosenmuller e.d. gaan aanbellen voor geld.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:25 schreef De_man_in_de_hoed het volgende:
[..]
Van 8 meier kan ik mijn wonen, eten en kosten betalen zonder iets op te bouwen (of op stap te gaan).
Dat is voorlopig wel even genoeg omdat ik werkervaring opbouw.
Ik woon in het noorden van het land. Als ik een commercieel type was wat outbound mensen op kon bellen en kon verkopen als een tierelier is er idd wel werk btw, maar dat ben ik niet en daar ben ik eerlijk in.
(Ook omdat de baas me er dan uit schopt. Werk krijgen is vaak makkelijker dan werk houden en een goede CV telt met positive refferenties telt)
Zo (schrijft ff mee) klinkt alsof je al even aan het werk bent en weet waar je 't over hebt.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:24 schreef sneakypete het volgende:Je gaat eraan voorbij dat je niet zomaar ontslagen wordt. Dan krijg je vrijwel altijd geld mee of kans op omscholing. Bovendien kun je bij werkloosheid gewoon iets anders zoeken, waar ik nogmaals zelf nooit een probleem mee heb gehad. Zoekt en gij zult vinden. Een huis kopen is tricky idd maar als ik een huis zou kopen (ga ik zeker ooit doen) zou ik eerst zorgen dat ik een spaarpotje achter de hand heb om in dit scenario zegmaar een jaartje vooruit te komen (heb nu al bijna genoeg daarvoor en ben pas 22).
...
Nee we hebben 't nu over daklozen die toevallig niets op hun geweten hebben, een treurige achtergrond en geen enkele instantie waar ze terecht kunnen, die zijn er ook.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat is er niet beschaafd aan het wegstoppen van mensen? Zij worden niet zomaar weggestopt, zij hebben meestal misdrijf begaan al dan niet vanwege verslaving of een geestelijke ziekte. Er is dus zeker geen sprake van willekeur. Verder zou ik echt niet willen dat er slecht wordt omgesprongen met die mensen, gewoon nette huisvesting en goede verzorging, niks onbeschaafd aan om deze mensen onder de juiste omstandigheden op een afgelegen terreinen te plaatsen.
[V] Uitkeringquote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:29 schreef JohnDope het volgende:Ik vind het nog knap dat je het kan, maar als je het echt niet meer financieel kan redden, dan moet je gewoon even bij die linkse rijke socialisten zoals Paul Rosenmuller e.d. gaan aanbellen voor geld.
Socialisme houdt juist in dat je je sociale gedrag delegeert aan de staat zodat je dat zelf niet meer hoeft te doen. Socialisme heeft echt niks met het uiten van sociaal gedrag te maken.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:29 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het nog knap dat je het kan, maar als je het echt niet meer financieel kan redden, dan moet je gewoon even bij die linkse rijke socialisten zoals Paul Rosenmuller e.d. gaan aanbellen voor geld.
Gewoon laten betalen die linkse vullers en rechtse zakkenvullers! Betalen zullen ze geloof me!quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:31 schreef De_man_in_de_hoed het volgende:
[..]
[V] Uitkering
[V] Rondkomen
Gelukkig dat er mensen om me heen zijn die d'r het een en ander van weten, anders ha'k niet eens geweten dat ik een uitkering kon krijgen ->blont<-
Precies, dus hij moet bij Wiegel aankloppen.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Socialisme houdt juist in dat je je sociale gedrag delegeert aan de staat zodat je dat zelf niet meer hoeft te doen. Socialisme heeft echt niks met het uiten van sociaal gedrag te maken.
Nee joh, ik spaar ook niet. Ik betaal af, en ik verdien meer dan het dubbele.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:32 schreef sneakypete het volgende:
sinds m'n 16e(drop-out), dus net zolang als een 30er die tot zn eind 20 op school zat.
Klopt over dat spaarpotje had ik het gister nog met collega's. Er blijken er nogal wat te zijn die amper één maandloon op hun spaarrekening hebben, icm een auto op afbetaling en zulke.
Dat snap ik gewoon niet. Tenzij je echt het minimum verdient kun je in Nederland heel goed sparen voor noodgevallen. Dat mensen het niet doen hekel ik echt enorm want straks kloppen ze in geval van nood wel indirect bij mij aan.
Dus kerngezonde daklozen?quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:30 schreef Shagya het volgende:
[..]
Nee we hebben 't nu over daklozen die toevallig niets op hun geweten hebben, een treurige achtergrond en geen enkele instantie waar ze terecht kunnen, die zijn er ook.
Nee, want het zijn die socialisten die Wiegel gedwongen hebben dat hij zich aan hun praktijken van sociale delegatie conformeert. Pas als die keuze vrij wordt kan hij bij Wiegel aankloppen, of bij mij, of een van mijn liberale vrienden.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:32 schreef Floripas het volgende:
Precies, dus hij moet bij Wiegel aankloppen.
Totdat de luchtballon lek raakt.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee joh, ik spaar ook niet. Ik betaal af, en ik verdien meer dan het dubbele.
En de werkgevers staan in de rij voor een sollicitant zonder vast adres en geen vervoer.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:34 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Dus kerngezonde daklozen?
Mensen zonder verslaving danwel een psychiatrische aandoening?
Die kunnen toch gewoon werken en een leven opbouwen vanuit hun benarde positie?
Wel keiveel verdienen en niet sparenquote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee joh, ik spaar ook niet. Ik betaal af, en ik verdien meer dan het dubbele.
Joh, Wiegel betaalt nauwelijks belasting. En het is allemaal nog overheidsgeld ook.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, want het zijn die socialisten die Wiegel gedwongen hebben dat hij zich aan hun praktijken van sociale delegatie conformeert. Pas als die keuze vrij wordt kan hij bij Wiegel aankloppen, of bij mij, of een van mijn liberale vrienden.
1 op de 5 junkies in Amsterdam die HIV heeft is niet "bijna alle". (bron), maar misschien is het heel anders bij de junkies in Klazienaveen.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:24 schreef Floripas het volgende:
Bijna alle zwervers zijn schizofreen. Bijna alle zwervers zijn verslaafd aan harddrugs. Bijna alle zwervers hebben hierdoor een hiv-besmetting. We hebben het hier over het gros van de zwervers, hè?
Ik heb een torenhoge studieschuld. De rente daarop is altijd hoger dan de rente op spaargeld. Investeer in je eigen schulden.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:37 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Wel keiveel verdienen en niet sparenSorry dat snap ik gewoon niet.
Ik ken anders wel wat krakers (zijn geen daklozen eigenlijk, maar vallen wel onder die regelingen) die een baantje hebben.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:36 schreef Shagya het volgende:
[..]
En de werkgevers staan in de rij voor een sollicitant zonder vast adres en geen vervoer.
Ze hebben het inderdaad wel beter gemaakt met die gratis van overheidswege verstrekte schone naalden daar, dat is waar.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
1 op de 5 junkies in Amsterdam die HIV heeft is niet "bijna alle". (bron)
Er zijn genoeg opvangers die niets of weinig met de overheid te maken hebben, om over de voedselbanken maar te zwijgen. Zit wel snor dus.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:27 schreef sneakypete het volgende:
...en in joúw heilstaatje?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |