Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Because he (You are referring to Paulus van der Sloot huh, as that man?) was sitting on the usual murderer's seat, which seat is blocked in every view by a sign with the table limits or "this is a poker table sign"? Come on....quote:Op woensdag 27 februari 2008 22:50 schreef observer777 het volgende:
[..]
Yes he owns the Holiday Inn Sunspree,Excelsior Casino and Brickel Bay Resort as well as other casino's.. Why is is that they have so many camera's in the casino but the man sitting next to Natalee is obstructed and blocked in every view?
BTW, I am not saying it's not Paulus van der Sloot, it's known they where both there.
What do you think of Joran being in a Psychiatric Hospital? I guess this will break in all the Dutch papers in the morning.quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:04 schreef johan555 het volgende:
zoiets aan mee de hand was !!! hij weet dus blijkbaar wat er aan de hand was !
From Joran's Book (June 2005)
Van der Straaten arrives and tells Joran that he "has known your father for years. I only want to help you. I am going to see to it that you can go to Holland, that you will not have to go to jail, but that you will be committed to a mental institution. You only have to tell the truth."
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Sure looks like him to me and several reliable sources have said it's him.quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:09 schreef nickhs het volgende:
[..]
Because he (You are referring to Paulus van der Sloot huh, as that man?) was sitting on the usual murderer's seat, which seat is blocked in every view by a sign with the table limits or "this is a poker table sign"? Come on....
BTW, I am not saying it's not Paulus van der Sloot, it's known they where both there.
BTW:I said the Man and not PVDS..I am not 100% sure
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
if it is true. and i think it is plausible.quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:11 schreef observer777 het volgende:
[..]
What do you think of Joran being in a Psychiatric Hospital? I guess this will break in all the Dutch papers in the morning.
From Joran's Book (June 2005)
Van der Straaten arrives and tells Joran that he "has known your father for years. I only want to help you. I am going to see to it that you can go to Holland, that you will not have to go to jail, but that you will be committed to a mental institution. You only have to tell the truth."
it will be in De Telegraaf online edition the next hour or else tomorrow morning around 5:30 dutch time.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
To be the last known person to have been seen with someone who disappeared and no indication of a crime, is not sufficient reason for a property search. By then the OM already knew and probably heared from rumours on the island , that Joran was NOT the last one seen with the girl. The investigators accordingly had to inform the judge, who had to authorize the search, On top of that, the way Joran talked the first day about Natalee, was indicative for the fact he did not have anything to do with a crime committed.quote:Op woensdag 27 februari 2008 21:21 schreef observer777 het volgende:
[..]
Well it was the Judge,ALE and the OM that were responsible for never searching the Van Der Sloot home and they are caught lying about it. Natalee had to be there in my opinion or else why would they block the search of that house,the garden and the rest of the property? That search was blocked 16 days after she dissapeared and wasnt searched again until 2007. Murder and Kidnapping suspects should have no say if there house gets searched or not and neither should Deputy Police Chief Dompig who Judge Wit said obstructed justice so the VDS'S could have there privacy. Judge Wit says the OM never asked to search anything more but Karin Janssen and Dompig say that is not true and that they were denied searching that property.
If they have nothing to hide why did they block the search of that house?
Nick you are so far off base of reality I wont even comment any further.quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:20 schreef nickhs het volgende:
[..]
To be the last known person to have been seen with someone who disappeared and no indication of a crime, is not sufficient reason for a property search. By then the OM already knew and probably heared from rumours on the island , that Joran was NOT the last one seen with the girl. The investigators accordingly had to inform the judge, who had to authorize the search, On top of that, the way Joran talked the first day about Natalee, was indicative for the fact he did not have anything to do with a crime committed.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
I think a blind can see it's him, he never denied it anyway, even confirmed he was there. Wasn't there some quote or report where he said he had seen Natalee twice? Which strikes me now, what would have been the second time then?quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:13 schreef observer777 het volgende:
[..]
Sure looks like him to me and several reliable sources have said it's him.
BTW:I said the Man and not PVDS..I am not 100% sure
I really don't need your comments. I, however, take the liberty to comment on your postings, all right?quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:22 schreef observer777 het volgende:
[..]
Nick you are so far off base of reality I wont even comment any further.
Well since he just arrived home on May 29th and he told people he picked up Joran and Natalee at 4AM that would have to be the other time. Yes it was from a Supreme Court ruling in Aruba when PVDS sued for money and it was appealed they released two articles in the Diario Newspaper about that.quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:26 schreef nickhs het volgende:
[..]
I think a blind can see it's him, he never denied it anyway, even confirmed he was there. Wasn't there some quote or report where he said he had seen Natalee twice? Which strikes me now, what would have been the second time then?
I have posted that and also about the search several times but some are complaining that I keep on repeating myself,so I wont do it again.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
niks opgelost, het boeit dan gewoon niemand meer. vanwege geen nieuwsberichten.quote:Op woensdag 27 februari 2008 18:00 schreef johan555 het volgende:
over 2 weken ofzo, zal dit waarschijnlijk gesloten worden, niemand heeft het in nederland over deze zaak! ZEGT THEFXR
DACHT JE NOU ECHT DAT DEZE ZAAK O0VER 2 WEKEN IS OPGELOST ?
DIT TROPIC KAN NOG WEL EEN TIJDJE DOORLOPEN
misschien wel een jaar
He did deny it...In his PV's he says he left and went home to make dinner for his younger son who was dropped of at 18:30 but that video was taped at 20:14 and 20:25quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:26 schreef nickhs het volgende:
[..]
I think a blind can see it's him, he never denied it anyway, even confirmed he was there. Wasn't there some quote or report where he said he had seen Natalee twice? Which strikes me now, what would have been the second time then?
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
helemaal mee eens, dat gevoel heb ik ook al veel langer, schijnbaar een narcistische persoonlijkheid.quote:Op woensdag 27 februari 2008 18:15 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Ik weet het, ik moest ook al van Observer opdonderen naar een forum RU waar ik nog nooit eerder van had gehoord, nu wel natuurlijk maar heb nog steeds geen behoefte daar te posten... Ik ben volgens Observer een trol die hier zijn "feiten" probeer te verdraaien, ik zou een vriend zijn van Joranen moest daarom maar opzouten van FOK terwijl ik hier al sinds 1999 zit
en niet alleen op dit subforum post. Nou ja, wie de fuck is die Observer dan wel?
Iedereen die hem maar een beetje tegenspreekt of een andere visie heeft op dingen krijgt hetzelfde relaas. De zin van Observer die ik dan ook quotte is dan ook zo tegenstrijdend als de pest: iedereen weet dat jij onzin post en toch ook ben je blijkbaar in staat dat iedereen nu de verkeerde kant van de zaak ziet. Schiet mij maar lek...
Ik was in het begin ook hier aan het meeleuten over bepaalde zaken maar alles was een leugen wat ik zei volgens Observer en enige discussie daarover is sowieso niet aan de orde. Zijn waarheid is de waarheid. Neemt niet weg dat ik bij die "waarheid" van hem inmiddels hele grote vraagtekens zet.
Ik ben overigens niemand hier voor rotte vis aan het uitmaken hoor! Dat kan je van de persoon Observer trouwens niet zeggen. Die valt iedereen hier aan die een andere mening is toebedeeld.
Ik wil graag de zaak van alle kanten bekijken maar dat mag niet, je moet het maar van een kant zien natuurlijk, die van Observer want dan pas ben je een echte Dutch Monkey.... hey, as if...
Tja, dat heb je met figuren als Observer; op de SM site maken ze de dienst uit en denken dat hier ook te kunnen doen. Op het moment dat er iemand is die een afwijkende mening of een vraag over de achtergrond van Natalee of de andere MB kinderen stelt, dan wordt diegene onmiddellijk van het forum gebanned.
Objectiviteit is daar ver te zoeken, openstaan voor andere opties en meningen is hen al helemaal vreemd. Zal ook wel te maken hebben met de culturele achtergrond en wellicht ook nog met de religie. Feit blijft dat er weinig concreets te melden valt over de verdwijning van Natalee en er alleen over gespeculeerd kan worden.
Op zich prima en ook een 'leuk' tijdverdrijf; echter op het moment dat mensen hun eigen ideeën en theoriën voor feiten aanzien, daar zelf in gaan geloven en deze ook verkondigen ontstaat een verkeerd beeld op de hele zaak. Het wordt dan nog veel lastiger om fictie van feiten te onderscheiden. Maar goed we weten allemaal hoe moeiteloos een groot deel van de Amerikanen zich volledig kunnen laten inpakken door "conspiracy theoriën".
Het is alleen erg bedenkelijk dat hierdoor mensen gaan boycotten, alhoewel ik er van overtuigd ben dat het Aruba weinig uitmaakt dat een groep mensen die mogelijk nog nooit verder zijn geweest dan de grenzen van de staat waarin ze wonen, nu overal scanderen dat Aruba, en in veel gevallen ook Nederland geboycot moet worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 28-02-2008 00:06:40 (Typo's....what else) ]
Objectiviteit is daar ver te zoeken, openstaan voor andere opties en meningen is hen al helemaal vreemd. Zal ook wel te maken hebben met de culturele achtergrond en wellicht ook nog met de religie. Feit blijft dat er weinig concreets te melden valt over de verdwijning van Natalee en er alleen over gespeculeerd kan worden.
Op zich prima en ook een 'leuk' tijdverdrijf; echter op het moment dat mensen hun eigen ideeën en theoriën voor feiten aanzien, daar zelf in gaan geloven en deze ook verkondigen ontstaat een verkeerd beeld op de hele zaak. Het wordt dan nog veel lastiger om fictie van feiten te onderscheiden. Maar goed we weten allemaal hoe moeiteloos een groot deel van de Amerikanen zich volledig kunnen laten inpakken door "conspiracy theoriën".
Het is alleen erg bedenkelijk dat hierdoor mensen gaan boycotten, alhoewel ik er van overtuigd ben dat het Aruba weinig uitmaakt dat een groep mensen die mogelijk nog nooit verder zijn geweest dan de grenzen van de staat waarin ze wonen, nu overal scanderen dat Aruba, en in veel gevallen ook Nederland geboycot moet worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 28-02-2008 00:06:40 (Typo's....what else) ]
--
So, if he denies being there at 20.14, what would be the reason? Maybe he didn't want his wife to find out, he was there most of the evening?quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:37 schreef observer777 het volgende:
[..]
He did deny it...In his PV's he says he left and went home to make dinner for his younger son who was dropped of at 18:30 but that video was taped at 20:14 and 20:25
je moet gewoon posten wat je wilt posten en niet teveel op die of die ingaan .
soms post je wat en krijg je vreemde reacties ,maar dit tropic draait al een tijdje en volgens mij
met succes ,want er komen toch veel tips ed binnen .
Niet dat je vanachter je computer zoiets kan oplossen maar in heel veel zaken zijn juist kleine aanwijzingen belangrijk en waardevol.
dat de een meer denkt te weten dan de ander zal altijd wel zo blijven maar ik heb daar weinig moeite mee
soms post je wat en krijg je vreemde reacties ,maar dit tropic draait al een tijdje en volgens mij
met succes ,want er komen toch veel tips ed binnen .
Niet dat je vanachter je computer zoiets kan oplossen maar in heel veel zaken zijn juist kleine aanwijzingen belangrijk en waardevol.
dat de een meer denkt te weten dan de ander zal altijd wel zo blijven maar ik heb daar weinig moeite mee
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joran wordt opgenomen in een psychiatrische kliniek, uiteraard in overleg met de ouders. De druk wordt nu wel erg (te?) groot. Heb hem echter nooit kunnen op een geweten, hou het voorlopig dus maar op een juridische zet. Enig cynisme lijkt me hier wel op zijn plaats...
‘Dit lijkt niet on-the-spot verzonnen’
Volgens Joran van der Sloot is zijn 'bekentenis' over de verdwijning van Natalee Holloway, in het televisieprogramma van misdaadverslaggever Peter R. de Vries, een compleet verzinsel. In de opnamen valt vooral op hoe ontspannen en schijnbaar ongeïnteresseerd Van der Sloot het verhaal zat te vertellen. Mede op basis van Joran's non-verbale gedrag heeft het Openbaar Ministerie op Aruba het onderzoek inmiddels heropend. Bea de Gelder, hoogleraar Neuropsychologie en werkzaam voor de universiteiten van Tilburg en Harvard, is één van de weinigen die uitgebreid wetenschappelijk onderzoek doet naar lichaamstaal. Zij keek nog eens iets nauwkeuriger naar de opnamen.
"Interpretatie van lichaamstaal is een bekwaamheid die ieder normaal mens heeft en altijd gebruikt. Maar tot recentelijk is er nauwelijks wetenschappelijk onderzoek gedaan naar onze bekwaamheid daarin of stoornissen die erin voorkomen", aldus De Gelder. Samen met mensen van Harvard en de Universiteit van Tilburg bestudeert zij op mathematische wijze welke non-verbale uitingen mensen maken in verschillende situaties en welke patronen daarin zijn te ontdekken. De geboren Belgische hoogleraar haast zich toe te voegen dat een vlotte bestudering van de verborgen camera-opnamen van Van der Sloot nauwelijks conclusies rechtvaardigt: ze heeft al te veel voorkennis van de casus en beschikt niet langdurig over de originele opnamen.
Complexe cultuur
Zowel Joran van der Sloot als zijn gesprekspartner tijdens de opnamen, Patrick van der Eem, groeiden op in de Arubaanse cultuur. Bemoeilijkt dat de interpretatie? "Dat is toch een belangrijk punt. Daar weten we eigenlijk nog minder over. Culturele omstandigheden zijn natuurlijk erg belangrijk; zelfs op heel elementair niveau zien we verschillen. Ik heb zelf lezingen gegeven op Aruba - het is een complexe cultuur van contrasten." Eigenlijk zou de invloed van die complexe cultuur eerst in detail moeten worden bekeken, voegt De Gelder toe. Maar toch: een "noodgedwongen naïeve blik met het blote oog", zoals zij het zelf noemt.
On the spot
De Gelder valt vooral op dat Joran gemotiveerd een ‘echt verhaal' vertelt. "Hij wil echt iets meedelen, anders zat hij wel in het vage te staren. Maar hij kijkt zijn gesprekspartner aan, zit de hele tijd te bewegen." Wat overigens niets zegt over de inhoud van het verhaal, volgens de hoogleraar. Die kan authentiek uit het geheugen worden geput, maar ook zijn ingeoefend. "Dit lijkt in ieder geval het verhaal te zijn waar hij achter staat. Hij zegt wat hij wíl zeggen, is niet ‘on the spot' aan het twijfelen en wil het verhaal graag vertellen. Maakt hoofd- en schouderbewegingen en draait de hele tijd naar de ander toe, hoe moeilijk dat ook gaat in een auto."
Driver's seat
Dat Van de Sloot daarin wordt aangemoedigd door Patrick van der Eem, speelt zich louter op verbaal vlak af. "Non-verbaal zit die heel rustig te staren. Hij is echt de ontvanger, zit in de driver's seat van de conversatie." Joran heeft dat niet door, denkt De Gelder. Maar zijn motivatie en vertrouwen maken er nog geen ‘bekentenis' van, of een manier om zijn hart te luchten. "Daarin zou ook een schuldcomponent zitten, van ‘ik mag het eindelijk zeggen' - dat zie ik niet. Hij is een gemeenschappelijkheid aan het creëren, verwacht geen oordeel. En gedraagt zich zeker niet als iemand die zich veel zorgen maakt."
Reconstructie
Van belang is, volgens De Gelder, dat de gebeurtenissen al jaren geleden zijn. Jaren, waarin Joran al veel versies van het verhaal - ongeacht het waarheidsgehalte ervan - met zichzelf tot in detail heeft doorgenomen. "Die verbale reconstructie is altijd volop bezig. En dat heeft geen positieve of negatieve morele connotaties. Hij gedraagt zich als iemand die een verhaal vertelt waar hij zelf mee klaar is. Whatever dat verhaal is." De Gelder's analyse is uiteraard vol professioneel voorbehoud en aan bespiegelingen over waar-of-niet waagt de hoogleraar zich al helemaal niet. "Ik begrijp best dat het publiek, op basis van deze beelden, denkt: waar doen ze nog moeilijk over? Maar iedereen heeft recht op hoogste kwaliteit van juridische behandeling."
Volgens Joran van der Sloot is zijn 'bekentenis' over de verdwijning van Natalee Holloway, in het televisieprogramma van misdaadverslaggever Peter R. de Vries, een compleet verzinsel. In de opnamen valt vooral op hoe ontspannen en schijnbaar ongeïnteresseerd Van der Sloot het verhaal zat te vertellen. Mede op basis van Joran's non-verbale gedrag heeft het Openbaar Ministerie op Aruba het onderzoek inmiddels heropend. Bea de Gelder, hoogleraar Neuropsychologie en werkzaam voor de universiteiten van Tilburg en Harvard, is één van de weinigen die uitgebreid wetenschappelijk onderzoek doet naar lichaamstaal. Zij keek nog eens iets nauwkeuriger naar de opnamen.
"Interpretatie van lichaamstaal is een bekwaamheid die ieder normaal mens heeft en altijd gebruikt. Maar tot recentelijk is er nauwelijks wetenschappelijk onderzoek gedaan naar onze bekwaamheid daarin of stoornissen die erin voorkomen", aldus De Gelder. Samen met mensen van Harvard en de Universiteit van Tilburg bestudeert zij op mathematische wijze welke non-verbale uitingen mensen maken in verschillende situaties en welke patronen daarin zijn te ontdekken. De geboren Belgische hoogleraar haast zich toe te voegen dat een vlotte bestudering van de verborgen camera-opnamen van Van der Sloot nauwelijks conclusies rechtvaardigt: ze heeft al te veel voorkennis van de casus en beschikt niet langdurig over de originele opnamen.
Complexe cultuur
Zowel Joran van der Sloot als zijn gesprekspartner tijdens de opnamen, Patrick van der Eem, groeiden op in de Arubaanse cultuur. Bemoeilijkt dat de interpretatie? "Dat is toch een belangrijk punt. Daar weten we eigenlijk nog minder over. Culturele omstandigheden zijn natuurlijk erg belangrijk; zelfs op heel elementair niveau zien we verschillen. Ik heb zelf lezingen gegeven op Aruba - het is een complexe cultuur van contrasten." Eigenlijk zou de invloed van die complexe cultuur eerst in detail moeten worden bekeken, voegt De Gelder toe. Maar toch: een "noodgedwongen naïeve blik met het blote oog", zoals zij het zelf noemt.
On the spot
De Gelder valt vooral op dat Joran gemotiveerd een ‘echt verhaal' vertelt. "Hij wil echt iets meedelen, anders zat hij wel in het vage te staren. Maar hij kijkt zijn gesprekspartner aan, zit de hele tijd te bewegen." Wat overigens niets zegt over de inhoud van het verhaal, volgens de hoogleraar. Die kan authentiek uit het geheugen worden geput, maar ook zijn ingeoefend. "Dit lijkt in ieder geval het verhaal te zijn waar hij achter staat. Hij zegt wat hij wíl zeggen, is niet ‘on the spot' aan het twijfelen en wil het verhaal graag vertellen. Maakt hoofd- en schouderbewegingen en draait de hele tijd naar de ander toe, hoe moeilijk dat ook gaat in een auto."
Driver's seat
Dat Van de Sloot daarin wordt aangemoedigd door Patrick van der Eem, speelt zich louter op verbaal vlak af. "Non-verbaal zit die heel rustig te staren. Hij is echt de ontvanger, zit in de driver's seat van de conversatie." Joran heeft dat niet door, denkt De Gelder. Maar zijn motivatie en vertrouwen maken er nog geen ‘bekentenis' van, of een manier om zijn hart te luchten. "Daarin zou ook een schuldcomponent zitten, van ‘ik mag het eindelijk zeggen' - dat zie ik niet. Hij is een gemeenschappelijkheid aan het creëren, verwacht geen oordeel. En gedraagt zich zeker niet als iemand die zich veel zorgen maakt."
Reconstructie
Van belang is, volgens De Gelder, dat de gebeurtenissen al jaren geleden zijn. Jaren, waarin Joran al veel versies van het verhaal - ongeacht het waarheidsgehalte ervan - met zichzelf tot in detail heeft doorgenomen. "Die verbale reconstructie is altijd volop bezig. En dat heeft geen positieve of negatieve morele connotaties. Hij gedraagt zich als iemand die een verhaal vertelt waar hij zelf mee klaar is. Whatever dat verhaal is." De Gelder's analyse is uiteraard vol professioneel voorbehoud en aan bespiegelingen over waar-of-niet waagt de hoogleraar zich al helemaal niet. "Ik begrijp best dat het publiek, op basis van deze beelden, denkt: waar doen ze nog moeilijk over? Maar iedereen heeft recht op hoogste kwaliteit van juridische behandeling."
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
"En dat heeft geen positieve of negatieve morele connotaties. Hij gedraagt zich als iemand die een verhaal vertelt waar hij zelf mee klaar is. Whatever dat verhaal is."
Natuurlijk is hij er klaar mee, wetende een ieder op het verkeerde been hebbende gezet. Hij voelde zich erg zeker, maar nu hij is veroordeeld door miljoenen landgenoten ( waaronder overigens geen enkele rechter.,..,) wordt zijn leventje toch wel van een andere orde. De publiciteit , met dank aan PrdV, kon hem weleens fataal worden.
Natuurlijk is hij er klaar mee, wetende een ieder op het verkeerde been hebbende gezet. Hij voelde zich erg zeker, maar nu hij is veroordeeld door miljoenen landgenoten ( waaronder overigens geen enkele rechter.,..,) wordt zijn leventje toch wel van een andere orde. De publiciteit , met dank aan PrdV, kon hem weleens fataal worden.
**This article has not been confirmed by another source**
ORANJESTAD - Joran van der Sloot has spend the past week internally in a psychiatric Institute in the Netherlands. This was confirmed recently by his close family.
The motive of this was because Joran had flipped and wasn't himself anymore. It therefore was necessary that he spend time internally and was given treatment necessary for a better health. This news did not come as a surprise here, to see the inner state van der Sloot was in and the way he was acting by which he involved himself in the case of Natalee Holloway.
A youngster of his age, getting so much negative attention will crack any minute. Comments one can hear on the news here, that this did not come as a surprise. In the past his family wanted to give psychiatric attention because of his bothersome actions within the family. There have been several attempts to have him undergoing treatment of a psychiatrist.
But in all instances Joran denied this and said he did not feel he needed a psychiatrist to help him with his alleged problems.
He answered that to do that he had decided to write a 351 pages counting book, titled "De zaak Holloway", which he produced with the help of a female Dutch journalist. For Joran van der Sloot, the motive for this was it being a form of therapy, to make it possible for him to deal with all the things that had happened inside since the day since he met with Natalee Holloway 3 years ago.
[ Bericht 4% gewijzigd door observer777 op 28-02-2008 05:45:55 ]
ORANJESTAD - Joran van der Sloot has spend the past week internally in a psychiatric Institute in the Netherlands. This was confirmed recently by his close family.
The motive of this was because Joran had flipped and wasn't himself anymore. It therefore was necessary that he spend time internally and was given treatment necessary for a better health. This news did not come as a surprise here, to see the inner state van der Sloot was in and the way he was acting by which he involved himself in the case of Natalee Holloway.
A youngster of his age, getting so much negative attention will crack any minute. Comments one can hear on the news here, that this did not come as a surprise. In the past his family wanted to give psychiatric attention because of his bothersome actions within the family. There have been several attempts to have him undergoing treatment of a psychiatrist.
But in all instances Joran denied this and said he did not feel he needed a psychiatrist to help him with his alleged problems.
He answered that to do that he had decided to write a 351 pages counting book, titled "De zaak Holloway", which he produced with the help of a female Dutch journalist. For Joran van der Sloot, the motive for this was it being a form of therapy, to make it possible for him to deal with all the things that had happened inside since the day since he met with Natalee Holloway 3 years ago.
[ Bericht 4% gewijzigd door observer777 op 28-02-2008 05:45:55 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Dat zou fijn zijn, als O. niet langer commentaar gaat leveren en lekker op zijn eigen forumpjes blijft.quote:Op woensdag 27 februari 2008 23:22 schreef observer777 het volgende:
[..]
Nick you are so far off base of reality I wont even comment any further.
Carlos and Charlies is now Senor Frogs..Same ownership as all they really did was change the name and took down the Monkey and added a frog.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Do you do anything besides spread lies,wreak havoc and derail posts on this forum? I haven't seen one sentence of truth out of you yet.quote:Op donderdag 28 februari 2008 07:25 schreef Rosite het volgende:
[..]
Dat zou fijn zijn, als O. niet langer commentaar gaat leveren en lekker op zijn eigen forumpjes blijft.
[ Bericht 1% gewijzigd door observer777 op 28-02-2008 07:47:34 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Joran van der Sloot heeft zich laten opnemen in een psychiatrische instelling in Nederland.
Aandacht
Dat meldt de Arubaanse krant Bon Dia. De krant baseert zich op een bron uit de nabije omgeving van Joran. Zijn familie ontkent in alle toonaarden dat hij is opgenomen. Volgens de krant zou Joran 'geflipt' zijn door de recente media-aandacht over de zaak rond de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway.
BedreigingenNa de 'bekentenis' voor de verborgen camera van misdaadjournalist Peter R. de Vries is Joran van der Sloot bedreigd. Justitie op Aruba wilde hem naar aanleiding van de beelden
Aandacht
Dat meldt de Arubaanse krant Bon Dia. De krant baseert zich op een bron uit de nabije omgeving van Joran. Zijn familie ontkent in alle toonaarden dat hij is opgenomen. Volgens de krant zou Joran 'geflipt' zijn door de recente media-aandacht over de zaak rond de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway.
BedreigingenNa de 'bekentenis' voor de verborgen camera van misdaadjournalist Peter R. de Vries is Joran van der Sloot bedreigd. Justitie op Aruba wilde hem naar aanleiding van de beelden
Hello,quote:Op donderdag 28 februari 2008 08:02 schreef Confessions het volgende:
Joran van der Sloot heeft zich laten opnemen in een psychiatrische instelling in Nederland.
Aandacht
Dat meldt de Arubaanse krant Bon Dia. De krant baseert zich op een bron uit de nabije omgeving van Joran. Zijn familie ontkent in alle toonaarden dat hij is opgenomen. Volgens de krant zou Joran 'geflipt' zijn door de recente media-aandacht over de zaak rond de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway.
BedreigingenNa de 'bekentenis' voor de verborgen camera van misdaadjournalist Peter R. de Vries is Joran van der Sloot bedreigd. Justitie op Aruba wilde hem naar aanleiding van de beelden
Yes I realize Bon Dia can be a very iffy source of news sometimes and other times completely BS. Where are you getting your info from?
It has also been reported that there is new leads and a new search being conducted on land in Aruba for Natalee. A poster at SM says this will take place again today.
[ Bericht 4% gewijzigd door observer777 op 28-02-2008 08:13:22 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
