DAM pesten.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 15:00 schreef -Vaduz- het volgende:
Beste spits in de wereld.![]()
Als je serieus bent, waarom?
Kuyt?quote:Op dinsdag 26 februari 2008 15:03 schreef sjimz het volgende:
[ afbeelding ]
Een van de betere spitsen in de wereld!
Grappig dat dat excuus dat je nu voor Farfan laat gelden niet voor spitsen geldt die jij niet ggoed vind ...quote:Op dinsdag 26 februari 2008 14:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, jij denkt dat als je op een andere positie speelt je de zelfde rol hebt als wanneer je in de spits zit.
Ik laat je maar in de waan, het leven zou anders veel te ingewikkeld voor je worden
quote:Op dinsdag 26 februari 2008 15:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Koning van de kleine wedstrijd.
Als je er spits zonder grote prijs van maakt dan klopt hetquote:
Ik heb geen idee over welk excuus je hebt, maar het is okquote:Op dinsdag 26 februari 2008 16:16 schreef Doc het volgende:
[..]
Grappig dat dat excuus dat je nu voor Farfan laat gelden niet voor spitsen geldt die jij niet ggoed vind ...
Dat hij een keer goed tegen een bal aanloopt of een verdediger uitglijdt in een grote wedstrijd maakt hem geen koning van de kleine wedstrijd natuurlijk, maar dat begrijpt DOC zelf ook nog welquote:Op dinsdag 26 februari 2008 16:30 schreef Doc het volgende:
[..]
Ook in belangrijke wedstrijden weet hij te scoren:
1 doelpunt tegen CFC
2 doelpunten tegen Porto in de CL
1 doelpunt (het tweede) tegen Marseille in de CL
Materazzi uit de wedstrijd gekregen tegen Inter
Niet gescoord in de twee wedstrijden tegen AFC en SCUM, maar dat kan nog makkelijk komen. Maar goed, in een competitie is iedere wedstrijd belangrijk en zijn er geen echte " kleine wedstrijden", en hij is al een paar keer goed geweest voor de overwinning of voor het niet verliezen.
[..]
Als je er spits zonder grote prijs van maakt dan klopt het
Prijzen:
Atlético Madrid
2001-02 Segunda División
1998 Nike Cup Europe (an under-15 youth cup)
Spain
2001 Under-16 Algarve Tournament
2001 UEFA European Under-16 Football Championship
2002 UEFA European Under-19 Football Championship
Personal Awards
1998 Top under-15 European player
2001 UEFA European Under-16 Football Championship: Top goalscorer (7 goals in 6 games), Best player
2002 UEFA European Under-19 Football Championship: Top goalscorer (4 goals in 4 games), Best player
quote:Op dinsdag 26 februari 2008 23:59 schreef dndiek het volgende:
Prima spits hoor
Zo grappig is dat niet voor die jongen hoor.quote:Op woensdag 27 februari 2008 01:48 schreef Jasza het volgende:
Dat hij een keer goed tegen een bal aanloopt of een verdediger uitglijdt in een grote wedstrijd maakt hem geen koning van de kleine wedstrijd natuurlijk, maar dat begrijpt DOC zelf ook nog wel.
![]()
Een spits wordt afgerekend op doelpunten en hij maakt ze. In grote en in kleine wedstrijden. En zelfs als hij niet scoort in grote wedstrijden is hij belangrijk. Dus waarom hijn volgens jou dan wel "koning van de kleine wedstrijd" is mag je mij uitleggen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 01:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat hij een keer goed tegen een bal aanloopt of een verdediger uitglijdt in een grote wedstrijd maakt hem geen koning van de kleine wedstrijd natuurlijk, maar dat begrijpt DOC zelf ook nog wel
Het suffe is dat als Torres niet speelt die spitsen die doelpunten niet maken ...quote:Op woensdag 27 februari 2008 01:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Verder is Liverpool geen fuck opgeschoten(de 6e plaats is een stuk dichterbij dan de 3e) en scoorden de spitsen van vorig seizoen de goals die Torres nu zo nu en dan maakt
Zo extreem veel prijzen heeft hij natuurlik nog niet echt kunnen winnen met LFCquote:Op woensdag 27 februari 2008 01:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik ben blij dat hij de NIKE Europe cup gewonnen heeft, echt iets om trots op te zijn als Pool fan
dat dus Gerrardquote:Op vrijdag 29 februari 2008 08:03 schreef stevengerrard het volgende:
Gerrard is misschien wel 1 van de beste van Europa door zijn veelzijdigheid. Volgend jaar moet het zijn jaar worden anders voorzie ik een andere oplossing
quote:Op woensdag 27
februari 2008 14:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat hij vooral scoort in nietszeggende wedstrijden maar als je die cijfers had gezien van de vorige topic had je dat allang geweest. Maar waarschijnlijk is negeren beter toch?
quote:Op woensdag 27 februari 2008 14:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vorig seizoen scoorden ze wel en Liverpool scoort nu ongeveer net zo vaak als vorig seizoen en staan ze 5e
quote:Op woensdag 27
februari 2008 14:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Jij mag zeggen wat Liverpool is opgeschoten met Surfboy
Ik heb je net uitgelegd dat LFC nu 10% meer scoort per wedstrijd en zelfs iets meer punten per wedstrijd haalt. Kortom LFC wordt dus wel beter.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 00:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Alleen staan ze nu 5e, scoren ze niet meer en halen ze niet meer punten.
Maar je hebt gelijk Pool is er echt veel beter mee geworden
In het laatste kwart van de competitie wordt er een stuk minder gescoord maar je mag van mij best wedstrijd per wedstrijd gaan vergelijken.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 09:04 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik heb je net uitgelegd dat LFC nu 10% meer scoort per wedstrijd en zelfs iets meer punten per wedstrijd haalt. Kortom LFC wordt dus wel beter.
Nadeel voor LFC is alleen dat een paar andere teams meer progressie boeken.
Ben je er al achter waar je fouten zaten in je lijstje en waarom het irrelevant is?
Geef het antwoord dan maar - dan zal ik alle fouten er wel uithalen. Want vooralsnog kom je met met foute en irrelevantie lijstjes.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 12:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
In het laatste kwart van de competitie wordt er een stuk minder gescoord maar je mag van mij best wedstrijd per wedstrijd gaan vergelijken.
Ik weet het antwoord al maar het is een goede bezigheidstherapie voor je
Wil je het overzichtje van de fouten in het lijstje en de reden waarom het irrelevant is?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 12:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ongeveer even veel
Ik maak geen fouten BTW
Fouten::quote:Op zaterdag 23
februari 2008 22:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wedstrijden waar Torres meer dan een uur speelde en die Liverpool niet met meer dan
2 doelpunten verschil won
1 Aston Villa - FC Liverpool 1 : 2 79 79
3 FC Liverpool - FC Chelsea 1 : 1[b] 1 90 [/b]
7 FC Liverpool - Birmingham City 0 : 0 60 30
8 Wigan Athletic - FC Liverpool 0 : 1 89 89
9 FC Liverpool - Tottenham Hotspur 2 : 2 [b]1 90 [/b]
17 FC Liverpool - Manchester United 0 : 1 90 86
19 Derby County - FC Liverpool 1 : 2 1 1 90
20 Manchester City - FC Liverpool 0 : 0 85 90
21 FC Liverpool - Wigan Athletic 1 : 1 1 90 90
22 FC Middlesbrough - FC Liverpool 1 : 1 [b]1 90 [/b]
23 FC Liverpool - Aston Villa 2 : 2 90
24 West Ham United - FC Liverpool 1 : 0 71 90
27 FC Liverpool - FC Middlesbrough 3 : 2 3 90 90
1 FC Porto - FC Liverpool 1 : 1 73 76 76
2 FC Liverpool - Olympique Marseille 0 : 1 90
17 wedstrijden - 5 overwinningen - 6 gelijke spelen - 6 keer verloren - 5 goals
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 15:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het zijn de wedstrijden waarin Torres meer dan een uur meespeelde en die Liverpool met minder dan 2 doelpunten verschil won.
Misschien moet je leren dat "minder dan 2" iets anders is dan "niet met meer dan 2" ?quote:Op zaterdag 23
februari 2008 22:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wedstrijden waar Torres meer dan een uur speelde en die Liverpool niet met meer dan
2 doelpunten verschil won
Graag gedaanquote:Op zaterdag 1 maart 2008 15:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ok
Zoals Porto en Chelsea of zo ?quote:Op woensdag 5 maart 2008 23:05 schreef Cyberia18 het volgende:
Tegen de kleintjes ja.
2 momenten en voor de rest was ie zo goed als onzichtbaar.quote:
Bolton is ook niet de onderkantquote:Op donderdag 6 maart 2008 14:59 schreef mcyodogg het volgende:
Bolton schakelde laatst Atletico Madrid uit, dus zoveel slechter zal die onderkant ook weer niet zijn.
17e van de 20. Dat lijkt me dus zeker wel de onderkantquote:Op donderdag 6 maart 2008 15:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Bolton is ook niet de onderkant
Goh, het aantal fouten valt nog wel mee. FYI: torres scoorde niet tegen Luton.quote:Op donderdag 6 maart 2008 13:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
2 FC Liverpool - West Ham United 4 : 0 3 82 82 10e plaats
3 FC Liverpool - FC Chelsea 1 : 1 1 90 3e plaats
4 FC Sunderland - FC Liverpool 0 : 2 1 90 15e plaats
5 FC Liverpool - Derby County 6 : 0 2 90 20e plaats
9 FC Liverpool - Tottenham Hotspur 2 : 2 1 90 11e plaats
13 FC Liverpool - FC Fulham 2 : 0 1 70 20 19e plaats
15 FC Liverpool - Bolton Wanderers 4 : 0 1 76 76 17e plaats
16 FC Reading - FC Liverpool 3 : 1 1 61 61 18e plaats
18 FC Liverpool - FC Portsmouth 4 : 1 2 86 86 9e plaats
19 Derby County - FC Liverpool 1 : 2 1 1 90 20e plaats
21 FC Liverpool - Wigan Athletic 1 : 1 1 90 90 14e plaats
22 FC Middlesbrough - FC Liverpool 1 : 1 1 90 12e plaats
25 FC Liverpool - FC Sunderland 3 : 0 1 90 15e plaats
27 FC Liverpool - FC Middlesbrough 3 : 2 3 90 90 12e plaats
6 FC Liverpool - Luton Town 5 : 0 1 73 73 Championship
5 FC Liverpool - FC Porto 4 : 1 2 90 3 doelpunten verschil
6 Olympique Marseille - FC Liverpool 0 : 4 1 77 77 Niet in 2e ronde CL, 4 doelpunten verschil
3 van zijn goals zijn gescoord tegen een ploeg uit de top 9.
Porto: een wedstrijd die gewonnen moest worden wilde LFC verder komen in de CL - kortom een belangrijke wedstrijd. Wel de eerste twee doelpunten van een 4-1, waarbij hij LFC twee maal op voorsprong had gezet. Of denk je dat de doelpunten belangrijker waren als het 2-1 was gebleven?quote:Op donderdag 6 maart 2008 19:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Blijft een 4-1 en een 4-0 overwinning. Toen het belangrijk was beachboy met zijn gedachte in Salamanca denk ik
Torres was twee keer te snel weg voor Matterazi. Het was goed van Torres dat hij blijkbaar een heel ervaren verdediger tot zulke domme fouten wist te verleiden en had daarmee een belangrijke rol in de uitslag.quote:Op donderdag 6 maart 2008 22:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Overtreding was 2 keer dom van Matterazzi, daar was weinig goeds aan van Torres
Nee, alleen dat Liverpool zonder Torres ook had gewonnenquote:Op donderdag 6 maart 2008 22:26 schreef Doc het volgende:
[..]
Torres was twee keer te snel weg voor Matterazi. Het was goed van Torres dat hij blijkbaar een heel ervaren verdediger tot zulke domme fouten wist te verleiden en had daarmee een belangrijke rol in de uitslag.
Wil je trouwens nog steeds beweren dat Porto thuis en Marseille uit voor LFC onbelangrijke wedstrijden waren?
Dus hij werd gepakt met zijn eigen middelenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 10:09 schreef Pizzakoppo het volgende:
nee torres ging 2 keer liggen omdat hij zin had in een makkelijke wedstrijd, kaart aannaaien heet dat met een moeilijk woord
Bullshit. Je kan met een goeie actie iemand "dwingen" een fout te maken.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, alleen dat Liverpool zonder Torres ook had gewonnen
Een fout van een ander kan nooit een goede actie zijn van de ander. Maar dat begrijp toch niet dus laat maar hangen. Je hoeft er dus niet op te reageren
Wat betreft de wedstrijd tegen Marseille zo het nog kunnen, maar wat betreft de wedstrijd tegen Porto is het al vele malen minder waarschijnlijk, maar dat snap je zelf ook wel.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, alleen dat Liverpool zonder Torres ook had gewonnen
Voor iemand die beweert iets van voetbal te weten is het wel een heel domme opmerking.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Een fout van een ander kan nooit een goede actie zijn van de ander. Maar dat begrijp toch niet dus laat maar hangen. Je hoeft er dus niet op te reageren
volgens mij heb je ook wel is bij een van ze goals gezegd "Ja maar slecht verdedigd dus fout van de verdediger" beetje steeds dezelfde lauwe non-argumenten erbij pakken,, zelfde dat ik het wc-papier de schuld geef dat ie vies is, terwijl ik heb zitten schijten en hem heb gebruiktquote:Op vrijdag 7 maart 2008 14:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je ijlt, ik zou je eigen laten nakijken
2 keer dom en onnodig. Klaar, einde discussiequote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:09 schreef Doc het volgende:
[..]
Wat betreft de wedstrijd tegen Marseille zo het nog kunnen, maar wat betreft de wedstrijd tegen Porto is het al vele malen minder waarschijnlijk, maar dat snap je zelf ook wel.
[..]
Voor iemand die beweert iets van voetbal te weten is het wel een heel domme opmerking.
Als Torres niet twee keer duidelijk sneller was geweest dan Materazzi, had die die fout niet gemaakt. De eerste overtreding was duidelijk het gevolg van een goede, snelle actie van Torres, en de tweede was slim gevallen van Torres, na een minimale overtreding van Materazzi.
Waarom is het wel klasse van PSV als Gilberto een gigantische fout maakt waardoor Farfan kan scoren, maar alleen maar dom van Materazzi als ie voor een overtreding op Torres geel krijgt?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 05:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
2 keer dom en onnodig. Klaar, einde discussie
Amen, mooie post.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 11:38 schreef BonJovi het volgende:
Het grappige is juist dat voetbal een spel van fouten is, als niemand iets fout deed zou er nooit worden gescoord. Dus het is sowieso al nutteloos om daar over te praten.
Bron?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 11:20 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Waarom is het wel klasse van PSV als Gilberto een gigantische fout maakt waardoor Farfan kan scoren, maar alleen maar dom van Materazzi als ie voor een overtreding op Torres geel krijgt?![]()
Vond je het doelpunt van Farfán de klasse van Farfán, of juist een fout van de verdediging van de Spurs, waardoor Farfán kon profiteren? Als je het klasse blijkt te vinden, dan heeft DemonCleaner een punt, want Torres scoorde misschien dan wel door een fout van de tegenstander, maar Farfán eveneens. En dan is het dus ook de klasse van Torres, snap je?quote:
Dus ik vroeg mij af of jij nu ook vindt dat Farfán tegen de Spurs geen goede actie maakte, omdat het de fout van Gilberto was. Of is het alleen bij Torres geen goede actie, maar bij Farfán wel?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Een fout van een ander kan nooit een goede actie zijn van de ander.
En een spits die kampioen wordt scoort in grote wedstrijdenquote:Op zondag 9 maart 2008 16:57 schreef methodmich het volgende:
Elke topscorer wordt vooral topscorer door te scoren tegen de clubs die jij als "kutploeg" afficheert.
Die eerste keer was zeker niet onnodig aangezien Torres duidelijk bij hem wegspurte en Materazzi dwong tot de overtreding en daardoor uit pure klasse die overtreding afdwong.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 05:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
2 keer dom en onnodig. Klaar, einde discussie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |