Schaamteloze progressiviteit

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 22:35 schreef Komma het volgende:

[..]

Waarom is het zo moeilijk om te bekennen dat het idd oneerlijk is, maar tegelijk een noodzakelijk kwaad. Noodzakelijk om de maatschappij betaalbaar te houden.

Waar jou redeneerwijze spaak loopt is dat je de uitkomst van de inkomensverdeling, voordat de overheid deze via belasting herverdeelt, als intrinsiek rechtvaardig beschouwd. Waarom? Je kunt net zo goed beweren dat die verdeling onrechtvaardig is, en dat als gevolg van de overheid de verdeling juist wel weer rechtvaardig is.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 11:30 schreef Sloggi het volgende:
Het is natuurlijk ook niet eerlijk. Iemand die 40 uur per week werkt voor een minimumloon betaalt maar een paar procent belasting, en iemand die 70 uur per week werkt en twee ton verdient mag meer dan de helft afgeven...

Als je flattax invoert is het zorgstelsel misschien inderdaad niet meer te betalen, maar ik pleit er toch voor om de tarieven in ieder geval dichter bij elkaar te leggen.

Gelul, 10 jaar geleden was het hoogste tarief nog 72%.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 12:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Heeft iemand al de progressiviteit in een diagram getoond? Zeker icm de hypotheekrenteaftrek blijkt dat de hele progressiviteit een non-issue is.

Klaarblijkelijk praat je over zaken waar je geen verstand van hebt. Een minimumloner betaalt 150 euro belasting over 1300 euro bruto, dus effectief minder dan 10% belasting. Iemand die bruto 100.000 euro per jaar verdient in loondienst kan hooguit een duur huis kopen met de rente als aftrekpost. Veel andere aftrekposten zijn er niet; je kan je ook afvragen hoeveel lol je hebt van het betalen van veel rente.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 05:59 schreef Gijsbrecht2 het volgende:

[..]

Gelul, 10 jaar geleden was het hoogste tarief nog 72%.

Dus omdat het in de tijd-Den Uyl nog erger was, moeten we nu juichen dat we één van de hoogste tarieven voor inkomstenbelasting ter wereld betalen?

.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 11:39 schreef Boze_Appel het volgende:
.

quote:

In Groot-Brittannië gold in de jaren zeventig een toptarief van 83 procent en in de VS van 70 procent. Alle rijke landen hebben in de afgelopen decennia geleidelijk hun toptarieven verlaagd. In de VS en Groot-Brittannië werden ze gehalveerd. Nederland was minder rigoureus, maar het toptarief ging toch twintig procent omlaag, van 72 naar 52 procent.

http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=308135

Eind jaren 80 is het tarief van 72% geschrapt (in ruil voor het afschaffen van bepaalde aftrekposten)

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 13:00 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dat weet ik. Wat is je punt?

Naar ik vermoed dat we erg blij moeten zijn dat we van een wurgtarief naar een afpersingstarief zijn gegaan.
Overigens is de effectieve belastingdruk veel hoger dan hier door verschillende mensen wordt voorgesteld. Ook uitgaven zijn belast en wel met 19% BTW. Denk ook aan brandstofaccijnzen, BPM, energieheffing, vliegtax, motorrijtuigenbelasting, gemeentelijke belastingen, heffingen waterschap en noem maar op. En denk ook aan kostprijsverhogingen van huizen door onnodige regels en torenhoge importbarrières voor goedkope goederen uit het buitenland. Altezamen komt het dichter in de buurt van 70%.