wil dat stukje met de 5 in beslag genomen feraries zien
quote:De ferrari's waren vorig seizoen volgens mij of aan het begin van dit seizoen. Vandaag werden er wel 2 splinter nieuwe porsches van de weg gehaald, deze hadden 4 km op de teller staan ;')Op zondag 24 februari 2008 22:58 schreef Meddo het volgende:
heb je het opgenomen?
wil dat stukje met de 5 in beslag genomen feraries zien
quote:Jij ook hierOp zondag 24 februari 2008 22:58 schreef Meddo het volgende:
heb je het opgenomen?
wil dat stukje met de 5 in beslag genomen feraries zien
Staat het al op YouTube trouwens?
quote:http://nl.youtube.com/results?search_query=wegmisbruikers+ferrari%27s&search_type=Op zondag 24 februari 2008 22:58 schreef Meddo het volgende:
wil dat stukje met de 5 in beslag genomen feraries zien
Heb helaas de aflevering gemist
[ Bericht 5% gewijzigd door tisauch op 24-02-2008 23:14:07 ]
quote:Of eigenlijk: Wegmisbruikers #3: 'Gewoon hobby'
quote:PrachtigOp zondag 24 februari 2008 23:06 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
http://nl.youtube.com/results?search_query=wegmisbruikers+ferrari%27s&search_type=
Tssk, eerst je asociaal gedragen zodat je een boete krijgt, en dan gaat huilen *dat* je die boete krijgt.
Gevalletje eigen schuld, dikke bult.
quote:Op zondag 24 februari 2008 22:58 schreef Meddo het volgende:
heb je het opgenomen?
wil dat stukje met de 5 in beslag genomen feraries zien
quote:
quote:Altijd weer leuk om vd Moosdijk te horen vertellen dat hij zichzelf een 'net mens' vindt terwijl het eigenlijk een grote boef en een enorm vervelende patser isOp zondag 24 februari 2008 23:06 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
http://nl.youtube.com/results?search_query=wegmisbruikers+ferrari%27s&search_type=
Hij heeft zijn complete collectie Ferrari's verkocht overigens.quote:
Wat een mongool is het trouwens ook.
quote:Dat was gewoon haar pooier en madam moest naar een afspraak voor hemOp maandag 25 februari 2008 00:15 schreef Huskybe het volgende:
hahahaha die vriend van haar die nog een beetje bijdehand kwam doen met z'n zwart geld betaalde patserbak
quote:Thx Sputnik!Op maandag 25 februari 2008 08:20 schreef Sputnik het volgende:
en de link: http://www.youtube.com/watch?v=mxR8peF41cw
Anita
Wat een gestoorde teef.
thnx. voor het fragment.
1. Ze is een hoer, gezien haar kleding. D'r 'vriend' betaalde alleen maar haar boete voor een korting en anale sex als cadeau
2. Ze gaat vreemd, en wou absoluut niet op de camera.
Mmhmmpf.. fuck it, ik kies geen van beide en ik denk dat het gewoon een viswijf is.
Ik zeg gewoon dat het een hoer is die op weg was naar een klant of zo. Maar ja, wie wil er iets doen met zo'n geschifte muts.
Ze komt echt labiel over. Beetje alsof ze al een kutdag/week/leven heeft, en dit de druppel was. Moet niet fijn zijn om je zo te voelen
quote:Ik heb geen medelijden met haar.Op maandag 25 februari 2008 09:28 schreef Alcarin het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik medelijden met 'r...
Ze komt echt labiel over. Beetje alsof ze al een kutdag/week/leven heeft, en dit de druppel was. Moet niet fijn zijn om je zo te voelen
Dit is gewoon een manipulator zonder verantwoordelijkheidsbesef.
Daarom rijdt ze als een dwaas, loopt te janken als een 4 jarige retard, en heeft ze een fijne "beschermer"nodig die haar komt redden.
Drugs en/of gestoord. Wel of niet door slechte jeugd maakt mij niet uit.
quote:Met de juiste mensen voelt ze zich vast een stuk beter, maar dat besef hebben ze zelf niet. Geloof me, ik ken dit soort mensen in mijn eigen omgeving, daar valt niet tegen te praten.Op maandag 25 februari 2008 09:28 schreef Alcarin het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik medelijden met 'r...
Ze komt echt labiel over. Beetje alsof ze al een kutdag/week/leven heeft, en dit de druppel was. Moet niet fijn zijn om je zo te voelen
quote:DIe Anita maakte het helmaal af inderdaad
Maar serieus, je zal toch zo'n vriendin hebben, die je dan opbelt met een jankstem en gilt en tiert en jankt: "Boehoe, hij heeft mijn rijbewijs vast Ron! GEEF M'N RIJBEWIJS TERUG LUL!! Boehoe"
Amusant quote:Ik denk dat ze een afspraak had met haar psychiater en dat ze een aantal dagen een zonnebril zal moeten dragen als ze naar buiten wil.Op maandag 25 februari 2008 09:23 schreef karr-1 het volgende:
Ha ha ha wat een stomme doos was dat zeg. Eerst rijden als een idioot en vervolgens gaan flippen als je aangehouden wordt. En dat vriendje maar bedreigen door de telefoon.
Ik zeg gewoon dat het een hoer is die op weg was naar een klant of zo. Maar ja, wie wil er iets doen met zo'n geschifte muts.
quote:Dat is toch juist haar bedoeling?Op maandag 25 februari 2008 14:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nou ja, labiel of niet, je ziet dat het niet goed gaat met dat wijf. Dan vind ik dat je als agent de verantwoordelijkheid moet nemen om tegen de tv ploeg te zeggen dat ze maar even moeten stoppen met filmen en in de auto moeten gaan zitten, om die vrouw in elk geval even tot bedaren te brengen. Door die camera escaleerde het alleen maar en dat hadden die agenten makkelijk kunnen voorkomen. Dan maar even geen sensatie tv.
Beetje aanstellen; dan krijg ik (zoals altijd) mijn zin.
quote:Of dat haar bedoeling was weet ik niet. wel is de situatie flink uit de hand gelopen hetgeen de agenten makkelijk hadden kunnen voorkomen (camera weg, laten uitrazen, normale toon aanslaan). Ze hebben daarentegen gekozen voor de sensatie en dat is imho een agent onwaardig.Op maandag 25 februari 2008 14:35 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat is toch juist haar bedoeling?
Beetje aanstellen; dan krijg ik (zoals altijd) mijn zin.
Zelfde geldt voor die vriend.
Die agent heeft thuis zeker geen kinderen, duidelijk geen kaas gegeten hoe je met mensen om moet gaan die hysterisch zijn en niet voor rede vatbaar en hoe je ze dan het beste kunt kalmeren.
Het was sowieso een jankwijf maar goed, redden wat er te redden valt denk ik dan. Ook als agent heb je geen zin in een grote scene op straat neem ik aan.
Ik had trouwens de indruk dat ze zwaar alcoholistisch was of dat die 'vriend' van haar één of andere loverboy is waaraan zij geld moet afstaan.
is dit geen police brutality? Hij keelt 'r zowat.
Ok, ze mept wat tegen de camera, maar ik zie mensen dat wel vaker doen bij wegmisbruikers, maar dan worden ze alleen vermanend door de agent toegesproken.
Deze houdt haar meteen in de wurggreep
De vrouw is al hysterisch.
Politie staat op het punt om haar aan te houden vanwege de openstaande boete.
Vrouw rent ineens op de camera man af en begint om zich heen te schoppen en slaan.
Dan lijkt het me niet meer dan normaal dat oom agent even ingrijpt, haar stevig beetpakt tegen de muur zet en vervolgens aanhoudt.
[ Bericht 64% gewijzigd door TerroRobbie op 25-02-2008 15:29:36 ]
Je merkt ook een opvallende 'knip' op 1:15, net nadat de agent zich heeft voorgesteld en daarna is die vrouw al duidelijk overstuur geraakt en begint gelijk te bellen, dat was dus nadat ze al bezwaar tegen die camera gemaakt heeft en niet gefilmd wil worden.
natuurlijk blijft de reactie van die vrouw overdreven en het helpt haar weinig (komt ook een beetje verwent over), maar ik heb het idee dat het gewoon volledig samenhing met de aanwezigheid van die camera
quote:Die vrouw begon op dat moment zélf aggressief te slaan en schoppen van de camera-man, in dat geval heeft een politieagent het volste recht om de aggresor in bedwang te houden...Op maandag 25 februari 2008 15:20 schreef Dezzzperado het volgende:
[ afbeelding ]
is dit geen police brutality? Hij keelt 'r zowat.
Als dàt al niet meer mag?
Dan kun je iedere vorm van fysiek ingrijpen tegen aggressie opeens wel 'brutality' vinden... nee, op dat moment was dat ingrijpen volledig terecht en vervolgens werd hierom de vrouw ook aangehouden en onder arrest geplaatst,
[ Bericht 26% gewijzigd door RM-rf op 25-02-2008 15:37:07 ]
En kampervriend to the rescue
quote:Ze gaat anders vrolijk door met geluid maken. Met een wurggreep komt er geen geluid meer uit; hij houdt haar tegen. Echt onzin om dit alweer mishandeling/geweld te noemen. Die agenten hadden haar al veel eerder kort moeten houden met dat domme gebel.Op maandag 25 februari 2008 15:20 schreef Dezzzperado het volgende:
[ afbeelding ]
is dit geen police brutality? Hij keelt 'r zowat.
Ok, ze mept wat tegen de camera, maar ik zie mensen dat wel vaker doen bij wegmisbruikers, maar dan worden ze alleen vermanend door de agent toegesproken.
Deze houdt haar meteen in de wurggreep
Of je het nu uit moet zenden of niet vind ik wat anders, dat kan je prima achteraf bepalen; maar die agenten hebben alle geduld met haar. in ieder fatsoenlijk buitenland had ze allang met handboeien op de achterbank gezeten.
quote:Tuurlijk hebben ze dat recht, maar je kunt je afvragen of sensatie tv zwaarder moet wegen dan de openbare orde en het niet uit de handlaten lopen van een incident.Op maandag 25 februari 2008 14:48 schreef Nobu het volgende:
Die cameraploeg heeft gewoon het recht om daar te filmen. Dan kan die agent moeilijk de camera wegsturen omdat iemand zichzelf niet in de hand heeft.
quote:Dat dus.Op maandag 25 februari 2008 15:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Die agent met die gele jas die haar rijbewijs had reageerde ook niet echt constructief. Die maakte het van kwaad tot erger.
duidelijk geen kaas gegeten hoe je met mensen om moet gaan die hysterisch zijn en niet voor rede vatbaar en hoe je ze dan het beste kunt kalmeren.
Ook als agent heb je geen zin in een grote scene op straat neem ik aan.
quote:Eerlijk waar dude, overdrijven is ook een vak of schrijf je je ook met de achternaam Tokkie?Op maandag 25 februari 2008 15:20 schreef Dezzzperado het volgende:
[ afbeelding ]
is dit geen police brutality? Hij keelt 'r zowat.
Ok, ze mept wat tegen de camera, maar ik zie mensen dat wel vaker doen bij wegmisbruikers, maar dan worden ze alleen vermanend door de agent toegesproken.
Deze houdt haar meteen in de wurggreep
quote:The best!Op maandag 25 februari 2008 15:50 schreef Irritatie100 het volgende:
Wat is de klacht? Dit is toch prachtige tv?
quote:Maar helaas wel over de rug van iemand die dat duidelijk niet moet hebben. Leedvermaak ten top. Dat klinkt mischien erg moralistisch, maar moet je de ellende van zo iemand die echt niet op tv wil zo uitgebreid uitmeten?Op maandag 25 februari 2008 15:50 schreef Irritatie100 het volgende:
Wat is de klacht? Dit is toch prachtige tv?
Die vrouw reageert erg overdreven, maar in plaats van haar te kijk te zetten had de politie beter de zaak kunnen sussen. Iets met openbare orde enzo.
Na ja, mooie tv...
quote:Haha!
Vind het zo'n irritand ventje.
quote:In het andere topic stond, dat het plaats vond in woensel-west, dus dan zou het wel wat erger zijn met de bedreigingen, jij krijgt van de week nog wel van mij te heure!Op maandag 25 februari 2008 16:15 schreef Hephaistos. het volgende:
Die 'bedreiging' over de telefoon zal ook wel meegevallen hebben trouwens. Hij zal wel iets gezegd hebben als: "Ik zal jou eens komen opzoeken met een cameraploeg. Kijken of jij dat leuk vindt".
Na ja, mooie tv...
quote:"Bel Ronn!"Op maandag 25 februari 2008 16:12 schreef Hephaistos. het volgende:
Anitaaaaaaaaa
quote:die hoer had haast om dr drugs te scoren. dit duurde nu wat langer natuurlijk en dan ga je zo reageren.Op maandag 25 februari 2008 16:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar helaas wel over de rug van iemand die dat duidelijk niet moet hebben. Leedvermaak ten top. Dat klinkt mischien erg moralistisch, maar moet je de ellende van zo iemand die echt niet op tv wil zo uitgebreid uitmeten?
Die vrouw reageert erg overdreven, maar in plaats van haar te kijk te zetten had de politie beter de zaak kunnen sussen. Iets met openbare orde enzo.
dus die bitch moet gewoon dr bek houden.
quote:in het filmpje is letterlijk te zien dat de politieagent zelf opmerkt over die bedreiging dat er gezegd was 'zal ik je thuis ook eens komen opzoeken met een camerateam erbij"...Op maandag 25 februari 2008 16:18 schreef tralalala het volgende:
[..]
In het andere topic stond, dat het plaats vond in woensel-west, dus dan zou het wel wat erger zijn met de bedreigingen, jij krijgt van de week nog wel van mij te heure!
daarvan maakt die agent wel erg snel een 'bedreiging', maar waarschijnlijk wist hij ook dat het de man ging om de aanwezigheid van dat camerateam, waarop gereageerd werd en dat de agenten ook de mogelijkheid hadden om dat camerateam eventjes wat meer afstand te laten nemen, om zo die vrouw tot rust te laten komen...
Ik ben zelf ook wel van mening dat die vrouw erg dom reageert, maar vind het evenzeer fout van die agenten dat ze kennelijk moedwillig erbij bleven dat dat camerateam alles mocht blijven filmen... terwijl men doorhad dat die vrouw aan het doordraaien was...
het is echt een kleine moeite als die agenten eventjes in zo'n situatie ook de camera's meer afstand te laten nemen (sterker nog, in situaties waar zij ongevraagd gefilmd worden doen ze dat zélf ook heel snel, en verwijderen de camera desnoods hardhandig)
quote:Okee, dan houden we het daarop.Op maandag 25 februari 2008 16:20 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
die hoer had haast om dr drugs te scoren. dit duurde nu wat langer natuurlijk en dan ga je zo reageren.
dus die bitch moet gewoon dr bek houden.
Laten we het dan nog een beetje smeuiger maken en zeggen dat ze een afspraakje had met een net zo hysterische lesbovriendin om eens lekker en public geyle potseks te hebben op het strand van Scheveningen.
Dat zou je toch eens moeten zeggen in dat programma. "Waarom reed u zo hard?" - "Nou, ik heb een afspraak met een buitenechtelijke vriendin voor vreselijk geyle neukseks en mijn zak staat haast op knappen".
aflevering niet gezien overigens
quote:Dat had ik inderdaad ook verwacht. Ach zo was het ook komisch.Op maandag 25 februari 2008 16:54 schreef De.Kromme het volgende:
Die vriend reageert nog best normaal als ie er eenmaal is, ik dacht echt dat ie ook helemaal door het lint zou gaan.
Maar toch vind ik het niet helemaal netjes om door te blijven filmen als iemand zo erg over de rooie gaat (wat de reden ook is). Ieder normaal mens kan bedenken dat het door die stomme camera alleen maar erger word..
Hou oud is dat wijf en die agent maar veel geduld opbrengen. Dit moet je in de US of A flikken krijg je een knuppel in je nek en kun je een nachtje in de cel zitten quote:De hippies zijn hier ook gearriveerd hoorOp maandag 25 februari 2008 15:20 schreef Dezzzperado het volgende:
[ afbeelding ]
is dit geen police brutality? Hij keelt 'r zowat.
Ok, ze mept wat tegen de camera, maar ik zie mensen dat wel vaker doen bij wegmisbruikers, maar dan worden ze alleen vermanend door de agent toegesproken.
Deze houdt haar meteen in de wurggreep
Vriend komt met een crysler aan van minimaal 40.000 euro en betaald lekker de boete contant op het bureau
Dat worden aardig wat pijpbeurten voordat ze dat terug heeft betaald in natura.
quote:Knuppel in je nek, traangas in je bek... en als dat vriendje zwart was geweest hadden ze 'em gelijk in z'n been geschoten.Op maandag 25 februari 2008 17:53 schreef Rossoneri het volgende:
Hahaha net gekeken op youtube
Dus dat je niet met je kop op tv wilt?
quote:De hoofden zijn gefade dus er wordt nog wel rekening mee gehouden.Op maandag 25 februari 2008 18:17 schreef Brownietje het volgende:
Kun je het uitzenden eigenlijk niet verhinderen?
Dus dat je niet met je kop op tv wilt?
quote:Het werkt wel, erg weinig mensen die dit soort gedrag vertonen in de VSOp maandag 25 februari 2008 18:13 schreef MarkNMGN het volgende:
[..]
Knuppel in je nek, traangas in je bek... en als dat vriendje zwart was geweest hadden ze 'em gelijk in z'n been geschoten.
quote:Als je onherkenbaar in beeld komt niet.Op maandag 25 februari 2008 18:17 schreef Brownietje het volgende:
Kun je het uitzenden eigenlijk niet verhinderen?
Dus dat je niet met je kop op tv wilt?
quote:zolang de vrouw zich in een publieke ruimte bevind is dat niet zomaar mogelijk, wel kan ze bv eisen dat haar gezicht onherkenbaar gemaakt wordt en bv. ook op andere wijze moeite gedaan wordt haar privacy te beschermen (ook door bv onherknbaar maken van stem of evt andere gegevens)...Op maandag 25 februari 2008 18:17 schreef Brownietje het volgende:
Kun je het uitzenden eigenlijk niet verhinderen?
Dus dat je niet met je kop op tv wilt?
Volgens mij heeft de produktie van dat programma daarop echter heel goed gelet en idd ervoor gezorgd binnen de wettelijke marge te blijven...
daarbij speelt het punt dat juist die vrouw door haar eigen gedrag het het produktieteam makkelijker gemaakt heeft, door bv zich de hele tijd weg te draaien voor de camer hoefden ze ook niet zoveel moeite te doen met van die vervaagde blokken over het gezicht..
sterker nog, de enige grond dat veel mensen nu dit programma gaan kijken is door haar overspannen reactie erop.
quote:Dan nog is de persoon in kwestie vaak nog wel te herkennen voor degenen die haar kennen, aan de hand van de lichaamstaal, de kleding, de stem en de auto.Op maandag 25 februari 2008 18:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De hoofden zijn gefade dus er wordt nog wel rekening mee gehouden.
Toen ze die Ferrari's aanhielden hebben ze alles geblurt, behalve de hoofden van de agenten. Dus ik denk dat de mate van herkenbaarheid vooral mede afhankelijk is van hoe duur je advocaat is.
quote:Op maandag 25 februari 2008 15:20 schreef Dezzzperado het volgende:
[ afbeelding ]
is dit geen police brutality? Hij keelt 'r zowat.
Ok, ze mept wat tegen de camera, maar ik zie mensen dat wel vaker doen bij wegmisbruikers, maar dan worden ze alleen vermanend door de agent toegesproken.
Deze houdt haar meteen in de wurggreep
is goed met jou
Voor als het filmpje nog niet gepost was
quote:Op maandag 25 februari 2008 19:03 schreef de_boswachter het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=mxR8peF41cw
Voor als het filmpje nog niet gepost was
slechts 3 keer voorbij gekomen.:S
video is stuk, en ik moet zo weg
wil dat stukje met dat in beslag genomen hysterische hoertje zien.
En zij zit onder zijn invloed en ze moet doen wat hij zegt. Ze is als de dood voor hem.
Geen zuivere koffie allemaal; waarom rijdt 'ie anders in zo'n grote bak? Nee mysterieus.
Ik denk dat toen die vrouw vrij was dat hij haar wel even onder handen genomen heeft, slaan ofzo.
quote:Alles geblurt ja omdat het over een mannetje of 8 tot 10 gingOp maandag 25 februari 2008 18:30 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dan nog is de persoon in kwestie vaak nog wel te herkennen voor degenen die haar kennen, aan de hand van de lichaamstaal, de kleding, de stem en de auto.
Toen ze die Ferrari's aanhielden hebben ze alles geblurt, behalve de hoofden van de agenten. Dus ik denk dat de mate van herkenbaarheid vooral mede afhankelijk is van hoe duur je advocaat is.
Verder dacht ik dat de historische woorden "Flikker op met die kkcamera" speciaal voorbehouden was aan een bepaalde bevolkingsgroep
En brutality is al helemaal van de zotte.. haha bij mij had ze bij de eerste klap al direct mee gemogen.. wat die agent daar doet stelt echt helemaal niets voor
Labiele aandachtshoer die ineens in de slachtofferrol schiet terwijl ze weet dat ze fout is geweest. Notabene werd ze juist meegenomen omdat er nog boetes openstonden wegens a-sociaal rijgedrag. Janken en hysterisch zich tegen de muur/grond werpen...Net als een klein kind van 3 die z'n zin niet krijgt. Wat een afgang voor dat baggerwijf.
quote:dat dusOp dinsdag 26 februari 2008 22:25 schreef kalemero het volgende:
Achterlijk hysterisch wijf!
Labiele aandachtshoer die ineens in de slachtofferrol schiet terwijl ze weet dat ze fout is geweest. Notabene werd ze juist meegenomen omdat er nog boetes openstonden wegens a-sociaal rijgedrag. Janken en hysterisch zich tegen de muur/grond werpen...Net als een klein kind van 3 die z'n zin niet krijgt. Wat een afgang voor dat baggerwijf.
en how you doin
quote:Nope, Tivoli! Dit is namelijk op de Tivolilaan, tegenover het (inmiddels gesloten) postkantoor. Ongeveer 200 meter van mijn huis vandaan, jeweetzOp maandag 25 februari 2008 19:05 schreef postmortum het volgende:
woensel west topic
quote:En onder die voor het bellen en die voor het onvoldoende afstand houden.Op maandag 25 februari 2008 14:41 schreef Adfundum het volgende:
Ze is wel onder de boete voor roodlicht uitgekomen door d'r gedrag.
die meid moet gewoon hard volgespoten worden, dat zal d'r kalmeren!quote:Op vrijdag 29 februari 2008 14:36 schreef WeebI het volgende:
Godverdomme hey, hoe komt zon hoer aan een rijbewijs
Die examinatoren willen ook weleens een verzetje
quote:Op pagina 1 staat een linkje!Op vrijdag 29 februari 2008 15:15 schreef Scrat_ched het volgende:
Heeft dan echt helemaal niemand een linkje naar het desbetreffende voorval op Youtube of een andere site?
quote:En dan ook hysterisch aan de telefoon hangen met die Sjonnie die later komt patsen met zijn dikke auto. Agenten bedreigen en zich dan ook nog heel stoer voelen.Op zaterdag 1 maart 2008 01:36 schreef DANILXL het volgende:
geef nou truuhuuug nouhou
Die vriend is trouwens vrij redelijk, ik vind dat die agent een beetje overdreven op hem reageert.
quote:Blijkbaar heeft hij aan de telefoon tegen die agenten gezegd dat hij ze met een cameraploeg thuis komt opzoeken of zo. En dat vat die agent op als een bedreiging.Op zaterdag 1 maart 2008 09:57 schreef Isegrim het volgende:
Ik vraag me af waaróm ze zo flipt...
Die vriend is trouwens vrij redelijk, ik vind dat die agent een beetje overdreven op hem reageert.
quote:Nee, hij heeft (naar eigen zeggen) gezegd dat hen hen en de cameraploeg komt opzoeken. Dat is ook logisch want dat is wat hij vervolgens ook doet. Ik zie niet in waarom hij zou zeggen dat hij met een cameraploeg (?) naar het huis van die agent (?) zou komen. Dat slaat nergens op. Die jongen is rustig en redelijk, geeft meteen aan dat hij die boete wel komt betalen.Op zaterdag 1 maart 2008 10:38 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft hij aan de telefoon tegen die agenten gezegd dat hij ze met een cameraploeg thuis komt opzoeken of zo. En dat vat die agent op als een bedreiging.
zij moet echt wel last hebben van een flink psychisch probleem, een normaal weldenkend mens zou zich toch wel anders opstellen hoor
Hahahaha wel mooi hoe ze in de foetus houding gaat zitten tegen de muur aan nadat ze de camera heeft aangevallen.
ANITA!!!!!!! bel RON!!!!!
Ja kon ook niet anders natuurlijk.
quote:Op maandag 25 februari 2008 08:20 schreef Sputnik het volgende:
en de link: http://www.youtube.com/watch?v=mxR8peF41cw
Zo dat wijf gaat wel los
quote:De agent zei wel dat die man gezegd zou hebben dat ie hem wel thuis op zou komen zoeken, maar het is wel zo dat hij inderdaad heel erg redelijk was en rustig toen hij ter plaatse was, dus ja misschien dat die agent het toch wel verkeerd had opgevat. Maar dat wijf spoort niet.Op zaterdag 1 maart 2008 10:49 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee, hij heeft (naar eigen zeggen) gezegd dat hen hen en de cameraploeg komt opzoeken. Dat is ook logisch want dat is wat hij vervolgens ook doet. Ik zie niet in waarom hij zou zeggen dat hij met een cameraploeg (?) naar het huis van die agent (?) zou komen. Dat slaat nergens op. Die jongen is rustig en redelijk, geeft meteen aan dat hij die boete wel komt betalen.
.http://www.youtube.com/watch?v=Vih8YqnEHQ0&watch_response
Mag dit dan zomaar
quote:Ja, dat mag gewoon. Anders zouden paparazi figuren ook een probleem hebben. Het mag alleen niet als het in je eigen achtertuin is bijvoorbeeld.Op zaterdag 1 maart 2008 13:31 schreef Dribbel_ het volgende:
In hoeverre is het portretrecht eigenlijk geldig? Neem aan dat zoiemand dit niet op tv wil zien. Okee ze is wel "onherkenbaar" in beeld gebracht maar toch?
Mag dit dan zomaar
quote:Idd maar die vertalingenOp zaterdag 1 maart 2008 13:21 schreef Ronaldsen het volgende:
De engels ondertitelde versie op youtube is lachen
http://www.youtube.com/watch?v=Vih8YqnEHQ0&watch_response
quote:Road abusers!
Heerlijk quote:" She goes to Weert "Op zaterdag 1 maart 2008 13:21 schreef Ronaldsen het volgende:
De engels ondertitelde versie op youtube is lachen
http://www.youtube.com/watch?v=Vih8YqnEHQ0&watch_response
alleen Ronnie mag buiten wachten, en Anita mag kijken
quote:
quote:Die hysterische hoer mag mijn deur voorbij gaan hoor....Op zaterdag 1 maart 2008 14:47 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
jullie hadden echt wel gewild dat die 'belangrijke afspraak' jullie betrof
alleen Ronnie mag buiten wachten, en Anita mag kijken
Thats great TV
quote:Precies op dat moment moest ik me inhouden om niet mijn koffie over de tafel heen te spugen. Geweldig moment en vooral die toon waarop ze het roept.Op zaterdag 1 maart 2008 17:15 schreef Triptamine het volgende:
Het moment van het filmpje is echt dat dat wijf ineens kankerhard: 'ANITAAAAAAAAAAAAAAA" roept
Thats great TV
quote:Dat vroeg ik me ook af, volgens mij moet iemand sowieso toestemming geven.Op zaterdag 1 maart 2008 13:31 schreef Dribbel_ het volgende:
In hoeverre is het portretrecht eigenlijk geldig? Neem aan dat zoiemand dit niet op tv wil zien. Okee ze is wel "onherkenbaar" in beeld gebracht maar toch?
Mag dit dan zomaar
quote:ANITAAAAAAAAAAAAAAAAAOp zaterdag 1 maart 2008 17:15 schreef Triptamine het volgende:
Het moment van het filmpje is echt dat dat wijf ineens kankerhard: 'ANITAAAAAAAAAAAAAAA" roept
Thats great TV
quote:Je mag filmen en fotograferen wat je wilt op straat, je hebt alleen toestemming nodig als mensen "herkenbaar" in beeld komen.Op zaterdag 1 maart 2008 19:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af, volgens mij moet iemand sowieso toestemming geven.
quote:Bron : http://nl.wikipedia.org/wiki/PortretrechtAls de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen publicatie( openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden. In de woorden van de Auteurswet 1912:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken. (Artikel 21). De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.
De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:
* privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.
* Commerciële belangen – een bekende sporter of popster kan zijn foto willen gebruiken om geld te verdienen door middel van merchandising.
* De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
* De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
* De afbeelding wordt gebruikt om reclame of propaganda te maken voor iets waar de afgebeelde persoon niet achter staat.
De wet bevat een uitzondering voor opsporingsberichten en dergelijke van justitie, ten behoeve van de openbare veiligheid of het opsporen van strafbare feiten. (artikel 22).
Volgens mij flipte dat mens zo omdat ze illegale goederen vervoerde, een andere rationele verklaring voor haar gedrag heb ik tot op heden niet kunnen vinden.,,
quote:Volgens mij had ze haar dagelijkse shot heroine gewoon nog niet gehadOp zondag 2 maart 2008 14:34 schreef Xebrozius het volgende:
Ik heb die clip ook gezien van dat jankende wijf en na het zien er van kwam er opeens iets in me op. Ze was wel enorm panisch. Wat zou de politie hebben gevonden als ze die auto hadden doorzocht?
Volgens mij flipte dat mens zo omdat ze illegale goederen vervoerde, een andere rationele verklaring voor haar gedrag heb ik tot op heden niet kunnen vinden.,,
quote:Helaas mogen ze volgens mij die auto niet doorzoeken zonder een gegronde reden of verdenking. Dat iemand gaat flippen lijkt me dus niet genoeg.Op zondag 2 maart 2008 14:34 schreef Xebrozius het volgende:
Ik heb die clip ook gezien van dat jankende wijf en na het zien er van kwam er opeens iets in me op. Ze was wel enorm panisch. Wat zou de politie hebben gevonden als ze die auto hadden doorzocht?
Volgens mij flipte dat mens zo omdat ze illegale goederen vervoerde, een andere rationele verklaring voor haar gedrag heb ik tot op heden niet kunnen vinden.,,
quote:Verhip!Op zondag 2 maart 2008 14:34 schreef Xebrozius het volgende:
Ik heb die clip ook gezien van dat jankende wijf en na het zien er van kwam er opeens iets in me op. Ze was wel enorm panisch. Wat zou de politie hebben gevonden als ze die auto hadden doorzocht?
Volgens mij flipte dat mens zo omdat ze illegale goederen vervoerde, een andere rationele verklaring voor haar gedrag heb ik tot op heden niet kunnen vinden.,,
Vandaar dat Ronnie even zelf komt kijken. (dankij Anita
)quote:Volgens mij was die openstaande boete van 380 euro toch heel ergens anders voor hoorOp dinsdag 26 februari 2008 22:25 schreef kalemero het volgende:
Achterlijk hysterisch wijf!
Labiele aandachtshoer die ineens in de slachtofferrol schiet terwijl ze weet dat ze fout is geweest. Notabene werd ze juist meegenomen omdat er nog boetes openstonden wegens a-sociaal rijgedrag. Janken en hysterisch zich tegen de muur/grond werpen...Net als een klein kind van 3 die z'n zin niet krijgt. Wat een afgang voor dat baggerwijf.
quote:'t was een verzekeringskwestieOp zondag 2 maart 2008 15:42 schreef glasbak het volgende:
[..]
Volgens mij was die openstaande boete van 380 euro toch heel ergens anders voor hoor
Onverzekerd dus, heb 't zelfde al eens aan de hand gehad, was ik ook ¤380 kwijt 
Die clip met de ondertitels
Geweldig gelachen, had t al op tv gezien, kwam t tegen tijdens zappen.
quote:Iets met verzekeringen geloof ik.Op zondag 2 maart 2008 15:42 schreef glasbak het volgende:
[..]
Volgens mij was die openstaande boete van 380 euro toch heel ergens anders voor hoor
quote:Jacobs, ticket writer in Den BoschOp zaterdag 1 maart 2008 13:21 schreef Ronaldsen het volgende:
De engels ondertitelde versie op youtube is lachen
http://www.youtube.com/watch?v=Vih8YqnEHQ0&watch_response
quote:
quote:
Grappig.
quote:oh men, nog nooit gezien maar wat een psychotisch wijf zeg
quote:Dat dus.Op donderdag 28 augustus 2008 11:18 schreef Scorpie het volgende:
Nutteloze kutkick.