Ik zie je een suggestie maken van een beschuldiging van pedofilie van Paul de Leeuw.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:05 schreef heartz het volgende:
Heb je wel goed gelezen wat ik geplaatst heb? Inhoudelijk he?
Ik post de info idd. Ik beweer niet het een feit is.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie je een suggestie maken van een beschuldiging van pedofilie van Paul de Leeuw.
Je brengt het als een plausibele mogelijkheid. Je noteert niet de bron van die beweringen, je zegt alleen dat ze er zijn.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:09 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik post de info idd. Ik beweer niet het een feit is.
Er staat een titel die je gewoon terug kan vinden. En dus niet alleen Kat die het beweert.quote:
Op welke site staat dat?quote:Op woensdag 7 december 2011 23:12 schreef heartz het volgende:
[..]
Er staat een titel die je gewoon terug kan vinden. En dus niet alleen Kat die het beweert.
A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium" verwijst Van der Reijden onder meer naar:
Het Rolodex of Embargo-onderzoek uit 1998, waarover ook in het Nederlands te lezen is in de zgn. Runderkamp-papers naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor.
De rol van minister Piet-Hein Donner, die met secretaris-generaal Joris Demmink zelfs in verband wordt gebracht met een chantagezaak
Hij geeft aan dat zijn artikel weliswaar op zichzelf gelezen kan worden, maar dat het in feite een vervolg is op zijn eerdere publicaties Beyond the Dutroux Affair (2007, intrigerende achtergronden van de Dutroux-affaire, waarbij hij waarschuwt voor de gruwelijke details die er worden beschreven), La Nebuleuse (2008) en ook het kortere artikel "Beyond Dutroux" ties to the Netherlands (2009, over Nederlandse verbanden met Dutroux).
Van alle andere beweringen zitten er bronnen bij.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je brengt het als een plausibele mogelijkheid. Je noteert niet de bron van die beweringen, je zegt alleen dat ze er zijn.
Deze bedoel je?quote:Op woensdag 7 december 2011 23:17 schreef heartz het volgende:
[..]
Van alle andere beweringen zitten er bronnen bij.
Ook bij die van de Leeuw hoor.
Ja hoor, je hebt mijn posts helemaal niet gelezen
Een normaal kritisch mens denkt meteen al --->quote:Motivatie: Laten zien hoe ik aan de inspiratie kom voor realistische verhalen maar ook door de Paus met een hitlerjugend verleden en Simonis "wir haben es nicht gewusst" en het misbruik neemt holocaustachtige vormen aan. Het pedofielen netwerk zit overal in geintegreerd en dat wil ik bloot leggen, met als doel het duidelijk en helder op papier te krijgen en dat deze extremisten de straf krijgen die ze verdienen.
Hahahaquote:Op woensdag 7 december 2011 23:23 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja, morgen;
Ik lees een eerste alinea:
[..]
Een normaal kritisch mens denkt meteen al --->.
Jij niet heartz?
Hier heb je de link...quote:Op woensdag 7 december 2011 20:42 schreef heartz het volgende:
[..]
http://holderleed.jouwweb.nl/hypothese-zedenzaken
En de bron daar is secundair klokkerluideronline van Kat dus.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:28 schreef heartz het volgende:
[..]
Hahahadat is een hypothese en de verkeerde site.
Ik begint haast te denken dat je al mijn posts snel en haastig doorneemt.
Want hoe je op die link komt
De link van de Leeuw is deze: http://www.grenswetenschappen.nl/nieuws.asp?i=10418
Ja van andere pedo hypotheses en wetenschappen.quote:
Dat zijn geen wetenschappen.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:35 schreef heartz het volgende:
[..]
Ja van andere pedo hypotheses en wetenschappen.
Komt in ieder geval wel wat van NL voorbij. Die staat een beetje los van alle andere info eigenlijk, maar toch weer gekoppeld aan pedofiliteit in NL. Komt wat van Dutroux en Holleeder voorbij, als in hypothese.
Nee joh.quote:
quote:Walging over Pedo Top 100
Muziek • Geschreven door Rob (R@b) op 14-12-2005 @ 11:53
De Pedo Top 100, een hitlijst die bezoekers van de pedofielensite Martijn.org zelf kunnen samenstellen, heeft tot walging geleid onder artiesten die op lijst van liedjes voorkomen van waaruit gekozen kan worden. Artiesten als Willeke Alberti, Jan Smit en Henny Huisman gruwen ervan.
Marthijn Uittenbogaard van de vereniging Martijn zegt dat de lijst gewoon een 'luchtig geintje' is. Hij denkt niet dat de Pedo 100 averechts werkt voor zijn vereniging, die sinds 1982 strijdt voor de acceptatie van pedofilie: ''Enige humor kan verluchtend werken.''
Op de door Martijn samengestelde keuzelijst staan songs die door kinderen zijn gezongen, die over kinderen gaan, voor een jonge doelgroep bedoeld zijn, door (vermeende) pedo's wordt gezongen (Michael Jackson), die je met een beetje fantasie aan pedofilie zou kunnen relateren (Ben je geil of wil je een koekje) of die een videoclip hebben waarin kinderen een voorname rol spelen.
Voorbeelden: Dag lieve jongen - Jantje Smit, De glimlach van een kind - Willy en Willeke Aberti, Een lied voor kinderen - Dimitri van Toren, Even aan m'n moeder vragen - Bloem, Feest - K3, Later als je groot bent - Henny Huisman, Moi...lolita - Alizee, P.Y.T. (Pretty Young Thing) - Michael Jackson, I'm a boy - The Who, enzovoorts. De hele lijst met liedjes waaruit gekozen kan worden staat hier.
Martijn hoopt dat Boylove Radio, dat via internet te beluisteren is, de Pedo Top 100 wil uitzenden als de lijst is samengesteld.
Walging over Pedo Top 100
Wat voor een reactie hoop je nu aan mij te ontlokken, als ik vragen mag?quote:Op woensdag 7 december 2011 23:43 schreef heartz het volgende:
[..]
Nee joh.
Niet iedereen.
Jan Smith en Willeke Alberti waren ertegen dat hun liedjes in de pedo top 100 kwam.
En nog heel wat andere bekende artiesten. Zo stonden er ook liedjes van K3 in.
[..]
Dat ik niet beweer dat iedereen pedofiel is ofzo, zoals jij beweert dat ik dat beweer.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat voor een reactie hoop je nu aan mij te ontlokken, als ik vragen mag?
Eerlijk gezegd zit er in die pedofielen club wel een zeker gevoel voor humor als ze een pedo top 100 samenstellen, dit terwijl ongeveer 99,9999% van de bevolking hun bloed wel kan drinken. Of niet soms?quote:Op woensdag 7 december 2011 23:45 schreef heartz het volgende:
''Enige humor kan verluchtend werken.''
Waarom doet dat me toch aan de Leeuw de denken.
Dat kun je toch beter doen, en waarom niet? Bewijs maar eens dat je dat niet bent...quote:Op woensdag 7 december 2011 23:46 schreef heartz het volgende:
[..]
Dat ik niet beweer dat iedereen pedofiel is ofzo, zoals jij beweert dat ik dat beweer.
Vooral mensen met kinderen. Denk ik.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zit er in die pedofielen club wel een zeker gevoel voor humor als ze een pedo top 100 samenstellen, dit terwijl ongeveer 99,9999% van de bevolking hun bloed wel kan drinken. Of niet soms?
Fortuyn voor zover ik weet deed niet aan pedofiliteit.quote:Op woensdag 7 december 2011 23:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En de bron daar is secundair klokkerluideronline van Kat dus.
Grenswetenschap.nl is btw ook niet een erg betrouwbare bron hè sws, als iets daar primair vandaan komt...
Verder worden ook Lunshof (zaliger volgens mij) en André van Duin dus ook al genoemd.... Waarom wordt Fortuyn niet genoemd btw?
Ik zeg al waarom niet gewoon iedereen, behalve Wilders, als pedofiel beschuldigen, lijkt me handiger.
Maar zeg eens eerlijk, je bent wel van die club, of niet? De Fortuyn/Wilders club om het plastisch uit te drukken even...quote:Op donderdag 8 december 2011 00:37 schreef heartz het volgende:
[..]
Fortuyn voor zover ik weet deed niet aan pedofiliteit.
Hij woonde op het plein schuin tegenover de Beukelsdijk in Rotterdam. Waar mijn grootouders wonen. Ja ja, 12 jaar van mijn leven in Rotterdam gewoond.
Ik heb op de Oranje Nassau School gezeten (een Christelijke basisschool) die nu het Spoor heet.
Die school staat ook langs de Beukelsdijk. Wat verder dan het huis van mijn grootouders.
In de schoolpauzes speelden we altijd op het pleintje vlak bij Fortuyn zijn huis.
Die man van 'niemand de deur uit' woonde daar ook in de buurt.
Hij was altijd actief betrokken met de maatschappij. En volgens sommige bekenden van ons echt geen racist ofzo. Hield zich ook niet echt bezig met corrupte activiteiten voor zover wij weten.
Maar ja, zeker weten...
En daarbij zul je niet paranoïde moeten worden van alle bedreigingen die er zijn voor je kroost, want daardoor kun je de echte bedreigingen niet onderscheiden van de vermeende bedreigingen, lijkt me.quote:Op donderdag 8 december 2011 00:38 schreef heartz het volgende:
[..]
Je kids willen beschermen is natuurlijk, natuurlijk!
Nee joh. Hoe kom je erbij?quote:Op donderdag 8 december 2011 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar zeg eens eerlijk, je bent wel van die club, of niet? De Fortuyn/Wilders club om het plastisch uit te drukken even...
Al helemaal geen Wilders.quote:
Maar je vindt wel dat er een soort elite is die jou down houdt?quote:Op donderdag 8 december 2011 00:50 schreef heartz het volgende:
[..]
Al helemaal geen Wilders.
Hoewel op zijn islamvisies behoorlijk wat aan te merken valt, getuigt hij soms wel van karakter.
Ja de corrupte toplaag.quote:Op donderdag 8 december 2011 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar je vindt wel dat er een soort elite is die jou down houdt?
Toch lijkt me dat een hypothese in de vorm van een complot, maw moeilijk te bewijzen.quote:Op donderdag 8 december 2011 01:04 schreef heartz het volgende:
[..]
Ja de corrupte toplaag.
Die ons geld beter zou moeten besteden dan investeringen in oorlog en corrupte activiteiten.
Niet zomaar een soort elite. De is de elite.
Maar zo'n stelling kun je toch tav van bijna alles doen?quote:Op donderdag 8 december 2011 01:20 schreef heartz het volgende:
Ik benoem helemaal pedofiele activiteiten op in dit verband.
Niet genoeg bewijs.
Maar, zeker weten...
Klopt. Maar je zal niet altijd alles kunnen bewijzen.quote:Op donderdag 8 december 2011 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar zo'n stelling kun je toch tav van bijna alles doen?
Volkomen reductionisme; ja ik ben er niet volkomen zeker van dat morgen de zon opkomt, nee idd...
Voorlopig is de corrupte activiteit oorlog erg genoeg. Of dat vind ik persoonlijk dan. Niemand kan ontkennen dat daarin veels te veel geïnvesteerd wordt.quote:Op donderdag 8 december 2011 01:31 schreef Ryan3 het volgende:
Pas als die morgen niet opkomt heb je het bewijs dat die niet altijd opkomt. Dat de zon opkomt is dus stroomafwaartse logica, deductionisme. Inductionisme is sterker dan deductionisme. Maar kun je met een dergelijk inductionisme leven, omdat-ie sterker is? Nee toch?
Ik heb toch al duidelijk gemaakt dat er meer geluiden zijn die niet alleen van Kat komen.quote:Op donderdag 8 december 2011 01:41 schreef Ryan3 het volgende:
Maar waarom zou je ogv dit soort overwegingen geloof hechten aan klokkerluideronline-shit en al die andere lutsers, ook maar tot op het criterirum zonsopkomst morgen wel of niet? Ik snap dat niet.
Morgen verder...
Tja er bestaan nou eenmaal verschillende tinten he, naast de kleuren.quote:Op donderdag 8 december 2011 08:53 schreef Copycat het volgende:
Ik zeg niet dat wit zwart is, maar ook niet dat het niet zo is.
Echt waar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |