Doping #24 De dopinginspectrice en de 8 naakte renners...

uitspraak zaak petacchi:
http://www.tas-cas.org/d2(...)0080506123529174.pdf

zo te lezen mag hij zijn Parijs-Tours winst houden maar moet hij alleen de ritzeges/prijzengeld vd Giro inleveren en alle resultaten die hij dit jaar behaald heeft tijdens zijn "schorsing"

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 14:08 schreef Bartoli het volgende:
uitspraak zaak petacchi:
http://www.tas-cas.org/d2(...)0080506123529174.pdf

zo te lezen mag hij zijn Parijs-Tours winst houden maar moet hij alleen de ritzeges/prijzengeld vd Giro inleveren en alle resultaten die hij dit jaar behaald heeft tijdens zijn "schorsing"

Wat een ontzettend sneue halve maatregelen zeg.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 14:22 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Wat een ontzettend sneue halve maatregelen zeg.

idd zo krijgen alleen de volgende gewonnen koersen van Alejet dus een andere winnaar. tussen haakjes de nieuwe winnaars

2008: 1e in GP Costa degli Etruschi, Donoratico (ITA) (Balducci)
2008: 1e in 3e etappe Vuelta a Andalucia (Ruta del Sol), Jaén (ESP) (Visconti)
2008: 1e in 4e etappe Vuelta a Andalucia (Ruta del Sol), Ecija (ESP) (Bozic)
2008: 1e in 5e etappe Vuelta a Andalucia (Ruta del Sol), Cordoba (ESP) (Flahaut)
2008: 1e in 5e etappe Vuelta Ciclista a la Communidad Valenciana, Valencia (ESP) (Napolitano)
2008: 1e in 4e etappe Tirreno - Adriatico, Civitanova Marche (ITA) (Freire)
2008: 1e in 1e etappe International Presidency Turkey Tour, Kusadasi (TUR) (Guillermo Ruben Bongiorno)
2008: 1e in 6e etappe International Presidency Turkey Tour, Antalya (TUR) (Max Richeze)

Ik ben nu even de uitspraak van het TAS aan het doorlezen. Dit is echt waanzin. Ze zeggen dat de dag dat hij positief was het een erg warme dag was, en dat hij een zekere weerstand tegen salbutamol had opgebouwt, en dat het daarom geloofwaardig is dat zijn hogere doses inderdaad te wijten valt aan het te vaak gebruiken van zijn puffer. Ze zeggen uitdrukkelijk dat hij geen valsspeler is, en dat de hogere salbutamol niet was om zijn prestaties te verbeteren.

Hij mocht 600 mcg gebruiken, wat zes pufjes zijn. Hij had het dubbele gebruikt. Erg dom van Petacchi. Geef hem een reprimande, of een boete, maar iemand schorsen die je uitdrukkelijk niet als valsspeler ziet is echt volstrekt belachelijk.

Sterker nog, vanaf 1 januari 2009 is dit inderdaad alleen nog maar te straffen met een reprimande, en kan je hier niet meer voor geschorst worden. Dit heeft niks meer met 'recht' te maken, of de valsspeler uit de wielersport halen, dit is gewoon een heksenjacht.

Het is weer grote ronden tijd, en ineens schieten de dopingberichten als paddestoelen uit de grond.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 16:59 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat van Riis was ook omdat het verjaard was.

Ja, is ook zo.

Mar ik wilde ermee onderstrepen dat een diskwalificatie pas van kracht is op het moment dat de UCI het uitvoert. Maar ik ga er wel vanuit dat de UCI het vonnis van het TAS overneemt.

Ik erger me al langer aan het hoge percentage opportunistische asthmatici binnen het peloton, dus ik kan hier niet echt van wakker liggen. Dat straffen in de toekomst lager zullen zijn vind ik niet zo belangrijk, hij is niet in de toekomst betrapt, maar nu. Dat het een gevolg is van onwetendheid i.p.v. bedrog, maakt het resultaat niet minder positief, alleen betreurenswaardig.

Wat me wel irriteert, is dat Piepoli gewoon blijft rondrijden en dat ze bij Petacchi gaan mierenneuken (waar ik dus minder problemen mee heb), maar dat al die vreemde verhalen van Schumacher wel blindelings worden geslikt.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 17:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat me wel irriteert, is dat Piepoli gewoon blijft rondrijden en dat ze bij Petacchi gaan mierenneuken (waar ik dus minder problemen mee heb), maar dat al die vreemde verhalen van Schumacher wel blindelings worden geslikt.

Piepoli rijdt op een Monegaskische licentie. Over hem heeft het CONI dus geen zak te zeggen.

Ik heb het niet over het CONI maar over wielerbonden die niet op dezelfde lijn zitten en maar wat willekeurig straffen, als ze daar die dag toevallig eens zin in hebben. Ik snap ook niet waarom nationale bonden die straffen moeten opleggen, waarom geen overkoepelende onafhankelijke organisatie?

Misschien moeten ze ook maar eens iets doen aan renners die het zichzelf maar wat makkelijker maken door met een licentie uit Vaticaanstad rond te rijden omdat ze weten dat de Paus hen toch wel vergeeft.

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 09:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb het niet over het CONI maar over wielerbonden die niet op dezelfde lijn zitten en maar wat willekeurig straffen, als ze daar die dag toevallig eens zin in hebben. Ik snap ook niet waarom nationale bonden die straffen moeten opleggen, waarom geen overkoepelende onafhankelijke organisatie?

Ja, maar wie zit daar op te wachten? De nationale bonden niet, die zullen zich niet vertegenwoordigd voelen omdat die vaak eigen (al dan niet zakelijke) belangen hebben. En uit wie zou zo'n organisatie moeten bestaan? Dan heb je naast UCI/ASO weer zo'n apparaat dat behoorlijk veel invloed krijgt.

Aflevering 342658295:

http://www.wielrensite.nl/nieuws/7571

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 13:23 schreef Leatherface het volgende:
Alleen de UCI is er toch toe bevoegd om resultaten te schrappen?

Riis is ook nog officieel Tour-winnaar. De ASO erkent zijn zege niet meer, maar de UCI weigert te diskwalificeren.

Of neemt de UCI gewoon de sancties van de CAS over?

maar de Aso laat wel alle bolletjestruien van Virenque staan prachtig!

Petacchi zou zijn paarse trui uit de Giro van vorig jaar dan ook verliezen.

Aan Di Luca .

quote:

AMSTERDAM - De Franse wielrenner Clément Lhotellerie van het Nederlandse Skil-Shimano zou één van de 23 renners zijn die bij de UCI op een lijst staan vanwege verdachte bloedwaarden. Dat meldt het AD donderdag. Het biologisch paspoort van de Fransman zou niet in orde zijn.

Vorige week werd bekend dat de UCI beschikt over een lijst met 23 van dopinggebruik verdachte renners. Op de lijst zou ook één ‘toprenner’ staan.

Virenque

Lhotellerie schitterde eerder dit jaar in eigen land in de etappekoers Paris-Nice. De jonge ronderenner veroverde daarin zelfs de bergtrui. De Franse media spraken vol lof over hun landgenoot. Zij zagen in hem de opvolger van Richard Virenque.

Waarschijnlijk hadden zij daarbij niet gedacht aan het dopingverleden van de zevenvoudig winnaar van de bolletjestrui in de Tour de France. Virenque kwam in 1998 in opspraak bij het Festina-schandaal.

Smoes

De jonge renner van Skil liet zich dinsdag in de openingsetappe van de Vierdaagse van Duinkerken weer zien. Dat was voor het eerst sinds de ‘rit naar de zon’. Lhotellerie verscheen niet aan de start bij de (semi-)klassiekers die dit voorjaar werden gereden.

Volgens de krant komt dat doordat de renner kort na Paris-Nice al gewaarschuwd zou zijn voor de afwijkende waarden in zijn bloed. De officiële verklaring van zijn afwezigheid was een blessure aan de knie.

Boze tongen beweerden al langer dat dit een smoes is. De renner zou door de ploegleiding uit voorzorg uit de koersen zijn gehouden omdat de pro-continental ploeg niet tegen de dopinglamp wil aanlopen.

Anti-doping

Gerard Kobesen, algemeen directeur van Skil Shimano, hecht geen enkele waarde aan het artikel in het Algemeen Dagblad. Tegenover NUsport verklaarde de directeur dat hij het stuk, als sponsor zijnde, niet kan plaatsen. “Wij snappen niet waar dit vandaan komt. Bij mijn weten hebben wij ook nooit een schrijven van de UCI ontvangen over een mogelijke dopingkwestie.”

“De Skil-formatie is een ploeg die voorop loopt in de strijd tegen doping in het wielrennen. Naar mijn mening doen wij dan ook het maximale om dergelijke gevallen te voorkomen.”

Teammanager Iwan Spekenbrink was donderdagmiddag niet bereikbaar voor commentaar.

(c)NUsport

Dit is het stuk

Vraagtekens bij renner Skil-Shimano
Door LÉON DE KORT
ROTTERDAM - De Fransman Clément Lhotellerie van het Nederlandse Skil-Shimano zou een van de 23 renners zijn van wie volgens de UCI het biologisch paspoort bloedwaarden vertoont die niet in de haak zijn.

Lhotellerie vlóóg in Parijs-Nice. Niet vermoeid te krijgen, beloond met de bergtrui. Dinsdag liet hij zich opnieuw gelden in de openingsrit van de Vierdaagse van Duinkerken. Eindelijk weer, want sinds de 'Koers naar de Zon' en een opleving in het Critérium International (eind maart) werd weinig van hem vernomen. Hij reed geen Parijs-Roubaix, geen Gold Race, geen Waalse Pijl en geen Luik-Bastenaken-Luik. 'Knieblessure', zei de teamleiding.

Of was het anders? Kort na Parijs-Nice deed al een eerste gerucht de ronde: Lhotellerie zou door een officiële instantie op de vingers zijn getikt vanwege een abnormale uitslag van een urinetest. Merkwaardig genoeg onderging hij geen bloedcontrole in Parijs-Nice. Bij Skil wist niemand iets; de afwezigheid was door een onwillige knie.

Een klassieke smoes. Lhotellerie, zo blijven stemmen uit het peloton beweren, moest de genoemde wedstrijden uit veiligheidsoverwegingen links laten liggen. Opdracht van bovenaf, fluisteren insiders. Met veiligheid wordt bedoeld: om niet tegen de dopinglamp te knallen. Want Lhotellerie zou graag en vaak met vuur spelen om de top te bereiken. Verbaasde een ploegmaat van hem zich vorig jaar niet zodanig over de prestatie van Lhotellerie in een rit tijdens de Ronde van Luxemburg, dat hij na afloop aannam dat zoiets niet op normale wijze kon?

En onderhield een andere collega van de eigenzinnige huurling zich niet langdurig met Lhotellerie om hem duidelijk te maken dat hij met zijn duistere praktijken Skil-Shimano in gevaar bracht?

De 'top' van het team, onder leiding van Iwan Spekenbrink, blijft zwijgen. Of het nu ploegleider Rudie Kemna is, assistent-arts Edwin Achterberg of manager Spekenbrink, ze beweren telkens dat ze geen weet hebben van de scheve schaats die Lhotellerie zou rijden.

Maar juist om dat aan te tonen, heeft de internationale wielrenunie (UCI) het biologisch paspoort in het leven geroepen. Door geregeld bloed- en urinecontroles uit te voeren bij alle renners van de ProTour en de teams die een wildcard kunnen ontvangen voor de ProTour-races, krijgt de bond een helder overzicht van de lichamelijke gesteldheid en gezondheid van de atleten. De kleinste afwijking in het 'bloedpaspoort' is waarneembaar en leidt tot vraagtekens. Vandaar het communiqué vorige week met de mededeling dat 23 man niet zuiver is.

Of Lhotellerie daartoe behoort? ,,Dat moet je Spekenbrink vragen,'' zei de dokter gisteren. ,,Daar bemoei ik me niet mee.'' De teambaas: ,,Echt, ik kan niets vertellen. Mij is niets bekend van manipulatie door een van onze coureurs, laat staan dat ik door de UCI ben geïnformeerd of gewaarschuwd dat er iemand zou manipuleren.''


Bron: Ad.nl/AD sportwereld PRO


Lekker suggestief stukje journalistiek Dieptriest dit.

ja op die manier moet je iedereen die nu met een knieblessure sukkelt en van te voren goed fietste dus verdacht maken . Stemmingmakerij noem ik dat

ben benieuwd of ze Lhot nu uit Duinkerken halen nu hij 2e staat na Auge

Ook als je nog wat over hebt in een wedstrijd wat meer is dan je normaal gesproken kan zou je als prof beter even in kunnen houden tegenwoordig. Anders ben je meteen verdacht.

Ik was even blij dat ze een bericht zonder namen publiceerden zolang er nog niets duidelijk is, maar als dit de gevolgen zijn... heel erg sneu.. in de honger naar namen worden nu zelfs knieblessures als iets verdachts aangezien...

En zeggen dat de Fransen het feit dat Lhotellerie in Parijs-Nice met de besten meedeed nog zagen als een teken van het "nieuwe wielrennen" ...

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 22:13 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het zou wel heel erg vreemd zijn dat ze 'm eerst een maand uit competitie houden en dan net als het nieuws bekend raakt, hem weer opstellen
Da's niet erg logisch.

ook dat natuurlijk

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 20:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En zeggen dat de Fransen het feit dat Lhotellerie in Parijs-Nice met de besten meedeed nog zagen als een teken van het "nieuwe wielrennen" ...

daar moest ik ook aan denken toen ik het vanochtend in AD sportwereld las

Ik heb zo eens wat stukjes van LEon de Kort door zitten lezen. Leon geilt geloof ik op dit soort half bewezen verhalen krijg ik zo de indruk...