POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is nu juist het probleem. Mensen als jij, die Wilders 'invloedrijk' noemen. Wat is dat nou voor onzin? Alsof mensen niet zelf kunnen nadenken over wat hun mening is, alsof ze als een sitting duck voor het eerst Wilders horen en jaknikkend denken 'Jeetje, dat is nieuw. Ja, misschien is alle moslims het land uit inderdaad een goede oplossing. Daar had ik nooit over nagedacht'.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik vind het onzinnig om te stellen dat politci geen invloed hebben wanneer ze iets zeggen. Wilders, maar net zo goed veel andere politici, stimuleren de aanwezige spanning en geven het gevoel dat het nodig of wenselijk is. In een kamer vol met bange mensen kan je hun gevoelens vertolken waardoor er kans op paniek is, of je kan proberen die mensen weer hoop te geven en ervoor zorgen dat mensen rationeel blijven denken om zo uit een crisissituatie te komen. Die verantwoordelijkheid moet je niet afwimpelen door te zeggen dat woorden van een invloedrijk persoon niets uitmaakt.
. Feit is dat die mensen dat al jaren roepen (ooit een verjaardagsfeestje meegemaakt?), en dat Wilders ze een stem geeft.Als het idee is dat Wilders degene is die individuen een mening aanpraat, en als we ontkennen dat mensen zelf tot een bepaalde mening zijn gekomen (die Wilders vertegenwoordigt, maar die tientallen anderen kunnen vertegenwoordigen) blijft het gepolariseerd. En ik heb daar geen zin in.
[ Bericht 1% gewijzigd door Autodidact op 23-02-2008 15:00:15 ]
wist je dat Wilders getrouwt is met een vreemdelinge? Wil dus eerst nadenken voordat je blaat?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:36 schreef Bluesdude het volgende:
de zgn oplossing van Wilders is het zwelgen in vreemdelingenhaat...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Wilders is een opiniemaker .. dus de analyse dat hij invloedrijk is, is op zijn plaats..maar dat geldt voor allerlei soorten opiniemakers van... Jan Marijnissen tot Henk Westbroek...quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dit is nu juist het probleem. Mensen als jij, die Wilders 'invloedrijk' noemen. Wat is dat nou voor onzin? Alsof mensen niet zelf kunnen nadenken over wat hun mening is,
Erkennen van die invloed is niet beweren dat de grote massea niet zelf kan denken..
Ik zie dat niet zo..
Ik vind jou en mezelf niet invloedrijk bijv.. en dat zegt niks over ons vermogen tot zelfdenkzaamheid.
Je hebt gelijk dat Wilders die mensen een stem geeft, maar nog groter is de groep die het niet jarenlang roepen, het wel denken en er zich voor schamen...quote:alsof ze als een sitting duck voor het eerst Wilders horen en jaknikkend denken 'Jeetje, dat is nieuw.Ja, misschien is alle moslims het land uit inderdaad een goede oplossing. Daar had ik nooit over nagedacht'[/i].
Ook Wilders roept het niet letterlijk:... ze motte oprottuhhh.. hup jaag ze de treinen in...
Maar dat soort sentimenten weet hij wel te mobiliseren.. aldus dat is zijn invloed..
Fortuyn had die mobilisatiefunctie.. en als Wilders oprot zal er misschien wel een andere komen...
je zeikt me af zonder goede argumenten te overleggen?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
wist je dat Wilders getrouwt is met een vreemdelinge? Wil dus eerst nadenken voordat je blaat?
verdorie dat is de Wildersstijl ..... idd is die man de spreekbuis van leegheid
Het is prima mogelijk bepaalde vreemdelingen te haten en anderen weer niet...
Dan is er nog steeds sprake van vreemdelingenhaat...
Omgekeerd geredeneerd: Wilders is een dogmatische israelfan... onzin om te beweren dat hij een vreemdelingendihmmi is
zeik jij WIlders af zonder enige argumenten?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je zeikt me af zonder goede argumenten te overleggen?
Als WIlders constant reemdelinghaat verspreidt waarom is hij dan nog niet veroordeeld door de rechter? Janmaat kreeg wel een veroordeling aan zn broek..quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
verdorie dat is de Wildersstijl ..... idd is die man de spreekbuis van leegheid
Het is prima mogelijk bepaalde vreemdelingen te haten en anderen weer niet...
Dan is er nog steeds sprake van vreemdelingenhaat...
Omgekeerd geredeneerd: Wilders is een dogmatische israelfan... onzin om te beweren dat hij een vreemdelingendihmmi is
Wellicht een verschil?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Janmaat werd ook pas veroordeeld na 15 jaar mensen op hitsen. Wilders is net bezig.. ff geduld nogquote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:57 schreef Napalm het volgende:
Als WIlders constant reemdelinghaat verspreidt waarom is hij dan nog niet veroordeeld door de rechter? Janmaat kreeg wel een veroordeling aan zn broek..
daarbij is het tegenwooordig nog meer bonton vreemdelingenhaat te verdoezelen en goed te praten met ' dat is de vrijheid van meningsuiting' ... tjaaa dat is politiekcorrect tegenwoordig, vandaar dat politici en media te voorzichtig met Wilders omgaan en hem veel ruimte geven ?
Twintig jaar. Dat is het grote verschil.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:57 schreef Napalm het volgende:
Als WIlders constant reemdelinghaat verspreidt waarom is hij dan nog niet veroordeeld door de rechter? Janmaat kreeg wel een veroordeling aan zn broek..
Wellicht een verschil?
Andersom. De mensen hebben figuren als Wilders gemobiliseerd.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar dat soort sentimenten weet hij wel te mobiliseren.. aldus dat is zijn invloed..
Fortuyn had die mobilisatiefunctie.. en als Wilders oprot zal er misschien wel een andere komen...
okeee wisselwerking dus.....quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Andersom. De mensen hebben figuren als Wilders gemobiliseerd.
sterke man en haatschreeuwende massa zijn 1 enzo...
StafanP? Onze liefdesbaby (zijn financiele prudentie, mijn sociale gevoel? Of zijn rassenfobie en mijn felheid? Da's de vraag) is geaborteerd, dus we zijn back on track.
Lijkt mij inderdaad wisselwerking. In het andere topic las ik dat je van mening bent dat Wilders geen invloed heeft, laat staan veel, maar ik ben daar nog niet zo van overtuigd. Natuurlijk, mensen worden niet zomaar moslimhaters als ze Wilders horen, maar dat betekent niet dat Geert Wilders geen invloed heeft op mensen.
Wilders heeft bijvoorbeeld invloed op wat mensen als mogelijke politieke aanpak van een probleem zien.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
welkom terug Floortjhuhhh .quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:14 schreef Floripas het volgende:
StafanP?
ik scroll vaak door bij StefanP... dus ik kan je opmerking over rassenfobie niet zo plaatsen...
..voorstellen dat het bij hem hoort kanik wel...maar niet die bewering onderbouwen met quotes enzo
Liefdeskater?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:20 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Hij is dus nog steeds niet over
Het frist misschien op, maar het is ook wel erg treurig. Je wordt er somber van. In de zomer is het natuurlijk mooi, groen en de zon, maar nu in de winter liggen er gewoon honderden grijze vierkante meters opengereten bouwland en ik word daar niet erg vrolijk van.
Maar tegelijkertijd weer wel!
Maar tegelijkertijd weer wel!
jawel... maar ook over mogelijk emotionele aanpak van een probleem ..quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:18 schreef sigme het volgende:
Wilders heeft bijvoorbeeld invloed op wat mensen als mogelijke politieke aanpak van een probleem zien.
dwz een emotionele attitude als oplossende attitude of op zijn minst als fatsoenlijke attitude rehabiliteren/erkend worden
Laat Wilders maar eens regeren, zo'n kabinet knapt binnen 70 dagen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat die invloed niet op zijn aanhang is (die hebben die mening al lang), maar hij heeft wel degelijk invloed op mensen die tegen hem zijn. Het laat wel een beetje zien wie er volwassen mee kan omgaan dat iemand een mening heeft die haaks staat op wat hij vindt. Die hysterie...quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:14 schreef Monidique het volgende:
Lijkt mij inderdaad wisselwerking. In het andere topic las ik dat je van mening bent dat Wilders geen invloed heeft, laat staan veel, maar ik ben daar nog niet zo van overtuigd. Natuurlijk, mensen worden niet zomaar moslimhaters als ze Wilders horen, maar dat betekent niet dat Geert Wilders geen invloed heeft op mensen.
Maar nee, ik denk niet hij de macht of het charisma heeft om mensen te 'verwilderen'. Ik vond dat trouwens zo'n raar idee van Terpstra. Alsof wij hier nu lekker zitten te verwilderen. Of, hetzelfde, wat anderen zeggen, alsof wij zitten te islamiseren. Ben jij nu ook zo heerlijk aan het islamiseren?
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
Laat Wilders SP maar eens regeren, zo'n kabinet knapt binnen 70 dagen.
Ja, of niet, en dan zit je met zo'n minister die zich drukmaakt over "de islamisering van de sport"quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
Laat Wilders maar eens regeren, zo'n kabinet knapt binnen 70 dagen.
Natuurlijk. De reactie op Geert Wilders is debiel, is vaak debiel.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:27 schreef Autodidact het volgende:
Het laat wel een beetje zien wie er volwassen mee kan omgaan dat iemand een mening heeft die haaks staat op wat hij vindt. Die hysterie...
Elke zondagochtend zou ik dat willen...quote:Ben jij nu ook zo heerlijk aan het islamiseren?
