POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je weet toch dat je moet uitkijken met hearsay??quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)nd_loopt_op_door_PVV
Wilders creeert geen spanning. Hij vertegenwoordigt spanning. Balkenende doet net alsof de spanning verdwijnt of afneemt als Wilders er niet meer is...
Iemand beschrijft/ vat samen in eigen woorden wat een derde persoon gezegd zou hebben >? (quote VK in dit topic)
Ik las net dat interview in de VK, katern het Vervolg pag 23.
Balkenende zegt helemaal niet dat Wilders DE grote oorzaak is...
Evenmin zegt hij dat zonder Wilders ethnische spanningen in het algemeen er niet zouden zijn...
Dat zijn jouw interpretaties..
Dat Wilders dus helemaal NIET een spanningmaker is, dat lijkt op een kop-in--het-zand-reactie van je..
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 23-02-2008 14:13:43 ]
De site van Elsevier ademt zure lucht.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
zolang het bij inademen blijft... hebben ze mijn morele steunquote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De site van Elsevier ademt zure lucht.
De ChristenUnie schijnt af te willen van de Bosbelasting.....
Babyboomers
Babyboomers
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zelfs de Volkskrant is enkel crème fraîche vergeleken bij de conservenaugurken van Elsevier.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De site van Elsevier ademt zure lucht.
Da's jouw verantwoordelijkheid.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Je gaat voorbij aan de foto van Arendo Joustra op pagina 3, maar voor de rest staat Elsevier inderdaad vol met vileine stukjes waarboven grimmige foto's van de auteur.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Zelfs de Volkskrant is enkel crème fraîche vergeleken bij de conservenaugurken van Elsevier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwaardvisch op 23-02-2008 16:32:07 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nou, ja, dat bedoel ik ook, hoewel ik zijn invloed op het debat wel wat groter acht dan jij. De man is jarenlang de meest geciteerde politicus van Nederland, ook in een tijd van een enkel zeteltje. Hij weet met hetzelfde riedeltje keer op keer de hoofdpagina te halen, zelfs concrete plannen weten meerdere keren opschuding te veroorzaken. Wilders is daar niet alleen schuldig aan, het zijn de media die hem als makke schapen volgen en ook de reacties op hem van bijvoorbeeld andere politici zorgen niet voor verbetering.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Een invloedrijk persoon geen invloed toedichten is mal, inderdaad.
Maar is Wilders invloedrijk? Op mij & mijn omgeving heeft hij geen invloed.
Zijn invloed op de samenleving lijkt me ook nogal beperkt, zeker als het gaat om de omgang / spanningen tussen bevolkingsgroepen. De grootste schade die hij in mijn ogen aanricht is enkelen het idee geven dat het best een optie zou zijn om boeken te verbieden, mensen in te delen naar religie en dan aparte wetjes te maken etc. Alsof dat mogelijkheden zijn binnen een democratische rechtsstaat.
Géén kloon van tvlxd!
Ik heb de verkeerde baan.quote:Kerviel wilde zes ton bonus van SocGen
Van onze verslaggever
gepubliceerd op 22 februari 2008 09:34, bijgewerkt op 09:34
AMSTERDAM - Jérôme Kerviel heeft vorig jaar een uitzonderlijke prestatie geleverd: hij boekte 1,5 miljard winst voor zijn werkgever Société Générale (SocGen). Zelf vond de Franse effectenhandelaar dat hij recht had op een bonus van zes ton. Zijn bazen vonden dat te hoog gegrepen en kenden hem een bonus van drie ton toe. Dat is driemaal zijn jaarsalaris en vijf keer de bonus die hij over 2006 ontving van de Franse bank.
Dit staat in..
http://www.volkskrant.nl/(...)ton_bonus_van_SocGen
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Jezuieten, belubberen; 2008 lijkt veel 1988 maar dan zonder voetbalglorie.quote:
Maarten van Rossem Vorderen? Kan iemand mij het resultaat van de stemming over deze onzalige kreet tonen? Zo niet dan claim ik bij deze het auteursrecht over deze kreet en verbiedt het gebruik ervan (iets wat de overheid niet onbekend in de oren zal klinken).quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:16 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik mis mijn amendement Iedereen is welkom. Ik vorder herstel van deze vorm
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Leuk voorbeeldje van het onzinnig veel aandacht geven door de media.. was van de week weer.
Wilders mocht niet mee met de KLM.... binnen een paar uur werd dat gemeld op het journaal van radio 1.
Too much... meld het even in de gewone doorlopende uitzending en negeer die "sterke man" verder..
Zouden de media stiekem die sterke man bewonderen ?
nieuwe spanning van de spanningmaker..lekker voor zijn imago als sterke man die ' het vraagstuk' wel even snel kan oplossen..:
Wilders mocht niet mee met de KLM.... binnen een paar uur werd dat gemeld op het journaal van radio 1.
Too much... meld het even in de gewone doorlopende uitzending en negeer die "sterke man" verder..
Zouden de media stiekem die sterke man bewonderen ?
nieuwe spanning van de spanningmaker..lekker voor zijn imago als sterke man die ' het vraagstuk' wel even snel kan oplossen..:
http://www.volkskrant.nl/(...)anning_loopt_weer_opquote:Wilders zegt in een reactie dat de premier ‘een beroepslafaard’ is, ‘die zijn land en cultuur omwille van de goede vrede nog aan de duivel verkoopt’. Balkenende ‘neemt een groeiend deel van de bevolking niet serieus’, meent Wilders.
ervan uitgaande dat dit juist is, toont het enkel aan dat hij constant de vinger op de zere plek legt en dat NL niet in staat is om die zere plek aan te pakken..quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:21 schreef Montov het volgende:
Hij weet met hetzelfde riedeltje keer op keer de hoofdpagina te halen,
Zegt meer over NL dan over Geert.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja, Napalm, en het is nu drie over meeuw.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
wat?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:30 schreef Napalm het volgende:
[..]
ervan uitgaande dat dit juist is, toont het enkel aan dat hij constant de vinger op de zere plek legt en dat NL niet in staat is om die zere plek aan te pakken..
Zegt meer over NL dan over Geert.
mensen en groepen mensen kwetsen op de zere plekken?
is dat heldhaftig of te bewonderen?
de zgn oplossing van Wilders is het zwelgen in vreemdelingenhaat...
Hij geeft mensen het gevoel dat racisme en vreemdelingenhaat best wel okeeeee is.
Nou ja.... ...
.. hij verergert het probleem dus
Dit is nu juist het probleem. Mensen als jij, die Wilders 'invloedrijk' noemen. Wat is dat nou voor onzin? Alsof mensen niet zelf kunnen nadenken over wat hun mening is, alsof ze als een sitting duck voor het eerst Wilders horen en jaknikkend denken 'Jeetje, dat is nieuw. Ja, misschien is alle moslims het land uit inderdaad een goede oplossing. Daar had ik nooit over nagedacht'.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik vind het onzinnig om te stellen dat politci geen invloed hebben wanneer ze iets zeggen. Wilders, maar net zo goed veel andere politici, stimuleren de aanwezige spanning en geven het gevoel dat het nodig of wenselijk is. In een kamer vol met bange mensen kan je hun gevoelens vertolken waardoor er kans op paniek is, of je kan proberen die mensen weer hoop te geven en ervoor zorgen dat mensen rationeel blijven denken om zo uit een crisissituatie te komen. Die verantwoordelijkheid moet je niet afwimpelen door te zeggen dat woorden van een invloedrijk persoon niets uitmaakt.
. Feit is dat die mensen dat al jaren roepen (ooit een verjaardagsfeestje meegemaakt?), en dat Wilders ze een stem geeft.Als het idee is dat Wilders degene is die individuen een mening aanpraat, en als we ontkennen dat mensen zelf tot een bepaalde mening zijn gekomen (die Wilders vertegenwoordigt, maar die tientallen anderen kunnen vertegenwoordigen) blijft het gepolariseerd. En ik heb daar geen zin in.
[ Bericht 1% gewijzigd door Autodidact op 23-02-2008 15:00:15 ]
wist je dat Wilders getrouwt is met een vreemdelinge? Wil dus eerst nadenken voordat je blaat?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:36 schreef Bluesdude het volgende:
de zgn oplossing van Wilders is het zwelgen in vreemdelingenhaat...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Wilders is een opiniemaker .. dus de analyse dat hij invloedrijk is, is op zijn plaats..maar dat geldt voor allerlei soorten opiniemakers van... Jan Marijnissen tot Henk Westbroek...quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dit is nu juist het probleem. Mensen als jij, die Wilders 'invloedrijk' noemen. Wat is dat nou voor onzin? Alsof mensen niet zelf kunnen nadenken over wat hun mening is,
Erkennen van die invloed is niet beweren dat de grote massea niet zelf kan denken..
Ik zie dat niet zo..
Ik vind jou en mezelf niet invloedrijk bijv.. en dat zegt niks over ons vermogen tot zelfdenkzaamheid.
Je hebt gelijk dat Wilders die mensen een stem geeft, maar nog groter is de groep die het niet jarenlang roepen, het wel denken en er zich voor schamen...quote:alsof ze als een sitting duck voor het eerst Wilders horen en jaknikkend denken 'Jeetje, dat is nieuw.Ja, misschien is alle moslims het land uit inderdaad een goede oplossing. Daar had ik nooit over nagedacht'[/i].
Ook Wilders roept het niet letterlijk:... ze motte oprottuhhh.. hup jaag ze de treinen in...
Maar dat soort sentimenten weet hij wel te mobiliseren.. aldus dat is zijn invloed..
Fortuyn had die mobilisatiefunctie.. en als Wilders oprot zal er misschien wel een andere komen...
je zeikt me af zonder goede argumenten te overleggen?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
wist je dat Wilders getrouwt is met een vreemdelinge? Wil dus eerst nadenken voordat je blaat?
verdorie dat is de Wildersstijl ..... idd is die man de spreekbuis van leegheid
Het is prima mogelijk bepaalde vreemdelingen te haten en anderen weer niet...
Dan is er nog steeds sprake van vreemdelingenhaat...
Omgekeerd geredeneerd: Wilders is een dogmatische israelfan... onzin om te beweren dat hij een vreemdelingendihmmi is
zeik jij WIlders af zonder enige argumenten?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je zeikt me af zonder goede argumenten te overleggen?
Als WIlders constant reemdelinghaat verspreidt waarom is hij dan nog niet veroordeeld door de rechter? Janmaat kreeg wel een veroordeling aan zn broek..quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
verdorie dat is de Wildersstijl ..... idd is die man de spreekbuis van leegheid
Het is prima mogelijk bepaalde vreemdelingen te haten en anderen weer niet...
Dan is er nog steeds sprake van vreemdelingenhaat...
Omgekeerd geredeneerd: Wilders is een dogmatische israelfan... onzin om te beweren dat hij een vreemdelingendihmmi is
Wellicht een verschil?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Janmaat werd ook pas veroordeeld na 15 jaar mensen op hitsen. Wilders is net bezig.. ff geduld nogquote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:57 schreef Napalm het volgende:
Als WIlders constant reemdelinghaat verspreidt waarom is hij dan nog niet veroordeeld door de rechter? Janmaat kreeg wel een veroordeling aan zn broek..
daarbij is het tegenwooordig nog meer bonton vreemdelingenhaat te verdoezelen en goed te praten met ' dat is de vrijheid van meningsuiting' ... tjaaa dat is politiekcorrect tegenwoordig, vandaar dat politici en media te voorzichtig met Wilders omgaan en hem veel ruimte geven ?
Twintig jaar. Dat is het grote verschil.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:57 schreef Napalm het volgende:
Als WIlders constant reemdelinghaat verspreidt waarom is hij dan nog niet veroordeeld door de rechter? Janmaat kreeg wel een veroordeling aan zn broek..
Wellicht een verschil?
Andersom. De mensen hebben figuren als Wilders gemobiliseerd.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar dat soort sentimenten weet hij wel te mobiliseren.. aldus dat is zijn invloed..
Fortuyn had die mobilisatiefunctie.. en als Wilders oprot zal er misschien wel een andere komen...
okeee wisselwerking dus.....quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Andersom. De mensen hebben figuren als Wilders gemobiliseerd.
sterke man en haatschreeuwende massa zijn 1 enzo...
StafanP? Onze liefdesbaby (zijn financiele prudentie, mijn sociale gevoel? Of zijn rassenfobie en mijn felheid? Da's de vraag) is geaborteerd, dus we zijn back on track.
Lijkt mij inderdaad wisselwerking. In het andere topic las ik dat je van mening bent dat Wilders geen invloed heeft, laat staan veel, maar ik ben daar nog niet zo van overtuigd. Natuurlijk, mensen worden niet zomaar moslimhaters als ze Wilders horen, maar dat betekent niet dat Geert Wilders geen invloed heeft op mensen.
Wilders heeft bijvoorbeeld invloed op wat mensen als mogelijke politieke aanpak van een probleem zien.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
welkom terug Floortjhuhhh .quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:14 schreef Floripas het volgende:
StafanP?
ik scroll vaak door bij StefanP... dus ik kan je opmerking over rassenfobie niet zo plaatsen...
..voorstellen dat het bij hem hoort kanik wel...maar niet die bewering onderbouwen met quotes enzo
Liefdeskater?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 15:20 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Hij is dus nog steeds niet over
