VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het was iig een fantastische week!
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Gelukkig is dat ook TOTAAL niet relevant.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:06 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat zijn zeker geen feiten. Niemand weet hoe Cruijff het in 2008 gedaan zou hebben als hij nu jong was geweest. Het voetbal was destijds nog niet half zo goed ontwikkeld als tegenwoordig.
Wat een onzinnige vergelijking. Hitler zou in 2008 ook geen Tweede Wereldoorlog kunnen beginnen..etc.
Beter hou je je aan de feiten.
Cruijff is de beste Nederlandse voetballer ooit. Daar is iedereen in Nederland en in het buitenland het over eens.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Maar wat is Cruijff een ongelooflijke drol zeg... 
En Ajax weer de pineut. Geen rapport, geen Verlosser.. 
En Ajax weer de pineut. Geen rapport, geen Verlosser..
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wat voor puinhoop schuilt er nog meer achter deze omslag? Ik ben benieuwd of dit verhaal nog een staartje krijgt.
Welkom bij de V&D der webfora.
Dus omdat "iedereen" het er over eens is, is het ook zo? Wie weet was Lenstra of een voetballer uit 1920 wel beter. Je kunt slechts beweren dat Cruijff de beste Nederlandse voetballer van zijn generatie is geweest. Het voetbal is sindsdien behoorlijk in ontwikkeling geweest.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:30 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Gelukkig is dat ook TOTAAL niet relevant.
Wat een onzinnige vergelijking. Hitler zou in 2008 ook geen Tweede Wereldoorlog kunnen beginnen..etc.
Beter hou je je aan de feiten.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik ben van mening dat wanneer Cruijff nu 25 zou zijn dat hij nog iedereen zou dollen. Maar dat is een meningsverschil en ik ga er ook niet verder op in; want ik kan jou toch niet van je standpunt krijgen. Gelukkig is dit totaal niet relevant.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Want? Jij weet precies hoe er destijds werd gevoetbald? De backs van toen waren geen gemankeerde spelers vergeleken met de complete backs van tegenwoordig? Spelers als Cruijff, Van Hanegem, Beckenbauer en Piet Keizer hadden spelers als Zidane, Fabregas, Vieira (in z'n beste dagen) en Ronaldo er moeiteloos uitgespeeld? Dat zou moeten blijken, maar is alles behalve zeker.
Het erge aan van Basten is, dattie overal zijn vriendenclub mee naartoe wil nemen of beschermen.
Zo neemt Ajax nu ook weer de onbenul Robbie Witschge in dienst.
Cruijff zou vast wel allemaal mensen hebben willen aanstellen, maar dan moesten zeker vriendjes van van Basten het veld ruimen, die ook in het rapport er van langs krijgen. Dat zal van Basten wel bedoelen met "rigoreus".
Maar als je het goed wil doen, moet het drastisch. En wie heeft er nou meer visie op, Cruijff of good old Jan Olde Riekerink? Vind het echt bedenkelijk gedrag van van Basten, die definitief door de mand valt.
Nu wordt het nooit meer wat met Ajax, de club van de baantjesjagers en voetbalonbenullen als van Geel en Witschge en de nietszeggende van 't Schip.
Zo neemt Ajax nu ook weer de onbenul Robbie Witschge in dienst.
Cruijff zou vast wel allemaal mensen hebben willen aanstellen, maar dan moesten zeker vriendjes van van Basten het veld ruimen, die ook in het rapport er van langs krijgen. Dat zal van Basten wel bedoelen met "rigoreus".
Maar als je het goed wil doen, moet het drastisch. En wie heeft er nou meer visie op, Cruijff of good old Jan Olde Riekerink? Vind het echt bedenkelijk gedrag van van Basten, die definitief door de mand valt.
Nu wordt het nooit meer wat met Ajax, de club van de baantjesjagers en voetbalonbenullen als van Geel en Witschge en de nietszeggende van 't Schip.
Niet alleen de beste Nederlandse, maar de beste voetballer van zijn generatie, wereldwijd. Geen andere Nederlandse voetballer is dat geweest. Ook daar kan je het weer mee oneens zijn natuurlijk, maar als "iedereen" dat vindt heeft het sowieso nieuwswaarde lijkt me?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dus omdat "iedereen" het er over eens is, is het ook zo? Wie weet was Lenstra of een voetballer uit 1920 wel beter. Je kunt slechts beweren dat Cruijff de beste Nederlandse voetballer van zijn generatie is geweest. Het voetbal is sindsdien behoorlijk in ontwikkeling geweest.
Wat sommige mensen helaas niet doorhebben is dat de voetballer Cruyff wel wat anders is als Cruyff die Ajax adviseert op technisch gebied. Hoe goed ie ook kon voetballen, dat geeft geen garanties voor kwaliteiten als trainer, TD, scout of wat dan ook.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Ja en dan ook alleen van de aanvallers.......'t Punt is dat je ook niet kán vergelijken. Was Cocu minder dan Cruijff? Geen idee, we zullen 't ook nooit weten, en het doet er niet toe. Cruijff wordt door alle kenners gezien als een van de grootste voetballers ooit, en dus ook van Nederland..da's in ieder geval waarquote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dus omdat "iedereen" het er over eens is, is het ook zo? Wie weet was Lenstra of een voetballer uit 1920 wel beter. Je kunt slechts beweren dat Cruijff de beste Nederlandse voetballer van zijn generatie is geweest. Het voetbal is sindsdien behoorlijk in ontwikkeling geweest.
Of Abe iets beter of iets slechter was..who cares. Cruijff heeft 't meer bewezen, maar ook meer kunnen bewijzen.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Klopt, maar ja, het van voor cultheld z'n tijd en dus geloofd ie het niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:42 schreef DemonCleaner het volgende:
Niet alleen de beste Nederlandse, maar de beste voetballer van zijn generatie, wereldwijd. Geen andere Nederlandse voetballer is dat geweest.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hij was zeer waarschijnlijk, met Beckenbauer, de beste van zijn generatie. In ieder geval de beste Europeaan van zijn generatie. Zico was bijv. ook een virtuoos. Dan heb je Falcão en Sócrates nog.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:42 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Niet alleen de beste Nederlandse, maar de beste voetballer van zijn generatie, wereldwijd. Geen andere Nederlandse voetballer is dat geweest. Ook daar kan je het weer mee oneens zijn natuurlijk, maar als "iedereen" dat vindt heeft het sowieso nieuwswaarde lijkt me?
Wat sommige mensen helaas niet doorhebben is dat de voetballer Cruyff wel wat anders is als Cruyff die Ajax adviseert op technisch gebied. Hoe goed ie ook kon voetballen, dat geeft geen garanties voor kwaliteiten als trainer, TD, scout of wat dan ook.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Door de geschiedenis en het verleden van Johan te kennen. Hij heeft altijd zo gereageerd en zal ook altijd zo blijven reageren.quote:
Ik had het al min of meer voorspeld op 20-2 in Bestuur Ajax treedt af, Cruijff terug bij Ajax.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik geloof best dat hij destijds op mondiale schaal wekelijks voor open monden zorgde (wat Cristiano Ronaldo anno 2008 doet), maar ik blijf er bij dat je niet kunt stellen dat hij per definitie beter is dan bijv. Kaká, Zidane, Cristiano Ronaldo, Messi etc. Simpelweg omdat het voetbal ontzettend is veranderd (vooral qua organisatie).quote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Klopt, maar ja, het van voor cultheld z'n tijd en dus geloofd ie het niet.
Buitenspelers krijgen tegenwoordig veel minder ruimte om acties te maken dan in de jaren '70. Tegenstanders zijn nou eenmaal minder naïef geworden en waar vroeger de rechtsback een beetje het kneusje van het elftal was, is de back tegenwoordig een volwaardig lid van het elftal dat een uitstekend wapen van de ploeg kan zijn (helemaal mooi is het als backs zowel kunnen aanvallen als verdedigen en daar was vroeger bijna geen sprake van).
Het enige wat wel overeind blijft staan, is dat geen andere Nederlander dan Cruijff wereldwijd tot de top-3 voetballers van zijn tijd behoorde.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Je blijft appels met peren vergelijken.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 21:00 schreef cultheld het volgende:
Ik geloof best dat hij destijds op mondiale schaal wekelijks voor open monden zorgde (wat Cristiano Ronaldo anno 2008 doet), maar ik blijf er bij dat je niet kunt stellen dat hij per definitie beter is dan bijv. Kaká, Zidane, Cristiano Ronaldo, Messi etc. Simpelweg omdat het voetbal ontzettend is veranderd (vooral qua organisatie).
Buitenspelers krijgen tegenwoordig veel minder ruimte om acties te maken dan in de jaren '70. Tegenstanders zijn nou eenmaal minder naïef geworden en waar vroeger de rechtsback een beetje het kneusje van het elftal was, is de back tegenwoordig een volwaardig lid van het elftal dat een uitstekend wapen van de ploeg kan zijn (helemaal mooi is het als backs zowel kunnen aanvallen als verdedigen en daar was vroeger bijna geen sprake van).
Het enige wat wel overeind blijft staan, is dat geen andere Nederlander dan Cruijff wereldwijd tot de top-3 voetballers van zijn tijd behoorde.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Waarom? Een vergelijking hoeft niet persé 1 op 1 te worden gemaakt om voor een volwaardige vergelijking door te kunnen gaan.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 21:02 schreef golfer het volgende:
[..]
Je blijft appels met peren vergelijken.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat jij wilt.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 21:09 schreef cultheld het volgende:
Waarom? Een vergelijking hoeft niet persé 1 op 1 te worden gemaakt om voor een volwaardige vergelijking door te kunnen gaan.
Hij is natuurlijk geheel ten onrechte een paar jaar geleden zelfs internationaal verkozen tot beste Europese voetballer van de vorige eeuw.
Zullen we het nu gewoon weer hebben over het teruggeven van z'n opdracht?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het rapport heeft gewoon de dingen losgemaakt waar wij als fans alleen maar van konden dromen, het is ook nog maar het begin hé. De club valt of staat niet hoor door Cruijffquote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:31 schreef Parafernalia het volgende:
Maar wat is Cruijff een ongelooflijke drol zeg...
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Nu doe je net alsof ik hem neerzet als een marginale Ajacied en het tegendeel is waar. Maar je kunt niet beweren dat het een feit is dat Cruijff de beste (Nederlandse) voetballer ooit is geweestquote:Op vrijdag 7 maart 2008 21:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Hij is natuurlijk geheel ten onrechte een paar jaar geleden zelfs internationaal verkozen tot beste Europese voetballer van de vorige eeuw.
. Dat is slechts een waarde-oordeel van een (in dit geval hele grote) groep mensen. Net zoals je ook niet kunt zeggen dat het een feit is dat een bepaalde tennisser of kunstenaar de grootste ooit is geweest. Verder ben ik het met je eens dat we maar beter weer OT kunnen gaan
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Cruijff deed het dus allemaal om zijn zin te krijgen.... niet om Ajax als club te helpen. Anders had hij ondanks deze tegenslag doorgegaan om andere veranderingen aan te brengen en gewoon eerlijk toegegeven dat hij de jeugdopleiding anders zou zien maar dat dat niet gedragen wordt door de technische staf. Maar nee.. meneertje krijgt z'n zin niet dus kapt hij er maar meteen mee.
Je kent ze wel... die mensen die je hulp aanbieden, je weigert... en die dan die verontwaardigde houding hebben dat je het dan maar helemaal zelf uit moet zoeken als je het zo goed weet allemaal. Wat is dan het motief om te helpen? Doe je het dan om oprecht te helpen of doe je het voor je eigen ego?
Je kent ze wel... die mensen die je hulp aanbieden, je weigert... en die dan die verontwaardigde houding hebben dat je het dan maar helemaal zelf uit moet zoeken als je het zo goed weet allemaal. Wat is dan het motief om te helpen? Doe je het dan om oprecht te helpen of doe je het voor je eigen ego?
Fijn dat ik dit topic niet meer terug hoef te zoeken.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:58 schreef golfer het volgende:
[..]
Door de geschiedenis en het verleden van Johan te kennen. Hij heeft altijd zo gereageerd en zal ook altijd zo blijven reageren.
Ik had het al min of meer voorspeld op 20-2 in Bestuur Ajax treedt af, Cruijff terug bij Ajax.
7 maart 2008, 21:36 uur:quote:
Ik heb er nog eens over nagedacht. Ik denk dat zodra iemand tijd en moeite steekt in de uitwerking van een idee en dat idee na het voorleggen ervan meteen van tafel wordt geveegd ook denkt van: dit wordt niks hier, ik ga zeker geen tijd en moeite steken in andere zaken. We weten niet precies wat zijn idee was en wat de precieze reactie van Van Basten en andere Ajacieden is geweest.
Aan de andere kant, als Johan zo graag wilde dat zijn ideeën werden uitgevoerd, dan had hij een functie aan moeten nemen, wat hij dus weigerde. Moeilijke zaak, maar ik kijk uit naar het commentaar van Johan Derksen.
Aan de andere kant, als Johan zo graag wilde dat zijn ideeën werden uitgevoerd, dan had hij een functie aan moeten nemen, wat hij dus weigerde. Moeilijke zaak, maar ik kijk uit naar het commentaar van Johan Derksen
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Jammer, maar het verbaast me niet.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Cruijff wilde Olde Riekerink ontslaan'
Volgens AD-verslaggever Renze Lolkema wilde Cruijff hoofd jeugdopleiding Jan Olde Riekerink ontslaan. De journalist vertelde dit tegenover het AT5 Nieuws.
De nieuwe hoofdtrainer Van Basten was het niet eens met deze beslissing en koos de kant van Olde Riekerink, die sinds dit jaar werkzaam is bij Ajax.
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
