Crediteurenakkoordperikelen Vitesse #2

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 10:05 schreef DarkShine het volgende:
Als de curator Arnhem kan dwingen, kan Arnhem Vitesse dan ook dwingen om de mogelijke boete van de EU te betalen?

quote:

Cruciale dag voor voetbalclub Vitesse en voor gemeente Arnhem
Bewindvoerders geven mening over gedwongen schikking.

De Gelderlander 06-03-08

Moet de gemeente Arn­hem gedwongen schikken met Vit­esse? Die vraag is cruciaal in de overlevingsstrijd van de in sursean­ce verkerende voetbalclub. Van­daag komen de bewindvoerders met een voorlopig antwoord.

Het is dé vraag waar het om draait, dus doen de bewindvoer­ders, die sinds maandag de dage­lijkse leiding hebben bij Vitesse, er alles aan om de positie van de ge­meente snel duidelijk te krijgen. „Daar zijn niet alleen wij mee be­zig”, zegt Cees Klomp, samen met collega Johan Thielen als bewind­voerder aangewezen. „We hebben er meteen een aantal mensen voor vrijgemaakt om dit te onderzoe­ken.
De tijd is heel kort.”

Vitesse wil de gemeente dwingen tot een deal. Dat lijkt juridisch mo­gelijk, omdat de club een akkoord heeft met 61 van de 62 schuld­eisers, die meer dan de helft van de totale schuld vertegenwoordi­gen. Maar de gemeente Arnhem claimt een uitzonderingspositie.
Bij het reddingsplan van 2003 kreeg de gemeente pandrecht. Daardoor kan het beslag laten leg­gen op bepaalde inkomsten van Vitesse en krijgt het een andere ju­ridische positie. Vitesse zegt dat het pandrecht niet meer geldt, om­dat de contracten zijn verlopen.
Heeft de gemeente gelijk, dan slaat dat de bodem weg onder de schuldsaneringsoperatie. Want als de club niet schikt met de gemeen­te, gaan veel andere schuldeisers ook niet meer akkoord met een deal. „Het is een ingewikkelde si­tuatie”, zegt Klomp. „Wij zullen hier onafhankelijk naar kijken. Ik kan me voorstellen dat partijen daar na zorgvuldig onderzoek ge­voelig voor zijn.” Oftewel: Klomp hoopt dat beide partijen de uitkomst van het on­derzoek accepteren en niet naar de rechter stappen. „ Als ons stand­punt is dat de gemeente geen pandrecht heeft, moeten we met goede argumenten komen”, weet Klomp. „Dan is de zaak wel in één keer opgelost, want moet de ge­meente meedoen. Als de gemeen­te wél pandrecht heeft, moeten we kijken voor welk bedrag.”

Dan kan dus blijken dat de ge­meente zich maar voor een deel van de schuld op het pandrecht kan beroepen, maar dat het voor het andere deel wel tot schuldsane­ring gedwongen kan worden.
Klomp: „ Als één crediteur de deal tegenhoudt, is dat heel jammer. Ik zie dat niet zo snel gebeuren.”

quote:

Analyse door Dolf Schellekens
Alles is nog open voor Vitesse
Wat zijn de gevolgen van de analyse die de bewindvoer­ders van Vitesse vandaag ge­ven aan de club en de ge­meente?

De Gelderlander 06-03-08

Bewindvoerders zijn naar bui­ten toe altijd positief. Geluk­kig maar, want het zijn geen geringe klussen die ze voor hun kiezen krijgen. Geloof in de goede afloop is wel het minste dat nodig is om er met volle overtuiging te­genaan te gaan. Logisch daarom dat de bewindvoerders van Vitesse een mooie en schuldenvrije toe­komst zeggen te zien voor geel en zwart. De maandag als bewind­voerders bij Vitesse aangestelde he­ren Klomp en Thielen zijn meteen voortvarend aan de slag gegaan.

Vandaag geven ze Vitesse en de ge­meente Arnhem al hun visie op de essentiële vraag of de gemeente terecht pandrecht claimt. Is dat niet zo, dan kan de Vitesse-vlag in top. Dan kan de club – of de ge­meente moet de conclusie van de bewindvoerders aanvechten in een kort geding – de schuldsanerings­operatie doorzetten en Arnhem dwingen mee te doen.
Is de claim van de gemeente wel gegrond, dan ontstaat een ondui­delijke situatie. De eerste vraag is dan of het pandrecht wel geldt voor de hele schuld die Vitesse aan de gemeente heeft. Want al­leen voor dat deel kan de gemeen­te buiten de gedwongen schuldsa­nering blijven. Zo kan het dus ge­beuren dat de gemeente bijvoor­beeld voor de ene helft buiten de schuldsanering blijft, maar voor de andere helft gedwongen een deal moet sluiten. Gebeurt dat, dan is weer de vraag hoe de andere schuldeisers reageren. Want het standpunt ‘wij doen alleen mee als de gemeente ook meedoet’, is al ingenomen. Maar doen de ande­re schuldeisers ook mee als de ge­meente een beetje meedoet?

Blijft de mogelijkheid open dat de gemeente volledig gelijk krijgt en Vitesse geen cent hoeft kwijt te schelden. De club zal dan waar­schijnlijk als laatste redding naar de rechter stappen en verliezen.
Maar zou de gemeente Vitesse dan werkelijk de nek omdraaien? Het lijkt onwaarschijnlijk. Als de nood echt hoog is, zitten beide partijen zo weer aan tafel.

quote:

'Arnhem was slordig met pandrecht'

Omroep Gelderland TxT 06-03-08

Slordigheid met het actualiseren van het pandrecht voor Vitesse kan de gemeente Arnhem ongeveer zeven miljoen euro kosten.

De gemeente was in de veronderstelling dat ze niet kon worden gedwongen om deel te nemen aan de schuldsanering van Vitesse vanwege het pandrecht bij het reddingsplan in 2003 is verkregen.

De contracten waarop dit pandrecht betrekking heeft, bestaan inmiddels niet meer. Volgens advocaat Korteweg had de gemeente die moeten verlengen. "Dan is er dus voor de rechtbank weinig reden om het crediteurenakkoord niet goed te keuren."