Crediteurenakkoordperikelen Vitesse #2

quote:

Klacht bij EU over Vitesse-steun

ARNHEM - Het Arnhemse oud-raadslid Leendert Scholten heeft bij de Europese Commissie een klacht ingediend over de steun van de gemeente aan voetbalclub Vitesse.

Maandag schold de gemeenteraad een schuld van zo'n 11 miljoen euro kwijt. Volgens Scholten gaat het om een verkapte subsidie en dat is in strijd met de Europese regels voor overheidssteun. De Nijmeegse hoogleraar bestuurskunde Michiel de Vries deelt die mening.

Volgens de gemeente Arnhem is er niets aan de hand

quote:

Geheimen Arnhem en Vitesse op straat
01 maart 2009

De gedeeltelijk geheime relatie tussen de gemeente Arnhem en voetbalclub Vitesse belandt maandagavond op straat. Dan verschijnt het onderzoeksrapport van bureau Berenschot dat uit de doeken doet hoe achtereenvolgende gemeentebestuurders zijn omgegaan met Vitesse.

Arnhem schold Vitesse in maart vorig jaar een schuld van 12 miljoen euro kwijt. Vitesse betaalde slechts een afkoopsom van 880.000 euro. De voetbalclub kampte begin 2008 met een schuld van 27 miljoen euro, verdeeld over 62 schuldeisers. Volgens de clubleiding zou Vitesse failliet gaan als de gemeente de uitstaande miljoenenschuld niet zou doorstrepen.

De gemeenteraad ging na heftige discussies uiteindelijk akkoord, op voorwaarde dat de relatie tussen Arnhem en Vitesse volledig zou worden onderzocht. Het rapport dat maandag openbaar wordt, is het resultaat van dat onderzoek.

Eerdere redding

In 2003 redde Arnhem de armlastige voetbalclub en het eveneens noodlijdende stadion Gelredome al eens van de financile ondergang. Met dat plan was meer dan 25 miljoen euro gemoeid. De gemeente leende miljoenen aan Vitesse en kocht Gelredome. Drie jaar later verkocht de stad het multifuctionele stadion weer door aan een projectontwikkelaar.

Critici noemen het reddingsplan van destijds naef omdat het onder meer de inkomsten van Vitesse te positief inschatte. Het plan hing als een molensteen om de nek van Vitesse. Het dossier Vitesse stond in de Gelderse hoofdstad bekend als een hoofdpijndossier.

Het Arnhemse college van burgemeester en wethouders zal maandag nog niet reageren op het rapport. Dat gebeurt pas na bestudering, aldus een woordvoerder van het college.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 15:19 schreef TC03 het volgende:
De gemeente heeft in zes jaar tijd dus gewoon ¤37 miljoen geïnvesteerd in Vitesse, te belachelijk voor woorden.

quote:

Vitesse wil Verhaegh behouden en Nilsson binden

Als het aan Vitesse ligt is Lasse Nilsson ook volgend seizoen te bewonderen in het Gelredome. De Zweedse aanvaller wordt momenteel gehuurd van het Franse Saint Etienne, maar de Arnhemmers hebben een optie tot koop.

Wel moet de eredivisionist rekening houden met een tekort aan financiële middelen. Algemeen directeur Paul van der Kraan geeft in gesprek met Omroep Gelderland toe dat de Vitessenaren het weer niet makkelijk hebben. "Het komt mede door de trainerswissel en de tussentijdse versterkingen", zegt de directeur, die Vitesse Nilsson en Stevanovic zag aantrekken in de winterstop.

Vitesse had zich eenvoudig uit de nesten kunnen werken door aanvoerder Paul Verhaegh tussentijds te laten vertrekken. Dat past echter niet in het plaatje van de club. "We hadden een Paul Verhaegh kunnen verkopen, maar dat wilden we niet. We hebben toen gezegd: we gaan voor het voetbal."

De verdediger zelf houdt zich niet bezig met de interesse in zijn persoon. Volgens de omroep toonden FC Twente, Ajax en AZ al interesse in de rechtsback. "Ik heb nu niks gehoord over belangstelling. Daar ben ik ook helemaal niet met bezig, eerlijk gezegd", zegt Verhaegh.

"Ik probeer hier elke week mijn uiterste best te doen om mijn kwaliteiten te laten zien. Als we op deze weg doorgaan, kunnen we er nog een mooi seizoen van maken. Als persoon is het natuurlijk ook goed als je bij een club zit die in het linkerrijtje staat."

quote:

Grootste deel Vitesse-rapport blijft geheim
door Harold Schuil. maandag 02 maart 2009 | 18:02 | Laatst bijgewerkt op: maandag 02 maart 2009 | 20:50

ARNHEM - Voorlopig blijft geheim wat er precies is gebeurd rond het 'reddingsplan' van de gemeente Arnhem waarmee een faillissement bij voetbalclub Vitesse werd afgewend. De Arnhemse gemeenteraad besloot op 17 maart 2008 Vitesse twaalf miljoen kwijt te schelden.

Tegelijk werd besloten een raadsonderzoek uit te voeren om de gebeurtenissen rond Vitesse in de periode tussen 2001 en 2008 te reconstrueren. Het is het college van burgemeester en wethouders niet gelukt om de opgelegde vertrouwelijkheid van een hele reeks documenten op te heffen. Het gaat om documenten van Vitesse en GelreDome , die vertrouwelijke bedrijfsinformatie bevatten.

De begeleidingsgroep van zes gemeenteraadsleden betreurt het dat de geheimhouding niet is opgeheven omdat nu een vertekend beeld ontstaat van het onderzoek. Ook is het niet mogelijk het rapport volwaardig in de gemeenteraad te behandelen.

Volgens de begeleidingsgroep is op veel documenten wel snel en gemakkelijk het stempel 'geheim' gedrukt. De raadsleden kunnen zich niet voorstellen en vinden het 'niet normaal' dat de vertrouwelijkheid voor een groot aantal stukken nog noodzakelijk is. Openbaarmaking van de documenten had kunnen bijdragen aan een beter begrip van de gebeurtenissen.

Conclusies:
- De vertrouwelijkheid van de informatie heeft de controle van de gemeenteraad bemoeilijkt.

- De raad had geen totaaloverzicht van de financiële situatie bij Vitesse. Het college had zelf ook geen volledig beeld, maar beschikte over meer informatie die niet is gedeeld.

- Zo wist de raad niet dat het reddingsplan van 2003 eigenlijk niet meer dan een noodkrediet was. Het was niet genoeg om de club van de ondergang te redden.

- Voor de gemeente Arnhem kwam de ruimtelijke ontwikkeling van het gebied rond GelreDome op de eerste plek. Het belang van Vitesse als voetbalclub voor de stad Arnhem, kwam op het tweede plan. De stedelijke ontwikkeling prevaleerde boven het behoud van voetbal op topniveau.

- De keuze om Vitesse financieel te ondersteunen werd genomen onder druk van de tijd en de publieke opinie. Een visie op het stadion en de voetbalclub ontbrak. De druk heeft de onderhandelingspositie van de gemeente ondermijnd.

- De gemeente dacht ten onrechte dat de door de gemeente aangestelde bestuurders de problemen bij Vitesse onder controle zouden krijgen. De gemeente had er beter aan gedaan zelf een vertegenwoordiger te benoemen in de raad van commissarissen.

- Arnhem is klem komen te zitten tussen de noodzaak om zijn geld terug te krijgen en de wens om zowel GelreDome als Vitesse levensvatbaar te laten zijn.
-Tijdens de hele looptijd van het dossier heeft de gemeente een slechte relatie gehad met Vitesse, GelreDome en de provincie.

- Het college heeft de niet-realistische verwachting van een totaaloplossing voor Vitesse niet weggenomen.

Aanbevelingen:
-Arnhem moet volgens het rapport een duidelijk beleid opstellen over betaald voetbal.

- De gemeente moet beter op de hoogte zijn van het de financiële situatie van partijen waarmee ze een financiële relatie heeft: bestaande rechten, verplichtingen en kasstromen moeten duidelijk zijn.

- Ook moet de gemeente beter op de hoogte zijn van ontwikkelingen bij partijen die belangrijk zijn voor de stad. Zo komen financiële problemen bij private partijen zoals Vitesse minder onverwacht.

- Bij vergelijkbare situaties in de toekomst zou de gemeente alle mogelijkheden moeten uitbuiten om er voor te zorgen dat gemaakte afspraken door een private partij worden nagekomen.

- Bij complexe dossiers moet vooraf duidelijker zijn welke doelen worden nagestreefd en hoe ze moeten worden nagestreefd.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:00 schreef Blawh het volgende:
Brussel, kom er maar in?

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:04 schreef rubbereend het volgende:

[..]

wat is er dan gebeurd dat niet zou mogen? Zijn voornamelijk leningen geweest toch?

quote:

Arnhem schold Vitesse in maart vorig jaar een schuld van 12 miljoen euro kwijt. Vitesse betaalde slechts een afkoopsom van 880.000 euro.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maar goed - welke maatregelen kunnen er überhaupt nog genomen worden?

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:10 schreef Blawh het volgende:

[..]


[..]

Ben niet echt op de hoogte van juridische onderwerpen, maar ik betwijfel of ze daar zo blij zijn met de bovenstaande regel.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:21 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ja dat klopt ook niet helemaal zoals het geformuleerd staat volgens mij, want daar moet wel bij dat het onderdeel was van het crediteurenakkoord wat een door de rechter goed gekeurde constructie is. Waarbij alle schuldeisers een klein deel van het uitgeleende bedrag terug krijgen om te voorkomen dat de hele boel faliet gaat

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:17 schreef Blawh het volgende:

[..]

Vitesse heeft geen enkel probleem verwacht ik, denk eerder dat er bij de gemeente Arnhem een bezempje doorheen zou kunnen gaan. Dat zal echter toch niet gaan gebeuren.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 23:17 schreef Elvislives het volgende:
En de renovatie van het gemeentemuseum... En de Rijnboog... En de uit elkaar vallende kerk... En Preseikhaafbedrijven gedoe... En Eurocommerce die ieder project in de stad krijgt toegewezen. Er klopt wel meer niet daar in t Stadhuis.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 10:30 schreef JH87 het volgende:
Welke club in de eredivisie heeft niet te maken met geheimhoudingsclausules rond transferbedragen en wat daar dan ook bij komt kijken?