Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Gezellig.quote:Peter R. de Vries en Gerard Spong in Pauw & Witteman
Peter R. de Vries en topadvocaat Gerard Spong gaan vanavond met elkaar in de- bat in Pauw en Witteman. De twee zullen discussiëren over de beslissing van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie op Curaçao om Joran van der Sloot niet opnieuw aan te houden. Dat meldt de VARA vandaag. “Gerard Spong stond al eerder zeer kritisch tegenover Joran van der Sloots bekentenis in het programma van Peter R. de Vries. Spong stelde dat in juridische zin Van der Sloot erg weinig aan te rekenen viel.”
Vandaag maakte het gerechtshof op Curaçao bekend dat Joran van der Sloot niet opnieuw wordt gearresteerd. De bekentenissen die Joran deed in de uitzending van Peter R. de Vries zijn niet voldoende. Joran heeft volgens het hof en het OM vaker gelogen, en zij sluiten niet uit dat Joran een persoonlijkheidsstoornis heeft.
Gerard Spong gaf al eerder aan dat de uitzending niet als bewijsmateriaal gebruikt kan worden. “Hij heeft bitter weinig bekend. Wat ik heb gezien is niet veel meer dan het verhaal van een meisje dat tijdens het vingeren is overleden, waarna Joran als een soort freelance begrafenisondernemer optrad“, zei Spong in De Volkskrant.
Peter R. de Vries begrijpt de beslissing van het gerechtshof. “Als Joran tijdens de autoritten had toegeven dat hij Natalee iets had aangedaan, was er sprake van een ander – zwaarder - strafbaar feit geweest en was voorlopige hechtenis wel toegestaan. Hoezeer misschien juridisch juist ook, deze benadering is voor de nabestaanden van Natalee even onbegrijpelijk als onverteerbaar.”
Bijster interessant zal het niet worden, uit het stuk van TS blijkt dat ze het al met elkaar eens zijn!
Blog: http://www.hrexchange.nl
Ik weet nu al hoe het gaat lopen. Spong veegt De Vries van de tafel met argument na argument. En De Vries zal antwoorden: "Ja, dat kan juridisch wel zo zijn, maarrr [insert emo opmerking]"
waarna Joran als een soort freelance begrafenisondernemer optrad
Ik vind em wel mooi...
Ik vind em wel mooi...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 17:47 schreef DS4 het volgende:
waarna Joran als een soort freelance begrafenisondernemer optrad
Ik vind em wel mooi...
Ja Spong is best een droogkloot.
Welk net is dat en hoe laat?
Ik ben wel benieuwd zeg. net op de frontpage ook al in de comments gezet. Ik denk dat Peter een zaak HAD.. Tot Joran ging stappen op zaterdag en vervolgens ook nog met een verklaring kwam waarin hij toegaf dat hij loog. Natuurlijk wist hij ook nog te vertellen dat hij best wel opkeek naar Patrick van der Eem. En dit alles maakt zijn leugens en vage verklaringen gewoon redelijk reeel. De Vries had op dat moment al geen uitzending meer. Mits hij op zondag nog met nieuwe feiten was gekomen.
Nou die had ie dus niet. Game over voor de Vries. Ik moet het de Joran voorstanders toegeven. Hij ownde de Vries hier en heel justitie en wat mij betreft heel USA en Aruba erbij. Ja ik dacht dat ie dom was maar dat valt dus wel mee ondanks dat ie niet kan pokeren.
Beetje sneu verder voor de Vries. Gast heeft goede dingen gedaan. Veel mensen vergeten dat nu even, maar als ik ontterecht in de bajes zou zitten en de Vries zou voor mij opkomen dan zou ik toch wel wat vertrouwen weer in de zaak krijgen.. Ik bedoel als je het van de struikrovers (sorry reguliere agenten/recherche) moet hebben zou je ook niet vrolijk worden.
Maar goed het is hier duidelijk 2 - 0 voor Joran. Als het al niet iets meer is. De Vries duidelijk 0 punten iig
edit: aangezien niemand even wil vertellen hoe laat het komt en welke zender heb ik het zelf maar opgezocht op Internet. http://www.filmtotaal.nl/module.php?section=tvgidsSnelOverzicht
/ Nederland 1 : 23:00 uur Pauw & Witteman mooi weten we dat ook weer
[ Bericht 7% gewijzigd door Pluto41 op 15-02-2008 19:29:15 ]
Ik ben wel benieuwd zeg. net op de frontpage ook al in de comments gezet. Ik denk dat Peter een zaak HAD.. Tot Joran ging stappen op zaterdag en vervolgens ook nog met een verklaring kwam waarin hij toegaf dat hij loog. Natuurlijk wist hij ook nog te vertellen dat hij best wel opkeek naar Patrick van der Eem. En dit alles maakt zijn leugens en vage verklaringen gewoon redelijk reeel. De Vries had op dat moment al geen uitzending meer. Mits hij op zondag nog met nieuwe feiten was gekomen.
Nou die had ie dus niet. Game over voor de Vries. Ik moet het de Joran voorstanders toegeven. Hij ownde de Vries hier en heel justitie en wat mij betreft heel USA en Aruba erbij. Ja ik dacht dat ie dom was maar dat valt dus wel mee ondanks dat ie niet kan pokeren.
Beetje sneu verder voor de Vries. Gast heeft goede dingen gedaan. Veel mensen vergeten dat nu even, maar als ik ontterecht in de bajes zou zitten en de Vries zou voor mij opkomen dan zou ik toch wel wat vertrouwen weer in de zaak krijgen.. Ik bedoel als je het van de struikrovers (sorry reguliere agenten/recherche) moet hebben zou je ook niet vrolijk worden.
Maar goed het is hier duidelijk 2 - 0 voor Joran. Als het al niet iets meer is. De Vries duidelijk 0 punten iig
edit: aangezien niemand even wil vertellen hoe laat het komt en welke zender heb ik het zelf maar opgezocht op Internet. http://www.filmtotaal.nl/module.php?section=tvgidsSnelOverzicht
/ Nederland 1 : 23:00 uur Pauw & Witteman mooi weten we dat ook weer
[ Bericht 7% gewijzigd door Pluto41 op 15-02-2008 19:29:15 ]
Word er doodmoe van. Eenvandaag, Netwerk, PenW - ze hebben leuke kijkcijfers gehaald door Joran en ze blijven maar doorgaan. Ieder scheetje wordt tot in het tienvoud uitgemolken
ik ga wel kijken natuurlijjk
ik ga wel kijken natuurlijjk
Wat hij zegtquote:Op vrijdag 15 februari 2008 19:04 schreef SCH het volgende:
Word er doodmoe van. Eenvandaag, Netwerk, PenW - ze hebben leuke kijkcijfers gehaald door Joran en ze blijven maar doorgaan. Ieder scheetje wordt tot in het tienvoud uitgemolken
ik ga wel kijken natuurlijjk
There is no love sincerer than the love of food.
tuurlijk ging hij stappen. natuurlijk op advies van de gehaaide pvds.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 18:47 schreef Pluto41 het volgende:
Tot Joran ging stappen op zaterdag en vervolgens ook nog met een verklaring kwam waarin hij toegaf dat hij loog. Natuurlijk wist hij ook nog te vertellen dat hij best wel opkeek naar Patrick van der Eem. En dit alles maakt zijn leugens en vage verklaringen gewoon redelijk reeel.
net zoals pvds zei dat hij naar school moest gaan en op de camera in het casino moest verschijnen.
gewoon normaal doen alsof er niets aan de hand is.
ik begrijp best dat mensen krampachtig in de rechtsstaat willen blijven geloven.
alsof gerechtelijke dwalingen nooit voorkomen.
maar op aruba ligt dat toch wat anders.
je bent wel heel wereldvreemd als je dat niet ziet.
maar het laatste woord is er uiteraard nog niet over gezegd.
en het was vrijdag trouwens om de feiten even juist te hebben voor deze ene keer.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik hoop dat je gelijk hebt. |k hoop echt dat eerlijkheid en rechtvaardigheid nog bestaat.. Ik doel dan natuurlijk op "maar het laatste woord is uiteraard nog niet gezegd.".quote:Op vrijdag 15 februari 2008 19:28 schreef Caesu het volgende:
[..]
tuurlijk ging hij stappen. natuurlijk op advies van de gehaaide pvds.
net zoals pvds zei dat hij naar school moest gaan en op de camera in het casino moest verschijnen.
gewoon normaal doen alsof er niets aan de hand is.
ik begrijp best dat mensen krampachtig in de rechtsstaat willen blijven geloven.
alsof gerechtelijke dwalingen nooit voorkomen.
maar op aruba ligt dat toch wat anders.
je bent wel heel wereldvreemd als je dat niet ziet.
maar het laatste woord is er uiteraard nog niet over gezegd.
ja duh, maar ik bedoel nu live eigenlijk, ik heb geen zin om de tv aan te zettenquote:Op vrijdag 15 februari 2008 23:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het zal morgen wel op uitzendinggemist staan.
Spong moet even zijn rol als psychiater van zich af zetten. Hij kan daar totaal geen uitspraken over doen. Voor de rest is ie wel ok, maar het is overduidelijk dat ie anti-peter is.
ik weet het allemaal niet meer in dit Koninkrijk.. voor een lamp niet op je fiets wordt je besprongen door agenten alsof je een crimineel bent en als je een lijk uit de weg ruimt en zwijgt als het graf ga je vrijuit..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Tja, het verschil daartussen is bewijs, dat is niet zo moeilijk toch?quote:Op vrijdag 15 februari 2008 23:18 schreef kawotski het volgende:
ik weet het allemaal niet meer in dit Koninkrijk.. voor een lamp niet op je fiets wordt je besprongen door agenten alsof je een crimineel bent en als je een lijk uit de weg ruimt en zwijgt als het graf ga je vrijuit..
ja.. bewijs.. dat klopt, het was ook meer een voorbeeld, het loont dus om te zwijgen en daarna kun je de hele wereld bij elkaar liegen. Hij mag naar de psychiater en die zal m getikt verklaren.. daarna lacht ie iedereen uit.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 23:20 schreef Klummie het volgende:
[..]
Tja, het verschil daartussen is bewijs, dat is niet zo moeilijk toch?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
wattan? Ik moet lachenquote:Op vrijdag 15 februari 2008 23:26 schreef Raven_ het volgende:
Spong moet nu echt ophouden
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
die Spong, is dat echt een advocaat.. met zn doorzichtige joint-bashing..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ik heb er geen problemen mee dat ie anti-Peter is hoor 
Ik hoorde hem toch duidelijk zeggen dat hij geen oordeel daarover velt, maar dat hij, net als het Hof op Aruba, meent dat de geschiedenis bij dit dossier leert dat Joran vaak liegt. Ook zijn advocaat noemt hem een "serieleugenaar".quote:Op vrijdag 15 februari 2008 23:26 schreef Raven_ het volgende:
Hij speelt voor psychiater terwijl hij dat niet is.
Niet zo heel vreemd dus.
Wat ik wel zwak vond van Spong is dat hij niet kon aangeven hoe PRdV Joran in de uitzending heeft weggezet als iemand die een levensdelict heeft gepleegd. Want dat heeft PRdV weldegelijk gesuggereerd door aan het einde te stellen dat Joran zijn bekentenis heel wel "afgezwakt" kan zijn, want immers: als je een lijk laat verdwijnen, dan zal je ook wel wat met de doodsoorzaak te maken hebben gehad.
Leuke t.v. iig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hey wat zei Peter eigenlijk tegen Spong nadat Spong het had over "in de kranten van vandaag wordt morgen de vis verkocht"...ik miste het net en iedereen lag opeens dubbel van het lachen.
Hij vroeg of hij daar 500 euro per uur voor rekende.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 00:02 schreef 3rr0r het volgende:
Hey wat zei Peter eigenlijk tegen Spong nadat Spong het had over "in de kranten van vandaag wordt morgen de vis verkocht"...ik miste het net en iedereen lag opeens dubbel van het lachen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zaterdag 16 februari 2008 00:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij vroeg of hij daar 500 euro per uur voor rekende.
En wat was het antwoord?quote:Op zaterdag 16 februari 2008 00:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij vroeg of hij daar 500 euro per uur voor rekende.
Instemmend.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 00:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
En wat was het antwoord?
En gelijk heeft hij. Hij rekent overigens niet zelden meer, maar dat terzijde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hahaquote:Op zaterdag 16 februari 2008 00:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Instemmend.
En gelijk heeft hij. Hij rekent overigens niet zelden meer, maar dat terzijde.
. Enige goede antwoord natuurlijk
hebben wij dezelfde uitzending gezienquote:
spong was op het einde helemaal dolgedraaid, en dan lachen pauw et witteman hem nog eens uit ook
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Heb jij achterstevoren voor de t.v. gezeten?quote:Op zaterdag 16 februari 2008 00:47 schreef petitlapin2 het volgende:
hebben wij dezelfde uitzending gezien
spong was op het einde helemaal dolgedraaid, en dan lachen pauw et witteman hem nog eens uit ook
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
wat een kwal die spong. Ik weet niet waarom maar ik moet altijd aan goofy denken als ik die man zie.
En de freeze maar krampachtig blijven volhouden dat Joran bekentenis na bekentenis deed on camera. Die man is toch misdaadjournalist, en misdadigers moet je juridisch aanpakken, maar de Freeze heeft 0,0 bewijs geleverd, en lult alleen maar nietszeggend van 'ja, juridisch is er niks bewezen, maar...'. Maar dat is toch waar het om gaat als misdaadjournalist. Wat heeft de Vries zich vergaloppeerd in deze kwestie.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Peter doet niet anders man..quote:Op vrijdag 15 februari 2008 23:26 schreef Raven_ het volgende:
Spong moet nu echt ophouden. Hij speelt voor psychiater terwijl hij dat niet is.,
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En net bij P&W ontkende hij weer dat hij het ooit een 'bekentenis' heeft genoemdquote:Op zaterdag 16 februari 2008 01:22 schreef Neuroscience het volgende:
En de freeze maar krampachtig blijven volhouden dat Joran bekentenis na bekentenis deed on camera. Die man is toch misdaadjournalist, en misdadigers moet je juridisch aanpakken, maar de Freeze heeft 0,0 bewijs geleverd, en lult alleen maar nietszeggend van 'ja, juridisch is er niks bewezen, maar...'. Maar dat is toch waar het om gaat als misdaadjournalist. Wat heeft de Vries zich vergaloppeerd in deze kwestie.
Ik vind het echt een walgelijk ventje, die Peter. Ben blij dat er mensen als Spong zijn die hem eens goed de waarheid vertellen 
Ik vond hem in ieder geval wel overtuigend vanavond. Peter wist even niet meer wat ie moest zeggen: "Mijn bekentenissen worden anders heel vaak in de rechtzaal gebruikt." S: "O ja? Wanneer dan?" P: "Ehh.. nou ja, heel vaak.." Terwijl Petertje natuurlijk dondersgoed weet dat dergelijk materiaal helemaal niet als bewijs mag worden aangevoerd. Dan hebben die rechters zoals Spong al zei inderdaad liggen slapen
Volgens mij wist hij dus heel goed wat hij moest zeggen, nl. de waarheid. En Spong (die watook wel wet) pruttelde een beetje tegen dat dat dan fout was geweest al die keren en dat iedereen ongelijk had en Spong niet. Tja.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 01:30 schreef linda1989 het volgende:
[..]
En net bij P&W ontkende hij weer dat hij het ooit een 'bekentenis' heeft genoemd
De praktijk blijkt dus weerbarstiger.
anonieme razernist
Hmmm... tuurlijk zijn ze het met elkaar oneens, maar volgens mij was het meeste spielerei. Wel grappig dat Spong het voor De Vries opnam toen Pauw of Witteman hem in de mond wilde leggen dat Petertje R. het onderzoek op Aruba had geschaad.quote:
Spong ownde de Vries wel mooi, alleen aan het einde draafde hij een beetje door in het psychiater/joint gedeelte.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
beetje jammer ze hebben die da freeze niet helemaal terug op aarde hebben gezet ze haden helemaal verder geen gasten verder uit moeten nodigen aleen die spong en da freeze die spong had heb samen met pauw en witteman goed te pakken maar dat nekshot kwam niet dus da freeze leeft nog steeds jammer
|
|
