NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar Heinlein liet het bij grappige boeken, terwijl Scientology een onderdrukkende sekte werd:
"Beset by traitors and incompetents, Hubbard felt obliged to introduce new punishments for erring Sea Org personnel. Depending on his whim, offenders were either confined in the dark in the chain locker and given food in a bucket, or assigned to chip paint in the bilge tanks for twenty-four or forty-eight hours without a break. A third variation presented itself when Otto Roos, a young Dutchman, dropped one of the bow-lines while the Royal Scotman was being moved along the dock. Purple with rage, Hubbard ordered Roos to be thrown overboard.
No one questioned the Commodore's orders. Two crew members promptly grabbed the Dutchman and threw him over the side. There was an enormous splash when he hit the water, a moment of horror when it seemed that he had disappeared and nervous speculation that he might have hit the rubbing strake as he fell. But Roos was a good swimmer and when he climbed back up the gangplank, dripping wet, he was surprised to find the crew still craning anxiously over the rails on the other side of the ship.
'It was not really possible to question what was going on,' explained David Mayo, a New Zealander and a long-time member of the Sea Org, 'because you were never sure who you could really trust. To question anything Hubbard did or said was an offense and you never knew if you would be reported. Most of the crew were afraid that if they expressed any disagreement with what was going on they would be kicked out of Scientology. That was something absolutely untenable to most people, something you never wanted to consider. That was much more terrifying than anything that might happen to you in the Sea Org. "
"Beset by traitors and incompetents, Hubbard felt obliged to introduce new punishments for erring Sea Org personnel. Depending on his whim, offenders were either confined in the dark in the chain locker and given food in a bucket, or assigned to chip paint in the bilge tanks for twenty-four or forty-eight hours without a break. A third variation presented itself when Otto Roos, a young Dutchman, dropped one of the bow-lines while the Royal Scotman was being moved along the dock. Purple with rage, Hubbard ordered Roos to be thrown overboard.
No one questioned the Commodore's orders. Two crew members promptly grabbed the Dutchman and threw him over the side. There was an enormous splash when he hit the water, a moment of horror when it seemed that he had disappeared and nervous speculation that he might have hit the rubbing strake as he fell. But Roos was a good swimmer and when he climbed back up the gangplank, dripping wet, he was surprised to find the crew still craning anxiously over the rails on the other side of the ship.
'It was not really possible to question what was going on,' explained David Mayo, a New Zealander and a long-time member of the Sea Org, 'because you were never sure who you could really trust. To question anything Hubbard did or said was an offense and you never knew if you would be reported. Most of the crew were afraid that if they expressed any disagreement with what was going on they would be kicked out of Scientology. That was something absolutely untenable to most people, something you never wanted to consider. That was much more terrifying than anything that might happen to you in the Sea Org. "
Here we are now, entertain us.
Wat dat laatste betreft heb je gelijk, maar er waren toch behoorlijk wat mensen die de humor van Starship Troopers niet echt inzagen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:48 schreef voyeur het volgende:
Maar Heinlein liet het bij grappige boeken, terwijl Scientology een onderdrukkende sekte werd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Net uitgelekte emails van de Scientology front-groep CCHR:
http://www.wikileaks.org/(...)_a_Scientology_front
Het zijn voornamelijk instructies en tactieken voor het aanvallen van psychiatrische doelen, maar toch wellicht interessant om te bekijken.
http://www.wikileaks.org/(...)_a_Scientology_front
Het zijn voornamelijk instructies en tactieken voor het aanvallen van psychiatrische doelen, maar toch wellicht interessant om te bekijken.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Ik vind dat CCHR een aantal mooie docu,s gemaakt heeft. Die mailtjes zijn gewoon interne communicatie en volgens mij is het ook geen geheim dat het een scientology frontgroep is. Ze noemen het natuurlijk liever niet want er is nogal wat haat tegen!
Dat ze de psychiatrie aanvallen omdat ze hun eigen zooi liever aan mensen verkopen is wel duidelijk maar dat neemt niet weg dat diezelfde psychiatrie net zo goed rotzooi verkoopt.
Het filmpje hier linksonder is gemaakt door ze.
Dat ze de psychiatrie aanvallen omdat ze hun eigen zooi liever aan mensen verkopen is wel duidelijk maar dat neemt niet weg dat diezelfde psychiatrie net zo goed rotzooi verkoopt.
Het filmpje hier linksonder is gemaakt door ze.
Enkele (fragmenten van) mails:
Crew,
We're going to play good letter writer / bad letter
writer. Kind of like good cop / bad cop.
If your last name ends in A-C, J-L, P-S, I want you to
write a "nice" letter, sympathetic to parents who've
lost their children to suicide and hopeful that
parents will love their children and protect them from
evil "mental health" intrusions into their lives. Tone
level = 2.5 and above.
If your last name ends in D-I, M-R, or T-Z, I want you
to write a brutal nasty letter about this politician
who messed up with his own child, resulting in the
child's suicide and now wants everyone to repeat his
mistakes (turning over his kid to psychiatry). Write
it in any tone level you want as long as it's 2.0 or
below.
-----
Even if you're doing the assignment, reading the
article is optional. It's basically just a pack of
falsehoods about how SPs are "victims" because they
have been declared and cut off from their friends and
families. The article neglects to mention the
horrendous suppressive acts that the SPs committed in
order to get declared. They also neglect to mention
that the doors remain open to these people if they
cease their suppressive acts, take responsibility for
what they've done, and make up the damage.
-------------
The assignment:
1. Read Leslie MacGuire's letter at this link or the
text at the bottom of this message:
http://www.timesheraldonline.com/fastse ... ci_3919162
2. Rip her to shreds.
Write a letter to the editor and send it to
opinion@timesheraldonline.com
You can write what you want but I have a suggestion.
-If your last name begins with A-C, L-M, or S-Z, I
want you to state that you are writing in response to
MacGuire's letter. You can say almost anything and you
don't have to be nice.
Ow, wacht, je hebt in een andere topic ook dit gezegd:
Crew,
We're going to play good letter writer / bad letter
writer. Kind of like good cop / bad cop.
If your last name ends in A-C, J-L, P-S, I want you to
write a "nice" letter, sympathetic to parents who've
lost their children to suicide and hopeful that
parents will love their children and protect them from
evil "mental health" intrusions into their lives. Tone
level = 2.5 and above.
If your last name ends in D-I, M-R, or T-Z, I want you
to write a brutal nasty letter about this politician
who messed up with his own child, resulting in the
child's suicide and now wants everyone to repeat his
mistakes (turning over his kid to psychiatry). Write
it in any tone level you want as long as it's 2.0 or
below.
-----
Even if you're doing the assignment, reading the
article is optional. It's basically just a pack of
falsehoods about how SPs are "victims" because they
have been declared and cut off from their friends and
families. The article neglects to mention the
horrendous suppressive acts that the SPs committed in
order to get declared. They also neglect to mention
that the doors remain open to these people if they
cease their suppressive acts, take responsibility for
what they've done, and make up the damage.
-------------
The assignment:
1. Read Leslie MacGuire's letter at this link or the
text at the bottom of this message:
http://www.timesheraldonline.com/fastse ... ci_3919162
2. Rip her to shreds.
Write a letter to the editor and send it to
opinion@timesheraldonline.com
You can write what you want but I have a suggestion.
-If your last name begins with A-C, L-M, or S-Z, I
want you to state that you are writing in response to
MacGuire's letter. You can say almost anything and you
don't have to be nice.
Heb je de mails gelezen? Dit noem je gewoon interne communicatie? Vind je dit normaal gedrag voor een groep dat pretendeert voor mensenrechten op te komen?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:07 schreef Lennart22 het volgende:
Ik vind dat CCHR een aantal mooie docu,s gemaakt heeft. Die mailtjes zijn gewoon interne communicatie en volgens mij is het ook geen geheim dat het een scientology frontgroep is. Ze noemen het natuurlijk liever niet want er is nogal wat haat tegen!
Dat ze de psychiatrie aanvallen omdat ze hun eigen zooi liever aan mensen verkopen is wel duidelijk maar dat neemt niet weg dat diezelfde psychiatrie net zo goed rotzooi verkoopt.
Het filmpje hier linksonder is gemaakt door ze.
Ow, wacht, je hebt in een andere topic ook dit gezegd:
Lid van deze leuke groep die voor mensenrechten opkomt?quote:Hoi,
Het forum waar je op post zit vol met gestoorde gekken, psychiaters! En ik wilde je gewoon
even waarschuwen.
Kloon nummer 3 van Vero heeft zich inmiddels aangediend zie ik? Wat is dat toch met die propaganda filmpjes, is dat nou het enige dat jullie Scientologisten hebben om in de strijd te gooien?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:07 schreef Lennart22 het volgende:
Ik vind dat CCHR een aantal mooie docu,s gemaakt heeft.
Als Scientology nou met goede alternatieven komt. In plaats daarvan richten ze front groepen zoals CCHR, Narconon etc. op en tentoonstellingen waarin psychiatrie nog net niet de schuld krijgt van alle wereldproblematiek, die alleen maar als doel hebben zoveel mogelijk mensen via omwegen bij Scientology binnen te loodsen.quote:Die mailtjes zijn gewoon interne communicatie en volgens mij is het ook geen geheim dat het een scientology frontgroep is. Ze noemen het natuurlijk liever niet want er is nogal wat haat tegen!
Dat ze de psychiatrie aanvallen omdat ze hun eigen zooi liever aan mensen verkopen is wel duidelijk maar dat neemt niet weg dat diezelfde psychiatrie net zo goed rotzooi verkoopt.
--
Ook nog een link naar David Icke in je sig zie ik. Doe de reptilians de groeten als je ze ziet
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Ze schetsen gewoon een volstrekt onrealistisch beeld van de psychiatrie, omdat die mafkees van een Hubbard zelf nogal wat probleempjes had met psychiaters.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:07 schreef Lennart22 het volgende:
Ik vind dat CCHR een aantal mooie docu,s gemaakt heeft. Die mailtjes zijn gewoon interne communicatie en volgens mij is het ook geen geheim dat het een scientology frontgroep is. Ze noemen het natuurlijk liever niet want er is nogal wat haat tegen!
Dat ze de psychiatrie aanvallen omdat ze hun eigen zooi liever aan mensen verkopen is wel duidelijk maar dat neemt niet weg dat diezelfde psychiatrie net zo goed rotzooi verkoopt.
Het filmpje hier linksonder is gemaakt door ze.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nouja, het is een sekte en ergens is er iets misgegaan denk ik. Misschien was het al mis daarvoor, ik heb er echt geen idee van. Ik ken ze verder niet. Maar ik geloof wel dat we langszaam richting een wereldregering gaan waarop zich niks mis mee is ware het niet dat het een fascistische wereldregering lijkt te worden. Kijk om je heen!quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:30 schreef MrData het volgende:
Als Scientology nou met goede alternatieven komt. In plaats daarvan richten ze front groepen zoals CCHR, Narconon etc. op en tentoonstellingen waarin psychiatrie nog net niet de schuld krijgt van alle wereldproblematiek, die alleen maar als doel hebben zoveel mogelijk mensen via omwegen bij Scientology binnen te loodsen.
Ik zie voor m,n ogen een fascistische wereld opkomen en een soort Brave New World scenario zich voor mijn ogen doen ontpoppen. Het DSM boek kan voor iedereen een diagnose met bijbehorende drugs vinden en ik zie het alleen maar erger worden.
En nogmaals; ik ben geen scientoloog maar gewoon iemand die verder kijkt als blinde haat!
Blinde haat is een veel te groot woord. Dawkins hanteerde 'gullible' voor mensen die de ideeën van Scientology aanhangen en dat is wat mij betreft wel een aardige omschrijving.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:45 schreef Lennart22 het volgende:
[..]
Nouja, het is een sekte en ergens is er iets misgegaan denk ik. Misschien was het al mis daarvoor, ik heb er echt geen idee van. Ik ken ze verder niet. Maar ik geloof wel dat we langszaam richting een wereldregering gaan waarop zich niks mis mee is ware het niet dat het een fascistische wereldregering lijkt te worden. Kijk om je heen!
Ik zie voor m,n ogen een fascistische wereld opkomen en een soort Brave New World scenario zich voor mijn ogen doen ontpoppen. Het DSM boek kan voor iedereen een diagnose met bijbehorende drugs vinden en ik zie het alleen maar erger worden.
En nogmaals; ik ben geen scientoloog maar gewoon iemand die verder kijkt als blinde haat!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weer eens wat recentere informatie over de terreur van David Miscavige, de onofficiele leider:
In early 2004, DM declared the entirety of CMOI and
Exec Strata Suppressive.
[Exec Strata and CMOI zijn zogoed als de hoogste posities binnen de sekte]
They were forbidden to leave the Base, and in
fact were forbidden to leave their office building. They literally
slept on their office floors for three months, never leaving the
building. And they all did their "A to Es" in a big conference room.
This was also when they started having these "group seances" which were
very, very crazy. This even trickled down to Gold and Gold held two of
them. They were brutal. Staff had to get up and "confess" their
"Suppressive Op" (operating basis) to the rest of the group. The rest
of the group heaped abuse and even at times physical violence on the
person confessing. I am not kidding or exaggerating, this was done.
Since being out, I have read of similar tactics being used in Chinese
prisons as a mind control technique. It certainly wasn't any
Scientology I ever heard of. But it was a complete, utter nightmare. I
saw people mentally and emotionally broken during these things.
On one occasion, DM played "musical chairs" with the execs. Literally
with music. And he said that anyone who didn't get a chair would be
offloaded. Fun and games, right? It drove senior executives to
desperation, and in some cases, tears.
And yes, the whole of Exec Strata and CMOI was assigned at one point to
clean out the septic tanks on the Base. For weeks.
The end result is that DM has completely de-powered any semblance of
Scientology management, and brought it under his control. There is NO
ONE who will stand up to him or challenge him. Anyone who even so much
as hints at it is gotten rid of fast. Threat, emotional abuse, and
physical abuse is the order of the day. That is how DM runs things.
That's the state of International Scientology Management. To call it
psychotic would be an insult to psychotics everywhere. And if general
Scientologists or lower level staff knew even a fraction of this, they
would desert the C of S in droves. Many already are.
Daar gaat dit topic over. Over de extreme misstanden in deze organisatie. Dat mensen als Vero in zelfhulp prietpraat geloven of Tom Cruise denkt dat hij een galactische vloot moet bestrijden moeten ze uitendelijk zelf weten. Dat ze echter zo'n criminele organisatie in stand houden is het speerpunt van de acties van de internet community.
Ieder linkje naar Church of Scientology gesponsorde sites is daarom zo verkeerd. Het houdt een corrupt systeem in stand waar mensen opgesloten worden, gehersenspoeld en geslagen. Waar mensen niet vrijwillig uit mogen stappen en financieel geruineerd worden om zichzelf te verlichten. Iedereen die daar een bijdrage aan levert en niet in wil gaan op de feiten die zoveel mensen aandragen helpt deze sekte en is daamee medeverantwoordelijk.
In early 2004, DM declared the entirety of CMOI and
Exec Strata Suppressive.
[Exec Strata and CMOI zijn zogoed als de hoogste posities binnen de sekte]
They were forbidden to leave the Base, and in
fact were forbidden to leave their office building. They literally
slept on their office floors for three months, never leaving the
building. And they all did their "A to Es" in a big conference room.
This was also when they started having these "group seances" which were
very, very crazy. This even trickled down to Gold and Gold held two of
them. They were brutal. Staff had to get up and "confess" their
"Suppressive Op" (operating basis) to the rest of the group. The rest
of the group heaped abuse and even at times physical violence on the
person confessing. I am not kidding or exaggerating, this was done.
Since being out, I have read of similar tactics being used in Chinese
prisons as a mind control technique. It certainly wasn't any
Scientology I ever heard of. But it was a complete, utter nightmare. I
saw people mentally and emotionally broken during these things.
On one occasion, DM played "musical chairs" with the execs. Literally
with music. And he said that anyone who didn't get a chair would be
offloaded. Fun and games, right? It drove senior executives to
desperation, and in some cases, tears.
And yes, the whole of Exec Strata and CMOI was assigned at one point to
clean out the septic tanks on the Base. For weeks.
The end result is that DM has completely de-powered any semblance of
Scientology management, and brought it under his control. There is NO
ONE who will stand up to him or challenge him. Anyone who even so much
as hints at it is gotten rid of fast. Threat, emotional abuse, and
physical abuse is the order of the day. That is how DM runs things.
That's the state of International Scientology Management. To call it
psychotic would be an insult to psychotics everywhere. And if general
Scientologists or lower level staff knew even a fraction of this, they
would desert the C of S in droves. Many already are.
Daar gaat dit topic over. Over de extreme misstanden in deze organisatie. Dat mensen als Vero in zelfhulp prietpraat geloven of Tom Cruise denkt dat hij een galactische vloot moet bestrijden moeten ze uitendelijk zelf weten. Dat ze echter zo'n criminele organisatie in stand houden is het speerpunt van de acties van de internet community.
Ieder linkje naar Church of Scientology gesponsorde sites is daarom zo verkeerd. Het houdt een corrupt systeem in stand waar mensen opgesloten worden, gehersenspoeld en geslagen. Waar mensen niet vrijwillig uit mogen stappen en financieel geruineerd worden om zichzelf te verlichten. Iedereen die daar een bijdrage aan levert en niet in wil gaan op de feiten die zoveel mensen aandragen helpt deze sekte en is daamee medeverantwoordelijk.
Here we are now, entertain us.
Ze zijn nu druk bezig met de anti-depressiva studie van de universiteit van Hull. Vero heeft R&P al gevuld ermee en nog zo'n alterego 'AntiPsy' heeft in NWS een poging gedaan.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 14:47 schreef MrData het volgende:
Net uitgelekte emails van de Scientology front-groep CCHR:
http://www.wikileaks.org/(...)_a_Scientology_front
Het zijn voornamelijk instructies en tactieken voor het aanvallen van psychiatrische doelen, maar toch wellicht interessant om te bekijken.
Here we are now, entertain us.
Ik wil wel eens weten wat Vero te zeggen heeft over de fysieke mishandelingen die David Miscarriage op z'n naam heeft staan. Hier een linkje van een ex-Sci die -heel- hoog in de organisatie zat en het leven daar een beetje beschrijft.
Hij vertelt over de mishandelingen na ongeveer 20 minuten.
http://www.lermanet.com/audio/jeffhawkins.mp3
Hij vertelt over de mishandelingen na ongeveer 20 minuten.
http://www.lermanet.com/audio/jeffhawkins.mp3
Ron Paul 2012
Dat kan ik zo wel beantwoorden; daar is een standaard scientology antwoord voor. Hij heeft niets met de kerk, maar slechts het geloof. Als katholiek hoef je toch ook de inquisitie en de Amerikaanse kinderneukertjes te verdedigen.
Wat hij daarbij weglaat is dat er meer dan een miljard katholieken zijn en minder dan 100.000 scientologen terwijl scientology op jaarbasis meer misstanden produceert dan de katholieke kerk.
(nog even los van het feit dat je gratis mag horen dat de duivel bestaat, maar Vero nog aan het sparen is om van Xenu de galactische psychiater te horen)
Wat hij daarbij weglaat is dat er meer dan een miljard katholieken zijn en minder dan 100.000 scientologen terwijl scientology op jaarbasis meer misstanden produceert dan de katholieke kerk.
(nog even los van het feit dat je gratis mag horen dat de duivel bestaat, maar Vero nog aan het sparen is om van Xenu de galactische psychiater te horen)
Here we are now, entertain us.
Oh noes, chemtrails, illuminati, NWO, freemasons. Help!quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:45 schreef Lennart22 het volgende:
[..]
Nouja, het is een sekte en ergens is er iets misgegaan denk ik. Misschien was het al mis daarvoor, ik heb er echt geen idee van. Ik ken ze verder niet. Maar ik geloof wel dat we langszaam richting een wereldregering gaan waarop zich niks mis mee is ware het niet dat het een fascistische wereldregering lijkt te worden. Kijk om je heen!
Ik zie voor m,n ogen een fascistische wereld opkomen en een soort Brave New World scenario zich voor mijn ogen doen ontpoppen. Het DSM boek kan voor iedereen een diagnose met bijbehorende drugs vinden en ik zie het alleen maar erger worden.
En nogmaals; ik ben geen scientoloog maar gewoon iemand die verder kijkt als blinde haat!
Anyway, soms wordt psychiatrie misbruikt en krijgen mensen misschien inderdaad te snel medicatie voorgeschreven. Vaak volgens mij trouwens meer omdat mensen dat zelf eisen dan dat psychiaters het ze opdringen. Maar dat álle psychiatrische geneesmiddelen en behandelingen slecht zijn is een stomme en gevaarlijke gedachte die al tot doden heeft geleid.
Oh, en mensen beschuldigen van blinde haat vind ik best beledigend en kort door de bocht. Volgens mij doen de mensen hier genoeg hun best om hun standpunten te beargumenteren en bronnen ervoor te geven. Daarnaast sta ik ook helemaal open voor dialoog met tegenstanders.
Bij zoeken naar NCRM kwam ik via via uit op deze link:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)op17februari2008.wmv
Scientology gebruikt nu de Nederlandse moslimomroep via de NCRM om hun propaganda te uiten? Vanaf 20 minuten NCRM propaganda op publieke kosten.
Wow... luister naar de hypocrisy over hersenspoeltechnieken en acties uit ideologie. Herkent iemand Scientology materiaal in de achtergrond in de huiskamer bij die vrouw en die creepy man? Ik kan het net niet lezen. Edit: Bij beter kijken zie ik toch duidelijk enkele keren L. Ron Hubbard in de boekenkast staan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Metallinos op 08-03-2008 19:42:10 ]
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)op17februari2008.wmv
Scientology gebruikt nu de Nederlandse moslimomroep via de NCRM om hun propaganda te uiten? Vanaf 20 minuten NCRM propaganda op publieke kosten.
Wow... luister naar de hypocrisy over hersenspoeltechnieken en acties uit ideologie. Herkent iemand Scientology materiaal in de achtergrond in de huiskamer bij die vrouw en die creepy man? Ik kan het net niet lezen. Edit: Bij beter kijken zie ik toch duidelijk enkele keren L. Ron Hubbard in de boekenkast staan.[ Bericht 4% gewijzigd door Metallinos op 08-03-2008 19:42:10 ]
En dat allemaal door een stelletje /b/tards van 4chan en 7chan 
He wept for there were no more worlds to conquer.
Zijn dat Hanneke en Willem Teunisse in die reportage? Dan wil ik geloven dat hun boekenkast volstaat met het verzameld werk van Hubbard. Hier zie je een aardig verslag van de kwalijke activiteiten van de NCRM; een van de vele cover organisaties van scientology.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 19:20 schreef Metallinos het volgende:
Bij zoeken naar NCRM kwam ik via via uit op deze link:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)op17februari2008.wmv
Scientology gebruikt nu de Nederlandse moslimomroep via de NCRM om hun propaganda te uiten? Vanaf 20 minuten NCRM propaganda op publieke kosten.
Here we are now, entertain us.
Operation Party Hard - The Ides of March met press release in pdf
http://www.youtube.com/watch?v=KXTnTkPw4LU&watch_response
http://www.youtube.com/watch?v=KXTnTkPw4LU&watch_response
Het ubermensch idee wat scientology voorhoud is idd een strategie om mensen te binden heb ik het idee. Echter ze spiegelen dit op twee manieren voor. 1 door veel kennis te verwerven en gebruik te maken van de Kennis, controle verantwoordelijkheid driehoek. Dit lijkt mij een realistische manier om mensen bekwaam te maken. Er gaat echter veel werk en moeite van mensen zelf in zitten. Een tweede manier die mensen wel eens voorgehouden wordt is die via auditing en om zo een thetan te worden die zijn oorspronkelijke krachten die we allemaal al bezitten maar die we onderdrukken weer krijgt. Die methode lijkt me minder waar. Ik heb wel eens met hoge ot mensen gesproken maar die hadden gewoon een bril en konden geen materie voor mijn ogen creeeren. Dat is dus een beetje een flauwekul verhaal maar jah dat is iets wat mensen zo leuk lijkt, zonder inspanning superkrachten bemachtigen. zie veel populaire series op tv waar dit in zit.quote:Wat vind je hiervan Vero-Legata?
Dit is helemaal geen issue binnen scientology, een volleybalvereniging is namelijk ook een derde dynamiek, het idee is hier puur gebruikt om verschil aan te geven tussen 3de en 4de dynamiek. Scientology ziet alle mensen als gelijkwaardig ongeacht kleur of geslacht. In Denemarken zitten bijvoorbeeld op veel plaatsen ook vrouwen in de top van de kerk, vond ik zelf wel interessant omdat monotheistische godsdiensten als het christendom vaak mannelijke bolwerken zijn. Bij scientology Amsterdam zijn ook veel gekleurde mensen, en ook een aantal interracial stelletjes om zo maar te zeggen. Het maakt niet uit of mensen geel, rood, zwart of wit zijn zolang ze maar eerlijk tegenover zichzelf zijn dat is het scientology standpunt voor zover ik weet.quote:vind jij dat de menselijke rassen er moeten naar streven om hun ras ´puur´ te houden? Oftewel dat men niet aan rassenvermenging moet gaan doen om zo de third dynamic in stand te houden? Hoe kijkt scientology hier tegen aan? En tegen bijvoorbeeld immigratie?
Zelf heb ik op het moment een vriendje dus ik vind homoseksualiteit dikke prima, maar ik neem aan dat je hier het scientology standpunt wilt weten, en dat is vrij complex. In de basisboeken die in 1950 zijn uitgegeven wordt homoseksuealiteit als perversiteit gezien door scientology, echter in die tijd was homoseksualiteit in alle westerse landen nog een psychiatrische stoornis waarvoor je bij de lokale psychiater werd behandelt, en zoals met Alan Turing de uitvinder van de computer is gebeurd was dat niet altijd even succesvol. Later heeft scientology nog wel uitspraken gedaan over seksualiteit, ik geloof on der andere dat seksuele voorkeur niet uitmaakt omdat het mensen juist terugdrukt als je ze niet hun eigen voorkeur laat doen, en dat is misschien ook een vraag op je andere antwoord. Eigen mening en geluk staat altijd voorop, de acht dynamieken moeten als instrument worden gezien en de dynamieken van voortbestaan als aanvullingen op elkaar niet als concurentie met elkaar. In geval van twijfel altijd voor datgene kiezen wat voor jou het dichtste bij ligt.quote:Hoe kijk jij tegen homoseksualiteit? Deze verbreken namelijk doorgaans de tweede dynamiek door het niet voortplanten en zijn dus niet gericht op voortbestaan en ik heb wel eens gelezen dat homoseksualiteit bij scientology niet zo gewaardeerd wordt
Ik ben volgens voyeur ook nog steeds sea org lid, veel mensen hier die wel een iq van boven de 100 hebben begrijpen prima dat je een genuanceerde mening kunt hebben, zeker als je een verschil maakt tussen de inhoudelijke kennis van de religie en het uitvoerende orgaan van de COS.quote:En nogmaals; ik ben geen scientoloog maar gewoon iemand die verder kijkt als blinde haat!
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 09-05-2008 15:10:27 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Al weer een linkje naar een front organisatie van scientology. Heel mooi er in verwerkt Vero; de COS zal weer tevreden zijn, want die zien niet in dat je in dit topic geen zieltjes wint. Die tellen gewoon de linkjes.
Jij lid van SeaOrg? Ik schreef al eerder dat je kennelijk afbetaalt voor je gratis cursussen door websites te bouwen voor scientology, anti-psychiatrie postjes te plaatsen en lekker te spammen voor al die commerciele organisaties achter en naast scientology.
Laten we nou eens doen alsof we je geloven. Je vindt de ideeen in het zelfhulpboekje van L. Ron echt boeiende 'kennis', je vindt de 'tips voor zakelijk succes' een mooie bron van theologische kennis (!?), je vindt een organisatie die de mensenrechten op grote schaal schendt een goede bron voor filmpjes over mensenrechten, maar je bent tegen de COS als instituut.
Dus voor jou is religie nog minder dan voor de COS leden. Zelfhulp en hoe word ik snel rijk is theologie voor jou. De kern van scientology wijs je af: geen auditing voor jou waar mensen met zichzelf in het reine trachten te komen, maar gewoon op de bank met de zelfhulp boekjes.
Sorry, je mag dan geen intellectuele hoogvlieger zijn, maar dat is toch echt te ongeloofwaardig.
Als je de religie zou omarmen, maar de organisatie zou afwijzen dan zou je zeker niet non stop linken naar de niet-religieuze mantelorganisaties van de kerk. Dan zou je zeker niet steeds linken naar de scientology sites en dan zou je zeker niet de kern van scientology: de auditing met de soepblikjes (e-meter) afwijzen. Dan zou je links plaatsen naar die andere organisaties en dat doe je niet. Dus sorry, maar het gedachten experiment om je te geloven is mislukt.
Anyway, weer genoeg weer over huisplaag, pardon keukentafelfilosoof.
Jij lid van SeaOrg? Ik schreef al eerder dat je kennelijk afbetaalt voor je gratis cursussen door websites te bouwen voor scientology, anti-psychiatrie postjes te plaatsen en lekker te spammen voor al die commerciele organisaties achter en naast scientology.
Laten we nou eens doen alsof we je geloven. Je vindt de ideeen in het zelfhulpboekje van L. Ron echt boeiende 'kennis', je vindt de 'tips voor zakelijk succes' een mooie bron van theologische kennis (!?), je vindt een organisatie die de mensenrechten op grote schaal schendt een goede bron voor filmpjes over mensenrechten, maar je bent tegen de COS als instituut.
Dus voor jou is religie nog minder dan voor de COS leden. Zelfhulp en hoe word ik snel rijk is theologie voor jou. De kern van scientology wijs je af: geen auditing voor jou waar mensen met zichzelf in het reine trachten te komen, maar gewoon op de bank met de zelfhulp boekjes.
Sorry, je mag dan geen intellectuele hoogvlieger zijn, maar dat is toch echt te ongeloofwaardig.
Als je de religie zou omarmen, maar de organisatie zou afwijzen dan zou je zeker niet non stop linken naar de niet-religieuze mantelorganisaties van de kerk. Dan zou je zeker niet steeds linken naar de scientology sites en dan zou je zeker niet de kern van scientology: de auditing met de soepblikjes (e-meter) afwijzen. Dan zou je links plaatsen naar die andere organisaties en dat doe je niet. Dus sorry, maar het gedachten experiment om je te geloven is mislukt.
Anyway, weer genoeg weer over huisplaag, pardon keukentafelfilosoof.
Here we are now, entertain us.
Wel geestig is dat het LEAF project gelekt is. LEAF staat voor L etters to the E ditor A ttack F orce (ja, Ron en de zijnen houden van hun afkortingen en stoere taal).
Het was eigenlijk heel geheim bedoeld, maar langzamerhand is hun grootste probleem LEAK ipv LEAF. Veel komt naar buiten nu de internet community zo geinteresseerd is geraakt. Een groot en kritisch publiek stimuleert mensen om te lekken.
De Scientology leden krijgen opdrachten om brieven, commentaren en posts te schrijven van hun LEAF coordinator. Posters wiens naam begint met een V moeten verwarring zaaien, als je naam met een H begint schrijf je iets bots etc.
Denk erom GEHEIM dus:
Don't mention LEAF, ever. You can say that a friend
forwarded you the article but you cannot mention my
name, my email address, or any specifics about LEAF.
Voorbeeld brief:
Crew,
We're going to play good letter writer / bad letter
writer. Kind of like good cop / bad cop.
If your last name ends in A-C, J-L, P-S, I want you to
write a "nice" letter, sympathetic to parents who've
lost their children to suicide and hopeful that
parents will love their children and protect them from
evil "mental health" intrusions into their lives. Tone
level = 2.5 and above.
If your last name ends in D-I, M-R, or T-Z, I want you
to write a brutal nasty letter about this politician
who messed up with his own child, resulting in the
child's suicide and now wants everyone to repeat his
mistakes (turning over his kid to psychiatry). Write
it in any tone level you want as long as it's 2.0 or
below.
Vrij lachtwekkende brief over een kritisch Rolling Stone artikel waar onze scientologen pagina 4 en 5 niet mogen lezen als ze niet hoog genoeg zijn, maar er wel ingezonden brieven over moeten schrijven
Hi!
I need a good and quick letter.
If you read this, do it right now!
Target = Rolling Stone Magazine
They just published a horrible, disparaging, entheta
article attacking our church.
Your assignment:
Read at least a little of the article, to get some
flavor of what it's like. Do not read page 4 or 5
unless you are stably above the pre-OT levels - very
nasty stuff.
Link =
http://www.rollingstone.com/politics/st ... cientology
(Remember - don't read page 4 or 5)
You can also find the text below, omitting page 4 and
page 5.
Keep your letter short, like 80-100 words. Get right
to the point. And the point should be something like:
-Your reporter got it wrong
-How dare you report such falsehoods about one of the
world's most dynamic and beneficial religions
-It's full of lies
-The report is obviously slanted
-Why so much attention to those who are no longer
Scientologists and so little attention to those who
ARE Scientologists
-9 months your reporter spent? What a waste. The
magazine should get its money back.
Pathetisch niet? Maar zo is Fok ongetwijfeld ook onderdeel van de schrijf en post campagne
ps. voorbeeldje op Fok
[ Bericht 1% gewijzigd door voyeur op 10-03-2008 20:49:09 (voorbeeldje toegevoegd) ]
Het was eigenlijk heel geheim bedoeld, maar langzamerhand is hun grootste probleem LEAK ipv LEAF. Veel komt naar buiten nu de internet community zo geinteresseerd is geraakt. Een groot en kritisch publiek stimuleert mensen om te lekken.
De Scientology leden krijgen opdrachten om brieven, commentaren en posts te schrijven van hun LEAF coordinator. Posters wiens naam begint met een V moeten verwarring zaaien, als je naam met een H begint schrijf je iets bots etc.
Denk erom GEHEIM dus:
Don't mention LEAF, ever. You can say that a friend
forwarded you the article but you cannot mention my
name, my email address, or any specifics about LEAF.
Voorbeeld brief:
Crew,
We're going to play good letter writer / bad letter
writer. Kind of like good cop / bad cop.
If your last name ends in A-C, J-L, P-S, I want you to
write a "nice" letter, sympathetic to parents who've
lost their children to suicide and hopeful that
parents will love their children and protect them from
evil "mental health" intrusions into their lives. Tone
level = 2.5 and above.
If your last name ends in D-I, M-R, or T-Z, I want you
to write a brutal nasty letter about this politician
who messed up with his own child, resulting in the
child's suicide and now wants everyone to repeat his
mistakes (turning over his kid to psychiatry). Write
it in any tone level you want as long as it's 2.0 or
below.
Vrij lachtwekkende brief over een kritisch Rolling Stone artikel waar onze scientologen pagina 4 en 5 niet mogen lezen als ze niet hoog genoeg zijn, maar er wel ingezonden brieven over moeten schrijven
Hi!
I need a good and quick letter.
If you read this, do it right now!
Target = Rolling Stone Magazine
They just published a horrible, disparaging, entheta
article attacking our church.
Your assignment:
Read at least a little of the article, to get some
flavor of what it's like. Do not read page 4 or 5
unless you are stably above the pre-OT levels - very
nasty stuff.
Link =
http://www.rollingstone.com/politics/st ... cientology
(Remember - don't read page 4 or 5)
You can also find the text below, omitting page 4 and
page 5.
Keep your letter short, like 80-100 words. Get right
to the point. And the point should be something like:
-Your reporter got it wrong
-How dare you report such falsehoods about one of the
world's most dynamic and beneficial religions
-It's full of lies
-The report is obviously slanted
-Why so much attention to those who are no longer
Scientologists and so little attention to those who
ARE Scientologists
-9 months your reporter spent? What a waste. The
magazine should get its money back.
Pathetisch niet? Maar zo is Fok ongetwijfeld ook onderdeel van de schrijf en post campagne
ps. voorbeeldje op Fok
[ Bericht 1% gewijzigd door voyeur op 10-03-2008 20:49:09 (voorbeeldje toegevoegd) ]
Here we are now, entertain us.
Ik weet het niet voyeur, je zit constant mijn woorden uit verband te trekken net zoals je dat met veel dingen doet trouwens. Zo heb ik alleen gezegd dat ik niet voor auditing gekozen heb omdat ik het te duur vind en het mij niet van hoofd belang lijkt voor mij aangezien ik het idee heb dat ik prima functioneer in de maatschappij en geen ambities heb om supermens te worden. Dat is wat anders dan dat ik het concept van auditing niet goed zou vinden.
Daarnaast is het enige wat jij post gericht op twee dingen. De leiders van scientology zijn kut, het beleid van het COS is kut. En wat dat betrefd spam jij net zo erg je twee boodschappen als waar je mij van beschuldigd. Hoewel ik het op die punten zelfs gedeeltelijk met je eens ben is het blijkbaar nooit bij je opgekomen dat organisaties uit mensen bestaan en dat daar dus fouten worden gemaakt en dat macht corrumpeert. Dus zelfs je hele COS en kerk leider bashing vind ik te ongenuanceerd ondanks het feit dat daar echt grote dingen fout zitten.
Ik vind slechts de inhoud van de religie interessant en over die inhoud is ook zeker veel discussie mogelijk zoals de vragen die ik hiervoor beantwoord heb bevoorbeeld. Dat soort vragen als hoe verhouden een derde en vierde voortbestaansdynamiek zich tot elkaar, vind ik interessanter dan dat we allemaal roepen dat het natrappen van mensen die je kerk verlaten kut is. Over dat het COS kut beleid voert zijn we het volgens mij allemaal eens. Als jij inhoudelijk scientology aspecten zoals voortbestaan niet boeiend vind is dat ook prima, dan is scientology niets voor jou, shop dan lekker verder en zoek iets wat je wel leuk vind en waar je jouw gedachtegoed wel mee denkt uit te kunnen breiden.
Verder doe je net alsof het onterecht is dat ik naar informatie van scientology link..... waarom zou ik dat niet mogen als ik zeg dat ik hun inhoud interesant vindt? Bijvoorbeeld hun promotie van mensenrechten. Scientology promoot mensenrechten via die sites, dat kun je ontkennen of je kunt er vraagtekens bij zetten prima. Maar www.youthforhumanrights.org en www.jvmr.nl zijn beide een feit wat niet te ontkennen is. En dankzij die filmpjes die gewoon goed in elkaar steken worden nu over de hele wereld mensenrechten aan kinderen geleerd. Zo simpel is het, wat voor conspiracies jij daarachter wilt zien en mijn rol daarbij lijkt me uberhaupt niet interessant. Die filmpjes waar mensenrechten gepromoot worden die zijn interessant en of dat nou met geld van de scientology kerk international is gebeurd of betaald is door de dalai lama vind ik zelfs niet zo heel interessant het gaat om de kennis, en wat een mens daarmee kan.
Verder weet je ook niet echt wat je wilt, ik link de hele tijd al naar de morele code gebaseerd op gezond verstand en de filmpjes over bijvoorbeeld respect hebben voor elkaars religie op www.twth.org het ene moment is dat volgens jou een front organisatie en ben ik een sea orger die daar naar linkt om zieltjes te winnen. Het andere moment zeg je opeens dat dat los staat van de religie en dat ik het er dus uberhaupt niet over zou mogen hebben?... wederom al de shit eromheen boeit me niet, ik vind het idee interessant zoals het daar te vinden is in het boekje de weg naar geluk en die 21 filmpjes. Waarom alles zo moeilijk maken. Keep it simple, keep it sexy.
Verder vind ik dat je retoriek als huiskeukentafelfilosoof vooral je eigen gebrek aan inhoudelijke argumentatie onderschrijft en ook dat kan een keuze zijn om een debat zo te gaan spelen maar ja een potje heen en weer schelden lijkt me minder nuttig dan oprecht naar elkaar luisteren en elkaars argumenten in overweging te nemen. En die strategie gebruik je niet alleen op mij maar op iedereen die hier niet voor 100% jouw mening deelt dat alles van scientology tot het kwaadste der aarde behoort. Als je puur scientology wilt bashen begin daar dan lekker een topic over dan weet ik tenminste ook dat ik niet serieus hoef te reageren op je posts. Ik heb nu een beetje het idee dat je aan het trollen bent of dat je onterecht ontzettend bang bent voor iets aan scientology en dat je vanuit die angst niet in staat bent voor jezelf eens wat zaken te evalueren.
[ Bericht 5% gewijzigd door vero-legata op 11-03-2008 00:12:37 ]
Daarnaast is het enige wat jij post gericht op twee dingen. De leiders van scientology zijn kut, het beleid van het COS is kut. En wat dat betrefd spam jij net zo erg je twee boodschappen als waar je mij van beschuldigd. Hoewel ik het op die punten zelfs gedeeltelijk met je eens ben is het blijkbaar nooit bij je opgekomen dat organisaties uit mensen bestaan en dat daar dus fouten worden gemaakt en dat macht corrumpeert. Dus zelfs je hele COS en kerk leider bashing vind ik te ongenuanceerd ondanks het feit dat daar echt grote dingen fout zitten.
Dat jij alleen de nare kanten wilt belichten en zo het COS en de leiders van de kerk wilt afschilderen alsof het de as van het kwaad is is je eigen keuze maar het is gewoon niet zo realistisch voor mensen die zelf scientologen kennen. Echter het COS is het COS en dus zij zijn verantwoordelijk voor hun beleid, ik zie dan ook niet in waarom ik het voor het COS zou moeten opnemen of consequenties van hun beleid zou moeten verdedigen.quote:Freedom is not worth having if it does not include the freedom to make mistakes.
-Ghandi-
Ik vind slechts de inhoud van de religie interessant en over die inhoud is ook zeker veel discussie mogelijk zoals de vragen die ik hiervoor beantwoord heb bevoorbeeld. Dat soort vragen als hoe verhouden een derde en vierde voortbestaansdynamiek zich tot elkaar, vind ik interessanter dan dat we allemaal roepen dat het natrappen van mensen die je kerk verlaten kut is. Over dat het COS kut beleid voert zijn we het volgens mij allemaal eens. Als jij inhoudelijk scientology aspecten zoals voortbestaan niet boeiend vind is dat ook prima, dan is scientology niets voor jou, shop dan lekker verder en zoek iets wat je wel leuk vind en waar je jouw gedachtegoed wel mee denkt uit te kunnen breiden.
Verder doe je net alsof het onterecht is dat ik naar informatie van scientology link..... waarom zou ik dat niet mogen als ik zeg dat ik hun inhoud interesant vindt? Bijvoorbeeld hun promotie van mensenrechten. Scientology promoot mensenrechten via die sites, dat kun je ontkennen of je kunt er vraagtekens bij zetten prima. Maar www.youthforhumanrights.org en www.jvmr.nl zijn beide een feit wat niet te ontkennen is. En dankzij die filmpjes die gewoon goed in elkaar steken worden nu over de hele wereld mensenrechten aan kinderen geleerd. Zo simpel is het, wat voor conspiracies jij daarachter wilt zien en mijn rol daarbij lijkt me uberhaupt niet interessant. Die filmpjes waar mensenrechten gepromoot worden die zijn interessant en of dat nou met geld van de scientology kerk international is gebeurd of betaald is door de dalai lama vind ik zelfs niet zo heel interessant het gaat om de kennis, en wat een mens daarmee kan.
Verder weet je ook niet echt wat je wilt, ik link de hele tijd al naar de morele code gebaseerd op gezond verstand en de filmpjes over bijvoorbeeld respect hebben voor elkaars religie op www.twth.org het ene moment is dat volgens jou een front organisatie en ben ik een sea orger die daar naar linkt om zieltjes te winnen. Het andere moment zeg je opeens dat dat los staat van de religie en dat ik het er dus uberhaupt niet over zou mogen hebben?... wederom al de shit eromheen boeit me niet, ik vind het idee interessant zoals het daar te vinden is in het boekje de weg naar geluk en die 21 filmpjes. Waarom alles zo moeilijk maken. Keep it simple, keep it sexy.
Verder vind ik dat je retoriek als huiskeukentafelfilosoof vooral je eigen gebrek aan inhoudelijke argumentatie onderschrijft en ook dat kan een keuze zijn om een debat zo te gaan spelen maar ja een potje heen en weer schelden lijkt me minder nuttig dan oprecht naar elkaar luisteren en elkaars argumenten in overweging te nemen. En die strategie gebruik je niet alleen op mij maar op iedereen die hier niet voor 100% jouw mening deelt dat alles van scientology tot het kwaadste der aarde behoort. Als je puur scientology wilt bashen begin daar dan lekker een topic over dan weet ik tenminste ook dat ik niet serieus hoef te reageren op je posts. Ik heb nu een beetje het idee dat je aan het trollen bent of dat je onterecht ontzettend bang bent voor iets aan scientology en dat je vanuit die angst niet in staat bent voor jezelf eens wat zaken te evalueren.
[ Bericht 5% gewijzigd door vero-legata op 11-03-2008 00:12:37 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
@beiden: kan 't gebash ophouden?
@vero-legata: wat betreft dat 'spammen' van die linkjes: als het bij dit topic blijft, OK, fair enough. Ik wil je d'r wel aan herinneren dat de policy van fok! wbt spam vrij strikt is.
[ Bericht 7% gewijzigd door gronk op 11-03-2008 20:23:44 ]
@vero-legata: wat betreft dat 'spammen' van die linkjes: als het bij dit topic blijft, OK, fair enough. Ik wil je d'r wel aan herinneren dat de policy van fok! wbt spam vrij strikt is.
[ Bericht 7% gewijzigd door gronk op 11-03-2008 20:23:44 ]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik heb zelf veel baat bij de kennis die ik opdoe en als religieus ervaar bij www.dell.com en www.ibm.com, maar ik leer ook veel van www.quote.net. en natuurlijk van de producten van www.herbalife.net die mijn spirituele intelligentie verruimen. Nu dat in dit topic mag wil ik dat graag kwijt. Ik heb meer inspiraties, maar die plaats ik morgen.
Here we are now, entertain us.
De discussie over het al dan niet spammen door Vero-Legata loopt deels al in feedback. Het gaat mij er in dit topic om dat duidelijk wordt dat zijn links niet gewoon ondersteunend zijn voor zijn betoog of iets van religieuze betekenis hebben, maar dat het pure commercie is.
Om te beginnen ben ik persoonlijk van mening dat de hele Scientology kerk commercieel is. Als je nieuwe ‘klanten’ aanbrengt krijg je daarvoor als lid een premie, het kost je klauwen met geld om je ‘religieus’ te ontwikkelen en het binnenkomende geld wordt niet gebruikt voor goede doelen, maar op vage bankrekeningen weggezet.
Dat is niet alleen mijn mening, maar ook die van de Duitse rechters die verklaard hebben dat Scientology gewoon een commerciele organisatie is. Iedere link naar een van de officiele sites zou dus als spam gezien kunnen worden, maar...
Als ik even op google kijk zie ik dat Vera-Legato iets van 18 keer in verschillende topics (maar vooral in deze serie) de link www. twth .org gezet heeft omdat daar zulke interessante informatie zou staan. Ja, als je die koopt. Als je daar even kijkt zie je dit:
Als dat geen commerciele spam is weet ik het echt niet meer. Shopping carts zijn niet religieus!
(de shopping cart zie je hier http://www.twth.org/store/cart/viewcart.html)
Om te beginnen ben ik persoonlijk van mening dat de hele Scientology kerk commercieel is. Als je nieuwe ‘klanten’ aanbrengt krijg je daarvoor als lid een premie, het kost je klauwen met geld om je ‘religieus’ te ontwikkelen en het binnenkomende geld wordt niet gebruikt voor goede doelen, maar op vage bankrekeningen weggezet.
Dat is niet alleen mijn mening, maar ook die van de Duitse rechters die verklaard hebben dat Scientology gewoon een commerciele organisatie is. Iedere link naar een van de officiele sites zou dus als spam gezien kunnen worden, maar...
Als ik even op google kijk zie ik dat Vera-Legato iets van 18 keer in verschillende topics (maar vooral in deze serie) de link www. twth .org gezet heeft omdat daar zulke interessante informatie zou staan. Ja, als je die koopt. Als je daar even kijkt zie je dit:
Als dat geen commerciele spam is weet ik het echt niet meer. Shopping carts zijn niet religieus!
(de shopping cart zie je hier http://www.twth.org/store/cart/viewcart.html)
Here we are now, entertain us.
Het Nederlandse persbericht voor de demonstraties a.s zaterdag:
Lectori salutem,
Wij zijn Anonymous. 10 februari hebben meer dan 9000 mensen wereldwijd geprotesteerd tegen de wandaden van de Scientology kerk. Op zaterdag 15 maart zullen op meer dan 100 plaatsen wereldwijd acties worden gehouden voor de deuren van de Scientology-kerken om het publiek en de politiek bewust te maken van hun misleiding en misdaden. Ditmaal willen we er op wijzen dat deze criminele organisatie wordt gesponsord door de overheid.
Om hiervoor aandacht te vragen hebben we een actie gepland op de Nieuwezijds Voorburgwal in Amsterdam vanaf 14:00u, waarbij we tevens de verjaardag van Scientology-oprichter L Ron Hubbard zullen vieren (taart, muziek en feestmuts zullen niet ontbreken!).
In een eerder bericht, verzonden in verband met de acties op 10 februari, heeft Anonymous de hoofddoelen uiteengezet. Nu willen wij de belastingkwestie aan de orde stellen. Momenteel staat de Scientology kerk aangegeven als een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) en heeft dus vergelijkbare belastingvoordelen als een reguliere kerk. De verschillen met een kerk zijn echter groot, simpelweg omdat Scientology haar geld haalt uit commerciële activiteiten en haar financiële middelen inzet voor 'persoonlijk nut'. Scientology opereert als een bedrijf en streeft naar niets anders dan winstmaximalisatie. Van 'algemeen nut' kan geen sprake zijn; internationaal is aangetoond dat de 'goede doelen' waar Scientology mee werkt niets anders zijn dan dekmantels en wervingsbureaus of propaganda machines voor Scientology zelf. Het oerwoud van bv's, stichtingen en organisaties heeft slechts als doel om hierover onduidelijkheid te zaaien. Om deze redenen is er een wereldwijde lobby om overheden duidelijk te maken wat Scientology is, een op winst gerichte instelling, een bedrijf.
Scientology heeft bewezen een organisatie te zijn die criminele daden niet schuwt en elk middel inzet om critici de mond te snoeren. In Griekenland zijn ze inmiddels verboden, in België en Duitsland loopt een omvangrijk justitieel onderzoek en worden ze in de gaten gehouden door de binnenlandse veiligheidsdiensten. In Frankrijk is een parlementaire enquête in de maak, mede naar aanleiding van de ontvoering van een Franse critica door Scientology-leden in februari 2008. In Frankrijk, Duitsland, België, Luxemburg, Ierland en Italië wordt Scientology reeds als bedrijf gezien.
In Nederland echter geniet deze 'kerk' staatssteun in de vorm van belastingvoordeel. Dit vinden wij onacceptabel.
Met onze eerdere demonstratie probeerden wij vooral bewustzijn en een sfeer van openheid in de kritiek te creeren. Hierin zijn wij geslaagd, zo heeft de amerikaanse krant de LA times geschreven dat journalisten eerder bang waren over de Scientology organisatie te schrijven, maar dat dit aan het veranderen is. De website exscientologykids.com schrijft zelf direct dat ze vanwege Anonymous in de openbaarheid durven te treden. Hiernaast hebben duizende mensen wereldwijd dankzij on- en offline acties de kans gekregen zich beter te informeren, en te wapenen tegen de propaganda van de Scientology Kerk. Dit succes hopen wij te kunnen herhalen op het gebied van belasting vrijstelling.
Anonymous is een groep van gelijkgestemden die gemeenschappelijk de strijd is aangegaan tegen Scientology. De deelnemers geven hun identiteit niet vrij om tegenacties van Scientology te voorkomen en om ex-Scientologyleden de mogelijkheid te geven om hun verhaal te doen zonder te hoeven vrezen voor represailles. Anonymous is niet tegen de individuele aanhangers van Scientology, maar tegen de criminele daden van de organisatie en de censuur die Scientology uitoefent op haar eigen leden, de media, critici en de maatschappij.
Wij zijn Moslim, Christen en Atheïst, wij zijn de manager, de bakker en de student. Wij zijn voor vrijheid van informatie, wij zijn voor vrijheid van meningsvorming en -uiting.
Kennis is vrij.
Wij zijn Anonymous
Wij zijn velen
Wij vergeten niet
We vergeven niet
Verwacht ons
Als u vragen of reacties heeft aan Anonymous, zijn wij bereikbaar via anon.nederland@gmail.com.
Bijlage:
Road to February10, 2008 Op 10 februari, ging een groep die zichzelf Anonymous noemt de straat op om te protesteren tegen Scientology. In 15 minuten laat deze video zien wat hier aan vooraf ging en laat zien wat er afgelopen 10 februari over de hele wereld te zien was.
http://www.dailymotion.com/SA-Anonymous/video/7341208
De bewakers van een vrij internet, Een groep met een gedeelde vijand en gemeenschappelijke idealen, met veel geheimzinnigheid omgeven. Het zouden de kenmerken van een terroristische cel kunnen zijn, maar ook van Anonymous, de beweging die plotseling haar gemaskerde gezicht laat zien.
http://www.depers.nl/buitenland/171313/ ... ernet.html
March15.org Een simpele pagina met een korte uitleg over wie Anonymous is, wat ze doen en waarom.
http://www.march15.org/
Verbod van Scientology in Griekenland
http://www.xenu.net/archive/greece/shutdown.html
Het schandaal achter “The Scandal of Scientology” Het verhaal van Paulette Cooper een criticus van Scientology, die geruime tijd lastig gevallen en bedreigd is door Scientology.
http://www.paulettecooper.com/scandal.htm
Overige informatie
Een kort overzicht met meer informatie over Scientology zowel in Nederland als in het algemeen.
http://www.parool.nl/dossiers/scientology/ http://nl.wikipedia.org/wiki/Scientolog ... rin_Spaink
http://www.scamofScientology.nl/
http://www.xenu.net/
http://whyaretheydead.net/
Lectori salutem,
Wij zijn Anonymous. 10 februari hebben meer dan 9000 mensen wereldwijd geprotesteerd tegen de wandaden van de Scientology kerk. Op zaterdag 15 maart zullen op meer dan 100 plaatsen wereldwijd acties worden gehouden voor de deuren van de Scientology-kerken om het publiek en de politiek bewust te maken van hun misleiding en misdaden. Ditmaal willen we er op wijzen dat deze criminele organisatie wordt gesponsord door de overheid.
Om hiervoor aandacht te vragen hebben we een actie gepland op de Nieuwezijds Voorburgwal in Amsterdam vanaf 14:00u, waarbij we tevens de verjaardag van Scientology-oprichter L Ron Hubbard zullen vieren (taart, muziek en feestmuts zullen niet ontbreken!).
In een eerder bericht, verzonden in verband met de acties op 10 februari, heeft Anonymous de hoofddoelen uiteengezet. Nu willen wij de belastingkwestie aan de orde stellen. Momenteel staat de Scientology kerk aangegeven als een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) en heeft dus vergelijkbare belastingvoordelen als een reguliere kerk. De verschillen met een kerk zijn echter groot, simpelweg omdat Scientology haar geld haalt uit commerciële activiteiten en haar financiële middelen inzet voor 'persoonlijk nut'. Scientology opereert als een bedrijf en streeft naar niets anders dan winstmaximalisatie. Van 'algemeen nut' kan geen sprake zijn; internationaal is aangetoond dat de 'goede doelen' waar Scientology mee werkt niets anders zijn dan dekmantels en wervingsbureaus of propaganda machines voor Scientology zelf. Het oerwoud van bv's, stichtingen en organisaties heeft slechts als doel om hierover onduidelijkheid te zaaien. Om deze redenen is er een wereldwijde lobby om overheden duidelijk te maken wat Scientology is, een op winst gerichte instelling, een bedrijf.
Scientology heeft bewezen een organisatie te zijn die criminele daden niet schuwt en elk middel inzet om critici de mond te snoeren. In Griekenland zijn ze inmiddels verboden, in België en Duitsland loopt een omvangrijk justitieel onderzoek en worden ze in de gaten gehouden door de binnenlandse veiligheidsdiensten. In Frankrijk is een parlementaire enquête in de maak, mede naar aanleiding van de ontvoering van een Franse critica door Scientology-leden in februari 2008. In Frankrijk, Duitsland, België, Luxemburg, Ierland en Italië wordt Scientology reeds als bedrijf gezien.
In Nederland echter geniet deze 'kerk' staatssteun in de vorm van belastingvoordeel. Dit vinden wij onacceptabel.
Met onze eerdere demonstratie probeerden wij vooral bewustzijn en een sfeer van openheid in de kritiek te creeren. Hierin zijn wij geslaagd, zo heeft de amerikaanse krant de LA times geschreven dat journalisten eerder bang waren over de Scientology organisatie te schrijven, maar dat dit aan het veranderen is. De website exscientologykids.com schrijft zelf direct dat ze vanwege Anonymous in de openbaarheid durven te treden. Hiernaast hebben duizende mensen wereldwijd dankzij on- en offline acties de kans gekregen zich beter te informeren, en te wapenen tegen de propaganda van de Scientology Kerk. Dit succes hopen wij te kunnen herhalen op het gebied van belasting vrijstelling.
Anonymous is een groep van gelijkgestemden die gemeenschappelijk de strijd is aangegaan tegen Scientology. De deelnemers geven hun identiteit niet vrij om tegenacties van Scientology te voorkomen en om ex-Scientologyleden de mogelijkheid te geven om hun verhaal te doen zonder te hoeven vrezen voor represailles. Anonymous is niet tegen de individuele aanhangers van Scientology, maar tegen de criminele daden van de organisatie en de censuur die Scientology uitoefent op haar eigen leden, de media, critici en de maatschappij.
Wij zijn Moslim, Christen en Atheïst, wij zijn de manager, de bakker en de student. Wij zijn voor vrijheid van informatie, wij zijn voor vrijheid van meningsvorming en -uiting.
Kennis is vrij.
Wij zijn Anonymous
Wij zijn velen
Wij vergeten niet
We vergeven niet
Verwacht ons
Als u vragen of reacties heeft aan Anonymous, zijn wij bereikbaar via anon.nederland@gmail.com.
Bijlage:
Road to February10, 2008 Op 10 februari, ging een groep die zichzelf Anonymous noemt de straat op om te protesteren tegen Scientology. In 15 minuten laat deze video zien wat hier aan vooraf ging en laat zien wat er afgelopen 10 februari over de hele wereld te zien was.
http://www.dailymotion.com/SA-Anonymous/video/7341208
De bewakers van een vrij internet, Een groep met een gedeelde vijand en gemeenschappelijke idealen, met veel geheimzinnigheid omgeven. Het zouden de kenmerken van een terroristische cel kunnen zijn, maar ook van Anonymous, de beweging die plotseling haar gemaskerde gezicht laat zien.
http://www.depers.nl/buitenland/171313/ ... ernet.html
March15.org Een simpele pagina met een korte uitleg over wie Anonymous is, wat ze doen en waarom.
http://www.march15.org/
Verbod van Scientology in Griekenland
http://www.xenu.net/archive/greece/shutdown.html
Het schandaal achter “The Scandal of Scientology” Het verhaal van Paulette Cooper een criticus van Scientology, die geruime tijd lastig gevallen en bedreigd is door Scientology.
http://www.paulettecooper.com/scandal.htm
Overige informatie
Een kort overzicht met meer informatie over Scientology zowel in Nederland als in het algemeen.
http://www.parool.nl/dossiers/scientology/ http://nl.wikipedia.org/wiki/Scientolog ... rin_Spaink
http://www.scamofScientology.nl/
http://www.xenu.net/
http://whyaretheydead.net/
Here we are now, entertain us.
(overgezet naar NWS-FB)
[ Bericht 99% gewijzigd door gronk op 11-03-2008 20:50:07 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door gronk op 11-03-2008 20:50:07 ]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Vanaf punt 1 gaat het al niet meer over scientology inhoudelijk. Plaats de post in Feedback en ik reageer erop. Hier is het zonde van het topic.
Ik zou ook een kopietje van je post naar Danny sturen want ik zie grote mogelijkheden als je per ongeluk in zomaar tekst mag zeggen dat je graag www.senseo-koffie.nl drinkt terwijl je typt op je www.dell-laptop.nl zonder dat het voor je betoog dus relevant is zoals in het geval van V-A. En als je dat in een paar weken rustig tien keer mag doen voor dezelfde commerciele site lijkt het me wel prijsschieten voor www.herbalife.net en hun vrienden. Als reminder Zoek maar even binnen Fok op de spam
Als je wil discussieren over de vraag of the way to happyness (waar V-A steeds naar linkt) commercieel is: prima, dat past goed in dti topic en daar heb ik nog een berg informatie over en zoals ik in het TR al meldde: er is zelfs een officieel affiliate programma voor dat gespamde boekje. De rest: feedback lijkt me een betere plek.
Ik zou ook een kopietje van je post naar Danny sturen want ik zie grote mogelijkheden als je per ongeluk in zomaar tekst mag zeggen dat je graag www.senseo-koffie.nl drinkt terwijl je typt op je www.dell-laptop.nl zonder dat het voor je betoog dus relevant is zoals in het geval van V-A. En als je dat in een paar weken rustig tien keer mag doen voor dezelfde commerciele site lijkt het me wel prijsschieten voor www.herbalife.net en hun vrienden. Als reminder Zoek maar even binnen Fok op de spam
Als je wil discussieren over de vraag of the way to happyness (waar V-A steeds naar linkt) commercieel is: prima, dat past goed in dti topic en daar heb ik nog een berg informatie over en zoals ik in het TR al meldde: er is zelfs een officieel affiliate programma voor dat gespamde boekje. De rest: feedback lijkt me een betere plek.
Here we are now, entertain us.
Ze moeten een oorlog beginnen tegen de Falun Gong...zelfde soort sekte, maar met een Aziatisch sausje.
Scientology < Falun Gong.
Scientology < Falun Gong.
Drink ik.
Ja hoor, the way to happiness is commercieel, grappig dat je daarom gratis hun filmpjes kunt bekijken op hun website en hier gratis een versie kunt downloaden van the way to happiness. 
Wat je laat zien is dat je 12 boekjes voor 19 dollar kunt bestellen. Wel eens van druk en verzendkosten gehoord. 
En het is wel degelijk van belang voor de discussie aangezien dit de basis morele code is van veel mensen binnen de scientology religie.
Zeggen dat the way to happiness niet iets toevoegd aan de religie is hetzelfde als zeggen dat de 10 geboden niets met het christendom te maken hebben.....
Misschien moet je eens kijken wie the way to happiness geschreven heeft. Juist L.Ron Hubbard, de bedenker van Scientology.
Hier de eerste bladzijde even gekopieerd van hun pdf boekje, wijs mij maar eens aan waar de commercie er hier volgens jouw insluipt, en weet je wat, ik ben sportief, lees het hele boekje maar door en dan mag je mij aanwijzen waar dat volgens jij commercieel van aard is.
Ik snap dat je het lastig vind dat zelfs het COS ook her en der geld uitgeeft aan zaken die in lijn liggen met het basiscredo van scientology:
Kortom, Ik zie zelf eerlijk gezegd de overeenkomst niet helemaal tussen zaken las mensenrechten en the way to happiness en een unox rookworst en een senseo koffieautomaat maar misschien kun je dat nog even toelichten. Dit lijkt me meer een laatste poging om jezelf wijs te maken dat scientology of heel slecht is, en als ze iets goed doen wat natuurlijk eigenlijk niet kan dan zullen ze het wel doen om er heel veel geld aan te verdienen. Ik denk persoonlijk dat het wat simpeler ligt, mensenrechten en een morele code gebaseerd op gezond verstand zijn goed voor het voortbestaan. Dat is de reden waarom scientology erin geinteresseerd is en ze ondersteunt en uitdraagt.
[ Bericht 8% gewijzigd door vero-legata op 12-03-2008 10:52:21 ]
Wat je laat zien is dat je 12 boekjes voor 19 dollar kunt bestellen. Wel eens van druk en verzendkosten gehoord. En het is wel degelijk van belang voor de discussie aangezien dit de basis morele code is van veel mensen binnen de scientology religie.Zeggen dat the way to happiness niet iets toevoegd aan de religie is hetzelfde als zeggen dat de 10 geboden niets met het christendom te maken hebben.....
Misschien moet je eens kijken wie the way to happiness geschreven heeft. Juist L.Ron Hubbard, de bedenker van Scientology.
Hier de eerste bladzijde even gekopieerd van hun pdf boekje, wijs mij maar eens aan waar de commercie er hier volgens jouw insluipt, en weet je wat, ik ben sportief, lees het hele boekje maar door en dan mag je mij aanwijzen waar dat volgens jij commercieel van aard is.
En zijn mensenrechten nu opeens ook een commerciele organisatie? Wederom kun je de filmpjes daar gratis bekijken en die zijn toch echt tot stand gekomen met behulp van geld van de international church of scientology. HIer kun je ze allemaal gratis bekijken en tevens een petitie onderschrijven dat mensenrechten worden opgenomen in het basisonderwijs. Of is mensenrechten opnemen in het onderwijs eigenlijk stiekem ook een commerciele activiteit?...quote:GELUK
Echte vreugde en echt geluk zijn waardevol.
Maar vreugde en geluk blijven onbereikbaar als we
er niet in kunnen slagen om te overleven.
En proberen voort te bestaan in een chaotische,
oneerlijke en over het geheel genomen nogal immorele
samenleving, is moeilijk.
Iedereen probeert, individueel of als groep, met
zoveel mogelijk plezier en zo min mogelijk narigheid
door het leven te gaan.
Maar je eigen voortbestaan kan worden bedreigd
door de slechte dingen die gedaan worden door
anderen om je heen.
Je eigen geluk kan omslaan in verdriet en ellende
door de oneerlijkheid of het wangedrag van anderen.
Je kunt je vast wel momenten voor de geest halen
waarin zoiets ook daadwerkelijk is gebeurd. Als
dergelijke dingen je overkomen, vermindert dat je
overlevingskansen en verstoort dat je geluk.
(Hier de hele pdf voor als je verder wilt lezen)
Ik snap dat je het lastig vind dat zelfs het COS ook her en der geld uitgeeft aan zaken die in lijn liggen met het basiscredo van scientology:
Dat ze hier geld aan uitgeven zegt niet dat ze verder geen nare dingen zouden doen, dus dit is zeker niet een poging tot het vrijpleiten van de COS, maar het is ook onzinnig om te zeggen dat ze puur en alleen bezig zijn met negatieve doelen. Ze hebben namelijk wel degelijk vrij constructieve acties op poten gezet en wat de motivatie van deze acties zijn dat mag iedereen voor zichzelf interpreteren.quote:"A civilization without insanity, without criminals and without war, where the able can prosper and honest beings can have rights and where Man is free to rise to greater heights, are the aims of Scientology."
Kortom, Ik zie zelf eerlijk gezegd de overeenkomst niet helemaal tussen zaken las mensenrechten en the way to happiness en een unox rookworst en een senseo koffieautomaat maar misschien kun je dat nog even toelichten. Dit lijkt me meer een laatste poging om jezelf wijs te maken dat scientology of heel slecht is, en als ze iets goed doen wat natuurlijk eigenlijk niet kan dan zullen ze het wel doen om er heel veel geld aan te verdienen. Ik denk persoonlijk dat het wat simpeler ligt, mensenrechten en een morele code gebaseerd op gezond verstand zijn goed voor het voortbestaan. Dat is de reden waarom scientology erin geinteresseerd is en ze ondersteunt en uitdraagt.
[ Bericht 8% gewijzigd door vero-legata op 12-03-2008 10:52:21 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Ach, dat klinkt allemaal heel nobel natuurlijk. Maar mensenrechten hebben we gewoon in het onderwijs. Wat Scientology echt wil is hun eigen verwrongen beeld van mensenrechten in het onderwijs krijgen, net als sommige christenen hun eigen versie van de ontstaansgeschiedenis van de mens graag in het onderwijs willen krijgen. Dat doen ze ook vaak op basis van 'nobele initiatieven' als onderwijs biedenn in arme landen.quote:Op woensdag 12 maart 2008 10:28 schreef vero-legata het volgende:
En zijn mensenrechten nu opeens ook een commerciele organisatie? Wederom kun je de filmpjes daar gratis bekijken en die zijn toch echt tot stand gekomen met behulp van geld van de international church of scientology. HIer kun je ze allemaal gratis bekijken en tevens een petitie onderschrijven dat mensenrechten worden opgenomen in het basisonderwijs. Of is mensenrechten opnemen in het onderwijs eigenlijk stiekem ook een commerciele activiteit?...
Ik ook niet. Aan een unox rookworst of een senseo koffieautomaat heb je tenminste nog iets.quote:Ik zie zelf eerlijk gezegd de overeenkomst niet helemaal tussen mensenrechten en the way to happiness en een unox rookworst en een senseo koffieautomaat maar misschien kun je dat nog even toelichten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ben blij dat je het op dat laatste punt met me eens bent, dat jij het niet nuttig vind lijkt me prima maar het is dus wel degelijk van belang voor de discussie over de inhoud van scientology.
Mensenrechten zijn simpelweg geen officieel onderdeel van het curriculum, dat veel scholen er desondanks toch aandacht aan besteden is waar maar door het een officieel onderdeel te maken worden ook scholen in staphorst en moslim kindertjes de kans geboden om zich eens in een code te verdiepen die internationaal door veel landen ondertekend is. Sterker nog de VN heeft als een van de basisdoelstellingen mensenrechten bekend te maken. Er zijn in Nederland echter maar weinig mensen die uberhaupt weten dat er 30 mensenrechten zijn en waarom ze opgesteld zijn. En Mensenrechten zijn niet van scientology, er is maar 1 versie van, dus er valt niets aan te verwringen. Mensenrechten bevorderen echter wel een goed groepsvoortbestaan, en dat is de reden dat ik me er iig mee bezig houd en dat is ook de motivatie geweest om www.mensenrechten.org te starten.
Je vergeet dat de helft van scientologen idealisten zijn die geloven dat de wereld mooier te maken is en zich om die reden met scientology in wat voor vorm dan ook bezighouden. Misschien gelooft niet iedereen daar in en dan kan ik me idd voorstellen dat je het nut van mensenrechten niet inziet allah, maar dan is de discussie wel klaar toch. Als je vindt dat de wereld zoals die nu is prima is, dan kan ik me voorstellen dat je niet geinteresseerd bent in ideeen over hoe je beter kunt voortbestaan. Realiseer je alleen wel dat er wel degelijk mensen zijn die geloven dat de wereld nog wel iets verbeterd kan worden her en der.
Mensenrechten zijn simpelweg geen officieel onderdeel van het curriculum, dat veel scholen er desondanks toch aandacht aan besteden is waar maar door het een officieel onderdeel te maken worden ook scholen in staphorst en moslim kindertjes de kans geboden om zich eens in een code te verdiepen die internationaal door veel landen ondertekend is. Sterker nog de VN heeft als een van de basisdoelstellingen mensenrechten bekend te maken. Er zijn in Nederland echter maar weinig mensen die uberhaupt weten dat er 30 mensenrechten zijn en waarom ze opgesteld zijn. En Mensenrechten zijn niet van scientology, er is maar 1 versie van, dus er valt niets aan te verwringen. Mensenrechten bevorderen echter wel een goed groepsvoortbestaan, en dat is de reden dat ik me er iig mee bezig houd en dat is ook de motivatie geweest om www.mensenrechten.org te starten.
Je vergeet dat de helft van scientologen idealisten zijn die geloven dat de wereld mooier te maken is en zich om die reden met scientology in wat voor vorm dan ook bezighouden. Misschien gelooft niet iedereen daar in en dan kan ik me idd voorstellen dat je het nut van mensenrechten niet inziet allah, maar dan is de discussie wel klaar toch. Als je vindt dat de wereld zoals die nu is prima is, dan kan ik me voorstellen dat je niet geinteresseerd bent in ideeen over hoe je beter kunt voortbestaan. Realiseer je alleen wel dat er wel degelijk mensen zijn die geloven dat de wereld nog wel iets verbeterd kan worden her en der.
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Leuk hoor al die insinuaties, maar je hebt dus geen hol begrepen van mijn post. Ik stelde 'het promoten van mensenrechten' door scientology gelijk aan het opstarten van scholen in b.v. derde wereldlanden door christenen. An sich nobele initatieven, maar de achterliggende motivatie is een stuk minder nobel.quote:Op woensdag 12 maart 2008 11:16 schreef vero-legata het volgende:
Nou ben blij dat je het op dat laatste punt met me eens bent, dat jij het niet nuttig vind lijkt me prima maar het is dus wel degelijk van belang voor de discussie over de inhoud van scientology.
Mensenrechten zijn simpelweg geen officieel onderdeel van het curriculum, dat veel scholen er desondanks toch aandacht aan besteden is waar maar door het een officieel onderdeel te maken worden ook scholen in staphorst en moslim kindertjes de kans geboden om zich eens in een code te verdiepen die internationaal door veel landen ondertekend is. Sterker nog de VN heeft als een van de basisdoelstellingen mensenrechten bekend te maken. Er zijn in Nederland echter maar weinig mensen die uberhaupt weten dat er 30 mensenrechten zijn en waarom ze opgesteld zijn. En Mensenrechten zijn niet van scientology, er is maar 1 versie van, dus er valt niets aan te verwringen. Mensenrechten bevorderen echter wel een goed groepsvoortbestaan, en dat is de reden dat ik me er iig mee bezig houd en dat is ook de motivatie geweest om www.mensenrechten.org te starten.
Je vergeet dat de helft van scientologen idealisten zijn die geloven dat de wereld mooier te maken is en zich om die reden met scientology in wat voor vorm dan ook bezighouden. Misschien gelooft niet iedereen daar in en dan kan ik me idd voorstellen dat je het nut van mensenrechten niet inziet allah, maar dan is de discussie wel klaar toch. Als je vindt dat de wereld zoals die nu is prima is, dan kan ik me voorstellen dat je niet geinteresseerd bent in ideeen over hoe je beter kunt voortbestaan. Realiseer je alleen wel dat er wel degelijk mensen zijn die geloven dat de wereld nog wel iets verbeterd kan worden her en der.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je vergelijking loopt hardstikke scheef, christelijke scholen worden gebouwd met als doel daar christelijk onderwijs te geven. Mensenrechten zijn niet religie gebonden. Scientology heeft er zelf geen enkel voordeel van als mensenrechten opgenomen zouden worden in het vaste curriculum.
Dat je de inhoud van mensenrechten, the way to happiness of het scientology handbook onzin vind is absoluut prima. In het volgende stukje uit the way to happiness gaan ze daar specifiek op in, dat je vooral je eigen waarheid moet kiezen:
[ Bericht 1% gewijzigd door vero-legata op 12-03-2008 11:44:52 ]
Dat je de inhoud van mensenrechten, the way to happiness of het scientology handbook onzin vind is absoluut prima. In het volgende stukje uit the way to happiness gaan ze daar specifiek op in, dat je vooral je eigen waarheid moet kiezen:
Dit is trouwens volledig in overeenstemming met de basis van scientologie theorie en staat zelfs op de beginpagina van hun officiele site www.scientology.orgquote:7. STREEF ERNAAR OVEREENKOMSTIG DE WAARHEID TE LEVEN
Valse gegevens kunnen tot gevolg hebben dat we domme fouten maken.
Ze kunnen zelfs verhinderen dat we de juiste gegevens in ons opnemen.
We kunnen de problemen van het leven alleen oplossen als we over de juiste gegevens beschikken.
Als de mensen om ons heen leugens vertellen, worden we op een koers gezet waarop we fouten
maken en waarop onze overlevingskansen achteruitgaan.
Valse gegevens kunnen afkomstig zijn uit vele bronnen: van scholen en universiteiten, uit je sociale
omgeving, van beroepsgroepen.
Veel mensen willen dat we bepaalde dingen geloven, alleen maar omdat het in hun eigen straatje past.
Datgene is waar, wat waar is voor u.
Niemand heeft het recht u gegevens op te dringen en u te dwingen die te geloven.
Als het volgens u niet waar is, is het niet waar.
Trek uw eigen conclusies, accepteer datgene wat voor u waar is en verwerp de rest.
Niets is ellendiger dan te moeten leven in een chaos van leugens.
Dit is dus ook een groot verschil met bijvoorbeeld religies als het christendom en de islam waarin je toch vooral de bijbel of koran of iig de paus of je imam moet geloven. Vandaar dus dat scientology ook meer op het boedhisme lijkt. Het is je eigen verkenning van spiritualiteit. Jij bepaalt wat je nuttig en bruikbaar vind, jij bepaalt wat je wel interessant vind en wat niet. Religie en spiritualiteit zijn namelijk vooral individueel en lenen zich slecht voor groepen. Ik denk dat het COS maar ook de katholieke kerk en andere georganiseerde religieuze genootschappen daar stuk voor stuk pijnlijke voorbeelden van zijn.quote:In Scientology no one is asked to accept anything as belief or on faith. That which is true for you is what you have observed to be true. An individual discovers for himself that Scientology works by personally applying its principles and observing or experiencing results.
[ Bericht 1% gewijzigd door vero-legata op 12-03-2008 11:44:52 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Dat klinkt leuk, maar in de praktijk ligt het toch wat genuanceerder. Zo voert Scientology haar onzinnige kruistocht tegen de psychiatrie ook onder het mom van 'mensenrechten'. Daarnaast is jezelf vanuit een religieuze organisatie inzetten voor bepaalde zaken natuurlijk al inherent een vorm van promotie van die religieuze organisatie.quote:Op woensdag 12 maart 2008 11:39 schreef vero-legata het volgende:
Je vergelijking loopt hardstikke scheef, christelijke scholen worden gebouwd met als doel daar christelijk onderwijs te geven. Mensenrechten zijn niet religie gebonden. Scientology heeft er zelf geen enkel voordeel van als mensenrechten opgenomen zouden worden in het vaste curriculum.
Mensen die dat soort geneuzel produceren kan ik van harte Carl Sagan's The Demon Haunted World aanraden. Dit soort 'kritisch denken' is de basis van bijvoorbeeld creationisme. Kritsich denken is prima als je ook de noodzakelijke gereedschappen hebt om kritisch te kunnen denken. Een theorie afwijzen als je al nauwelijks op de hoogte bent van een zeer marginaal deel van 150 jaar wetenschappelijk onderzoek is schromelijke zelfoverschatting en geen 'kritisch denken'.quote:Dat je de inhoud van mensenrechten, the way to happiness of het scientology handbook onzin vind is absoluut prima. In het volgende stukje uit the way to happiness gaan ze daar specifiek op in, dat je vooral je eigen waarheid moet kiezen:
[..]
Volgens mij zijn aanhangers van die geloven dat niet echt met je eens. De paus is bijvoorbeeld al de 'hoogste baas' van het katholicisme en niet 'het christendom'. Daarnaast constateerde de de katholieke kerk onlangs de 'zorgwekkende trend' in Italië dat steeds meer gelovigen geen tussenpersoon nodig hadden.quote:Dit is trouwens volledig in overeenstemming met de basis van scientologie theorie en staat zelfs op de beginpagina van hun officiele site www.scientology.org
[..]
Dit is dus ook een groot verschil met bijvoorbeeld religies als het christendom en de islam waarin je toch vooral de bijbel of koran of iig de paus of je imam moet geloven. Vandaar dus dat scientology ook meer op het boedhisme lijkt. Het is je eigen verkenning van spiritualiteit. Jij bepaalt wat je nuttig en bruikbaar vind, jij bepaalt wat je wel interessant vind en wat niet. Religie en spiritualiteit zijn namelijk vooral individueel en lenen zich slecht voor groepen. Ik denk dat het COS maar ook de katholieke kerk en andere georganiseerde religieuze genootschappen daar stuk voor stuk pijnlijke voorbeelden van zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vera dat je iets gratis kan krijgen van een bedrijf maakt het nog niet tot spam. In dit topic mag gelukkig alles dus wijs ik je erop dat je bij www.loreal.com monsters kan krijgen opdat je vervolgens hun andere produkten aanschaft. Dat maakt zo'n bedrijf niet minder commercieel en dus mag ik dus nog steeds niet consequent in veel posts naar zo'n fabrikant linken.
Ik zou mijn vrienden boven de zes niet graag teksten kado doen als "Moord op uw vrienden of
familieleden, of zelf vermoord worden, hoort niet thuis op de weg naar geluk." maar als dat jouw ogen geopend heeft, prima. Dat is echter geen scientology. Staat ook in het boekje. Lees maar.
Dus je moet je naam erin zetten en boekjes weggeven; veel boekjes en die kan je bestellen. Aan het eind van het boekje staat waar en op de site kan je er 12 in je winkelwagen mikken. Hoe meer hoe beter en de commeriele uitgever (ja, Vera volgens de kerk zelf is het dat) verdient er goed aan.quote:In jouw kinderboekje (want je neemt dat toch niet echt serieus he?) staat:
Schrijf op de bovenste lijn van de voorpagina van
een van deze boekjes de naam van die persoon.
Schrijf of stempel uw eigen naam op de onderste lijn.
Geef het boekje aan de persoon die u hebt
uitgekozen en vraag hem het te lezen.1
U zult tot de conclusie komen dat het ook voor die
persoon bedreigend is als anderen zich misdragen.
Geef hem daarom nog wat extra exemplaren van het
boekje, maar zet daar niet uw naam op. Laat de ander er
zijn eigen naam op zetten en laat hem zelf de boekjes
aan mensen geven die in zijn leven een rol spelen.
Als u hiermee doorgaat zult u uw overlevingskansen,2
en die van anderen, enorm vergroten.
Ik zou mijn vrienden boven de zes niet graag teksten kado doen als "Moord op uw vrienden of
familieleden, of zelf vermoord worden, hoort niet thuis op de weg naar geluk." maar als dat jouw ogen geopend heeft, prima. Dat is echter geen scientology. Staat ook in het boekje. Lees maar.
Here we are now, entertain us.
Waarom scientology die mantel organisaties opgezet heeft is simpel: om een voet binnen de deur te krijgen in het onderwijs, drugsprogramma's etc. Zelfde reden als de missionarissen al die kraaltjes uitdeelden. Alleen bij scientology pakken ze graag nog wat centjes mee als ze toch bezig zijn.
Lees maar wat voormalig hooggeplaatsten van de kerk zelf erover zeggen:
Lees maar wat voormalig hooggeplaatsten van de kerk zelf erover zeggen:
quote:Critics of Scientology, including some former officials, argue that "The Way to Happiness" is primarily a recruiting tool for the church. According to Vicki Aznaran, who once served as inspector general of the Religious Technology Center, the church's highest ecclesiastical organization, The Way to Happiness Foundation is "a front group to get people into Scientology" and the book is designed "to make Scientology palatable to the masses." Another former church member, Gerald Armstrong, claims that Hubbard wanted "rich Scientologists to buy huge quantities of this book for distribution. He wanted to go down in history as a scientist or a philosopher or both."
Here we are now, entertain us.
Nieuwe http://wikileaks.org/wiki(...)irs_and_Frank_Oliver leak over een paar van scientology's minder fraaie methodes
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
voyeur je punt is dikke onzin, nu je er niet onderuit kunt dat scientology sociaal constructieve dingen doet begin je het opeens commercieel te noemen en dus niet relevant of zo. Het zijn allemaal loze beweringen die niet te onderbouwen zijn. The way to happines is een foundation en aan die status zitten net als bij een nederlandse stichting bepaalde juridische implicaties. O.a. op het gebied van winst maken. Als jij denkt dat je veel geld kunt verdienen met mensenrechten was er dan zelf mee begonnen dan had scientology dat niet meer hoeven doen.
Een vergelijking maken dat een link naar www.youthforhumanrights.org volgens jou gelijk staat aan een link naar een willekeurig merk snijdt geen enkel hout. Tenzij je mij de relevantie van loreal in jouw betoog wilt uitleggen maar dat doe je niet. Ik geef niet alleen links naar informatie die relevant zijn, ik geef zelfs de relaite aan waarom scientology dat ondersteunt en dat is voortbestaan op groepsnivo.
NIet alleen zit jij nu zinloze links te spammen, elke vorm van argumentatie of connectie met de links die je zet is afwezig...... Kortom je zit opzettelijk de discussie hier te verzieken. Ik vind dat een behoorlijk zwaktebod en je doet dat zo dat je ook nog eens de suggestie wekt dat de moderatoren hun werk niet goed zouden doen.... beetje jammer hoor om zodra je een argument niet kunt winnen probeert mijn argumenten te censureren.
Erken gewoon dat scientology zich ook op een aantal plaatsen met sociaal constructieve zaken bezig houdt en dan zijn we klaar en kunnen we weer over wat nuttigs gaan discusieren. 
[ Bericht 19% gewijzigd door vero-legata op 12-03-2008 17:38:14 ]
Een vergelijking maken dat een link naar www.youthforhumanrights.org volgens jou gelijk staat aan een link naar een willekeurig merk snijdt geen enkel hout. Tenzij je mij de relevantie van loreal in jouw betoog wilt uitleggen maar dat doe je niet. Ik geef niet alleen links naar informatie die relevant zijn, ik geef zelfs de relaite aan waarom scientology dat ondersteunt en dat is voortbestaan op groepsnivo.
NIet alleen zit jij nu zinloze links te spammen, elke vorm van argumentatie of connectie met de links die je zet is afwezig...... Kortom je zit opzettelijk de discussie hier te verzieken. Ik vind dat een behoorlijk zwaktebod en je doet dat zo dat je ook nog eens de suggestie wekt dat de moderatoren hun werk niet goed zouden doen.... beetje jammer hoor om zodra je een argument niet kunt winnen probeert mijn argumenten te censureren.
Erken gewoon dat scientology zich ook op een aantal plaatsen met sociaal constructieve zaken bezig houdt en dan zijn we klaar en kunnen we weer over wat nuttigs gaan discusieren. [ Bericht 19% gewijzigd door vero-legata op 12-03-2008 17:38:14 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Goeden doelen zijn big-business tegenwoordig EN een mooie recruiting tool.quote:Op woensdag 12 maart 2008 17:33 schreef vero-legata het volgende:
voyeur je punt is dikke onzin, nu je er niet onderuit kunt dat scientology sociaal constructieve dingen doet begin je het opeens commercieel te noemen en dus niet relevant of zo. Het zijn allemaal loze beweringen die niet te onderbouwen zijn. The way to happines is een foundation en aan die status zitten net als bij een nederlandse stichting bepaalde juridische implicaties. O.a. op het gebied van winst maken. Als jij denkt dat je veel geld kunt verdienen met mensenrechten was er dan zelf mee begonnen dan had scientology dat niet meer hoeven doen.
Het succes van een merk begint met naamsbekendheid. Er is geen slechte publiciteit.quote:
Een vergelijking maken dat een link naar www.youthforhumanrights.org volgens jou gelijk staat aan een link naar een willekeurig merk snijdt geen enkel hout. Tenzij je mij de relevantie van loreal in jouw betoog wilt uitleggen maar dat doe je niet. Ik geef niet alleen links naar informatie die relevant zijn, ik geef zelfs de relaite aan waarom scientology dat ondersteunt en dat is voortbestaan op groepsnivo.
Ik erken dat Scientology "nuttige" zaken misbruikt om mensen naar binnen te lokken. Dat Amerika de Harley Davidson heeft uitgevonden doet niets af aan het feit dat het een hypocriet martelend terrorisme veroorzakend land is.quote:NIet alleen zit jij nu zinloze links te spammen, elke vorm van argumentatie of connectie met de links die je zet is afwezig...... Kortom je zit opzettelijk de discussie hier te verzieken. Ik vind dat een behoorlijk zwaktebod en je doet dat zo dat je ook nog eens de suggestie wekt dat de moderatoren hun werk niet goed zouden doen.... beetje jammer hoor om zodra je een argument niet kunt winnen probeert mijn argumenten te censureren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://blogs.tampabay.com(...)scientology-acc.html
Scientology heeft een rechtszaak aangespannen tegen Anonymous in Clearwater voor een 'restraining order'. Niet dat dat voor 15 maart of daarna wat oplevert waarschijnlijk, maar apart om te zien. "Various members of the group (Anonymous) have encouraged the use of attacks, raids, bombs, hand grenades, machine guns and executions of Church leaders,'' the suit states." Ow, toevallig net de Anonymous users die gelijk geband worden op forums als enturbulation en beschuldigt worden lid te zijn van OSA om anonymous zwart te maken? 'Attacks' en 'raids' hebben trouwens geen gewelddadige context. Een flyer actie wordt al een raid genoemd en ja, natuurlijk is het ergens ook een aanval, maar dan op vreedzame manier. 10 februari ging helemaal vreedzaam, behalve dan een paar agressieve scientologists en er is geen reden om aan te nemen waarom het zaterdag niet vreedzaam zou gaan, afgezien dan mogelijk door scientology infiltranten die de boel willen ophitsen en verstoren.
Blijkt dus ook dat ze 22 mensen geïdentificeerd hebben. Nou ja, daarom dus die maskers, anders raak je betrokken bij stomme rechtszaken als je vreedzaam meedoet aan protesten en dergelijke.
Misschien dat dit scientology zich wat meer moeten houden aan de mensenrechten die ze propaganderen?
11) We zijn onschuldig tenzij schuldig bewezen
12) Het recht op privacy
13) Vrijheid om te gaan en staan waar je wilt
19) Vrijheid om jezelf te uiten
20) Het recht om publiekelijk samen te komen
[ Bericht 22% gewijzigd door Metallinos op 12-03-2008 18:58:33 ]
Scientology heeft een rechtszaak aangespannen tegen Anonymous in Clearwater voor een 'restraining order'. Niet dat dat voor 15 maart of daarna wat oplevert waarschijnlijk, maar apart om te zien. "Various members of the group (Anonymous) have encouraged the use of attacks, raids, bombs, hand grenades, machine guns and executions of Church leaders,'' the suit states." Ow, toevallig net de Anonymous users die gelijk geband worden op forums als enturbulation en beschuldigt worden lid te zijn van OSA om anonymous zwart te maken? 'Attacks' en 'raids' hebben trouwens geen gewelddadige context. Een flyer actie wordt al een raid genoemd en ja, natuurlijk is het ergens ook een aanval, maar dan op vreedzame manier. 10 februari ging helemaal vreedzaam, behalve dan een paar agressieve scientologists en er is geen reden om aan te nemen waarom het zaterdag niet vreedzaam zou gaan, afgezien dan mogelijk door scientology infiltranten die de boel willen ophitsen en verstoren.
Blijkt dus ook dat ze 22 mensen geïdentificeerd hebben. Nou ja, daarom dus die maskers, anders raak je betrokken bij stomme rechtszaken als je vreedzaam meedoet aan protesten en dergelijke.
Misschien dat dit scientology zich wat meer moeten houden aan de mensenrechten die ze propaganderen?
11) We zijn onschuldig tenzij schuldig bewezen
12) Het recht op privacy
13) Vrijheid om te gaan en staan waar je wilt
19) Vrijheid om jezelf te uiten
20) Het recht om publiekelijk samen te komen
[ Bericht 22% gewijzigd door Metallinos op 12-03-2008 18:58:33 ]
Ben ik volledig met je eens, een bedanktkaartje vanuit het COS naar anonymous is dan ook zeker op zijn plaats en persoonlijk snap ik niet zo goed waarom anonymous zich zoveel moeite getroosd om scientology in de pers te krijgen. Voor diegenen die de masterkey kennen (geen aan scientology gerelateerd iets overigens maar een document van the order of the templi Rosecruisians oid) is iets niet willen niet zo handig omdat je aandacht er constant op zit en zo onbewust bijdraagt aan de groei van iets.quote:Het succes van een merk begint met naamsbekendheid. Er is geen slechte publiciteit.
Prima, ik heb liever dat een religie goede dingen promoot met andere motieven dan dat ze homos stenigen onder het mom van goede motieven. Of oorlog voeren onder het mom dat ze democratie komen brengen. Zelf echter denk ik dat de als je wereldvrede wilt bereiken wat een van de doelen van scientology is, het bekend maken van mensenrechten niet een heel raar uitgangspunt is en het dus eigenlijk ook wel logisch is dat ze zich daarmee bezig houden. Maar dat zeg ik, over de motieven mag iedereen zijn eigen gedachten hebben.quote:Ik erken dat Scientology "nuttige" zaken misbruikt om mensen naar binnen te lokken. Dat Amerika de Harley Davidson heeft uitgevonden doet niets af aan het feit dat het een hypocriet martelend terrorisme veroorzakend land is.
Ik denk overigens dat we het redelijk eens trouwens hoor, hoe raar dat ook mag klinken. Ik bedoel dat het COS stinkt ben ik volledig met jullie eens, ik wist dat wel een beetje uit eigen ervaring en ben daarom ook niet doorgegaan bij ze maar ik heb van de links hier wel nog veel meer nare dingen geleerd. Een plaatje van een scientoloog als hitler vind ik een beetje overtrokken en misschien zelfs dom om te posten omdat je daarmee laat zien dat je niet echt meer serieus bent maar een karakteratuur maakt van iets. Maar een rechtsuitspraak van Griekenland tot het verbod van COS en de verhalen van mensen die 30 jaar in Scientology hebben gezeten hebben mij wel degelijk nog veel geleerd. Ik ben zelfs inmiddels redelijk overtuigd dat wat anonymous doet goed is, laat het COS maar lekker zweten. Ook lees ik op de taartenlollies.nl site het volgende wat ik zeer plezierig vind:
Lijkt me een prima doelstelling, mijn zegen heb je.quote:Anonymous heeft niks tegen religie, hoewel zij graag de meer interessante concepten aan de tand voelen. Anonymous gelooft in vrijheid en het is belangrijk om op te merken dat zij niet tegen de vrijheid van religie vechten. De strijd die gevoerd word is een strijd die strikt gevoerd word tegen de 'Church of Scientology'.
Het enige wat ik hier doe is de religie zelf laten zien, wat het is, waar het over gaat, wat de hoofdideeen zijn. Want op dat punt hebben mensen vaak geen idee waar scientology daadwerkelijk over gaat. Ik snap niet dat een aantal mensen hier, daar constant zo panisch op reageert. Als anonymous er zo helder in is waarom doen jullie er dan zo moeilijk over dat ik gewoon wat vertel wat de basisideeen van de religie zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door vero-legata op 12-03-2008 19:02:30 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Ik citeer hierboven uitspraken van mensen die veel hoger in de kerkhierarchie zaten en die zeggen dat het 'sociaal constructieve' zeker niet het punt is van die mantelorganisaties. Gewoon spiegeltjes voor de negerts.quote:Op woensdag 12 maart 2008 17:33 schreef vero-legata het volgende:
voyeur je punt is dikke onzin, nu je er niet onderuit kunt dat scientology sociaal constructieve dingen doet begin je het opeens commercieel te noemen en dus niet relevant of zo. Het zijn allemaal loze beweringen die niet te onderbouwen zijn.
.quote:The way to happines is een foundation en aan die status zitten net als bij een nederlandse stichting bepaalde juridische implicaties. O.a. op het gebied van winst maken
En die foundation draagt licentiekosten af aan een commerciele uitgeverij van het scientology conglomeraat. Ik weet er kennelijk veel meer van dan jij; doe er dan geen uitspraken over.
Ik vind je betogen vaak onnavolgbaar dus wie weet zijn je linkjes op geheimzinnige wijze relevant, maar ik zie het niet. Wat is dan de waarde dat ik een boekje moet lezen dat ik beter mijn ouders niet dood kan schieten? Ik ben geen kleuter en het lijkt me een vrij grote open deur. Jij betoogt dat dit een geloof is en je komt aan met kalenderwijsheden. Wist je dat zoals het klokje thuis tikt, het nergens tikt. Had je bij het lezen een religieuze ervaring toen deze briljante gedachte inzonk? Kalender van me kopen met meer diepe gedachten? www.kalenderwijsheden.nl is je man.quote:Een vergelijking maken dat een link naar www.youthforhumanrights.org volgens jou gelijk staat aan een link naar een willekeurig merk snijdt geen enkel hout. Tenzij je mij de relevantie van loreal in jouw betoog wilt uitleggen maar dat doe je niet. Ik geef niet alleen links naar informatie die relevant zijn, ik geef zelfs de relaite aan waarom scientology dat ondersteunt en dat is voortbestaan op groepsnivo.
Ik probeer niets te censureren, Ik ben een voorstander van het vrije woord. Ik hou niet van spam. Kan jij je betoog niet opbouwen zonder steeds die links te plaatsen? Je had toch zelf kunnen onthullen dat onze zuipschuit L. Ron Hubbard zegt 'dat het goed is als je niet teveel alcohol drinkt' ipv dat ik daar een pdf voor door moet worstelen. Betogen is niet linken, maar argumenteren en liefst in begrijpelijk Nederlands.quote:beetje jammer hoor om zodra je een argument niet kunt winnen probeert mijn argumenten te censureren.
We gaan even helemaal niet discussieren, want ik ben ervan overtuigd dat je een charlatan bent die doet alsof hij wat los van de kerk staat, maar geen post kan plaatsen zonder naar diezelfde kerk zelf te linken. Verder heb je zo goed als alle concrete vragen ontweken of in lettersoep ten onder laten gaan en dat is zonde van mijn tijd. Andere mensen lezen die brij ook niet, dus zonde van ons beider tijd.quote:
Here we are now, entertain us.
Scientology hard in de aanval ->
http://forums.enturbulation.org/viewtopic.php?f=12&t=6722
http://www.sptimes.com/20(...)logy_fights_ba.shtml
http://forums.enturbulation.org/viewtopic.php?f=12&t=6722
http://www.sptimes.com/20(...)logy_fights_ba.shtml
quote:xxi. On January 24, 2008, the words "Closed due to Aliens" and a face
with a high collar were spray-painted on a Church of Scientology in Perth, Australia.
.
Misschien ga ik zaterdag wel even kijken bij de Nieuwezijds Voorburgwal.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
En je herhaalt je patroon voyeur beetje jammer, als je het niet kunt winnen ga je de spelregels veranderen. Ik begrijp dat je mijn betogen onnavolgbaar vind, als je vind dat de morele code van een religie er opeens geen onderdeel van uit zou maken en jij in je betoog loreal en senseo koffieapparaten gebruikt om jouw betoog kracht bij te zetten dan denk ik dat dat gevoel wederzijds is. 
Zodra je in een hoekje zit ga je niet inhoudelijk reageren maar trek je een stel drogrederen van hier tot Tokyo uit de kast, gooi je random beledigingen naar mensen die niet jouw 100% haatbeeld delen en ga je de moderators erbij halen dat ik zou spammen. Respect hoor, grote jongen ben je dan. Ik begin me eerlijk gezegd een beetje te vervelen door je manier van doen.
Wat me echter optimistischer stemt is dat je de weg naar geluk vooral open deuren vind dat doet me goed want voortbestaan is ook niet zo moeilijk en het geeft aan dat je dat scientology kennis vrij begrijpelijk is, zelfs voor iemand die fel tegen de religie is. Toch mooi dat je het ook eens kunt zijn met woorden die Hubbard op papier gezet heeft. Verder hoeven we denk ik de andere gebruikers op dit forum niet verder te vervelen met onze persoonlijke vete dus zuruck naar het topic.
Om de boel weer een beetje naar het oorspronkelijke thema te brengen de oorlog tussen het COS en Anonymous een leuk filmpje. Het lijkt erop dat de kerk van scientology vooral wat extra telwerk gedaan heeft. Hier de reactie van het COS naar ik vermoed gezien de stijl. http://youtube.com/watch?v=XCB0HkaH0oU
[ Bericht 5% gewijzigd door vero-legata op 13-03-2008 00:19:24 ]
Zodra je in een hoekje zit ga je niet inhoudelijk reageren maar trek je een stel drogrederen van hier tot Tokyo uit de kast, gooi je random beledigingen naar mensen die niet jouw 100% haatbeeld delen en ga je de moderators erbij halen dat ik zou spammen. Respect hoor, grote jongen ben je dan.
Ik begin me eerlijk gezegd een beetje te vervelen door je manier van doen.Wat me echter optimistischer stemt is dat je de weg naar geluk vooral open deuren vind dat doet me goed want voortbestaan is ook niet zo moeilijk en het geeft aan dat je dat scientology kennis vrij begrijpelijk is, zelfs voor iemand die fel tegen de religie is. Toch mooi dat je het ook eens kunt zijn met woorden die Hubbard op papier gezet heeft.
Verder hoeven we denk ik de andere gebruikers op dit forum niet verder te vervelen met onze persoonlijke vete dus zuruck naar het topic. Om de boel weer een beetje naar het oorspronkelijke thema te brengen de oorlog tussen het COS en Anonymous een leuk filmpje. Het lijkt erop dat de kerk van scientology vooral wat extra telwerk gedaan heeft. Hier de reactie van het COS naar ik vermoed gezien de stijl. http://youtube.com/watch?v=XCB0HkaH0oU
[ Bericht 5% gewijzigd door vero-legata op 13-03-2008 00:19:24 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Echt waar Vero, je word steeds ongeloofwaardiger. je spamt Scientology en je zaait haat naar je tegenstanders. Je bent echt goed geïndoctrineerd. 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
weet je papierversnipperaar misschien heb je daar wel gelijk in. Zolang ik mensen echter een beetje kan uitleggen wat de basis van scientology is vind ik het allemaal wel prima hoe jullie reageren. Het houdt het topic lekker bovenin en mensen die zelf een beetje kunnen nadenken snappen over het algemeen wel dat voortbestaan best een goed uitgangspunt is voor een religie omdat je er biologisch gezien op geen enkele manier omheen kunt.
Daarnaast gaat datgene wat je eerder zei volledig op, slechte pers bestaat niet. Dus elke actie van anonymous tegen het COS zie ik als zeer nuttig en als dan de religie van scientology zelf een beetje meer in de aandacht staat denk ik dat het gedachtengoed van scientology daar alleen maar voordeel bij heeft. He en misschien denk je zelf later nog wel eens als het wat minder met je gaat, he scientology deed toch iets met voortbestaan en hadden allemaal praktische tips, en he hoe zat dat ook alweer precies met mensenrechten. Dan weet je dat nu allemaal te vinden.
Ik vind het echter wel verwonderlijk dat er zoveel weerstand kan bestaan tegen wat ideeen van een man die voortbestaan als basispunt heeft genomen en vraag me eerlijk gezegd waar dat precies door komt. Dat je het COS naar vind, dat kan ik me voorstellen maar dat slechts enkelen, en gelukkig zijn die er, in staat zijn over de inhoud van de relilgie te discusieren zonder een soort blinddoek voor te hebben van intolerantie voor nieuwe ideeen vind ik maf.
[ Bericht 18% gewijzigd door vero-legata op 13-03-2008 00:37:00 ]
Daarnaast gaat datgene wat je eerder zei volledig op, slechte pers bestaat niet. Dus elke actie van anonymous tegen het COS zie ik als zeer nuttig en als dan de religie van scientology zelf een beetje meer in de aandacht staat denk ik dat het gedachtengoed van scientology daar alleen maar voordeel bij heeft. He en misschien denk je zelf later nog wel eens als het wat minder met je gaat, he scientology deed toch iets met voortbestaan en hadden allemaal praktische tips, en he hoe zat dat ook alweer precies met mensenrechten. Dan weet je dat nu allemaal te vinden.
Ik vind het echter wel verwonderlijk dat er zoveel weerstand kan bestaan tegen wat ideeen van een man die voortbestaan als basispunt heeft genomen en vraag me eerlijk gezegd waar dat precies door komt. Dat je het COS naar vind, dat kan ik me voorstellen maar dat slechts enkelen, en gelukkig zijn die er, in staat zijn over de inhoud van de relilgie te discusieren zonder een soort blinddoek voor te hebben van intolerantie voor nieuwe ideeen vind ik maf.
[ Bericht 18% gewijzigd door vero-legata op 13-03-2008 00:37:00 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Ware het niet dat mensen niet het subject van 'voortbestaan' zijn, maar individuele genen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 00:31 schreef vero-legata het volgende:
weet je papierversnipperaar misschien heb je daar wel gelijk in. Zolang ik mensne echter een beetje kan uitleggen wat de basis van scientology is vind ik het allemaal wel prima hoe jullie reageren. Het houdt het topic lekker bovenin en mensen die zelf een beetje kunnen nadenken snappen over het algemeen wel dat voortbestaan best een goed uitgangspunt is voor een religie omdat je er biologisch gezien op geen enkele manier omheen kunt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
