F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wat hij zegt.quote:Op woensdag 13 februari 2008 13:57 schreef OhZoGoed het volgende:
[..]
Antwoord is al gegeven. Deze topic kan dicht.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Ik ben gewoon geirriteerd omdat ik niet snap dat men voor een mannetje met een baard in de wolken kiest ipv spagettimonsters, vliegende vlaflips, of de almachtige brunchkoning
persoonlijk denk ik dat een religie net zoveel waarheid heeft als het verhaal van roodkapje e.d.
en ik denk dat de mens het geloof gebruikt als een "verklaring" voor de dingen die de mens nog niet kan verklaren.
zo van: "hoe zal de aarde ontstaan zijn?" "oooh dat zal een hogere macht wel gedaan hebben"
en ik denk dat de mens het geloof gebruikt als een "verklaring" voor de dingen die de mens nog niet kan verklaren.
zo van: "hoe zal de aarde ontstaan zijn?" "oooh dat zal een hogere macht wel gedaan hebben"
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
ik vraag het me ook oprecht af. wat is me dat voor ongelovige die niet gelooft in god, maar wel wrok tegenover hem/haar koestertquote:Op woensdag 13 februari 2008 12:20 schreef kazakx het volgende:
Ik zie bij heel veel mensen die ongelovig (of atheist) zijn een enorme wrokgevoel tegen God of een verlengde hiervan tegen gelovigen.
En ik vraag me echt oprecht af waar dit vandaan komt.
En hoe kun je boos zijn op iets (God) waar je niet in gelooft?
... omdat rede en geloof elkaar sinds t ontstaan der beschavingen niet gemogen hebben, een gelovige gelooft zonder te weten en een ongelovige gelooft niet zonder te weten ,lijkt mij als 2 onverzoenbare manieren van denken.
ps: Ik haat gelovigen overigens niet maar veracht hen wel om t bovenstaande, echter haat ik hen alsnog om het schapen van een precedent voor nog dogmatischer en zelfs gewelddadige geloofssystemen z.a de Islam in onze heilig seculiere samenleving (mede dankzij de politiek). Sterf!
[ Bericht 25% gewijzigd door Razz_Gul op 20-02-2008 23:44:11 ]
ps: Ik haat gelovigen overigens niet maar veracht hen wel om t bovenstaande, echter haat ik hen alsnog om het schapen van een precedent voor nog dogmatischer en zelfs gewelddadige geloofssystemen z.a de Islam in onze heilig seculiere samenleving (mede dankzij de politiek). Sterf!
[ Bericht 25% gewijzigd door Razz_Gul op 20-02-2008 23:44:11 ]
"Religion is simply a parasite on a much older moral sense"
Haten is een groot woord denk ik hiervoor.quote:Op donderdag 21 februari 2008 11:05 schreef Isegrim het volgende:
In analogie van wat christenen zeggen over homo's: "Ik haat niet de mens, wel zijn levensstijl".
Isegrim even een reality check. Ik hoop dat je een eerlijk en oprechte antwoord hierop geeft door jezelf ook in die situatie te zetten.
Wat zou je ervan vinden als je vader morgen zegt dat hij erachter is gekomen dat hij homo is?
Zou je dan nog steeds van je vader houden? Lijkt me wel. Je zou nog steeds van hem houden.
En waarom zou je dan toch een wrok aan overhouden, is dit niet omdat je zijn daad eigenlijk afkeurt?
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
Slecht voorbeeld. Homo-zijn is geen daad of keuze. Het is een aangeboren sexuele voorkeur.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 13:42 schreef kazakx het volgende:
[..]
Haten is een groot woord denk ik hiervoor.
Isegrim even een reality check. Ik hoop dat je een eerlijk en oprechte antwoord hierop geeft door jezelf ook in die situatie te zetten.
Wat zou je ervan vinden als je vader morgen zegt dat hij erachter is gekomen dat hij homo is?
Zou je dan nog steeds van je vader houden? Lijkt me wel. Je zou nog steeds van hem houden.
En waarom zou je dan toch een wrok aan overhouden, is dit niet omdat je zijn daad eigenlijk afkeurt?
Probeer het eens met moord. Je komt er achter dat je vader een massa-moordenaar of oorlogsmisdadiger is.
- Hou je nog van hem?
- Keur je zijn daad af?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens welk psychologisch paradigma? Ik moet nog bewijs zien van homoseksualiteit als aangeboren voorkeur. Nature of nurture? dat is de vraagquote:Op vrijdag 22 februari 2008 13:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld. Homo-zijn is geen daad of keuze. Het is een aangeboren sexuele voorkeur.
Probeer het eens met moord. Je komt er achter dat je vader een massa-moordenaar of oorlogsmisdadiger is.
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Voor zover ik weet word homoseksualiteit over het algemeen niet aangemoedigd, dus dat nurture-verhaal lijkt me niet erg waarschijnlijk. Daarnaast zijn er verschillen in de hersenen aangetoond tussen hetro- en homo-seksuele mannen en zien we homoseksualiteit ook bij andere dieren dan de mens.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 14:38 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
Volgens welk psychologisch paradigma? Ik moet nog bewijs zien van homoseksualiteit als aangeboren voorkeur. Nature of nurture? dat is de vraag
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 22-02-2008 15:04:46 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het vervelende vind ik dat de mensen die het meest anti geloof zijn, vaak nooit één stukje uit de bijbel hebben gelezen. Als je dat leest kun je met je gezonde verstand wel concluderen dat het niet zomaar een sprookjesboek is waar pure onzin in staat. Je hebt dan ook nog personen die voor de gein 1x de bijbel openslaan en dan alles letterlijk nemen wat erin staat, terwijl het vaak om de gedachte achter het verhaal gaat, ook wel gelijkenissen genoemd..
Verder moeten mensen vooral geloven en niet geloven wat ze willen, maar is het jammer dat het vaak de niet-gelovigen zijn die daar het meest moeite mee hebben
Verder moeten mensen vooral geloven en niet geloven wat ze willen, maar is het jammer dat het vaak de niet-gelovigen zijn die daar het meest moeite mee hebben
4 8 15 16 23 42
quote:Op vrijdag 22 februari 2008 13:42 schreef kazakx het volgende:
[..]
Haten is een groot woord denk ik hiervoor.
Isegrim even een reality check. Ik hoop dat je een eerlijk en oprechte antwoord hierop geeft door jezelf ook in die situatie te zetten.
Wat zou je ervan vinden als je vader morgen zegt dat hij erachter is gekomen dat hij homo is?
Zou je dan nog steeds van je vader houden? Lijkt me wel. Je zou nog steeds van hem houden.
En waarom zou je dan toch een wrok aan overhouden, is dit niet omdat je zijn daad eigenlijk afkeurt?
Als mijn vader erachter komt dat hij eigenlijk homo is, dan hoop ik dat hij heel gelukkig wordt met een man. En dat zal mijn moeder ook antwoorden. Dat is echte liefde, dat je de ander geluk gunt, ook als jij geen deel uitmaakt van dat geluk.Ik zou verder niet weten waarom er iets afkeurenswaardig is daaraan.
Nature en nurture spelen ongetwijfeld beide een rol. Maar homoseksueel zijn is in elk geval geen keus. Daarom zeggen we ook dat iemand erachter komt dat hij homo is en niet dat hij plotseling homo wordt of ervoor kiest om homo te zijn. Het is geen politieke voorkeur ofzo.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 14:38 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
Volgens welk psychologisch paradigma? Ik moet nog bewijs zien van homoseksualiteit als aangeboren voorkeur. Nature of nurture? dat is de vraag
Ik heb zelf eigenlijk geen haat tegen god en ongelovigen. Ik heb alleen een enorme hekel aan irrationaliteit en al helemaal aan irrationele mensen die denken alle wijsheid in pacht te hebben. Wellicht dat ik daardoor gelovigen wel sneller veroordeel en misschien zelfs iets minder 'slim' acht. Mensen die niet religieus zijn kunnen me overigens op deze manier ook flink irriteren, wanneer ik de nonargumenten van Danny lees in een van zijn columns bijvoorbeeld.
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Gast.. homoheid wordt niet aangemoedigd... doe es je tv aan.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 14:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voor zover ik weet word homoseksualiteit over het algemeen niet aangemoedigd, dus dat nurture-verhaal lijkt me niet erg waarschijnlijk. Daarnaast zijn er verschillen in de hersenen aangetoond tussen hetro- en homo-seksuele mannen en zien we homoseksualiteit ook bij andere dieren dan de mens.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ook deze maatschappij gaat nog steeds uit van het standaard-model 'mannetje-zoekt-vrouwtje-en-sticht-gezin', hoor. Ik ken geen mensen die hun kinderen aanmoedigen om toch vooral homoseksueel te worden. Waarom denk je dat homoseksuelen tijdens hun puberteit doorgaans worstelen met hun gevoelens en er jaren mee wachten voor ze uit de kast komen? Het is niet dat ze verwachten dat hun ouders, vrienden, en de maatschappij in het algemeen hun 'keuze' nou direct zullen toejuichen.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 19:51 schreef Burakius het volgende:
[..]
Gast.. homoheid wordt niet aangemoedigd... doe es je tv aan.
Gelukkig wordt het in elk geval geaccepteerd.
Burakius zit in z'n religieuze puberteit. Westers gedachtegoed is niet Islamitisch en leidt dus per definitie af van de waarheid of een vroom Islamitisch leven. Misschien groeit hij er ooit overheen. In ieder geval is het een aardig case in point voor de TS.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is het hem juist. Mensen moeten het afwijzen. Er voor waarschuwen. DAT gebeurt niet. Ruim 50% is homo op tv. Wat voor medium wil je nog meer om duidelijk te maken dat homoheid zeker niet tegen wordt gehouden in Nederland. Ik weet het niet hoor.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 20:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ook deze maatschappij gaat nog steeds uit van het standaard-model 'mannetje-zoekt-vrouwtje-en-sticht-gezin', hoor. Ik ken geen mensen die hun kinderen aanmoedigen om toch vooral homoseksueel te worden. Waarom denk je dat homoseksuelen tijdens hun puberteit doorgaans worstelen met hun gevoelens en er jaren mee wachten voor ze uit de kast komen? Het is niet dat ze verwachten dat hun ouders, vrienden, en de maatschappij in het algemeen hun 'keuze' nou direct zullen toejuichen.
Gelukkig wordt het in elk geval geaccepteerd.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Boer zoekt vrouw? Temptation eiland? Of heb jij er persoonlijk bezwaar tegen dat intelligente en ontwikkelde individuen homo's gewoon als mens kunnen zien?quote:Op dinsdag 26 februari 2008 19:51 schreef Burakius het volgende:
[..]
Gast.. homoheid wordt niet aangemoedigd... doe es je tv aan.
Maar als ik het goed begrijp krijg jij de neiging je als een nicht te gedragen als je tv kijkt. Tof!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
