Red Alert 3

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 10:27 schreef Pheno het volgende:

[..]

Echt lezen kun je niet he? Wat snap je niet aan het woord geen risico nemen?
C&C is een zekere, fifa blijkbaar ook. Zullen we ooit een echt orgineel spel zien?

Maar deze laat ik iig aan me voorbij gaan, mij te puberaal. Hopelijk maken ze ooit een oldschool RTS, met normale units. Zoals RA ooit begon. Vroegah was alles beter

Mijn excuses, tis nog vroeg .

Opzich vind ik het geen enkel probleem dat ze gameseries uitmelken, maar maak dan ook gewoon goede games.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 10:37 schreef pberends het volgende:

[..]

Mijn excuses, tis nog vroeg .

Opzich vind ik het geen enkel probleem dat ze gameseries uitmelken, maar maak dan ook gewoon goede games.

Nou ja, gelukkig is er nog licht aan de horizon: starcraft 2
Ook een vervolg, ook fantasy, maar een stuk toffer. het past ook in hun setting, niet dit geforceerde "wat zullen we nu verzinnen zodat we weer babes kunnen uitnodigen voor de FMV".

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 10:39 schreef Pheno het volgende:

[..]

Nou ja, gelukkig is er nog licht aan de horizon: starcraft 2
Ook een vervolg, ook fantasy, maar een stuk toffer. het past ook in hun setting, niet dit geforceerde "wat zullen we nu verzinnen zodat we weer babes kunnen uitnodigen voor de FMV".

Tja, eigenlijk boeien die FMW's me helemaal niet. Daar zit een hoop moeite en geld in, maar je bekijkt die filmpjes in principe maar 1 keer. 99% van de tijd gaat als het een goede C&C is gewoon in het spel zelf zitten. Dat ze er weer allerlei babes in proberen te flikkeren is puur om het spel beter te laten verkopen. Maar als het spel zelf gewoon goed is verkoopt het zichzelf wel.

Ik speel nog dagelijks RA2, alleen als ik nu naar de screens kijk heb je bij RA3 toch weinig overzicht? De tanks zijn super groot, je 'zit' er ver ingezoomd en alles lijkt wat trager te gaan. Mensen die dit ook zien/denken?

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 11:08 schreef FastFox91 het volgende:
Ik speel nog dagelijks RA2, alleen als ik nu naar de screens kijk heb je bij RA3 toch weinig overzicht? De tanks zijn super groot, je 'zit' er ver ingezoomd en alles lijkt wat trager te gaan. Mensen die dit ook zien/denken?

de weinig overzicht klacht had ik sinds generals al

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 11:09 schreef mschol het volgende:

[..]

de weinig overzicht klacht had ik sinds generals al

Echt te treurig dat ze daar nog steeds niks aan gedaan hebben. Ze kunnen een voorbeeld nemen aan Supreme Commander, dat is pas uitzoomen. Maar nee, in plaats daarvan blijven ze gebruik maken van die antieke Sage-engine. Mag toch hopen dat ze dat ding nu echt definitief bij het grof vuil gaan zetten.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 11:09 schreef mschol het volgende:

[..]

de weinig overzicht klacht had ik sinds generals al

Ok.
Ik ben niet zo'n gamer die alle games speelt. Gewoon periodes dat ik helemaal niet game en soms een nieuw spelletje probeer, maar kom dan altijd terug op RA2. Maar ik dacht gewoon dat dit een soort van 'action-mode' zou zijn ofzo.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 11:19 schreef ElmarO het volgende:

[..]

Echt te treurig dat ze daar nog steeds niks aan gedaan hebben. Ze kunnen een voorbeeld nemen aan Supreme Commander, dat is pas uitzoomen. Maar nee, in plaats daarvan blijven ze gebruik maken van die antieke Sage-engine. Mag toch hopen dat ze dat ding nu echt definitief bij het grof vuil gaan zetten.

er hoeft niet perse van engine veranderd te worden lijkt mij.. moet prima mogelijk zijn om gewoon verder uit te kunnen zoemen met een leuke patch..

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 11:42 schreef mschol het volgende:

[..]

er hoeft niet perse van engine veranderd te worden lijkt mij.. moet prima mogelijk zijn om gewoon verder uit te kunnen zoemen met een leuke patch..

Dat laatste zou je verwachten, maar dan zouden ze het mijns inziens toch allang een keer gedaan hebben. Verder las ik dat de pathfinding nou ook niet echt helemaal 100% is bij dit spel. Ik heb dus een beetje het idee dat deze engine op sommige punten al een beetje over zijn eigen grenzen is gegaan. Kortom, naar mijn idee kunnen ze beter aan een SAGE II-engine beginnen om de huidige tekortkomingen eens een keer aan te pakken.

Dit spel word/is zo slecht he

Heb die beta (eigenlijk gewoon een demo) gespeeld en kan je zeggen dat als je de haren uit je kop wilt trekken je deze shit moet scoren. Dezelfde connectie / out of sync lag die er al sinds RA2/Generals online in zit, wat een grap
Die semi grappige cartoon stijl doet de RA serie geen er aan Achterlijke transformer units die de chinezen hebben, tanks die in helicopters veranderen

Competitief word dit spel ook niet, wie als eerste rushed wint en zo win je van alle lollernoobs

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 12:06 schreef Catch_me het volgende:
Dit spel word/is zo slecht he

Heb die beta (eigenlijk gewoon een demo) gespeeld en kan je zeggen dat als je de haren uit je kop wilt trekken je deze shit moet scoren. Dezelfde connectie / out of sync lag die er al sinds RA2/Generals online in zit, wat een grap
Die semi grappige cartoon stijl doet de RA serie geen er aan Achterlijke transformer units die de chinezen hebben, tanks die in helicopters veranderen

Competitief word dit spel ook niet, wie als eerste rushed wint en zo win je van alle lollernoobs

de hele c&c serie was rushen=overwinning
daarom speel ik niet online, ik haat rushen...

Ze hadden daarom beter zoiets als Company of Heroes kunnen doen, gelimiteerde resources en 100 x dezelfde tank spammen heeft geen zin.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 12:22 schreef mschol het volgende:

[..]

de hele c&c serie was rushen=overwinning
daarom speel ik niet online, ik haat rushen...

Of inbunkeren en wie het eerste zijn 10 super weapons afgevuurd heeft

&



geweldig

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 13:39 schreef beertenderrr het volgende:

C&C Superweapons - Tiberian Dawn

&

C&C Superweapons - Red Alert

geweldig

Die C&C1 atoombom is geweldig, meteen hele basis naar de klote .

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 12:06 schreef Catch_me het volgende:
Dit spel word/is zo slecht he

Heb die beta (eigenlijk gewoon een demo) gespeeld en kan je zeggen dat als je de haren uit je kop wilt trekken je deze shit moet scoren. Dezelfde connectie / out of sync lag die er al sinds RA2/Generals online in zit, wat een grap
Die semi grappige cartoon stijl doet de RA serie geen er aan Achterlijke transformer units die de chinezen hebben, tanks die in helicopters veranderen

Competitief word dit spel ook niet, wie als eerste rushed wint en zo win je van alle lollernoobs

Jammer dat de beta niet meer werkt en je de game dus niet gaat halen. Anders had ik graag eens een 1v1 tegen je willen spelen want je weet absoluut niet waar het over gaat. Met rushen win je van noobs in like 4 minuten ofzo ja, maar dan heb je ook absoluut geen enkele tegenstand. Als je beiden even goed bent dan is de rush niet de bepalende factor, tenzij de rush extreem sterk is / er niet goed verdedigd wordt. Maar je hebt goede units om early game te scouten, dus je kunt nooit zeggen dat je niet wist wat dat er iets ging komen.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 12:22 schreef mschol het volgende:

[..]

de hele c&c serie was rushen=overwinning
daarom speel ik niet online, ik haat rushen...

Again, weer iemand die niet weet waar ie het over heeft. Rushen != overwinning, alleen als het niveauverschil tussen de spelers extreem groot is.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 16:18 schreef Nietmachine2 het volgende:
Again, weer iemand die niet weet waar ie het over heeft. Rushen != overwinning, alleen als het niveauverschil tussen de spelers extreem groot is.

nee, tuurlijk.
tis alleen de allergrootste klacht van alle c&c games

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 16:32 schreef mschol het volgende:

[..]

nee, tuurlijk.
tis alleen de allergrootste klacht van alle c&c games

Voor SC ook, maar dat terzijde.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 16:57 schreef existenz het volgende:

[..]

Voor SC ook, maar dat terzijde.

voor SC heb juist alleen maar verhalen gehoord dat het evenwicht zo geweldig was en dat tankrushen -niet- kon

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 17:02 schreef mschol het volgende:

[..]

voor SC heb juist alleen maar verhalen gehoord dat het evenwicht zo geweldig was en dat tankrushen -niet- kon

Zergrush...

In SC kun je net zo goed rushen. Het kan in elke RTS game en in een goed ontworpen RTS game is een rush geen doorslaggevende factor. Er moet tegen te verdedigen zijn, en dat is gewoon het geval in RA3. Maar waarschijnlijk is jouw / jullie definitie van rushen verkeerd. Een rush vindt plaats, zoals de naam al zegt, in het beginstadium van het potje, jullie bedoelen waarschijnlijk (zoals je zovaak ziet als het hierover gaat) b.v. 15 Apocalypse Tanks bouwen en daarmee een basis platwalsen. Dat heeft absoluut niets met rushen te maken maar is gewoon steamrollen. Als je met 15 van die tanks kunt winnen is je tegenstander een absolute noob en hetzelfde scenario is ook prima mogelijk in SC: bouw 15 siege tanks en wals je tegenstander plat, maar again, dan is je tegenstander een absolute noob.

Nogmaals, rushes winnen de game niet voor je in RA3 (of welke RTS dan ook), tenzij je tegenstander een noob is en er absoluut niet tegen kan verdedigen. Maar dan is het niveauverschil ook zo groot dat je toch snel klaar wilt zijn want het potje zou nooit leuk worden. Als je rushes belachelijk vindt en een RTS liever speelt als een potje Sim City, dan ben je gewoon de verkeerde game aan het spelen en moet je maar Sim City deel x installeren.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 17:21 schreef Nietmachine2 het volgende:
In SC kun je net zo goed rushen. Het kan in elke RTS game en in een goed ontworpen RTS game is een rush geen doorslaggevende factor. Er moet tegen te verdedigen zijn, en dat is gewoon het geval in RA3. Maar waarschijnlijk is jouw / jullie definitie van rushen verkeerd. Een rush vindt plaats, zoals de naam al zegt, in het beginstadium van het potje, jullie bedoelen waarschijnlijk (zoals je zovaak ziet als het hierover gaat) b.v. 15 Apocalypse Tanks bouwen en daarmee een basis platwalsen. Dat heeft absoluut niets met rushen te maken maar is gewoon steamrollen. Als je met 15 van die tanks kunt winnen is je tegenstander een absolute noob en hetzelfde scenario is ook prima mogelijk in SC: bouw 15 siege tanks en wals je tegenstander plat, maar again, dan is je tegenstander een absolute noob.

Nogmaals, rushes winnen de game niet voor je in RA3 (of welke RTS dan ook), tenzij je tegenstander een noob is en er absoluut niet tegen kan verdedigen. Maar dan is het niveauverschil ook zo groot dat je toch snel klaar wilt zijn want het potje zou nooit leuk worden. Als je rushes belachelijk vindt en een RTS liever speelt als een potje Sim City, dan ben je gewoon de verkeerde game aan het spelen en moet je maar Sim City deel x installeren.

Je bent echt niet de enige weet wat een rush is hoor. Buiten dat ik jaren (oa in wedstrijdverband oa sc) heb gespeeld, ben ik idd een noob . Rushen met de zergs was eenvoudig omdat je snel veel (relatief zwakke) units kon bouwen met aan het begin. De meeste tegenstanders waren dan nog neit eens bezig met hun defence en werden dan compleet overlopen... Maar of een rush werkt, ligt echt aan je tegenstander en niet aan jou zelf. Als hij idd een fatsoenlijk defence heeft op tijd, dan ben je zelf even later dood als je niet op past. Maar jij zult het vast wel weer beter weten

Ik spreek niemand persoonlijk aan, maar ik lees zo vaak (voornamelijk in CNC topics) iets als "na 10 minuten kwam hij me doodrushen met 15 Mammoth tanks". Dat heeft dus absoluut niets te maken met een rush .

Daarnaast wordt er hier gedaan alsof het uitvoeren van een rush een free win is. Dat is dus wat ik probeer duidelijk te maken, dat is absoluut niet waar. Als de game goed gebalanced is (en RA3 was aan het eind van de beta behoorlijk balanced) dan is er tegen alles te verdedigen. Als ik rush en ik kom iemand tegen die, terwijl mijn terror drones zijn base binnen huppelen, zijn base aan het volplempen is met muren en static defences die ik makkelijk kan omzeilen, dan wordt op dat moment de game beslist ja omdat ik z'n ore collectors direct kan vernielen en hij totaal geen inkomsten of units heeft. Maar dat ik daar win is niet de schuld van een rush of van de game die rushes toestaat. Het is de schuld van mijn tegenstander die de game speelt op een manier die absoluut niet verstandig is als je kans wilt maken om te winnen. Huilen dat je liever een vette base bouwt met mooie muurtjes is gewoon sneu, speel dan Sim City ofzo. Van mij mag je spelen zoals je wilt, maar huilen dat je afgemaakt wordt omdat je eigen speelwijze absoluut niet efficient is is sneu .

existenz, niet persoonlijk hoor, maar het zegt absoluut niets dat je in wedstrijdverband SC gespeelt hebt . En dat een Zerg rush sterk kan zijn is prima, zolang er tegen te verdedigen is is er niets aan de hand. Het wordt pas een probleem als een faction een rush (of eender welke strategie dan ook) uit kan voeren waar met een goede speelwijze (scouten, counteren) niets tegen te doen is.

In het begin van de RA3 beta kwamen er een aantal "all in" rushes de kop op steken. Soviets b.v. konden snel naar Sting Rays (die tesla bootjes) techen en uit 2 Naval Yards die dingen pompen terwijl de MCV verkocht wordt voor meer geld. Tegen iemand die stom speelt is dat een free win ja, tegen iemand die weet hoe hij moet spelen (dus goed scouten, counteren) is het waardeloos aangezien het vrij makkelijk te counteren was. En wist je het te counteren dan had je ook gelijk gewonnen.

mooi gezegt.:)

Donderdag is het zover!!

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2008 19:17 schreef Nietmachine2 het volgende:
Ik spreek niemand persoonlijk aan, maar ik lees zo vaak (voornamelijk in CNC topics) iets als "na 10 minuten kwam hij me doodrushen met 15 Mammoth tanks". Dat heeft dus absoluut niets te maken met een rush .

Daarnaast wordt er hier gedaan alsof het uitvoeren van een rush een free win is. Dat is dus wat ik probeer duidelijk te maken, dat is absoluut niet waar. Als de game goed gebalanced is (en RA3 was aan het eind van de beta behoorlijk balanced) dan is er tegen alles te verdedigen. Als ik rush en ik kom iemand tegen die, terwijl mijn terror drones zijn base binnen huppelen, zijn base aan het volplempen is met muren en static defences die ik makkelijk kan omzeilen, dan wordt op dat moment de game beslist ja omdat ik z'n ore collectors direct kan vernielen en hij totaal geen inkomsten of units heeft. Maar dat ik daar win is niet de schuld van een rush of van de game die rushes toestaat. Het is de schuld van mijn tegenstander die de game speelt op een manier die absoluut niet verstandig is als je kans wilt maken om te winnen. Huilen dat je liever een vette base bouwt met mooie muurtjes is gewoon sneu, speel dan Sim City ofzo. Van mij mag je spelen zoals je wilt, maar huilen dat je afgemaakt wordt omdat je eigen speelwijze absoluut niet efficient is is sneu .

existenz, niet persoonlijk hoor, maar het zegt absoluut niets dat je in wedstrijdverband SC gespeelt hebt . En dat een Zerg rush sterk kan zijn is prima, zolang er tegen te verdedigen is is er niets aan de hand. Het wordt pas een probleem als een faction een rush (of eender welke strategie dan ook) uit kan voeren waar met een goede speelwijze (scouten, counteren) niets tegen te doen is.

In het begin van de RA3 beta kwamen er een aantal "all in" rushes de kop op steken. Soviets b.v. konden snel naar Sting Rays (die tesla bootjes) techen en uit 2 Naval Yards die dingen pompen terwijl de MCV verkocht wordt voor meer geld. Tegen iemand die stom speelt is dat een free win ja, tegen iemand die weet hoe hij moet spelen (dus goed scouten, counteren) is het waardeloos aangezien het vrij makkelijk te counteren was. En wist je het te counteren dan had je ook gelijk gewonnen.

Ik hoop echt dat RA3 balanced wordt. Tiberium Wars 3 en Kane's Wrath is het EA.com niet gelukt. Scrin en consorten waren veel te sterk. in Kane's Wrath zijn er zelfs 12 faction. Totally unbalenced!
Mja, EA doet er geen fuck aan/boeit het geen zak. Winst maken ze toch wel en die kut-servers van ze laggen nog steeds als de tering....

In principe komt ie morgen al uit in de VS.

nog 3 dagen !

Hoezo nog 3 dagen? Morgen komt ie uit in de VS, en dan kan je 'm woensdag vast wel downkopen.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 20:39 schreef pberends het volgende:
Hoezo nog 3 dagen? Morgen komt ie uit in de VS, en dan kan je 'm woensdag vast wel downkopen.

ik heb hem ge pre-orderd.
had toen geld, en over 2 dagen niet meer
dus goed dat ik toen al betaald had
en ik heb geen tijd om hem te kopen in de winkel
en geen zin om te downloade met vage crackz etc.