Peter wordt pissed in DWDD

quote:

Op maandag 11 februari 2008 20:44 schreef TheProfiler het volgende:
Peter liet in het begin van het gesprek al blijken dat hij liever thuis was geweest. Hij is tenslotte gisteren pas teruggekeerd van een slopende week in Amerika. Vanwege de toezegging dat er aandacht zou worden gegeven aan zijn boekje heeft hij zich waarschijnlijk laten omlullen om toch te komen. Als dan zo'n keiharde afspraak niet wordt nagekomen is dat gewoon aartslullig. Zeker omdat dit bij andere gasten vaker is gebeurd; die hadden dan alleen niet het lef om er op TV een punt van te maken, of lieten zich inpakken door de glijerige charmes van Matthijs. Nu had hij gewoon de verkeerde... en terecht. Peter R. de Vries had volkomen gelijk!

Zo is dat, afspraak is afspraak, punt uit. (dat had de redactie kunnen weten trouwens, don't fuck with Peter R, de Vries, die laat zich nooit in de hoek drukken)

http://www.dumpert.nl/med(...)r_r._pwned_dwdd.html

matthijs heeft het dus wel echt over dat boek
dus snap niet echt waar peter r de vries zo´n probleem over maakt het blijft toch een soort van live programma dus tsjah dat is het risico als je als laatste aan de beurt bent

quote:

Op maandag 11 februari 2008 23:47 schreef Jane het volgende:
Het is gewoon gezeur van PRdV. Vooral omdat het boek wel degelijk genoemd werd.

Kijk, stel Jan Smit (ik noem maar een naam) wordt gevraagd om in DWDD te komen (of any other talkshow) om over zijn cd te praten. En een week voor de uitzending is hij overal in het nieuws omdat hij de nieuwe lover van Britney Spears blijkt te zijn ofzo. ( ) Dan zou er niks over gevraagd mogen worden omdat het gesprek over de cd zou gaan? Bullshit! Zeker dus als de cd wel genoemd zou worden. En hé, publiciteit is publiciteit en derhalve sowieso goed voor de verkoopcijfers. Dat weet iedereen. Iedereen, behalve Tha Freeze, blijkbaar.

ja maar wat als er nou afgesproken is dat ze uitgebreid op het boek zouden ingaan. dat is immers niet gebeurd en dat zou wel moeten ALS het is afgesproken. JUIST hem op dat moment met een min. afschepen komt slecht over. iedereen die in de media komt met een boek, cd of whatever wil publiciteit ook peter r de freeze maar hij trekt terecht zijn bek open omdat het niet gaat zoals het is afgesproken

"En oja, hij heeft ook nog een boek."
Nee, dan is inderdaad mijn interesse gewekt.

Totaal niet te vergelijken met Jan Smit. De mensen weten dat hij muziek maakt, de meeste weten ook nog wat voor soort muziek hij maakt. Dan is publiciteit, publiciteit ja.
Peter R kennen we van TV, niet omdat hij van die fantastische boeken schrijft. (Hij heeft het trouwens ook niet zelf geschreven) Dus dan is een boek voor veel mensen iets nieuws. Daar moet je aandacht aan besteden. Dat weet iedereen. Iedereen, dus ook Tha Freeze, blijkbaar.

peter r de vries moet niet zo zeiken. heeft al 'twee blokjes' ipv 1. begint al met een kutopmerking (in de trant van 'na al die amerikaanse shows kom ik ook nog hier' op een hele neerbuigende manier). en dan zeiken dat een boekje waarin het niet over holloway gaat (maar heel toevallig wel eerder op de markt gebracht wordt) te weinig aandacht naar zijn zin krijgt.
hij zet zichzelf nu echt neer als een geldwolf die ook over de rug van anderen geld wil verdienen.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 00:12 schreef evert het volgende:
hij zet zichzelf nu echt neer als een geldwolf die ook over de rug van anderen geld wil verdienen.

Goh, wie werd er eerder deze week ook alweer ook zo ontmaskerd?

Arme Peter, zijn enige kans om dat unieke waardevolle begerenswaardige boek over hemzelf onder onze aandacht te brengen wordt bruut verstoord door die kinderachtige, flauwe van Nieuwkerk. Wat onvergeeflijk zonde, dit komt nooit meer goed, want -bescheiden als hij is- is hij zélf nimmer in staat om ook maar een klein beetje publiciteit te genereren. Boehoehoeeee

quote:

Op maandag 11 februari 2008 23:57 schreef Cracka-ass het volgende:

Peter R kennen we van TV, niet omdat hij van die fantastische boeken schrijft. (Hij heeft het trouwens ook niet zelf geschreven)

Thank God for that! Zo'n geweldige schrijver is het namelijk idd niet. En ja, ik heb meerdere boeken van hem gelezen, omdat waargebeurde misdaad nu eenmaal mijn hobby is en hij één van de weinigen is die over Nederlandse zaken schrijft.

Maar ik blijf erbij hoor. Als Balkenende een boek schrijft, bij DWDD komt en in de tussentijd valt het kabinet, dan wordt dat boek ook gewoon in een paar zinnen behandeld, hoor.

Volgens mij vond de Vries het zelf wel kicken om in het openbaar te zeggen dat er afspraken geschonden werden.Je ziet ook heel even een glimlachje op z,n gezicht verschijnen

Geef hem overigens groot gelijk; afspraak is afspraak.

Die twee linksen zetten zichzelf wel gruwelijk te kijk zeg!

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 00:21 schreef Frances het volgende:
Volgens mij vond de Vries het zelf wel kicken om in het openbaar te zeggen dat er afspraken geschonden werden.Je ziet ook heel even een glimlachje op z,n gezicht verschijnen

Geef hem overigens groot gelijk; afspraak is afspraak.

De afspraak was dat hij de zaak Holloway had opgelost en dat al onze vragen na afloop van zijn uitzending beantwoord zouden zijn. Daar heeft-ie ons die voorafgaande week tot in den treure van verzekerd

Had hem al neergezet bij de foute Joran grappen, maar denk dat ie hier beter past

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 00:26 schreef Polleeder het volgende:

[..]

De afspraak was dat hij de zaak Holloway had opgelost en dat al onze vragen na afloop van zijn uitzending beantwoord zouden zijn. Daar heeft-ie ons die voorafgaande week tot in den treure van verzekerd

Idd.
- Wie is 'Daury'?
- Waarom moest 'ie z'n schoenen kwijt?
- Waarom geen ambulance?
enz. enz.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 00:19 schreef Jane het volgende:

[..]

Maar ik blijf erbij hoor. Als Balkenende een boek schrijft, bij DWDD komt en in de tussentijd valt het kabinet, dan wordt dat boek ook gewoon in een paar zinnen behandeld, hoor.

toepasselijk voorbeeld

maar ik kijk zelden die reclames op DWDD.
maar nu weet ik toch dat hij een boek heeft.

http://www.telegraaf.nl/

Afspraak is afspraak. Er zou 4 minuten over dat boek van van der Spek worden gesproken, niet 20/30 seconden.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 00:26 schreef Fluffy_Augurk het volgende:
Had hem al neergezet bij de foute Joran grappen, maar denk dat ie hier beter past

[ afbeelding ]

Joran is veranderd in een gouden kikker?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 00:40 schreef Flounder het volgende:

[..]

Joran is veranderd in een gouden kikker?

Hier doet ie het

Ik kijk nu de herhaling van DWDD. Is het al geweest, of moet ik wachten tot de volgende herhaling?

quote:

Op maandag 11 februari 2008 23:52 schreef Hijacking het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)r_r._pwned_dwdd.html

matthijs heeft het dus wel echt over dat boek
dus snap niet echt waar peter r de vries zo´n probleem over maakt het blijft toch een soort van live programma dus tsjah dat is het risico als je als laatste aan de beurt bent

Maar zo'n Peter R. zit daar ook niet voor zijn lol, zo'n tv-optreden is voor hem gewoon werk - een boekje verkopen, in dit geval, en gezien de publiciteitshausse rond Peter R. profiteert DWDD daar mooi van mee. Dat mes snijdt in principe dus aan twee kanten, het is pure ruilhandel, en ik kan me goed voorstellen dat die Peter zich genaaid voelt als hij op zijn vrije avond naar de studio komt, nadat hij die afspraak over het boekje nota bene heeft laten vastleggen - en niet voor niks, hij had natuurlijk allang in de gaten dat ze hem gewoon wilden laten opdraven voor de kijkcijfertjes.

Ik vind het wel een mooie actie van hem. Dit is typisch tv-arrogantie: al die mensen (redacteuren, productielui enzovoort) vinden dat hun 'gasten' op hun knieën de studio binnen moeten kruipen, zo dankbaar moeten ze zijn dat ze een keer in de spotlights mogen staan. Maar daar is die Peter wel een hele avond mee kwijt. En hij verdient er geen cent mee. Tenzij hij zijn boekje mag verkopen, dan levert het hem ook nog iets op.

nee het komt nog

De Wereld van de Dagelijkse Televisie.
Ik ben blij dat het mijn wereld niet (meer) is. Wat een gezeik zeg. Wat een "rel" om niks.

1. Laat mij die afspraak zien. Zwart op wit, in kleur mag ook.
2. Heeft De Vries inmiddels niet genoeg publiciteit gehad?
3. Kan-ie die publiciteit niet zelf genereren?
4. Dan nodigen ze hem morgen toch gewoon weer uit?
5. Volgens mij heeft half Nederland dit fragment inmiddels al bekeken. Waarom nog moeilijk doen over die andere 3 minuten en 40 seconden?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 00:19 schreef Jane het volgende:
Thank God for that! Zo'n geweldige schrijver is het namelijk idd niet. En ja, ik heb meerdere boeken van hem gelezen, omdat waargebeurde misdaad nu eenmaal mijn hobby is en hij één van de weinigen is die over Nederlandse zaken schrijft.

Hij heeft van zijn vorige boeken ook maar weinig exemplaren verkocht inderdaad

Da Freeze ging bijna met wijn gooien,
wat dom, echt dom, zo dom zo dom

Terechte klacht van Peter.

Ik heb het net gezien. Peter had groot gelijk. Matthijs had de Holloway zaak al nadat hij voor de eerste keer het boek te voorschijn haalde af moeten kappen. Hij ging er onnodig lang en oninteressant over door.
Als je dan tijdens de aftiteling pas over het boek gaat praten ben je gewoon een eikel. Ik had heel graag willen weten waar het boek over ging ipv alle vragen en antwoorden over Joran te horen die we al weten.