#ANONIEM | zaterdag 9 februari 2008 @ 11:41 |
“Plastic belt” in oceaan moeilijk op te ruimen In de Stille Oceaan drijft een tapijt van plastic met een oppervlakte tweemaal zo groot als de Verenigde Staten. Via vissen kan het toxische plastic in onze voedselketen terecht komen. Maar het ruimen van de afvalberg is geen sinecure, weet marinegeoloog Marc De Batist. Ver van veelbevaarde scheepvaartroutes drijven twee storten in de Stille Oceaan, die samen tot 100 miljoen ton afval zouden bevatten. Wetenschappers zijn al langer op de hoogte van het bestaan van de vuilnisbelten, die in 1997 toevallig ontdekt werden, maar sindsdien erg in omvang toenamen. Het afval lokaliseert zich in de bovenste 30 meter van het oceaanwater en bestaat voornamelijk uit kleine plastic deeltjes. Het komt in zee terecht via schepen of via mensen die het achterlaten aan de kust. 'Grote stukken afval breken af tot kleinere deeltjes,' zegt marinegeoloog Marc De Batist van de Universiteit Gent. 'Omdat andere materialen en luchtbelletjes aan het afval gaan kleven, zakt het plastic tot onder het oceaanoppervlak. Op satellietbeelden is het dus amper te zien. Maar inmiddels is de plasticconcentratie in het zeewater al groter dan die van eencelligen, een belangrijke bron van leven in de oceaan.' Op ons bord 'Waarom het afval zich concentreert, is te verklaren door de oceaanstromingen,' zegt De Batist. 'Aangedreven door winden vormen zich reusachtige cirkelvormige stromingen. Vanuit de randen van zulke draaistromen die continu in beweging zijn, wordt het afval naar het centrum gestuwd waar het zich concentreert.' 'Probleem is dat vogels en zeedieren de kleine stukjes afval aanzien als voedsel en ze inslikken. Op die manier kan het plastic in de voedselketen en op ons bord terechtkomen,' waarschuwt De Batist. 'Het afval zomaar opvissen uit het water, kan niet. Het gaat om enorme hoeveelheden vuilnis die we dan op het vaste land moeten stockeren. Bovendien breekt het plastic af tot miscroscopisch kleine partikels. Om die deeltjes te vangen heb je heel fijne netten nodig, die ook een groot deel van het plankton mee zouden opvissen. Daarmee beroof je veel zeedieren van hun voedsel.' bron: Gooi alles maar in zee. ![]() tweemaal zo groot als de Verenigde Staten. ![]() | |
Poepoog | zaterdag 9 februari 2008 @ 11:52 |
Sjesus, das wel behoorlijk groot ![]() | |
NED | zaterdag 9 februari 2008 @ 11:56 |
Jong, dat past toch helemaal niet ![]() ![]() | |
baNEEL | zaterdag 9 februari 2008 @ 11:58 |
Tweemaal VS? Dat lijkt me wel sterk... Pics, or id didn't happen! | |
Adelante | zaterdag 9 februari 2008 @ 12:00 |
ach als straks de polen ijsvrij zijn, is de zuidpool als afvaldump best een goede plaats. | |
simmu | zaterdag 9 februari 2008 @ 12:10 |
http://www.independent.co(...)shGraphic_15022a.jpg iemand vroeg om pics, dus hier dan..... | |
RemcoDelft | zaterdag 9 februari 2008 @ 12:11 |
In Afrika dumpen ze nog steeds al het afval gewoon in rivieren zag ik pas.... Dat komt uiteindelijk allemaal in de oceaan terecht. | |
Poepoog | zaterdag 9 februari 2008 @ 12:16 |
quote:Plaatje spreekt tot de verbeelding, dank! | |
Billary | zaterdag 9 februari 2008 @ 12:27 |
Vieze werkloze vuile linkse boomknuffelaars en huilies. | |
sander89 | zaterdag 9 februari 2008 @ 12:31 |
Denk je een lekker visje te halen bij de visboer, blijk dat gewoon kans is dat kleine stukjes plastic in zitten ![]() | |
Poepoog | zaterdag 9 februari 2008 @ 12:32 |
Denk niet dat een gemiddeld "lekker visje" uit de stille oceaan komt. | |
Billary | zaterdag 9 februari 2008 @ 12:38 |
![]() ![]() ![]() | |
Billary | zaterdag 9 februari 2008 @ 12:52 |
Dit is ook wel een apart stukje om te lezen. http://www.mindfully.org/Water/2006/Tide-Of-Toxins30jul06.htm Er schijnt weer een soort van alg te groeien (wat zeg maar de voorvader ervan is) dat een soort van slijm is en wat erg giftig is. Deze soort groeide 2.7 miljard jaar geleden! Maar goed ik denk persoonlijk dat de oceanen gewoon dood gaan dit door een combinatie van verschillende dingen. 1: teveel co2 wat niet meer goed wordt geabsorbeerd wat de Ph waarde van het water veranderd: koraal sterft dan het eerst en de rest wat er van leeft volgt later. Deze zuurgraad verandering kan een oorzaak zijn misschien dat die slijmsubstantie/voorvader van algen ook weer groeit. 2: leegvissen van de oceanen en sleepnetten over de bodem. 3: zooi zoals plastic en andere shit. | |
RemcoDelft | zaterdag 9 februari 2008 @ 12:53 |
quote:Enig idee hoe ver vissersboten varen? Okee, waarschijnlijk zal die vis hier niet in de winkel liggen, maar wel aan de aangrenzende landen. | |
simmu | zaterdag 9 februari 2008 @ 14:36 |
quote:jullie hebben het allebei fout. rondom die plasticzooi leven geen visjes, die gaan daar namelijk dood wegens gebrek aan zuurstof plus zijn het die oude plastic dingen, die de vruchtbaarheid ernstig verminderen. | |
Robin2130 | zaterdag 9 februari 2008 @ 15:16 |
quote:De Grote Oceaan is zo groot, dat alle continenten erin zouden passen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 9 februari 2008 @ 21:29 |
Een zee van plasticquote: ![]() | |
Poepoog | zaterdag 9 februari 2008 @ 23:08 |
quote:Ja, heb zelf in de vishandel gewerkt als bijbaantje. Weinig bakvis of "gewone mensenvis" komt uit de grote oceaan hoor. | |
beertenderrr | zaterdag 9 februari 2008 @ 23:11 |
beter gaat greenpeace dat opruimen met al die bedragen die ze ophalen op straat van die GL stemmers ![]() ![]() | |
Martijn_77 | zondag 10 februari 2008 @ 11:09 |
quote:Dit is geen Pic maar een getekend plaatje. Zijn er echte foto's van deze locaties want zo'n plaatje kan iedereen maken. | |
Qebbel | zondag 10 februari 2008 @ 12:54 |
Hmmm, interessant. Volgens mij zijn er niet echt foto's van de hele 'vuilnisbelt', aangezien ook op het plaatje te zien is, dat het meeste net onder de zeespiegel drijft?? Toch ff gegoogled en vond een paar interessante sites: http://theiff.org/reef/reef4.html http://www.pbs.org/kcet/wiredscience/story/22-flotsam_found.html Incl. slideshow... Hier foto's van een dude die op Hawaii zat, toen dit aanspoelde... Bron "Ga je mee snorkelen.. ![]() ![]() ![]() | |
Robin2130 | zondag 10 februari 2008 @ 13:08 |
Zo zie je maar weer dat de mens de aarde toch probeert te verneuken. | |
GasTurbine | zondag 10 februari 2008 @ 23:52 |
tvptje. Dit is toch wel minder man. ![]() | |
RemcoDelft | maandag 11 februari 2008 @ 11:04 |
quote:Je zegt het al, als bijbaantje.... Dan zit je niet op de GROTE vissersschepen die 6 weken onderweg zijn, en voor de kust van Afrika hun vangst binnenhalen... | |
ErikT | woensdag 30 juli 2008 @ 09:43 |
Ik zat blijkbaar 10 jaar niet op te letten, want onderstaand nieuws dat ik zaterdag leerde is al 10 jaar bekend. Toch opvallend, dat zo weinig mensen dit weten. Anyway, voordat er ooit iets aan een probleem gedaan kan worden, moeten mensen eerst weten dat het bestaat. Vandaar een kopie van mijn OP uit Oceaan vol plastic troep. Afgelopen zaterdag in de Volkskrant: in de Stille Oceaan drijft een plastic eiland ter grootte van Frankrijk, Spanje en Portugal bij elkaar! Na ja, lees het zelf maar. Alle troep belandt uiteindelijk in het water, en we maken langzaam maar zeker de wereld helemaal kapot. Wat zijn we toch idioten met z'n allen. quote:Bron: www.volkskrant.nl Het gehele artikel, dat afgelopen zaterdag in de krant stond, kan je hier lezen: http://www.volkskrant.nl/(...)an_vol_plastic_troep | |
dronkeykong | donderdag 31 juli 2008 @ 08:52 |
Misschien kunnen ze mijn frisbee er even tussenuit halen ![]() | |
star_gazer | vrijdag 1 augustus 2008 @ 15:09 |
Ghost nets ![]() ![]() Die dingen kunnen monsterlijk groot worden door alle rotzooi (incl andere netten) die ze verzamelen. ![]() | |
kebabkever | zaterdag 2 augustus 2008 @ 10:40 |
Hier een filmpje van wat ze bedoelen met rotzooi: http://www.crypticmoth.com/Alphabet_Soup.wmv Kwaliteit is niet super, maar toch nog te zien ![]() | |
Tokamak | donderdag 7 augustus 2008 @ 16:18 |
Holy, dit is best wel ernstig | |
OldJeller | donderdag 7 augustus 2008 @ 16:22 |
Dit zijn van die dingen waar je niet al te veel over hoort en waar overheden niet mee bezig zijn; het kost immers geld. ( ![]() Die vuilnishoop in de oceaan zal dus voorlopig nog wel blijven groeien. | |
-SL- | donderdag 7 augustus 2008 @ 16:39 |
![]() klote-overheden... Oorlog... lekker belangrijk, word wel gedaan. Aarde verkloten -- Belangrijk! Ach, komt ooit wel, als het zover is zjin wij toch dood ![]() Maarja, wat doen wij er op FOK! aan? Ook niets, helaasch.. | |
Unrealist- | donderdag 7 augustus 2008 @ 19:17 |
Waarschijnlijk gaat men het pas opruimen als schepen er echt niet meer door heen komen of als dat spul in de motoren terecht komt. Maar het duurt nog wel even voor het zover is. Als er niks gedaan word zullen er denk ik steeds grotere klonten afval ontstaan totdat het echt eilanden worden. | |
Hopsaflops | vrijdag 8 augustus 2008 @ 20:04 |
Wel typisch dat er in nieuwsberichten dan gepraat wordt over het opruimen van die afvalberg en dat dat zo moeilijk is en niet over het oplossen van de oorzaak (de productie van niet-biologisch afbreekbare plastics) | |
Etoile | vrijdag 15 augustus 2008 @ 11:28 |
Een tijd geleden een documentaire gezien over een klein onbewoond eiland dat ook precies in een dergelijke stroming ligt. De hele kust daarvan lag gewoon bezaaid met afval. Echt vreselijk. De onderwaterwereld is zo mooi eigenlijk. Je zou het liefst zien dat ze met megagrote netten die hele troep gewoon konden opvissen. EN ondertussen draait de hele wereldeconomie om vooral maar meer consumeren. Biologisch afbreekbaar plastic zou idd een stap in de goede richting zijn. En het feit is wel dat de laatste jaren milieu ineens 'hot' is geworden, bedrijven zijn steeds meer bereid om in duurzame producten te investeren etc. Hopelijk wordt er dus wel iets aan gedaan voor het te laat is. | |
spy08 | zaterdag 16 augustus 2008 @ 14:08 |
quote:En dan vraagt de mens zich nog af waarom er zoveel ellende op de aardbol is. | |
BB-King | vrijdag 22 augustus 2008 @ 19:08 |
Het wordt tijd dat ze Google Earth bijwerken, want ik zie ze nog niet liggen. | |
Bensel | zaterdag 23 augustus 2008 @ 19:43 |
Ik denk zelf dat het op zich wel mee zal vallen uiteindelijk. Waarom? Omdat de natuur zich aanpast aan omstandigheden. Er bestaan al nylon etende (verterende, omzetten in andere stoffen) bacterien, en ik heb goede hoop, dat ook voor de wat meer algemene plastics er bacterien en/of schimmels ontstaan die het op kunnen ruimen. Plastic mag dan nog moeilijk afbreekbaar zijn, het uiteenvallen van het plastic in microscopische deeltjes is op de lange termijneigenlijk goed te noemen. Nu is het een bedreiging voor de voedselketen, maar eens zal het misschien wel deel uitmaken van een nieuw keten. (btw, er bestaan ook al bacterien die Dioxines eten, de meest giftige stoffen die bekend zijn) | |
Yildiz | zaterdag 23 augustus 2008 @ 19:46 |
Zolang het vuil nog niet zo dik ligt dat je erop kunt fietsen, en het niet met google earth kunt zien, zal niemand het boeien. Totdat het zo dik is dat je er huizen op kunt bouwen, dan wordt het ineens nog aanlokkelijk ook. | |
Frutsel | dinsdag 21 april 2009 @ 08:49 |
quote:Ruim een jaar later komt er dus een nieuwsbericht...terwijl het al in februari 2008 bekend was ![]() Is die berg inmiddels niet nog groter geworden ? ![]() | |
Omniej | dinsdag 21 april 2009 @ 17:57 |
quote:Het nieuwsbericht gaat (aan de inleiding te zien) over het boek Plastic Soep, en dus niet zozeer over de plastic soep zelf. ![]() | |
kawotski | zondag 26 april 2009 @ 23:27 |
quote:het 2e punt.. ik wil.. ik wil... Is het niet zo dat het nogal wat kost om je afval netjes aan wal te brengen als je met je schip aanlegt? Je leest nergens de reden nl. waarom schepen hun afval op zee dumpen.. Een boete is dan wel te riskeren, en als die boete is ge-int wie ruimt het afval dan op.. | |
Moozze | zondag 26 april 2009 @ 23:29 |
Is het op google earth te zien? | |
kawotski | zondag 26 april 2009 @ 23:36 |
quote:misschien een idee voor het Markermeer, dan kunnen ze daar wat drijvende huizen bouwen.. Overigens als je een omgeploegde akker bekijkt valt het me toch ook wel op dat er ontzettend veel plastic en troep tussen het zand ligt. Althans de akkers die ik zag en toen viel het me op en dat zie je ook niet met google earth | |
Godfokt | maandag 26 april 2010 @ 18:46 |
Ocean debris turning Hawaiian beach 'into plastic' | |
RemcoDelft | maandag 26 april 2010 @ 19:10 |
quote:Dat scheelt per land... Maar gratis afvalverwerken is ook niet echt een optie, dan krijg je alle troep van de aardbol in je haven. | |
Futureone | woensdag 21 juli 2010 @ 05:05 |
Apart, wel interessant. Ik zou toch wel graag echte foto's willen zien van dit fenomeen. | |
peperclip | woensdag 21 juli 2010 @ 05:09 |
nouja zeg ![]() | |
tony_clifton- | woensdag 21 juli 2010 @ 05:14 |
Achja... ik vind 't echt triestig wat de mens met de planeet aan't doen is... Ik denk dat 't nog een geluk mag zijn dat 99,9% van al het leven hier niet te zien is. Geef 't tienduizenden jaren of misschien nog langer en micro-organismen zetten de boel wel weer recht... Maargoed, da's wel 't meest lame dat je als mens kan zeggen. | |
Dubby | woensdag 21 juli 2010 @ 05:15 |
Waar had je dan verwacht dat het afval allemaal bleef? | |
tony_clifton- | woensdag 21 juli 2010 @ 05:53 |
quote:Plastic (deftig) verbranden zet 't om naar CO2, hetgeen niet schadelijk is. Vandaar omzetting naar zuurstof via fotosynthese. Maarja, dat was naief waarschijnlijk... | |
RemcoDelft | woensdag 21 juli 2010 @ 08:26 |
quote:Plastic omzetten in zuurstof? Kijk je chemie nog maar eens na... | |
cynicus | woensdag 21 juli 2010 @ 10:27 |
Aan een paar reacties te zien lijkt het dat veel mensen denken dat de bron van dit afval vooral bij schepen ligt maar ik heb het idee dat het vooral afkomstig is van open riolen en storm riolen. Ik meen ergens gezien te hebben hoe die storm riolen in de VS vol komen te liggen met troep en dan met de volgende zware bui naar zee spoelt. Hmm, denk nu pas, laat ik het eens opzoeken. Yup, schattingen plaatsen 80% bij land bronnen. | |
#ANONIEM | woensdag 21 juli 2010 @ 11:13 |
Mja hoe ruimen "we" die rotzooi op? Ik ben bang van niet... | |
tony_clifton- | woensdag 21 juli 2010 @ 11:44 |
quote:Ehm... klopt toch? Neem PS of PP als plastic - polystyreen of polypropyleen - polymeren van styreen (C8H8) of propeen (C3H6). Allemaal koolwaterstoffen met enkel C en H. Verbranding is oxidatie naar H2O en CO2. Indien niet goed gedaan kan je bijproducten krijgen zoals benzeen en co, en da's niet zo best. CO2 wordt door planten opgenomen reageert met water naar een suiker. Hierbij komen moleculen zuurstof vrij. Hetgeen deze reactie mogelijk maakt is de energie geleverd door ATP, een stof die in de membranen van chloroplasten wordt gemaakt onder invloed van licht. Da's redelijk basis denk ik... [ Bericht 0% gewijzigd door tony_clifton- op 21-07-2010 11:55:17 ] | |
cynicus | woensdag 21 juli 2010 @ 12:05 |
quote:Je gelijk, veelal is verbranding van plastic inderdaad niet optimaal. Het resultaat daarvan is dus geen pure CO2 en H2O, maar ook allerlei minder vriendelijke moleculen zoals je al zei. Maar dat is één kant van het verhaal: Bovendien is voor verbranding O2 nodig en wordt plastic meestal gemaakt van olie die miljoenen jaren in de aarde opgesloten heeft gezeten (buiten de koolstof cyclus). Het gevolg is dat je meer C in omloop brengt, vooral in CO2 vorm. Zo'n 50% van de extra CO2 blijft in de atmosfeer en de andere helft wordt door planten en oceanen opgenomen. Netto verbruik je dus O2 en neemt het CO2 gehalte toe, net als bij het gebruik van fossiele brandstoffen. Dit is gemeten: het zuurstof gehalte in de atmosfeer neem af naar mate van de CO2 toename. Wat betreft dit sombere bericht moest ik denken aan een presentatie van koraalrif ecoloog Jeremy Jackson bij TED. Erg depressief allemaal. | |
tony_clifton- | woensdag 21 juli 2010 @ 12:52 |
Uhu, 't is inderdaad een werk dat tienduizenden jaren zal duren om zich enigszinds te herstellen. Wat ik mij afvraag is waarom 't zo moeilijk is om het geproduceerde CO2 in vaste vorm te krijgen en als 'brandstof' te gebruiken. Veel dingen die gekoeld moeten worden verbruiken energie, terwijl de overgang vast CO2 naar gas juist veel warmte opneemt. 'T enige dat je nodig hebt is druk - kan zo moeilijk toch niet zijn... [ Bericht 11% gewijzigd door tony_clifton- op 21-07-2010 12:58:37 ] | |
cynicus | woensdag 21 juli 2010 @ 13:53 |
quote:Ik weet amper waar ik moet beginnen om aan te geven hoe fout deze redenatie is. Maar je geeft gelukkig zelf het antwoord al: " 'T enige dat je nodig hebt is druk - kan zo moeilijk toch niet zijn...". Heb je wel eens je fietsband opgepompt, of een luchtbed? Voelde je hoeveel energie je daarvoor nodig had? Een groot deel van de energie die je voor de drukverhoging nodig hebt raak je tijdens het pompproces kwijt in de vorm van warmte. Het samenpersen van CO2 kost dus extra energie en zorgt voor nog meer CO2 (als je fossiele brandstof als energiebron neemt). Een kolencentrale met CO2 afvang (CCS) verbruikt daarom 10 tot 20% méér brandstof om dezelfde hoeveelheid elektriciteit te produceren dan een kolencentrale zonder CCS. | |
Dagonet | woensdag 21 juli 2010 @ 13:57 |
quote:Foto's zijn er niet echt, dat is te letterlijk genomen http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_Garbage_Patch http://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_Garbage_Patch Ja, er zijn er meerdere. ![]() En men weet al een jaar of twintig van het bestaan. | |
Omkron | woensdag 21 juli 2010 @ 14:07 |
Dat is niet best. | |
tony_clifton- | woensdag 21 juli 2010 @ 14:07 |
quote:Dat weet ik - maar er schijnen wel proefprojecten mee te zijn in een elektriciteitscentrale in canada dacht ik. Maar idd, 't is niet echt 't meest heldere idee... | |
cynicus | woensdag 21 juli 2010 @ 14:34 |
quote:Klopt, een heleboel landen doen proefprojecten waaronder NL. Het is een keus uit kwaden, niet meer dan een tussenoplossing om het gebruik van kolencentrales te rekken. Dat kost dus extra brandstof en het is dus (vanuit energie efficientie bekeken) beter om niet te proberen CO2 te comprimeren tot een vloeistof. Voor het probleem van de klimaatverandering zal het misschien iets helpen maar de uiteindelijke CO2 winst (ten opzichte van een kolencentrale zonder CCS) is volgens mij nog helemaal niet duidelijk. Er is namelijk ook nogal wat apparatuur voor nodig en een pijpleiding en compressor infrastructuur om het afgevangen gas op te slaan in oude aardgasvelden (die natuurlijk niet altijd in de buurt van een kolencentrale staan). In de chemische industriele is er al wel ervaring met kleinschalige CO2 afvang. | |
cynicus | vrijdag 30 juli 2010 @ 17:32 |
Ik kom net deze TED presentatie tegen over het plastic probleem in de oceanen. Nogal beschamend voor onze consumptie maatschappij.... | |
whosvegas | maandag 2 augustus 2010 @ 17:58 |
Nou, das toch simpel, bouw een schip met een enorme stofzuiger en zuig alle zooi op. Wees blij dat het afval zich concetreerd, kun je er iets tegen doen. Of denk ik te simpel ![]() | |
Frutsel | maandag 15 november 2010 @ 14:31 |
| |
Frutsel | maandag 15 november 2010 @ 14:33 |
Kan er ook nog wel bij ![]() | |
Dagonet | maandag 15 november 2010 @ 17:54 |
Wat wil je dan? Op land laten neerstorten met een geweldige explosie en kans op veel doden? Of wil je het laten rondcirkelen zodat je op den duur niets meer naar boven kan sturen vanwege de troep die rondhangt? | |
Frutsel | maandag 15 november 2010 @ 17:59 |
True, maar ik betwijfel het of ze het ook echt gaan opruimen. Lijkt me niet al die onderdelen bestand zijn tegen water enzo. Laten ze het lekker richting Jupiter sturen ofzo, dat is toch al de afvalplaneet voor kometen enzo ![]() | |
Dagonet | maandag 15 november 2010 @ 18:04 |
Ik denk niet dat dat ding brandstof heeft om naar de maan te komen, laat staan naar Jupiter. ![]() De zon is 5 keer dichterbij. | |
Frutsel | maandag 15 november 2010 @ 18:07 |
Dat is ook nog een optie ![]() ![]() | |
Omniej | maandag 15 november 2010 @ 19:28 |
Brandt dat ding niet gewoon grotendeels op in de dampkring dan? Of is het daar te groot voor? (heb geen idee om wat voor onderdelen het hier gaat) | |
jimihendrix | zaterdag 20 november 2010 @ 03:39 |
buhh sick ,, en gelooof maar dat er nog veel meer dingen zijn waar wij geen benul van hebben, government is keepin us stupid ![]() | |
#ANONIEM | zondag 5 juni 2011 @ 11:21 |
Plastic soep verstikt leven in zee AMSTERDAM - Eind jaren negentig stond de Amerikaanse kapitein Charles Moore op zijn boot middenin de Grote Oceaan en verbaasde zich over al het plastic afval in zee. Hij was daarmee de ontdekker van de zogenoemde plastic soep, enorme hopen plastic afval die ook nu nog ronddobberen in de oceanen. In zogeheten gyres, waar het afval zich verzamelt door een gigantische cirkelvormige beweging van de zeestromen, drijven tandenborstels, visnetten en lege kratten. „Dat is echter niet het grootste probleem”, aldus journaliste Jesse Goossens, die een boek schreef over de plastic soep. „Het lastigste is dat veel plastic uiteenvalt in kleine stukjes, te klein om nog uit zee te vissen en dus ook te klein om op te ruimen.” Hoeveel plastic precies in zee drijft is onduidelijk. Het milieubureau van de Verenigde Naties, UNEP, haalt wetenschappers aan die schatten dat het gaat om 13.000 stukken plastic per vierkante kilometer. Kapitein Moore deed onderzoek in de Grote Oceaan, waaruit bleek dat meer dan 5000 kilo plastic per vierkante kilometer in zee dobbert. De hoeveelheid zeer kleine stukjes plastic is ontelbaar, aldus Moore. Goossens heeft met eigen ogen gezien wat voor problemen de plastic soep veroorzaakt. „Een schildpad die een plastic tas half had opgegeten en vogellijken vol met flessendoppen”, herinnert ze zich. Het plastic heeft daarnaast een verstikkende werking op het leven op de zeebodem. Ook krijgen vissen en vogels zeer kleine, giftige plasticdeeltjes binnen via hun eten en die vormen daarmee weer een bedreiging voor de mensen die deze dieren eten. Ook laat het plastic veel gifstoffen achter in het zeewater. „De concentratie van aan plastic gerelateerde gifstoffen is voor de kust van Nederland bijvoorbeeld veel hoger dan elders in Europa”, stelt Goossens, verwijzend naar de hoge consumptie van plastic in Nederland. Wetenschappers hebben de stoffen die gebruikt worden in het productieproces van plastic al in verband gebracht met ziektes, waaronder kanker en problemen met de voortplanting. Slechts 20 procent van de troep in zee komt van schepen. De rest komt volgens het Amerikaanse klimaatbureau NOAA via land in zee terecht. Dat kan bijvoorbeeld omdat vuilnisbelten aan een rivier of een zee zijn gelegen. Maar ook doordat een tsunami rommel vanaf het vasteland meesleurt naar zee. Op satellietbeelden is het afval te zien dat begin maart met de vloedgolf in Japan in zee terechtkwam. Het is momenteel op weg naar de gyre in de Grote Oceaan. Daar barst het ook van de tasjes. Dat is niet zo gek, want alleen al in Europa gebruikt een mens per jaar gemiddeld vijfhonderd van deze weggooizakjes. Het duurt honderden jaren voor een tasje dat in de natuur terechtkomt, is afgebroken. Toch is er hoop dat in de toekomst minder plastic zakjes in zee zullen ronddobberen. De Europese Commissie werkt aan een plan om het gebruik van plastic tassen terug te dringen. En dan ziet kapitein Moore in elk geval flink wat minder troep drijven als hij weer eens met zijn boot de Grote Oceaan opgaat. Telegraaf | |
Lord Katundro | zondag 5 juni 2011 @ 11:22 |
![]() ![]() | |
tony_clifton- | zondag 5 juni 2011 @ 13:52 |
Ik zag het topic nog even naar boven komen in MyAT. Een tijd terug gehoord dat een nederlands bedrijf marktleider is in plastics gemaakt van polyhydroxyalkanoaten; volledig bioafbreekbare plastics. Hopelijk dat dat snel mainstream wordt... Ik vraag mij af hoe lang 't nog zal duren... | |
tony_clifton- | zondag 5 juni 2011 @ 13:55 |
Plastic kan oplossen/uiteenvallen waardoor je met microscopisch kleine moleculen achterblijft. Niet te stofzuigen, en evenmin onschadelijk... | |
Zith | zondag 5 juni 2011 @ 13:59 |
Vorig jaar nog met WO-project met enkele chemiebedrijven en Marin onderzocht of bedrijven winstgevend deze afval konden opruimen, plastic heeft een waarde natuurlijk, en als dat zo groot is al een continent zou je het misschien wel kunnen oogsten. Maar bleek niet winstgevend te kunnen ![]() Het probleem was dat de plastic niet in grote aantallen op het oppervlakte drijft. De zon breekt het af waardoor het in miliscule stukjes tussen 0 en 200m diepte hangt (wat de vissen en daarna de vogels dus eten). Zo'n beetje elke oceaan vis en zelfs 90% van de nederlandse zeevogels hebben enorme brokken plastic in hun lichaam. 98% van de Stormvogels in nederland heeft plastic in hun lichaam, gemiddeld 32 stukjes plastic. ![]() [ Bericht 20% gewijzigd door Zith op 05-06-2011 14:06:49 ] | |
pinine | zondag 5 juni 2011 @ 14:49 |
klopt, pas zag ik een stuk plastic dat al jaren ergens buiten lag en het was aan het verpulveren tot miniem kleine stukjes die nog amper op te ruimen zijn, in dit geval heeft vooral zonlicht het plastic in die toestand gebracht |