[Centraal] Beleggen & Aandelen deel 25

Weet ik niet.

Denk dat je beter af bent bij een echte broker zoals www.Binck.nl ofzo.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 13:24 schreef mast3r het volgende:
Graag zou ik wat willen beleggen in een AEX of AMX index tracker. Kan ik die gewoon aankopen via de effectenordening van m'n Postbank rekening?

Ja

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:57 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Denk dat je beter af bent bij een echte broker zoals www.Binck.nl ofzo.

Loop sowieso al een tijdje met het idee om een account bij Binck of Alex te openen, al was het maar om ook op Frankfurt e.d. te kunnen handelen. Nadeel is dat ik niet meer al mijn financiële zaken vanuit één locatie kan doen. Voor de kosten hoef je het in ieder geval niet te laten zag ik al.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 18:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja

Weet je toevallig ook onder welke naam dat soort afgeleide producten worden aangeprezen?

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 19:44 schreef mast3r het volgende:

[..]

Loop sowieso al een tijdje met het idee om een account bij Binck of Alex te openen, al was het maar om ook op Frankfurt e.d. te kunnen handelen. Nadeel is dat ik niet meer al mijn financiële zaken vanuit één locatie kan doen. Voor de kosten hoef je het in ieder geval niet te laten zag ik al.

Als je via mij een Binck account opent krijgen we beiden 50 euro gratis transactiekosten
( mail me op andromeda2008@btinternet.com )

quote:

Weet je toevallig ook onder welke naam dat soort afgeleide producten worden aangeprezen?

Gewoon kijken bij iShares of een soortgelijke provider.
De AEX tracker ETF van iShares heeft erg lage kosten (0,3%).
Via de Postbank is de code 44493

Heb voor mijn ING turbo's (stop loss @ 21.20) maar een order ingesteld dat als de koers van ING onder de 21.25 komt, ik deze via een bestens order verkoop.

Lijkt me minder erg dan de stop loss te laten aantikken.


Straks maar winst op goud en zilver pakken (65 en 60%). Is dat iig in de pocket.

Toch binnenkort maar m'n nsi aandelen laten verkopen, toen ze de beurs opgingen voor 15 gulden ofzo gekocht, nu staat ie op 18 euro

onze vriend W.Buffer is de rijkste der rijkste,stond op fok! .. ook niet verbazingwekkend natuurlijk

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:24 schreef sitting_elfling het volgende:
onze vriend W.Buffer is de rijkste der rijkste,stond op fok! .. ook niet verbazingwekkend natuurlijk
[ afbeelding ]

En die grafiek heeft nog een logarimische schaal!

Iemand met aandelen Van Oord hier? Schijnt een invallend kaartenhuis te zijn daar in de IT.

De S&P500 heeft vandaag een lagere SLOTkoers gezet dan tijdens het dieptepunt van januari.
Het intraday dieptepunt van januari ligt natuurlijk nog een heel stuk lager (ca 35 pnt) maar de prijzen beginnen weer wat vriendelijker te worden.

quote:

Amerikaanse werkgelegenheid toont sterkste daling in 5 jaar

07-03-2008 14:44:05
Amsterdam (BETTEN FINANCIAL NEWS) - In de Verenigde Staten is in febuari het aantal banen het sterkst gedaald in vijf jaar tijd. Het aantal banen nam af met 63.000 terwijl economen juist waren uitgegaan van een banengroei met 25.000. Dit heeft Amerikaanse Bureau of Labor Statistics vrijdag bekendgemaakt.

In januari daalde het aantal banen nog met 22.000, neerwaarts herzien van een eerder gemelde afname van 17.000.

De werkloosheid in februari kwam met 4,8% iets lager uit dan de verwachte 5,0%. Een maand eerder bedroeg de werkloosheid nog 4,9%.

Het gemiddeld uurloon, een belangrijke indicator voor de inflatie, steeg op maandbasis met 0,3%, precies gelijk aan de verwachting van economen. In januari steeg het gemiddeld uurloon ook al met 0,3%, opwaarts bijgesteld van een eerder gemelde toename van 0,2%.

De cijfers over de Amerikaanse banenmarkt worden gezien als een belangrijke indicator voor de ontwikkeling van de Amerikaanse economie. Zo is de banengroei een belangrijke aanjager voor de consumentenbestedingen. Zo'n tweederde van de Amerikaanse economie bestaat uit consumentenbestedingen.

Corina Ruhe
corina@bfn.com

(c) BETTEN FINANCIAL NEWS (tel: +31 20 710 1756; fax: +31 20 710 1875)

En toch zit alles nu in plus...

Ga ik een keertje short...

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 21:24 schreef Koewam het volgende:
Iemand met aandelen Van Oord hier? Schijnt een invallend kaartenhuis te zijn daar in de IT.

BAM heeft een belang in Van Oord, Van Oord zelf is niet beursgenoteerd. Het is overigens een baggerbedrijf ipv een invallend kaartenhuis... In het Midden Oosten wat zand opscheppen en zo.. draait momenteel wel erg goed.

Dow -155 intradag, royaal onder de 12.000 punten met de olie weer op 106.
Hoewel de financials wisselende uitslagen vertonen daar.

Ja we gaan een nieuw low opzoeken.
Wat mij betreft hebben we nu ongeveer de helft van de daling vanaf de oktober top achter de rug. Nog eenzelfde percentage en dan zitten we weer op koopwaardige niveaus.
Ik kijk overigens vooral naar de S&P500. De DJ is minder interessant.

Ik zie de AEX dit 1e half jaar ook nog wel onder de 400 komen. Begin dit jaar al de verwachting uitgesproken dat het 1e half jaar bijzonder zwak zou zijn, met wat herstel in de 2e helft van het jaar, de signalen wijzen redelijk die kant op in elk geval.

Proberen tzt de interessantste fonden zo laag mogelijk toe te kunnen voegen aan de portefeuille

Het plunge protection team is weer actief

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 20:50 schreef DIGGER het volgende:
Ik zie de AEX dit 1e half jaar ook nog wel onder de 400 komen. Begin dit jaar al de verwachting uitgesproken dat het 1e half jaar bijzonder zwak zou zijn, met wat herstel in de 2e helft van het jaar, de signalen wijzen redelijk die kant op in elk geval.

Het blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar ik verwacht een bodem eigenlijk pas eind dit jaar of ergens in 2009.
Er zijn een aantal redenen waarom ik dat denk.

1) De beweging die we moeten corrigeren is een hele lange. Van begin 2003 tot mid/ eind 2007 hebben we geen correctie van betekenis gehad maar wel een enorme beweging omhoog (ca 100% op de S&P500 en zo'n 150% op de AEX). Normaal zit de markt ongeveer 2/3 van de tijd in 'normale' mode en 1/3 in correctie (vuistregeltje). Je ziet dat op alle tijdschalen terug. Als een correctie erg heftig is (zoals nu) is dat doorgaans korter maar 0.5-1 jaar correctie lijkt me nog steeds aan de korte kant gezien de voorgaande beweging.

2) We hebben tot nu toe nog geen effecten in Europa en Azie gezien. Ook de UK houdt zich nog steeds goed. Ik ga er vanuit dat dat niet zo blijft. Normaal zit daar ook zo'n 0.5 tot 1 jaar tussen het begin van een recessie in de USA en in de EU. Huizenbubbels hier moeten ook nog eerst klappen. Ik verwacht geen echte bodem voordat die problemen ook zichtbaar worden. De reden is dat het goed draaien van de wereldeconomie nu nog steeds als argument wordt gebruikt waarom de schade mee zal vallen. Met dat argument moet nog worden afgerekend. De bodem in aandelen zal eerder vallen dan die in de economie en véél eerder dan de bodem in huizenprijzen, maar ik geloof niet dat de bodem al gezet wordt slechts enkele maanden nadat de EU ook problemen begint te krijgen.

3) We hebben heel wat vuurwerk gezien op het gebied van financials, maar als we echt een crisis krijgen die zich verder uitstrekt dan (wat volgens mij onvermijdelijk is - nu of anders later) dan moeten we ook fondsen zoals Mittal Steel flink gedecimeerd zien worden. De staalindustrie is uiterst cyclisch. Nu is dat nog helemaal niet zichtbaar.

Nogmaals, het is meer koffiedik kijken dan iets anders.
Daarom richt ik me niet op tijdstip maar meer op koopniveau. Ik gebruik de S&P500 als referentie (alle andere aandelen markten volgen de S&P500). Ik wil een redelijke discount zien tov de historisch gemiddelde k/w die 14.6 bedraagt voor de US aandelen markt over de afgelopen >100 jaar. Een gemiddelde k/w van ~12 voor de totale markt lijkt me koopwaardig voor lange termijn. Op de top van afgelopen zomer bedroeg die k/w ca 18-19. Uitgaande van dezelfde winst kom ik dan op een S&P500 van rond de 1000. Als dat niveau wordt bereikt ga ik op hetzelfde moment kopen in de Europese markt. Ik weet natuurlijk helemaal niet of dat niveau bereikt zal worden maar op hogere niveaus is het gewoon niet echt goedkoop en hou ik liever mijn kruit droog. Overigens is deze berekening nog optimistisch ook, want de k/w van deze zomer is berekend over winst die feitelijk helemaal niet bestond (virtuele winsten van financials terwijl dat nu verliezen blijken te zijn).

quote:

Proberen tzt de interessantste fonden zo laag mogelijk toe te kunnen voegen aan de portefeuille

Mijn kooplijst ligt ook al klaar, al ga ik daar nog wat aan sleutelen.
Momenteel zit ik nog steeds 30% cash en 70% kortlopende (6 mnd) staatsobligaties

[ Bericht 4% gewijzigd door SeLang op 07-03-2008 21:52:45 ]

Ik houd het voorlopig op trackers e.d.

Wat is een redelijke stand voor de AEX? 350 zo'n beetje?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 22:49 schreef Lente_ninja het volgende:
Wat is een redelijke stand voor de AEX? 350 zo'n beetje?

Laag in de 300 range.
Maar ik weet natuurlijk niet of dat ook gehaald wordt.

Als de AEX de komende maanden door gaat dalen zal dat niet op basis van lagere multiples zijn, maar juist op basis van lagere geschatte earnings (dus P/E vlak, de re-rating van multiples hebben we inmiddels wel ver achter de rug, alle cyclische fondsen staan al 6-7x earnings 08e). Dus dan kan het nog wel even duren eer je je koopmoment gevonden hebt als je deze multiples te hoog vindt (tenzij je de E van de P/E momenteel niet gelooft en dus eiglk en veel hogere P/E in de markt ziet, waar wat voor te zeggen valt).

P.S. AEX laag in de 300 zou op huidige geschatte earnings niet haalbaar zijn. Of te wel je hebt eerst bevestiging nodig van significante winstdalingen bij bedrijven om dat ooit te gaan halen.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:02 schreef MrUnchained het volgende:
Als de AEX de komende maanden door gaat dalen zal dat niet op basis van lagere multiples zijn, maar juist op basis van lagere geschatte earnings (dus P/E vlak, de re-rating van multiples hebben we inmiddels wel ver achter de rug, alle cyclische fondsen staan al 6-7x earnings 08e). Dus dan kan het nog wel even duren eer je je koopmoment gevonden hebt als je deze multiples te hoog vindt (tenzij je de E van de P/E momenteel niet gelooft en dus eiglk en veel hogere P/E in de markt ziet, waar wat voor te zeggen valt).

P.S. AEX laag in de 300 zou op huidige geschatte earnings niet haalbaar zijn. Of te wel je hebt eerst bevestiging nodig van significante winstdalingen bij bedrijven om dat ooit te gaan halen.

Zoals ik in mijn vorige post schreef gebruik ik de S&P500 als referentie omdat de AEX de S&P500 volgt en niet andersom. Ik ga er vanuit dat de AEX zijn bodem bereikt rond hetzelfde punt als de S&P500. Ook ga ik er niet vanuit dat de AEX plotseling veel langzamer zal gaan dalen dan de S&P500. Stel dat de S&P500 nu de helft van de rit achter de rug zou hebben dan zal dat ruwweg ook gelden voor de AEX. Het zal mij heel erg verbazen als die twee plotseling zouden ontkoppelen. Tot nu toe heb ik dat nog nooit zien gebeuren.

Wat betreft de waarderingen: ten eerste is het onzinnig om naar forward P/E te kijken. Dat is overigens in 2007 weer pijnlijk duidelijk gebleken. Maar je moet niet vergeten dat periodes van onredelijk hoge waarderingen worden afgewisseld door periodes van onredelijk lage waarderingen. De S&P500 zal altijd hoger gewaardeerd zijn dan de AEX omdat er kwalitatief betere aandelen inzitten maar de correlatie tussen die twee is zeer sterk. Om die reden zal ik de AEX niet kopen voordat de S&P500 redelijk geprijsd is.

Zoals ik eerder al schreef moet je dit niet lezen als een voorspelling van de prijs (onmogelijk) maar geef ik alleen aan op welk niveau ik het koopwaardig vind. AEX aandelen koop ik ongeacht de koers op het moment dat de S&P500 redelijk geprijsd is. En dat is ie op dit moment nog niet.

Ze zijn inderdaad sterk gecorreleerd en als je een bepaald niveau in de S&P 500 ziet waarbij je je confortabel voelt en het is inderdaad dan de bodem dan is de kans groot dat dat inderdaad ook in de buurt van de bodem van de AEX zal zijn (al is het maar omdat voor veel AEX-bedrijven de US een belangrijke markt is).

Alleen kunnen de verschillen in rendementen tussen de 2 wel behoorlijk oplopen. Zet de S&P 500 maar eens in euro's, dan heeft die erg grote problemen om de AEX de laatste jaren ook maar een beetje bij te houden (laat staan de DAX). Terwijl dat wel een betere vergelijking is dan de een in dollars en de ander in euro's zoals Yahoo doet.

De goudkoorts is uitgebroken... mensen brengen hun sierraden naar de goudhandelaren om te verpatsen omdat de prijs zo hoog staat. Ze moeten zelfs extra personeel aannemen om alle mensen te kunnen helpen.

Begin van het einde?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 12:05 schreef Lente_ninja het volgende:
De goudkoorts is uitgebroken... mensen brengen hun sierraden naar de goudhandelaren om te verpatsen omdat de prijs zo hoog staat. Ze moeten zelfs extra personeel aannemen om alle mensen te kunnen helpen.

Begin van het einde?

Je hebt zelf ook al wat sierraden verpatst?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 11:30 schreef MrUnchained het volgende:
Ze zijn inderdaad sterk gecorreleerd en als je een bepaald niveau in de S&P 500 ziet waarbij je je confortabel voelt en het is inderdaad dan de bodem dan is de kans groot dat dat inderdaad ook in de buurt van de bodem van de AEX zal zijn (al is het maar omdat voor veel AEX-bedrijven de US een belangrijke markt is).

Alleen kunnen de verschillen in rendementen tussen de 2 wel behoorlijk oplopen. Zet de S&P 500 maar eens in euro's, dan heeft die erg grote problemen om de AEX de laatste jaren ook maar een beetje bij te houden (laat staan de DAX). Terwijl dat wel een betere vergelijking is dan de een in dollars en de ander in euro's zoals Yahoo doet.

Ja, als je als Europeaan je geld in Amerikaanse aandelen had gestoken dan had je het niet best gedaan.
Maar ook als je de Amerikaanse indices naar euros omrekent blijven de toppen en bodems samenvallen.
Of het terecht is of niet, het is gewoon een feit dat Europese indices de Amerikaanse volgen. Zelfs intraday is die correlatie enorm sterk.

Overigens is de AEX een rare index.
RDS, Mittal en ING nemen met z'n drieen ruim 40% van de index voor hun rekening. Ik ga dat niet als referentie nemen.
In de S&P500 hebben de drie grootste fondsen samen 8,9% (Exxon, GE en Microsoft).
In de MSCI Europe hebben de drie grootsten samen 6,5% (BP, Vodafone en Nestlé).

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 12:05 schreef Lente_ninja het volgende:
De goudkoorts is uitgebroken... mensen brengen hun sierraden naar de goudhandelaren om te verpatsen omdat de prijs zo hoog staat. Ze moeten zelfs extra personeel aannemen om alle mensen te kunnen helpen.

Begin van het einde?

Het leuke is dat de goudwaarde van de meeste sieraden slechts een kleine fractie van de prijs is. Veel mensen zullen teleurgesteld zijn wat ze voor hun sieraden terugkrijgen.

Goud is de nieuwe bubble. Het aardige van de goudmarkt is dat het maar een hele kleine markt is. Een paar jaar geleden was de hele wereldwijde goudmarkt ongeveer even groot als de omzet in alleen het aandelenfonds Exxon.

De fysieke vraag naar goud wordt voor het overgrote deel bepaald door de sieraden industrie, en die vraag vanuit de sieraden industrie neemt sterk af als de goudprijs stijgt (je koopt een ring voor maximaal $1000, je koopt niet een ring omdat hij 30 gram is en dan bereid bent om meer te betalen als de prijs hoger is. Dan maar minder goud content). Door de bubble moeten goud ETFs fysiek goud kopen en die vraag neemt dus toe. Als de bubble knapt en mensen hun geld weer terugtrekken uit de goud-ETFs om bijvoorbeeld goedkoop aandelen in te slaan dan moeten die ETFs het fysieke goud weer verkopen. En wie gaat het dan kopen in zo'n relatief illiquide markt?

Goud is een aardige inflatie hedge in tijden van onzekerheid. Maar als de onzekerheid voorbij is dan wil je er zo snel mogelijk weer vanaf omdat het niets opbrengt aan rente, dividend, winst etc.

Warren Buffet had er ook een leuke uitspraak over. Het kwam er op neer dat goud één van de meest belachelijke beleggingen is die je kan bedenken: Je haalt het uit de grond en dan stop je het in een ander gat in de grond en zet er een bewaker voor . Ondertussen levert het het niets op.

Nog even over goud als inflatie hedge:
De stelling dat er hyperinflatie op komst is wordt in elk geval (nog) niet door de obligatiemarkt gedeeld. Niemand gaat zijn geld voor 10 jaar tegen 3,5% wegzetten als hij denkt dat er hyperinflatie op komst is. Die lange rentes worden puur door de markt bepaald en niet door de FED.



[ Bericht 6% gewijzigd door SeLang op 08-03-2008 13:11:12 ]

Weer een zaterdagmorgen verpest met posts die toch niemand leest

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:14 schreef SeLang het volgende:
Weer een zaterdagmorgen verpest met posts die toch niemand leest

Nee hoor, post worden zeker gewaardeerd !

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:14 schreef SeLang het volgende:
Weer een zaterdagmorgen verpest met posts die toch niemand leest

au contraire!

Wat ik me wel afvraag; stel dat we inderdaad pas ruwweg halverwege de daling op de AEX zijn (of eigenlijk dus de S&P500, aangezien de AEX volgt), dan zal dat toch moeilijk voor alle aandelen kunnen gelden? Als je kijkt naar hoe zwaar met name de financials hebben ingeleverd, dan kan ik me nauwelijks voorstellen dat daar nog zo'n hap uit genomen kan worden. Des te meer omdat de continuïteit en omzetgroei van dergelijke bedrijven niet in het geding lijken. In ieder geval is de sector vol met overnamekandidaten, dus dat belooft nog spannend te worden. Voor bedrijven als Arcelor Mittal lijkt een dergelijke koersval minder onwaarschijnlijk.

[ Bericht 24% gewijzigd door mast3r op 08-03-2008 14:23:59 ]

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:14 schreef SeLang het volgende:
Weer een zaterdagmorgen verpest met posts die toch niemand leest

Nee ik lees jouw berichten altijd. Het helpt dat je een makkelijk herkenbare avatar hebt, waardoor ik snel naar beneden kan scrollen.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 17:58 schreef floris_ het volgende:

[..]

Nee ik lees jouw berichten altijd. Het helpt dat je een makkelijk herkenbare avatar hebt, waardoor ik snel naar beneden kan scrollen.

Dat dus, als SeLang post is het altijd ff kijken wat hij te melden heeft, en de meeste artikelen moet ik minstens 2 keer doorlezen voordat ik het volledig begrijp

Het enige wat ik hier niet veel zie zijn dingen gerelateerd aan de technische analyse, maar dat probeer ik zelf vaak uit te zoeken.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:14 schreef SeLang het volgende:
Weer een zaterdagmorgen verpest met posts die toch niemand leest

Integendeel, lees ze altijd. Heb vaak alleen nooit echt iets te zeggen erop. En we kennen allemaal het spreekwoord, spreken is zilver, zwijgen... enfin


Tevens tvp

Het is ook trouwens een van de redenen waarom ik hier liever lees dan bijv. bij dft of belegger.nl

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 18:26 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Integendeel, lees ze altijd. Heb vaak alleen nooit echt iets te zeggen erop. En we kennen allemaal het spreekwoord, spreken is zilver, zwijgen... enfin


Tevens tvp

Zwijgen is... een bubble!

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:14 schreef SeLang het volgende:
Weer een zaterdagmorgen verpest met posts die toch niemand leest

Ik kan er gewoon niks op terugzeggen, iedereen weet alles wat ik weet ongetwijfeld al .

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:14 schreef SeLang het volgende:
Weer een zaterdagmorgen verpest met posts die toch niemand leest

We hebben gewoon even nodig om je wijsheid op ons in te laten werken

TVPtje

Lol!

’Totaal afschrijvingen banken 215 miljard dollar’
10 Mar 08, 12:04 | 0 reacties

TOKIO (AFN) - Financiële instellingen wereldwijd hebben tot nu toe zo’n 215 miljard dollar (139 miljard euro) moeten afschrijven als gevolg van de problemen op de subprime-hypotheekmarkt. Dat meldde maandag de Japanse financiële toezichthouder FSA.

Van dat bedrag komt circa 55 procent, ongeveer 117 miljard dollar, voor rekening van Amerikaanse banken en andere instellingen in de VS. Europese verliezen komen volgens de FSA neer op zo’n 78 miljard dollar. In Azië en Canada lijkt de schade tot nu toe beperkt te blijven tot 20 miljard dollar.

De top 10 rijkste der rijksten in amerika heeft al meer geld dan 215 mjrd dollar lol, over miljarden praten vind ik toch altijd maar een vreemde dimensie.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:14 schreef SeLang het volgende:
Weer een zaterdagmorgen verpest met posts die toch niemand leest

Nee hoor, zeer goede post.
Ik zit zelf ook lekker te wachten op de volgende goede daling, om daarna weer eens in te stappen.
Op dit moment zit ik 20% aandelen, 15% vastgoed, 65% cash (spaarrekening).
Misschien had ik beter ook een deel in obligaties kunnen stoppen. De afgelopen maanden heb ik mijn positie in aandelen gehalveerd.

wat is een volgende daling dan? de 400 tikken of denk je dat we binnen het jaar nog in de buurt van de 350 komen?
Ik heb zelf een aantal goedkope aandelen op het oog, die ook nog eens 5-6% dividend uitkeren, maar twijfel nog vanwege de neergaande trend..het kan altijd beter natuurlijk

quote:

Op maandag 10 maart 2008 18:23 schreef waslap het volgende:
wat is een volgende daling dan? de 400 tikken of denk je dat we binnen het jaar nog in de buurt van de 350 komen?
Ik heb zelf een aantal goedkope aandelen op het oog, die ook nog eens 5-6% dividend uitkeren, maar twijfel nog vanwege de neergaande trend..het kan altijd beter natuurlijk

Op gevoel zeg ik dat we nogmaals een plotselinge en snelle daling van 15 tot 20% krijgen. Dan heb je het inderdaad over een niveau van 360-380. Misschien dat hij daarna nog verder daalt, maar ik hoef niet per see het onderste uit de kan.
Oftewel na zo'n flinke daling zal ik weer instappen. Waarschijnlijk 2x 15% inleggen (15% direct, en 15% een maand later).

maar ja... dat is dus op gevoel, verder niet onderbouwd met waarderingen van aandelen.

quote:

Op maandag 10 maart 2008 17:52 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Nee hoor, zeer goede post.
Ik zit zelf ook lekker te wachten op de volgende goede daling, om daarna weer eens in te stappen.
Op dit moment zit ik 20% aandelen, 15% vastgoed, 65% cash (spaarrekening).
Misschien had ik beter ook een deel in obligaties kunnen stoppen. De afgelopen maanden heb ik mijn positie in aandelen gehalveerd.

Als je veel spaargeld hebt kan je misschien een termijnrekening aanvragen. Krijg je toch weer een percentje extra ofzo en (voor de liefde voor 't gokken die iedereen hier deelt ) kan je speculeren op stijgende en dalende rente.

Ook is het handig om meerdere spaarrekingen te hebben. Ik heb er eentje bij mijn effectenaccount, maar daar zet ik niet heel veel op. Er is mij verteld dat 't altijd veiliger is om je grootste deel spaarcenten bij een grote bank te zetten, die niet zo snel failliet kan gaan.
Geeft wel 3,75% rente en dat is tamelijk veel.

Heb dan nog 2 spaarrekeningen bij ING, er zijn vaak acties met tijdelijk een hogere aangroepremie dan de getrouwheidspremie dus als je van 't ene naar 't andere transfereert heb je ook weer meer.

[ Bericht 23% gewijzigd door tony_clifton- op 10-03-2008 20:29:13 ]

Ik heb nu een rekening bij Robeco, maar ik zit eraan te denken om over te stappen naar Binck of Alex (zonder goede reden overigens en ja ik weet dat Binck Alex heeft overgenomen), maakt het nog veel uit of je bij Binck of Alex zit? Iemand ervaring bij beiden?

quote:

Op dinsdag 11 maart 2008 20:15 schreef InnocentFR het volgende:
Ik heb nu een rekening bij Robeco, maar ik zit eraan te denken om over te stappen naar Binck of Alex (zonder goede reden overigens en ja ik weet dat Binck Alex heeft overgenomen), maakt het nog veel uit of je bij Binck of Alex zit? Iemand ervaring bij beiden?

Binck heeft Alex overgenomen, dus ze zullen op den duur pssies hetzelfde gaan worden.

quote:

Op dinsdag 11 maart 2008 20:18 schreef MrUnchained het volgende:

[..]

Binck heeft Alex overgenomen, dus ze zullen op den duur pssies hetzelfde gaan worden.

Nou dat denk ik juist niet.. misschien proberen ze twee verschillende doelgroepen te bereiken.... lijkt me sterk dat ze alles gaan samenvoegen

quote:

Op dinsdag 11 maart 2008 21:34 schreef NickeN. het volgende:

[..]

Nou dat denk ik juist niet.. misschien proberen ze twee verschillende doelgroepen te bereiken.... lijkt me sterk dat ze alles gaan samenvoegen

Ze blijven inderdaad als 2 afzonderlijke labels bestaan, maar ze zullen niet op prijs met elkaar gaan concurreren, dus ik vraag me af op welke 2 doelgroepen ze zich dan gaan richten? Momenteel zie ik niet echt een duidelijk verschil tussen het aanbod van Alex en Binck.

Lijkt mij dat voorlopig de drempel wel gehaald is... aandelen zakken niet onder de huidige waarden zonder spectaculair terug te springen...

Ben benieuwd hoelang het gaat duren...

Hallo zeg. Wat een koerssprong van de Dow. +3.5% en de Nasdaq bijna +4%
Ben benieuwd wat Amsterdam morgen gaat doen. Had in het kleine dipje een van DSM op 27 euro wat bijgekocht omdat ik positief ben (in tegenstelling tot sommige analisten die vandaag een downgrade gedaan hebben).