Uiteraard moet je misbruik tegen gaan, maar wel op een dusdanige wijze dat 'onschuldigen' er niet de dupe van worden.quote:Op donderdag 7 februari 2008 17:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Misbruik van regelingen moet je altijd tegengaan. Hoe weinig mensen er ook van profiteren.
Die abortussen kosten alles bij elkaar toch gauw 100.000 euro belastinggeld...
Ik heb me helemaal niet verdiept in dit onderwerp maar zo'n domme reactie schreeuwde gewoon om die reactiequote:Op donderdag 7 februari 2008 16:53 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat klopt, ik vind dat echter geen argument om de abortuswetgeving maar aan te passen, een kind geboren omdat ma de abortus niet kon/mocht/wilde betalen lijkt me een minder goede start dan een kind dat gewenst op de wereld wordt gezet, het belemmert de keuzevrijheid als je die wetgeving gaat aanpassen, dat vind ik geen goed idee.
Ah okay, ik denk al, iksnapputniet, maar goed, duidelijk.quote:Op donderdag 7 februari 2008 18:16 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ik heb me helemaal niet verdiept in dit onderwerp maar zo'n domme reactie schreeuwde gewoon om die reactie
Hypocrietquote:Op donderdag 7 februari 2008 11:06 schreef Meki het volgende:
Met deze onderwerp ben ik met Wilders eens
Akkoord maar stel eens iets voor waaruit een prikkel komt zodat mensen niet zo makkelijk terugvallen op abortus.quote:Op donderdag 7 februari 2008 18:11 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Uiteraard moet je misbruik tegen gaan, maar wel op een dusdanige wijze dat 'onschuldigen' er niet de dupe van worden.
Ja dan nog mogen de genen die abortus laten plegen best een bijdrage betalen. Net of iemand zegt oh 50,- nee laat maar dan.quote:Op donderdag 7 februari 2008 18:07 schreef DroogDok het volgende:
[..]
No shit, 100.000 euro..... E hoeveel als de nu geaborteerde kinderen wel worden gebeuren?
Dus het gaat je niet om een mensenleven, maar om de financieen?
Laat me raden, de mensen die een abortus laten uitvoeren proberen ook weer zo snel mogelijk zwanger te worden omdat ze de procedure zo leuk vinden? Of is het misschien toch iets minder "zo makkelijk" dan je nu schetst?quote:Op donderdag 7 februari 2008 20:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Akkoord maar stel eens iets voor waaruit een prikkel komt zodat mensen niet zo makkelijk terugvallen op abortus.
Je mag ook niks hier.quote:Op donderdag 7 februari 2008 11:39 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Schijnt weer niet te mogen idd.![]()
(In sommige gevallen wel de beste oplossing, maar dat mag je dan ook weer niet zeggen.)
Omdat niemand er echt vertrouwen in heeft dat de PVV dingen doet waar Wilders niet achter staat? Anders heb ik ook geen verklaringquote:Op donderdag 7 februari 2008 20:47 schreef N.icka het volgende:
Fleur Agema doet toch dit voorstel , waarom suggereerd iedereen dat Wilders dat doet
Hij zal dit soort initiatieven vast ondersteunenquote:Op donderdag 7 februari 2008 11:59 schreef Yi-Long het volgende:
Wederom een populistisch maar onrealistisch plan van de PVV.![]()
Dan ben je 15 en zwanger, en dan!? Zelf met een kleerhanger aan de slag? Uitpoepen en ergens achterlaten?
Voortaan alle ongewenste kinderen bij Wilders op de deurmat gooien?
Denk daarna nog 10 seconden na en je kan bedenken dat degenen waarvoor het geld een probleem is in het geval van abortus ook een relatief grote kans hebben op kinderen die in een sociaal zwak milieu zullen opgroeien en waarvan de netto bijdrage aan de maatschappij beperkt zal zijn.quote:Op donderdag 7 februari 2008 16:44 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ja en als je langer dan 10 seconde nadenkt kom je ook te weten dat zo'n kind later gaat werken
Omdat de partij van Wilders vooral bestaat uit een persoonscultus rondom de heer Wildersquote:Op donderdag 7 februari 2008 20:47 schreef N.icka het volgende:
Fleur Agema doet toch dit voorstel , waarom suggereerd iedereen dat Wilders dat doet
kamervragen en -voorstellen indienen kosten de samenleving ook geld. MIschien wel een idee om kamerleden te laten betalen voor elke vraag die ze stellen en elk voorstel wat ze indienen. Dat zal ze pas laten nadenken!quote:Op donderdag 7 februari 2008 19:37 schreef Seneca het volgende:
Overigens kost Wilders de samenleving ook geld. Zijn beveiliging dan ook maar zelf betalen dan?
Een kind in de hulpverlenings-spiraal kost de samenleving nog véél meer (maar ja, aan de andere kant levert dat ook weer banen op)quote:Op donderdag 7 februari 2008 11:04 schreef Meki het volgende:
Een abortus kost de samenleving naar schatting 315 euro
Inderdaad zeg de fucking kunstacademie, nu vindi k haar voorstel nog onzinnigerquote:Op vrijdag 8 februari 2008 09:06 schreef Nielsch het volgende:
Jammer dat omhooggevallen huppelkutjes als Agema eerst op onze kosten de fucking Kunstacademie doen en vervolgens op onze kosten met belachelijke voorstellen komen.
In een ideale wereld waar de kerstman, de paashaas en sinterklaas bestaan wel ja, in een wereld waar meisjes zwanger worden van verkrachting of doordat ze na het uitgaan ladderzat met iemand mee naar huis gaan en in de haast een condoom vergeten te gebruiken terwijl ze van die jongen/man de achternaam niet eens weet zal dat misschien niet voorkomen, misschien trouwens ook wel, ik denk dat de gemiddelde jongen graag helemaal betaald als het meisje hem zegt dat het alternatief 18 jaar lang kinderalimentatie betalen is, in geval van een gevalletje dronken uit de kroeg komen natuurlijk.quote:Op donderdag 7 februari 2008 21:15 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
En de man die bij de verwekking was betaalt natuurlijk de helft, daar gaan we vanuit he?
en wat denk je dat het de staat kost als je juist abortussen bij zulke mensen (die dus kennelijk niet in staat zijn aan anti-conceptie te doen of goed de gevolgen te voorzien), niet laat uitvoeren?quote:Op donderdag 7 februari 2008 17:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Misbruik van regelingen moet je altijd tegengaan. Hoe weinig mensen er ook van profiteren.
Die abortussen kosten alles bij elkaar toch gauw 100.000 euro belastinggeld...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |