BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lezenquote:Op woensdag 13 februari 2008 14:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
En wie ben jij om te bepalen waar een Institute of Technology Graduate verstand van heeft en waarvan niet? Wie ben jij om zijn hele carrière en betrouwbaarheid te minachten, omdat hij toevallig het officiële 9/11 verhaal betwijfelt? Nou ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die 7 CIA medewerkers delen jouw mening ook niet. Dat is het hele punt. Als je had gelezen was je ook tot die conclusie gekomen.quote:Op woensdag 13 februari 2008 15:53 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ga dan ook niet lopen schelden dat ik jouw mening niet deel.
Dus zoek het lekker uit ~
Wat heeft dat nou weer te maken met wel of niet schelden?quote:Op woensdag 13 februari 2008 16:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Die 7 CIA medewerkers delen jouw mening ook niet. Dat is het hele punt. Als je had gelezen was je ook tot die conclusie gekomen.
Dus zoek het lekker uit ~
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat heb ik allang gedaan.quote:Op woensdag 13 februari 2008 16:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Die 7 CIA medewerkers delen jouw mening ook niet. Dat is het hele punt. Als je had gelezen was je ook tot die conclusie gekomen.
Dus zoek het lekker uit ~
En ik zie nergens een aanleiding om te denken dat het NIST rapport grote fouten en gaten bevat.
Over kleine details is wel te twisten. Maar voor de grote lijnen zie ik echt alleen bij het NIST de meest logische, verklaarbare en duidelijke antwoorden.
In tegenstelling tot wat jouw econoom en CIA agenten zeggen.
Mensen die naast het officiële verhaal elk alternatief verhaal afdoen als "complot" zullen op een dag wakker worden, mentaal achter lopend op het politieke klimaat van de wereld, gedesillusioneerd en hopelijk met angst en schaamte voor hun leven.
Minstens 89 % van het volk weet dat je poep praat, wormwood, dus waar doe je het nou eigenlijk voor?
Minstens 89 % van het volk weet dat je poep praat, wormwood, dus waar doe je het nou eigenlijk voor?
Er is een groot verschil tussen weten en gelovenquote:Op woensdag 13 februari 2008 16:33 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen die naast het officiële verhaal elk alternatief verhaal afdoen als "complot" zullen op een dag wakker worden, mentaal achter lopend op het politieke klimaat van de wereld, gedesillusioneerd en hopelijk met angst en schaamte voor hun leven.
Minstens 89 % van het volk weet dat je poep praat, wormwood, dus waar doe je het nou eigenlijk voor?
[ afbeelding ]
Zie de grote (en minder grote) religies.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Blablablaquote:Op woensdag 13 februari 2008 16:33 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen die naast het officiële verhaal elk alternatief verhaal afdoen als "complot" zullen op een dag wakker worden, mentaal achter lopend op het politieke klimaat van de wereld, gedesillusioneerd en hopelijk met angst en schaamte voor hun leven.
Minstens 89 % van het volk weet dat je poep praat, wormwood, dus waar doe je het nou eigenlijk voor?
[ afbeelding ]
Geef mij eindelijk eens een keer een aanleiding om te gaan twijfelen aan get NIST ofzo. Dat doe je maar niet. Alleen maar roepen dat andere mensen het rapport niks vinden. Nergens een gedegen onderzoek wat er fout is aan het NIST verhaal. Nergens een beter alternatief voor het NIST verhaal.
Stalen. Gebouwen. Storten. Niet. In. Door. Vuur.quote:Op woensdag 13 februari 2008 16:47 schreef wormwood het volgende:
[..]
Blablabla
Geef mij eindelijk eens een keer een aanleiding om te gaan twijfelen aan get NIST ofzo. Dat doe je maar niet. Alleen maar roepen dat andere mensen het rapport niks vinden. Nergens een gedegen onderzoek wat er fout is aan het NIST verhaal. Nergens een beter alternatief voor het NIST verhaal.
nuff said, take a hike, get lost, yippikayee motherfucker.
Het was ook niet alleen vuur wat WTC heeft doen instorten.quote:Op woensdag 13 februari 2008 16:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Stalen. Gebouwen. Storten. Niet. In. Door. Vuur.
nuff said, take a hike, get lost, yippikayee motherfucker.
Toon nou eens een keer duidelijk kaan waar het NIST het fout heeft. Of accepteer gewoon dat niet iedereen jouw mening deelt.
on·zin (dem)quote:Op woensdag 13 februari 2008 16:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Stalen. Gebouwen. Storten. Niet. In. Door. Vuur.
nuff said, take a hike, get lost, yippikayee motherfucker.
1 onzinnige praat
on·zin·de·lijk (bijvoeglijk naamwoord; onzindelijker, onzindelijkst; onzindelijkheid)
1 bevuild, morsig
2 met inmenging van irrelevante elementen
on·zin·nig (bijvoeglijk naamwoord; onzinniger, onzinnigst; onzinnigheid)
1 bespottelijk (van ideeën, opmerkingen e.d.)
on·zin·woord (het)
1 niet-bestaand, onzinnig woord
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Fuck het NIST. Het NIST is onbetrouwbaar, aangezien ze hun visie op 9/11 al talloze malen hebben veranderd.quote:Op woensdag 13 februari 2008 16:51 schreef wormwood het volgende:
[..]
Het was ook niet alleen vuur wat WTC heeft doen instorten.
Toon nou eens een keer duidelijk kaan waar het NIST het fout heeft. Of accepteer gewoon dat niet iedereen jouw mening deelt.
Toon jij maar aan waar NIST het goed heeft.
Weetje wat pas onzin is?quote:Op woensdag 13 februari 2008 16:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
on·zin (dem)
1 onzinnige praat
on·zin·de·lijk (bijvoeglijk naamwoord; onzindelijker, onzindelijkst; onzindelijkheid)
1 bevuild, morsig
2 met inmenging van irrelevante elementen
on·zin·nig (bijvoeglijk naamwoord; onzinniger, onzinnigst; onzinnigheid)
1 bespottelijk (van ideeën, opmerkingen e.d.)
on·zin·woord (het)
1 niet-bestaand, onzinnig woord
Als je stelt dat een Graduate van het Georgia Institute of Technology, beschikkend over een Ph.D. van de University of Virginia en die een post-graduate at the University of California, Berkeley en Oxford University is, niet genoeg "expertise" heeft om sluitende conclusies te kunnen trekken over het instorten van WTC1,2 & 7.
Daarom reageer ik niet meer op jou nonsens. Je minacht teveel, Tuinhek.
Ze hebben hun visie op 9/11 nog nooit veranderd. Hooguit wat aanvulling of verduidelijkingen.quote:Op woensdag 13 februari 2008 16:54 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Fuck het NIST. Het NIST is onbetrouwbaar, aangezien ze hun visie op 9/11 al talloze malen hebben veranderd.
Toon jij maar aan waar NIST het goed heeft.
Zonder te weten in welk vakgebied die PHD's etc gehaald zijn hoef je die uitspraken idd niet serieus te nemen. Dit is al helemaal zo als ook nog eens blijkt dat het vakgebied niet relevant is voor het onderwerp waar hij een uitspraak over deed. Jij gaat een hoogleraar psychologie toch ook niet vragen of je huis stevig genoeg is om er een extra verdieping op te bouwen? Dat heeft niets met minachting te maken maar alles met logisch nadenken en gezond verstand.quote:Op woensdag 13 februari 2008 16:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Weetje wat pas onzin is?
Als je stelt dat een Graduate van het Georgia Institute of Technology, beschikkend over een Ph.D. van de University of Virginia en die een post-graduate at the University of California, Berkeley en Oxford University is, niet genoeg "expertise" heeft om sluitende conclusies te kunnen trekken over het instorten van WTC1,2 & 7.
Daarom reageer ik niet meer op jou nonsens. Je minacht teveel, Tuinhek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ho wacht evenquote:Op woensdag 13 februari 2008 17:07 schreef Salvad0R het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=xtDa8rH3t3
Hier, FOX 40 over Loose Change Final Cut.
Jij beschuldigt het NIST ervan meerdere keren hun visie te veranderen en komt dan met LC deel 3 aanzetten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou, wormwood, vertel het eens.quote:Op woensdag 13 februari 2008 17:04 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ze hebben hun visie op 9/11 nog nooit veranderd. Hooguit wat aanvulling of verduidelijkingen.
Welke conclusies met aanvullingen en verduidelijkingen zouden wij moeten geloven?
Dat, als eerlijk alternatief voor het verhaal dat de CIA & Mossad 9/11 zelf hebben geflikt om een 100 jarige War on Terror te beginnen, triljarden olie-winsten te realiseren en elke individu in de westerse wereld een slaaf te maken van totale camera-controle, politie-staten en corporaties.
Ben benieuwd.
Nee, ik kom met FOX40 aanzetten, die haar visie geeft op Loose Change Final Cut.quote:Op woensdag 13 februari 2008 17:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ho wacht even
Maakt niet uit. Tis iets over LC.quote:Op woensdag 13 februari 2008 17:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee, ik kom met FOX40 aanzetten, die haar visie geeft op Loose Change Final Cut.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je moet niks. Net zoals ik jouw mening niet moet delen.quote:Op woensdag 13 februari 2008 17:10 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nou, wormwood, vertel het eens.
Welke conclusies met aanvullingen en verduidelijkingen zouden wij moeten geloven?
Dat, als eerlijk alternatief voor het verhaal dat de CIA & Mossad 9/11 zelf hebben geflikt om een 100 jarige War on Terror te beginnen, triljarden olie-winsten te realiseren en elke individu in de westerse wereld een slaaf te maken van totale camera-controle, politie-staten en corporaties.
Ben benieuwd.
Jij stelt dat het NIST onderzoek fout is, maar je kun geen enkele fout aangeven. Dat is we heel erg goedkoop he.
Ja, je weet wel, Loose Change, de populairste internetvideo aller tijden, wat betekent dat er geen enkele andere video op het internet vaker is bekeken dan Loose Change.quote:Op woensdag 13 februari 2008 17:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Tis iets over LC.
Dat jij het dan nog minacht, zegt meer over jou dan over de 89 % van het volk, Tuinhek. Bedankt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Salvad0R op 13-02-2008 17:27:23 ]
Dat je weer oeverloos uit je smoel loopt te schijten verbaast me steeds minder.quote:Op woensdag 13 februari 2008 17:16 schreef wormwood het volgende:
[..]
Je moet niks. Net zoals ik jouw mening niet moet delen.
Jij stelt dat het NIST onderzoek fout is, maar je kun geen enkele fout aangeven. Dat is we heel erg goedkoop he.
Constant kom je weer aanzetten met dat laffe NIST, die concludeert dat ze geen sluitend antwoord hebben voor het instorten van het WTC complex.
Zowel? Geef de quotes eens dan.
Je geeft geen conclusies die NIST trekt, maar je gebruikt hun wel als zogenaamd argument
?Wederom zo doorzichtig als het maar kan.
Triljarden oliewinsten? Das wel heul veul hoorquote:Op woensdag 13 februari 2008 17:10 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nou, wormwood, vertel het eens.
Welke conclusies met aanvullingen en verduidelijkingen zouden wij moeten geloven?
Dat, als eerlijk alternatief voor het verhaal dat de CIA & Mossad 9/11 zelf hebben geflikt om een 100 jarige War on Terror te beginnen, triljarden olie-winsten te realiseren en elke individu in de westerse wereld een slaaf te maken van totale camera-controle, politie-staten en corporaties.
Ben benieuwd.
1021 dollar heb je niet zo maar bij elkaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Your logic is flawedquote:Op woensdag 13 februari 2008 17:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja, je weet wel, Loose Change, de populairste internetvideo aller tijden, wat betekent dat er geen enkele andere video op het internet vaker is bekeken dan Loose Change.
Dat jij het dan nog minacht, zegt meer over jou dan over de 89 % van het volk, Tuinhek. Bedankt.
Deze conclusies slaan nergens op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Toch wel weer lachwekkend dat mensen als Tuinhek en Wormwood helemaal niets inhoudelijks aan deze discussie toevoegen, maar alleen individuen die 30 jaar hebben gestudeerd als niet betrouwbaar beschouwen en tegen mensen die wel met inhoudelijkheid komen dingen zeggen als: "your logic is flawed" en "wat je zegt slaat nergens op", maar vervolgens niet uitleggen waarom.
En dan van die " " smileys erbij, om even aan te geven dat ze denken dat ze grappig zijn.
Fucking retards.
En dan van die "
" smileys erbij, om even aan te geven dat ze denken dat ze grappig zijn.Fucking retards.
