[9/11] Meningen en argumenten #15

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 09:56 schreef wormwood het volgende:

Ik ga niet weer die pull it discussie met jou voeren.
Ik ga alleen maar zeggen dat het niet als een CD term is gebruikt maar als een brandweer term.

Silverstein was vroeger brandweerman namelijk .

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 11:20 schreef atmosphere2 het volgende:

[..]

Silverstein was vroeger brandweerman namelijk .

Geen idee. Hij was een gesprek aan het voeren met een BRANDWEERMAN.
En was die vroeger dan wel een CD expert?

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 11:17 schreef atmosphere2 het volgende:

[..]

Een graadje of 2000 , en als je echt goede hebt geeft het bij een hoeveelheid van 1 gram onverpakt al een klap/knal
, maar dat ter zijde.
[..]


die vat ik ff niet
[..]

Je moet ook verstand hebben van brandbare materialen , deze moeten uit een gebouw worden gehaald voor het springen . Als men had besloten te gaan springen dan konden de demolition experts echt wel naar binnen, de regels omtrend veiligheid werden op zo veel punten geschonden geschonden die dag , met alle gevolgen van dien voor de brandweer lieden. Het gebouw was toch instabiel ? en toch gingen er mensen naar binnen , was dat veilig dan ??

Brandweermensen zijn er voor getraind om brandende instabiele gebouwen in te gaan. CD mensen zijn daar niet voor getraind.

Dus CD mensen konden niet binnen zijn ??? klinkklare onzin , als er ooit regels werden overtreden was het die dag wel . En nee , er zijn geen verhalen over wie er precies naar binnen zijn gegaan , het was immers een enorme chaos en alle denkbare soorten hulpverleners burgers , eperts enz liepen dwars door elkaar heen.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 11:26 schreef wormwood het volgende:

[..]

Geen idee. Hij was een gesprek aan het voeren met een BRANDWEERMAN.
En was die vroeger dan wel een CD expert?

Hij voerde een gesprek met een journalist + camera . En nee hij was geen CD expert.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 12:32 schreef atmosphere2 het volgende:

[..]

Hij voerde een gesprek met een journalist + camera . En nee hij was geen CD expert.

Hij vertelde tegen die journalist dat die een de telefoon was met een brandweerman toen die "pull it" gebruikte.

quote:

I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it."

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 12:29 schreef atmosphere2 het volgende:
Dus CD mensen konden niet binnen zijn ??? klinkklare onzin , als er ooit regels werden overtreden was het die dag wel . En nee , er zijn geen verhalen over wie er precies naar binnen zijn gegaan , het was immers een enorme chaos en alle denkbare soorten hulpverleners burgers , eperts enz liepen dwars door elkaar heen.

En toch weten veel brandweermensen precies waar een collega was en wat ze hebben zien gebeuren. Nergens wordt melding gemaakt van CD mensen ofzo.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 14:05 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dus wat jou betreft is iemand die een graduate van het Georgia Institute of Technology is, iemand die een Ph.D. van de University of Virginia heeft en een post-graduate at the University of California, Berkeley en Oxford University is, 0,0 betrouwbaar?

Haal je hoofd eens uit je reet en lees wat er staat.

Ik lees heel goed wat er staat. Ik zeg nergens dat die man helemaal niet betrouwbaar is. Uitlatingen van hem op het gebied van het instorten van gebouwen vind ik totaal niet betrouwbaar, zeker niet als die gedaan worden zonder degelijk onderzoek.

Ik zou die man ook niet mijn huis laten opknappen. Daar heeft die veel minder verstand van dan een bouwvakker die net de MAVO heeft gehaald.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 14:10 schreef Salvad0R het volgende:

[..]


[..]

Wie ben jij om te bepalen wie er betrouwbaar is? Nou? Wat heb jij behaald en wie denk jij te zijn om mensen die zo'n reputatie hebben af te doen als "0,0 betrouwbaar"?

Dus jij mag wel bepalden dat Bush niet betrouwbaar is, ik mag niet zeggen dat andere mensen onbetrouwbaar zijn.

quote:

Leugenachtig anoniem stukje stront dat je er bent. Met je oeverloosheid.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 14:14 schreef wormwood het volgende:

[..]

Dus jij mag wel bepalden dat Bush niet betrouwbaar is, ik mag niet zeggen dat andere mensen onbetrouwbaar zijn.
[..]

Het verschil is, Bush toont zelf wel dat hij niet betrouwbaar is, daar hoef ik helemaal niets voor te doen.
Jij acht een graduate van het Georgia Institute of Technology lager dan een bouwvakker, alleen omdat hij twijfelt aan het officiële verhaal van de US overheid wat betreft 9/11.

Zo doorzichtig, serieus, wat doe je jezelf aan.

http://www.publicintegrity.org/WarCard/

Hier^ 900+ voorbeelden van waar Bush liegt.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 14:19 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Het verschil is, Bush toont zelf wel dat hij niet betrouwbaar is, daar hoef ik helemaal niets voor te doen.
Jij acht een graduate van het Georgia Institute of Technology lager dan een bouwvakker, alleen omdat hij twijfelt aan het officiële verhaal van de US overheid wat betreft 9/11.

Kun je uberhaupt niet lezen of wil je nou echt allen maar de discussie vernaggelen?

Ik zeg nergens dat ik iemand lager acht dan een bouwvakker. Iedereen heeft eigen expertises, ongeacht opleiding en IQ. Dat wil nog niet zeggen dat iedereen die gestudeerd heeft overal verstand van heeft en precies weet wat welk en niet kan.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 14:24 schreef wormwood het volgende:

[..]

Kun je uberhaupt niet lezen of wil je nou echt allen maar de discussie vernaggelen?

Ik zeg nergens dat ik iemand lager acht dan een bouwvakker. Iedereen heeft eigen expertises, ongeacht opleiding en IQ. Dat wil nog niet zeggen dat iedereen die gestudeerd heeft overal verstand van heeft en precies weet wat welk en niet kan.

En wie ben jij om te bepalen waar een Institute of Technology Graduate verstand van heeft en waarvan niet? Wie ben jij om zijn hele carrière en betrouwbaarheid te minachten, omdat hij toevallig het officiële 9/11 verhaal betwijfelt? Nou ?

...En dan heb ik het nog niet eens over de expertise van Fransesco Cossiga, die natuurlijk ook het officiële 9/11 verhaalt betwijfelt en als voormalig President van Italië en voormalig hoofd van de inlichtingendienst zijnde met de beschuldigende vinger naar de Mossad & de CIA wijst .
Waarom betwijfel je zijn expertise niet? Hè? Nou?

...Of over Jerome Corsi, hij heeft een Ph.D. in Political Science aan Harvard University, behaald in 1972.
Hij betwijfelt het officiële 9/11 verhaal van de US overheid ook.

Wat zou er missen aan zijn expertise, wormwood? Waarschijnlijk acht jij hem niet instaat om jou een proper advies te geven wat betreft het stemmen op een politieke partij, want hij heeft toevallig politicologie gestudeerd aan Harvard, niet aan Nyenrode.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 14:27 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

En wie ben jij om te bepalen waar een Institute of Technology Graduate verstand van heeft en waarvan niet? Wie ben jij om zijn hele carrière en betrouwbaarheid te minachten, omdat hij toevallig het officiële 9/11 verhaal betwijfelt? Nou ?

En wij ben jij om te bepalen dat het bij NIST maar paupers zijn en dat dat onderzoek niet deugd?

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 14:52 schreef wormwood het volgende:

[..]

En wij ben jij om te bepalen dat het bij NIST maar paupers zijn en dat dat onderzoek niet deugd?

Dat bepaal ik niet, dat bepalen ze zelf wel, immers NIST zegt: "We are unable to provide a full explanation of the total collapse of the WTC complex."

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 14:58 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dat bepaal ik niet, dat bepalen ze zelf wel, immers NIST zegt: "We are unable to provide a full explanation of the total collapse of the WTC complex."

99% kunnen ze verklaren. Niet de 100%

Dat percentage is nog altijd veel groter dan andere verklaringen.

Dit is ook mooi:
http://www.bostonnow.com/(...)11-commission-report

Seven CIA Veterans Challenge 9/11 Commission Report .

Raymond McGovern, former Chairman of the National Intelligence Council and 27-year CIA veteran, "I think at simplest terms, there's a cover-up. The 9/11 Report is a joke."

Melvin Goodman, PhD, former Division Chief of the CIA's Office of Soviet Affairs and Senior Analyst from 1966 - 1990, "The final report is ultimately a coverup. I don't know how else to describe it."

Robert Baer, 21-year CIA veteran and specialist in the Middle East, who was awarded the Career Intelligence Medal upon his retirement in 1997, "Until we get a complete, honest, transparent investigation …, we will never know what happened on 9/11."

Robert David Steele has 25 years of combined service in the CIA and the U.S. Marine Corps. Second ranking civilian in U.S. Marine Corps Intelligence from 1988 - 1992. Member of the Adjunct Faculty of Marine Corps University. "I am forced to conclude that 9/11 was at a minimum allowed to happen as a pretext for war."

Lynne Larkin, former CIA Operations Officer who served in several CIA foreign stations before being assigned to the CIA's Counter-Intelligence Center. One of twenty-five signers of a letter to Congress expressing their concerns about "serious shortcomings," "omissions," and "major flaws" in the 9/11 Commission Report and offering their services for a new investigation.

David MacMichael, PhD, former Senior Estimates Officer at the CIA with special responsibility for Western Hemisphere Affairs at the CIA's National Intelligence Council. He served for four years as a civilian counter-insurgency advisor to the U.S. government, and prior to that was a U.S. Marine Corps officer for ten years. One of twenty-five signers of a letter to Congress expressing their concerns about "serious shortcomings," "omissions," and "major flaws" in the 9/11 Commission Report and offering their services for a new investigation.

William Christison, former National Intelligence Officer (NIO) and former Director of the CIA's Office of Regional and Political, and 29-year CIA veteran, "We very seriously need an entirely new very high level and truly independent investigation of the events of 9/11. I think you almost have to look at the 9/11 Commission Report as a joke and not a serious piece of analysis at all."


Dusssssss.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 15:10 schreef Salvad0R het volgende:
Dit is ook mooi:
http://www.bostonnow.com/(...)11-commission-report

Seven CIA Veterans Challenge 9/11 Commission Report .

En wat zijn de grove fouten die ze hebben gevonden?

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 15:16 schreef Salvad0R het volgende:
Raymond McGovern, former Chairman of the National Intelligence Council and 27-year CIA veteran, "I think at simplest terms, there's a cover-up. The 9/11 Report is a joke."

Melvin Goodman, PhD, former Division Chief of the CIA's Office of Soviet Affairs and Senior Analyst from 1966 - 1990, "The final report is ultimately a coverup. I don't know how else to describe it."

Robert Baer, 21-year CIA veteran and specialist in the Middle East, who was awarded the Career Intelligence Medal upon his retirement in 1997, "Until we get a complete, honest, transparent investigation …, we will never know what happened on 9/11."

Waarop basseren ze dat het rapport een grap is?
Welke fouten hebben ze ontdekt? Hebben ze verklaringen hoe het dan wel gegaan is?

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 15:32 schreef wormwood het volgende:

[..]

En wat zijn de grove fouten die ze hebben gevonden?

Vraag het ze!
Lees het artikel!

Ik ben je persoonlijke perceptie-slaaf niet, dat jij te lui bent om te lezen en voor jezelf conclusies te trekken betekent niet dat ik het voor je ga doen.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 15:40 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Vraag het ze!
Lees het artikel!

Ik ben je persoonlijke perceptie-slaaf niet, dat jij te lui bent om te lezen en voor jezelf conclusies te trekken betekent niet dat ik het voor je ga doen.

Ga dan ook niet lopen schelden dat ik jouw mening niet deel.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 11:17 schreef atmosphere2 het volgende:

[..]

Een graadje of 2000 , en als je echt goede hebt geeft het bij een hoeveelheid van 1 gram onverpakt al een klap/knal
, maar dat ter zijde.

Ik zal nog eens kijken hoe dat dan zit Wordt hopelijk vervolgt.

quote:

die vat ik ff niet

Je vroeg toch naar de bron van de knal?

quote:

Je moet ook verstand hebben van brandbare materialen , deze moeten uit een gebouw worden gehaald voor het springen . Als men had besloten te gaan springen dan konden de demolition experts echt wel naar binnen, de regels omtrend veiligheid werden op zo veel punten geschonden geschonden die dag , met alle gevolgen van dien voor de brandweer lieden. Het gebouw was toch instabiel ? en toch gingen er mensen naar binnen , was dat veilig dan ??

Je hebt nog steeds het probleem dat CD experts daar niet voor opgeleid zijn. Dat en andere problemen blijven er voor zorgen dat je een onlogische verklaring hebt.